Двухмесячный журнал "Beitriige zur Geschichte der Arbeiterbewegung", издаваемый Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ, выходит с 1959 года. В его задачу входило освещение истории германского рабочего движения, о чем говорит и его первоначальное название: "Beitrage zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung". Но постепенно эти рамки становились узки, и с 1969 г. слово "германского" в названии журнала было опущено, а вместе с тем существенно расширилась география публикуемых материалов ¹ .

Структура журнала в общем традиционна, но в нем есть и разделы, не встречающиеся в других органах исторической периодики. Таков раздел, освещающий деятельность местных комиссий по изучению истории рабочего движения; они имеются не только в крупных, но и во многих мелких городах ГДР, и работа, проводимая ими по определенному плану, является серьезным дополнением к исследованиям более общих проблем. Журнал широко информирует читателей о направлении и результатах этой работы. Другой оригинальный раздел - биографический. Здесь опубликованы материалы о таких выдающихся борцах за социализм, как В. Либкнехт, Ф. Геккерт, З. Флорин, Г. Рау, О. Гротеволь и другие. В N 3 за 1967 г. помещена публикация о К. Эйснере. Составитель и автор предисловия А. Лашица подчеркивает, что Эйснер, несмотря на ошибочные воззрения и непоследовательность во многих вопросах, был убежденным противником милитаризма и врагом реакции.

Удельный вес раздела публикаций в журнале намного больше, чем в большинстве периодических изданий подобного рода. Диапазон материалов, помещаемых здесь, весьма широк: архивные документы СДПГ и КПГ, неопубликованные работы видных деятелей рабочего движения, их переписка, источники, касающиеся их жизни и борьбы, и т. п. Все публикации снабжены содержательными введениями и квалифицированными примечаниями. Библиография ведется в журнале в отличие от многих других изданий подобного типа систематически в течение всех лет его существования, очень полна по охвату материала, отражает и многие иностранные издания и газетные публикации по истории рабочего движения. К сожалению, нельзя сказать того же о разделе рецензий и аннотаций; здесь печатается довольно много материалов, но подбор рецензируемых работ подчас оставляет впечатление случайности.

Журнал выпускает специальные номера, приуроченные обычно к крупным юбилейным датам: 50- летию Великой Октябрьской социалистической революции, 50-летию Ноябрьской революции 1918 г. в Германии, 150-летним годовщинам со дня рождения К. Маркса и Ф. Энгельса, 100-летию со дня рождения В. И. Ленина и др.

Значительная часть печатающихся в журнале материалов касается истории международного рабочего движения. Авторами нередко выступают советские историки, особенно по сюжетам, посвященным русско- и советско-германским революционным связям. Систематически публикуются статьи о крупных событиях истории рабочего дви-

¹ В данном обзоре затронуты преимущественно материалы по рабочему движению 1917 - 1945 гг., помещенные в журнале за последние пять лет. Ссылки даются в тексте в скобках.

стр. 181

жения социалистических стран: Венгерской Советской республике 1919 г., восстании 1923 г. в Болгарии и др.; они, как правило, написаны учеными соответствующих стран. Что касается отдельных этапов истории рабочего движения, то наиболее интенсивно разрабатывается послевоенный период. Такая ориентация, безусловно, верна, учитывая актуальность этой проблематики и ее недостаточную изученность. На втором месте история рабочего движения нового времени. Относительно меньше места занимали в последние годы статьи и сообщения по периоду 1917 - 1945 годов. Отчасти это компенсируется публикуемыми в журнале документами. И все же можно пожалеть, что этому периоду уделяется меньше внимания: различные аспекты его еще ждут своего изучения на основе богатейших архивных фондов, которыми располагает ГДР.

Разнообразна тематика статей и сообщений о жизни и деятельности В. И. Ленина, его связях с германским рабочим движением и значении ленинизма для развития последнего. Ряд материалов, касающихся этого круга проблем, носит обобщающий характер, например, статьи акад. Е. М. Жукова "Ленинская теория социалистической революции и мировой революционный процесс" (1970, N 4), акад. Л. Штерна "Ленин и борьба двух классовых линий в германской истории" (1970, N 2), О. О. Яхота "О методе статистического анализа общественно-политических явлений в трудах В. И. Ленина" (1970, специальный юбилейный ленинский номер). В ряде статей предметом исследования служит зарождение и развитие мирового коммунистического движения. Хронологически на первом месте здесь статья Р. Столяровой "В. И. Ленин и партия большевиков в борьбе за Коммунистический Интернационал" (1969, N 2). Хотя вопрос этот довольно хорошо изучен, автор вносит в разработку темы новые детали, касающиеся обстоятельств создания Коминтерна. Эту проблематику как бы продолжает статья советского историка Ф. И. Фирсова "В. И. Ленин в борьбе за укрепление Коммунистического Интернационала между его I и II конгрессами" (1970, N 1). Она основана прежде всего на скрупулезном изучении трудов Ленина по международному коммунистическому движению, написанных в данный период. Автором привлечены и многочисленные источники, в том числе архивные, позволяющие проникнуть в лабораторию выработки важнейших решений Коминтерна. В том же номере помещены воспоминания Я. Вальхера об его участии в работе II конгресса Коминтерна.

Возникновение коммунистического движения в Германии освещают В. Имиг, Б. Бухгольц и Г. Яниц в статье "О помощи В. И. Ленина в формировании КПГ" (1970, N 3). Используя малоизвестные факты и опираясь на материалы личного архива активного спартаковца Г. Дункера, авторы прослеживают связи германских левых с большевиками и характеризуют ту огромную идейную поддержку, которую оказывали революционному авангарду немецкого пролетариата выступления В. И. Ленина, призывавшего к беспощадной борьбе с социал-шовинистами и центристами. В статье Г. Кюнриха и Г. Ницше (1970, N 2) приводятся интересные факты о том, как ленинское наследие вдохновляло германских антифашистов на борьбу против гитлеровской диктатуры, на подвиги во имя торжества прогрессивных идеалов. Советский историк С. А. Федюкин освещает деятельность В. И. Ленина по привлечению старой интеллигенции к сотрудничеству с Советской властью (1970, ленинский номер). Глубокое влияние успехов социалистического строительства в СССР на идейный рост КПГ в период Веймарской республики является темой статьи Г. Майзеля "Основная советская модель и развитие представлений КПГ о социализме" (1970, N 3). Близка к ней по теме обзорная статья Г. Россмана "Развитие представлений КПГ о новом государстве" (1969, специальный номер).

50-летие со дня создания Коммунистического Интернационала и юбилеи некоторых его конгрессов журнал отметил публикацией серии статей об узловых моментах истории Коминтерна. Большой интерес вызывает статья А. Райсберга "Конгресс ленинской стратегии и тактики" (1971, N 5), раскрывающая место III конгресса в истории Коминтерна. Автор убедительно показал, что конгресс вооружил коммунистов всех стран ленинским пониманием революционной политики, полностью противоположной левацкой "теории наступления". А. Райсбергу принадлежит также сообщение о малоизученном в литературе первом расширенном пленуме ИККИ, собравшемся в феврале - марте 1922 г. (1972, N 3). Полезна работа Г. Иен, Г. Кепштейна и Л. Шевченко о борьбе Коминтерна за единый фронт (1969, N 1). Авторы характеризуют важнейшие ее этапы, VII конгресс Коминтерна и достигнутые на основе его решений крупные

стр. 182

успехи в достижении единства. Один из жизненно важных аспектов деятельности Коминтерна освещен в статье М. Андерс "VII конгресс Коминтерна и борьба за мир" ,. (1969, N 3), содержащей анализ тактических задач борьбы рабочего класса в условиях резко обострившейся угрозы войны. В качестве дополнения к ней в том же номере опубликована резолюция президиума ИККИ от 1 апреля 1936 г. о военной опасности.

В трех работах Г. Пиаццы обстоятельно рассмотрена позиция Коминтерна по отношению к национально-освободительному, антиимпериалистическому движению угнетенных народов. Одна из них касается ленинского учения в этой области (1970, ленинский номер), другая - роли КПГ в выработке и утверждении стратегии и тактики Коминтерна в национально-освободительной борьбе (1970, N 4), причем она позволяет судить о теоретической зрелости германских коммунистов и об активной поддержке ими антиимпериалистического движения колониальных народов. В N 2 журнала за 1969 г. напечатана работа того же автора "Борьба Коминтерна за всемирный антиимпериалистический фронт"; здесь в обобщенной форме показана деятельность Коминтерна по сплочению революционного пролетариата развитых стран с порабощенными народами Азии, Африки и Латинской Америки, выступившими против колониального ига.

К комплексу проблем, связанных с VII конгрессом Коминтерна, относится сообщение К. Маммаха о помощи III Интернационала КПГ в выработке ее стратегии и тактики и о роли германских коммунистов в подготовке конгресса (1970, N 3). Автор приводит интересные факты и делает попытку проследить совершенствование стратегии и тактики КПГ в 1934 - 1935 годах. Но при этом, может быть, из-за краткости изложения этот процесс представляется несколько упрощенно. Из сообщения можно сделать вывод, что он проходил гладко и последовательно, хотя известно, что это не так и что не только в 1934-м, но и в начале 1935 г. в КПГ имели место рецидивы сектантства, нашедшие отражение в документах партии ² . Журнал систематически популяризирует новые документы о VII конгрессе Коминтерна, публикуемые в советских изданиях; в нем впервые был напечатан ориентировочный план доклада Г. Димитрова на конгрессе (1969, N 6).

В 1972 г. в связи с 90-летием со дня рождения Георгия Димитрова журнал напечатал две содержательные работы о деятельности замечательного революционера на международной арене: К. Маммаха - о помощи Г. Димитрова Коммунистической партии Германии в борьбе против фашистской диктатуры (N 4) и советского историка К. К. Ширини - о большом вкладе Г. Димитрова в борьбу за новую ориентацию Коммунистического Интернационала в 1935 - 1939 гг. (N 5). Обе работы во многом основаны на неопубликованных материалах.

Две статьи специально посвящены анализу фашизма Коминтерном на разных этапах его существования: Э. Левина - применительно к 1922 - 1933 гг. (1970, N 1) и Э. Леверенц - соответственно к 1933 - 1935 гг. (1971, N 5). Оба автора показывают, что Коминтерн был единственной политической силой, уже в момент появления фашизма давшей правильную оценку его целям, а в дальнейшем точный анализ его классовой сущности. Коминтерн с самого начала объявил решительную борьбу фашизму, хотя до 1934 - 1935 гг. наиболее действенные пути ее еще не были полностью выяснены ³ . К сожалению, у Э. Левина это обстоятельство как-то сглажено; поэтому его слова о том, что XII пленум ИККИ связывал борьбу против фашизма с непосредственной ориентацией на социалистическую революцию (стр. 56), повисают в воздухе. Анализ решений XIII пленума ИККИ, очень важных для выработки научного определения социальной природы фашизма, и последующих документов Коминтерна дан Э. Леверенц, проследившей преодоление пережитков сектантства в данном вопросе.

Еще один аспект истории международного рабочего движения, разрабатываемый на страницах журнала, - это .деятельность Коммунистического Интернационала Молодежи (КИМ). Первые годы его существования рассматриваются в статьях К. Х. Янке

² См. В. С. Кисляков. Борьба Коммунистической партии Германии за создание единого антифашистского фронта в первые годы фашистской диктатуры. "Вопросы истории". 1959, N 12.

³ См. Б. М. Лейбзон, К. К. Шириня. Поворот в политике Коминтерна. М. 1965.

стр. 183

и Г. Пичмана - о создании КИМ'а (1970, N 1) и Г. Пичмана - о его III конгрессе (1971, N 3). Авторы широко используют источники на русском языке и исследования советских историков, а также немецкие архивные документы, позволяющие, в частности, более рельефно представить ход подготовки и обстоятельства созыва Учредительного конгресса КИМ в Берлине, перипетии борьбы по вопросу о характере будущей организации между сторонниками ее "полной самостоятельности" и приверженцами ее органической связи с мировым коммунистическим движением. Окончательная победа второй точки зрения, которую наиболее последовательно отстаивали представители советского комсомола, показана в статье Г. Пичмана, раскрывающего значение III конгресса КИМ как поворотной вехи в развитии коммунистического движения молодежи.

История революционного движения в Германии первых десятилетий новейшего времени характеризуется в журнале в тесной связи с борьбой между силами социализма и капитализма в международном масштабе, а также с успехами строительства социализма в СССР. Об этом, в частности, свидетельствуют материалы, опубликованные к 50-летию Октябрьской революции. Некоторые из них помещены в специальном номере, где работы советских ученых П. Н. Федосеева, И. И. Минца, В. Г. Брюнина соседствуют со статьями немецких историков - Э. Энгельберга, В. Нимца, Г. Бензера и др. Если в ряде статей содержался анализ исторической обстановки и непосредственного влияния Октября на германское рабочее движение, то в других раскрывалось значение Октябрьской революции для истории последующих десятилетий и для современности. Большое внимание было уделено также историографическим проблемам. Конкретный анализ глубокого воздействия Великого Октября на революционную борьбу немецкого пролетариата содержится в статье Э. Диля и Г. Хорчанского (1967, NN 3, 4). Авторы показывают, что победы в этой борьбе явились результатом творческого применения ленинизма в условиях Германии.

Много места уделяется и проблемам Ноябрьской революции 1918 г. в Германии в N 3 за 1968 г. журнал опубликовал статью Г. Хорчанского и Г. Россмана, в которой прослеживаются усилия КПГ использовать уроки Ноябрьской революции в последующей борьбе. Авторы раскрывают плодотворность учета этого опыта, касающегося, в частности, необходимости всемерного укрепления революционной пролетарской партии, руководящей роли пролетариата в революционном процессе. Статья Г. Кюстера и Р. Грау о роли рабочих и солдатских Советов в Ноябрьской революции (1968 г., специальный номер) направлена против грубого искажения данного вопроса буржуазными историками. В статье подчеркивается, что и в Германии Советы возникли как боевые организации рабочего класса, и анализируются причины того, почему они не стали органами власти. Исследования дополняются воспоминаниями ветеранов Ноябрьской революции и ценными документальными публикациями. Журнал поместил, в частности, мемуары В. Вилле, в прошлом члена Исполнительного комитета берлинского района Иейкельн, П. Меркера - активного участника ноябрьского восстания в Дрездене, К. Штельцера (о революционных событиях в Кенигсберге) и др. Из документов наиболее существенны протоколы заседаний Исполнительного комитета рабочего и солдатского Совета Большого Берлина и общего собрания рабочих Советов Берлина 16 - 19 ноября 1918 г., напечатанные в специальном номере и N 6 за 1968 год. Это один из главных источников для понимания обстоятельств и причин развития событий во второй половине ноября.

Менее систематично освещаются журналом проблемы рабочего движения периода Веймарской республики. В статье Г. Карла "О развитии политической концепции КПГ в борьбе против антидемократического курса возрождающегося германского империализма в 1925 - 1928 гг." (1968, N 6) на большом, в том числе архивном, материале показано, как новое руководство КПГ во главе с Э. Тельманом разрабатывало политику, отвечавшую сложной обстановке временной стабилизации капитализма. Тематически с этой статьей тесно связана публикация документов о братской помощи КПГ со стороны Коминтерна (1970, N 3): открытого письма ИККИ всем организациям и членам КПГ (август 1925 г.) и дополняющего его письма организационного отдела ИККИ, адресованного ЦК КПГ и местным организациям партии. Эти документы идейно вооружили партию, помогли ей покончить с господством "ультралевых" и выработать тактику, соответствующую условиям, сложившимся по окончании послевоенного рево-

стр. 184

люциониого кризиса. Важная проблема рабочего движения затронута г. интересном сообщении А. Райсберга "О лозунге рабочего правительства в 1922 г." (1967, N 6). Автор преимущественно на основании архивных источников обстоятельно анализирует острую борьбу вокруг лозунга рабочего правительства в КПГ и в мировом коммунистическом движении между сторонниками ленинской стратегии и тактики и "ультралевыми", видевшими в этом лозунге лишь синоним диктатуры пролетариата, а цель единого фронта усматривавшими в том, чтобы "покончить" с социал-демократией. Эта дискуссия, подчеркивает А. Райсберг, служит наглядным примером того, сколь велика была теоретическая работа, которую должны были проделать немецкие коммунисты, вырабатывая стратегию и тактику, основанную на уроках Октябрьской революции. и в то же время соответствующую специфическим условиям Германии (стр. 1029).

Мало публикуется в журнале работ о последних годах перед установлением фашистской диктатуры. В 1967 - 1971 гг. таких материалов было всего два, причем лишь один из них - сообщение Э. Кюклих о забастовочной борьбе лета и осени 1932 г. (1971, N 3) - касался узловых моментов классовой борьбы конца 20-х - начала 30-х годов.

Крупнейшая победа немецкого пролетариата над реакционными путчистами в 1920 г., достигнутая благодаря единству трудящихся масс, постоянно привлекает внимание историков ⁴ . В 1967 г. журнал опубликовал подготовленные Э. Денеманом архивные источники, характеризующие позицию путчистов по отношению к социал-демократии (N3) и точку зрения германских монополистов на путч Каппа - Лютвица (N 6). Документы посвящены малоизученным аспектам указанных событий; они конкретизируют тезис о наличии внутри германского монополистического капитала двух группировок, которые разделяли расхождения в тактике. Это сказалось и на отношении к путчу, который влиятельные промышленные и банковские круги, как видно из публикации, встретили с опаской, так как не верили в его успех и делали ставку на "умеренные" методы. Что же касается позиции путчистов по отношению к социал-демократии, то в целом она была отрицательной, хотя некоторые из них и носились с мыслью привлечь Носке в состав капповского "правительства". Э. Яуэрниг в статье "Путч Каппа - международный заговор против Советской России" (1968, N 5) подверг анализу внешнеполитический аспект данного события. К перечисленным материалам тематически и хронологически примыкает публикация документов о предыстории объединения Независимой социал-демократической партии Германии (НСДПГ) с КПГ (1970, N 6). Это ценные свидетельства того, как велико было стремление рядовой массы членов НСДПГ добиться присоединения к Коминтерну. Пропаганде идей пролетарского интернационализма посвящены и статьи по проблемам рабочего движения других стран и различные материалы, раскрывающие сплоченность немецкого пролетариата с братьями по классу - русскими, польскими, чехословацкими рабочими, их совместную борьбу против империалистических угнетателей, солидарность зарубежных трудящихся с революционными пролетариями Германии. В N1 журнала за 1970 г. есть, например, раздел, озаглавленный "Традиции интернационализма в отношениях польского и немецкого рабочего класса". Он открывается сообщением польского историка Ф. Гавранека о сотрудничестве революционеров обеих стран в Верхней Силезии в 1918 - 1921 годах. Чтобы по достоинству оценить эту работу, необходимо вспомнить обстановку тех лет в Верхней Силезии: шовинистический угар, безудержно нагнетавшийся реваншистами, ожесточенные вооруженные столкновения между немцами и поляками и т. п. Тем большего одобрения заслуживает в этой связи труд польского ученого, сумевшего и в тех условиях увидеть ростки дружбы, которые ныне связывают народы Польши и ГДР. Дальнейшее их развитие прослежено в сообщении Э. Кюклих, рассматривающей совместную борьбу КПГ и КПП в 1932 - 1933 годах. Автор показывает, как крепло это сотрудничество в борьбе против реваншистской политики германского империализма, шовинистической пропаганды, которую вели правящие круги обеих стран, и грозной опасности фашизма. Следующий этап этой общей борьбы отражен в публикации документов из польских архивов,

⁴ См. ф. И. Панкевич. Каппонский путч в Германии. М. 1972; "Arehivalische Forschungen zur Gescliichte der rieutschen Arbeiterbewegung", Bd. 7/1 - 11. Arbeiterklasse siegt uber Kapp und Luttwitz. B. 1971, etc.

стр. 185

касающихся деятельности верхнесилезских коммунистов в 1933 - 1939 гг., в частности их усилий создать антифашистский Народный фронт (1971, N 2). Совместную борьбу немецких и польских антифашистов в годы второй мировой войны рассматривает К. Маммах в сообщении, завершающем раздел о традициях интернационализма (1970, N 1).

О том, как в журнале раскрываются многообразные дружественные связи советских и немецких коммунистов, частично уже говорилось выше. В. Виммер в статье "Эрнст Тельман - пролетарский интернационалист" (1972, N 2) проследил деятельность Тельмана, связанную с его работой в Коминтерне, участием в международных революционных форумах, взаимоотношениями с коммунистами других стран; но особое внимание автор уделил братским связям вождя германских коммунистов с трудящимися СССР, введя в научный оборот новые факты. Статья дает наглядное представление о последовательном интернационализме Э. Тельмана, в духе которого он воспитывал немецких коммунистов. Объектом исследования советского историка Д. С. Давидовича послужили отношения между трудящимися Советского Союза и Германии в 1917 - 1923 гг. (1968, специальный номер). Автор рассматривает вопрос о взаимопомощи советского народа и трудящихся Германии в период острейшей классовой борьбы, приводит примеры братской солидарности советских и немецких борцов против империализма и реакции, уделяя главное внимание деятельности немецких интернационалистов в России и советских людей - участников революционного движения в Германии, Отдельные эпизоды этих взаимосвязей показаны в сообщениях советских историков В. А. Данилова - о деятельности немецких секций РКП (б) в Сибири в 1919 - 1921 гг. (1970, N 1) и Н. А. Зубаева - о роли немецких коммунистов и комсомольцев в организации помощи голодающему населению Татарской АССР в 1921 г. (1972, N 1), основанных преимущественно на материалах местных архивов. Сообщение советского историка Л. Г. Бабиченко характеризует движение солидарности международного пролетариата с германским рабочим классом в 1923 - 1924 гг. (1971, N 6). В авангарде этого движения, имевшего целью поддержать немецких пролетариев в период революционного кризиса 1923 г., а позднее - оказать им помощь в борьбе против преследований со стороны властей, шли советские трудящиеся. Автор, основываясь на архивных источниках, характеризующих деятельность МОПР, пишет о замечательных образцах взаимной выручки различных отрядов пролетариата.

Журнал постоянно возвращается к истории антифашистского Сопротивления, открывая все новые факты, помогающие по-иному взглянуть на некоторые события 1933 - 1945 годов. Такова, в частности, статья К. Маммаха и Г. Ницше "Об антифашистской борьбе КПГ в 1939 - 1941 гг." (1971, N 6). Статья обращена против злостных измышлений буржуазных историков, утверждающих, будто после заключения в 1939 г. советско-германского пакта о ненападении антифашистская борьба в Германии (а главную роль в ней играли коммунисты) сошла на нет. Авторы приводят новые данные, свидетельствующие о том, что КПГ в те годы не только не снизила своей активности в антифашистском Сопротивлении, но, наоборот, значительно усилила ее. Именно тогда в разных местностях Германии были созданы региональные руководящие органы партии; они опирались на крупные антифашистские организации, которые, как это видно из приводимых материалов, имели друг с другом постоянный контакт. Авторы высказывают мнение, что оперативное руководство КПГ внутри страны было образовано не в 1943 г., как считалось до сих пор, а гораздо раньше: впервые летом 1940 г., а затем, после провала, вновь осенью 1941 года. Такое предположение заслуживает внимания, но требует более убедительного обоснования.

Как известно, правые социал-демократические лидеры, срывавшие установление единого фронта в национальном масштабе, утверждали, будто приверженцы СДПГ внутри страны - против него, что они-де боятся навлечь на себя такие же репрессии, какие нацистские власти обрушили на КПГ ⁵ . Опровержением этих уверток служит статья Л. Краусхаар и Г. Ницше "Стремление членов социал-демократической партии к единству после установления фашистской диктатуры" (1967, N 6). Авторы оперируют многочисленными свидетельствами, извлеченными из архивов и не оставляющи-

⁵ См. "Mit dem Gesicht nach Deutschland. Eine Dokumentation uber die sozial-demokratische Emigration". Dusseldorf. 1968.

стр. 186

ми сомнений о том, что рядовые социал-демократы не только были сторонниками единого фронта, но и настаивали на том, чтобы эмигрантское правление СДПГ пошло на его установление. К сожалению, работа Л. Краусхаар и Г. Ницше - едва ли не единственная в журнале статья на тему о политике социал-демократии ⁶ . Э. Хюттнер и Г. Вольтер рассматривают другой аспект антифашистского Сопротивления - борьбу КПГ за вовлечение христиан в это движение (1967, N 1). Авторы отмечают, что партия еще в 1933 г. заявила о своей поддержке церковной оппозиции, выступавшей против гитлеровского режима. Важным документом было относящееся к лету 1934 г. воззвание "К христианским трудящимся" - свидетельство выработки КПГ стратегического курса, соответствующего резко изменившимся условиям классовой борьбы. В статье показано, что новый этап сотрудничества с верующими наступил после создания Национального Комитета "Свободная Германия". Журнал систематически публикует ценные материалы Бернской конференции КПГ, которая была важнейшей вехой в выработке партией программы борьбы за демократию и социализм. В N 1 за 1969 г. помещена подборка документов на эту тему: руководящие установки по национальному вопросу и борьбе против шовинизма, а также выступления по данному вопросу в прениях. Значение этих директив определяется тем, что конференция состоялась в начале 1939 г., когда нацисты, готовясь развязать новую мировую войну, резко усилили идеологическую обработку населения Германии в духе шовинизма и расизма. Чрезвычайный интерес представляют речи делегатов конференции - видных подпольщиков, содержащие ценнейшие наблюдения о положении в гитлеровской Германии и обстановке, в которой проходила антифашистская борьба.

Заняли свое место на страницах журнала материалы о совместной с представителями других стран борьбе немецких антифашистов против гитлеровской диктатуры. О сотрудничестве германских и польских борцов против фашизма в годы войны идет речь в упоминавшемся выше в другой связи сообщении К. Маммаха (1970, N 1). Автор пишет о поддержке немецкими коммунистами польских военнопленных и насильственно пригнанных в Германию рабочих, об их совместных действиях, а также участии немецких антифашистов в движении Сопротивления на территории Польши. Журнал опубликовал воспоминания, касающиеся борьбы против фашизма немецких эмигрантов-коммунистов, нашедших вторую родину в СССР, а также недавних солдат вермахта, оказавшихся в советском плену. Этой теме посвящены мемуарные очерки советского ученого К. Л. Селезнева, в прошлом работника Главного политического управления Красной Армии. В одном из них (1969, N 5) автор рассказал о поездке, группы советских и зарубежных коммунистов в лагерь в Темникове (октябрь 1941 г.) с целью пропаганды среди военнопленных правды о фашизме и о результате этой поездки - "воззвании 158", первом документе, составленном пленными немецкими солдатами с призывом к своему народу освободиться от нацистского ига. В N 2 за 1970 г. тот же автор описал аналогичную поездку с немецкими коммунистами в Спасско-Заводский лагерь близ Караганды, состоявшуюся в декабре 1941 года. Перу К. Л. Селезнева принадлежат и воспоминания об издании первой газеты военнопленных- антифашистов "Das freie Wort", выходившей в 1941 - 1943 гг. (1971, N 6). Интересны дневниковые записи ветерана немецкого рабочего движения В. Эйльдермана о работе антифашистской школы для немецких военнопленных на 3-м Украинском фронте в 1944 - 1945 гг. (1967, N 4) и известного ученого-коммуниста акад. Ю. Кучинского о его деятельности в качестве уполномоченного по Англии "Свободной немецкой радиостанции", являвшейся в конце 30-х годов органом Комитета по подготовке немецкого Народного фронта (1969, N 6).

Деятельность латиноамериканского комитета "Свободная Германия" (с центром в Мексике) в 1941 - 1943 гг., действовавшего под эгидой КПГ, исследуется в статье В. Кислинга (1968, N 6); здесь подробно прослежены борьба против нацистской "пятой колонны" и за сплочение всех противников гитлеризма в странах Латинской Америки. В. Кислииг подготовил к печати и документальную публикацию о связях

⁶ Можно назвать еще статью В. Ковальски "К вопросу о возникновении и характере Социалистического рабочего интернационала" (1969, N 6), но она лишь немногим дополняет книгу советского историка С. А. Могилевского "Восстановление II Интернационала. 1919 - 1923". Л. 1963.

стр. 187

Г. Манна с латиноамериканским комитетом "Свободная Германия" (1967, N 1). Переписка этого писателя с А. Абушем, П Меркером и Л. Ренном, длившаяся с лета 1942 до лета 1946 г., свидетельствует о единодушии Г. Манна и немецких коммунистов в коренных вопросах антифашистской борьбы. В публикацию включено, в частности, составленное писателем в марте 1945 г. по просьбе комитета обращение к населению Берлина. Этой же темы касается сообщение В. Кислиига "Генрих Манн на стороне КПГ" (1971, N 4), основанное на материалах, относящихся и к 30-м годам.

Задача критики буржуазных концепций истории рабочего движения новейшего времени решается журналом прежде всего путем публикации статей по соответствующим проблемам. Кроме того, печатаются специальные обзоры, хотя число их сравнительно невелико и едва ли в полной мере отвечает потребности в них. Характерную для западногерманской историографии 60-х годов тенденцию разоблачил Г. Кюнрих в статье, посвященной пересмотру некоторыми реакционными авторами сложившихся в буржуазной литературе концепций гитлеровской диктатуры и антифашистского Сопротивления (1967, N 5). Цель этого пересмотра - "смягчить" существующие оценки фашистского режима, "доказать", что борьба против него была "изменой родине". Эта тенденция, как показано в статье, диктовалась сугубо политическими соображениями крайне правых кругов ФРГ. Упорное искажение буржуазными авторами истории антифашистской борьбы в Германии проявляется в наибольшей степени, когда идет речь об организации Шульце-Бойзена - Харнака, участников которой буржуазные фальсификаторы пытаются выдать за "антипатриотов". Отпор этим утверждениям в связи с книгой французского историка Ж. Перро "Красная капелла" дается в статье Г. Шееля, входившего в указанную подпольную организацию (1970, N 2). Автор убедительно опровергает концепцию Перро, сводящего всю ее деятельность к сбору разведывательных данных и игнорирующего ее многолетнюю пропагандистскую работу в массах. Он вскрывает несостоятельность точки зрения Перро о "неорганизованности" и "хаосе", якобы царивших в берлинском центре организации, и показывает, что французский историк пошел на поводу у западногерманских апологетов нацизма. Буржуазные и социал-демократические концепции, взятые в историческом аспекте, - тема обзорной статьи К. Хаферкорн (1968, N 1). Автор подвергает критике фальсификации основных проблем Октябрьской революции, имевшие хождение в годы Веймарской республики. Как явствует из статьи, в этих версиях содержались существенные элементы антикоммунистической доктрины тоталитаризма, широкое использование которой буржуазными идеологами относится к послевоенным годам.

Таково основное содержание материалов по периоду 1917 - 1945 гг., помещенных в журнале за последние годы. Оно, конечно, не исчерпывает собой всего разнообразия исследовательских работ, документов, критических выступлений, напечатанных за указанное время. Можно пожелать редакции и далее расширять разрабатываемую проблематику, включив в нее, в частности, историю профсоюзного движения. Тем не менее и рассмотренные материалы позволяют судить о высоком научном уровне журнала и его значительной роли в разработке истории международного рабочего движения.

Постоянный адрес данной публикации: