Действительный член Германской АН в Берлине Лео Штерн

Между немецким остфоршунгом и официальной немецкой восточной политикой периода Веймарской республики, эпохи гитлеровского фашизма, а также нынешней восточной политикой Бонна, безусловно, существует определенная связь. Это объясняется уже тем, что остфоршеры всегда были защитниками и выразителями агрессивных интересов германского империализма и милитаризма и остаются таковыми поныне. Вместе с тем не всегда легко доказать факт непосредственного воздействия остфоршунга на официальную восточную политику Западной Германии в каждом конкретном случае - в смысле соотношения причины и действия. Скорее всего речь идет о взаимосвязи остфоршунга и немецкой восточной политики, о тенденциозном влиянии интенсивной антикоммунистической и антисоветской пропаганды на формирование политических взглядов господствующих классов в ФРГ. Это влияние в качестве основной концепции находило и продолжает находить свое отражение в тактических изменениях официальной восточной политики Бонна.

Стремясь добиться решающего воздействия на широкие слои населения Западной Германии и в первую очередь на молодежь, остфоршеры прибегают к прямой фальсификации истории. И делается это с единственной целью - подготовить народные массы, в том числе рабочий класс, к восприятию далеко идущих реваншистских планов германского империализма. Именно остфоршеры уже в течение ряда лет выступают с одобрением пропагандируемой генералами бундесвера авантюристической "стратегии броска вперед", цель которой - агрессия против ГДР. Именно они препятствуют любой возможности переговоров между обоими германскими государствами, а также в международном масштабе. Именно они обвиняют Советский Союз в "колониализме", "обосновывая" эту характеристику с помощью различных исторических фальсификаций. Проповедуя антикоммунистический лозунг "единства Европы, Африки, Азии", они пытаются мобилизовать молодые национальные государства на "борьбу" против так называемого красного империализма. Поощряемые правительственными органами Бонна, они открыто агитируют за атомное вооружение и против мирного сосуществования. Они стремятся привлечь западногерманскую молодежь к участию в запланированной ими войне, используя всевозможные демагогические лозунги и доказывая, что "Европу", "западную цивилизацию", "христианскую культуру" и "западную свободу" якобы необходимо защищать против "постоянной угрозы с Востока". С помощью всевозможных маневров остфоршеры пытаются оправдать гитлеровскую правящую клику, снимая с нее всякую ответственность за развязывание второй мировой войны. В частности, с этой целью поднята реваншистская шумиха вокруг книги американского псевдоисторика Д. Л. Хоггана¹ .

¹ См. "Sonntag", 7.VI.1963, S. 13 ff. Книга Хоггана "Вынужденная война" появилась в Тюбингене в 1963 г. уже четвертым изданием (D. L. Hoggan. Der erzwungene Krieg. Die Ursachen und Urheber des 2. Weltkrieges. Tubingen. 1963).

В клерикально-милитаристском западногерманском государстве должности министров, государственных секретарей, генералов, судей, прокуроров, профессоров, врачей, полицейских чиновников и промышленных -руководителей занимают такие личности, как Глобке, Оберлендер, Крюгер, Зеебом, Шредер, Леммер, фон Меркац, Шпейдель, Хойзингер, Ферч, Треттнер, Френкель, Лейбранд, Дюзеншен, Раннефарт, Заваде, Цех-Ненттвич, остфоршеры Г. Аубин, Э. Ротакер, Г. фон Раух, П. Г. Серафим, В. Маркерт, М. -Г. Бем, Г. Рашгофен, Б. фон Рихтгофен, Рейнгарт, Маурах, К. Рабль и др. Все они были видными фигурами фашистской партии, и теперь они вновь задают тон, так как занимают командные высоты в экономике, государственном аппарате, дипломатии, судопроизводстве, в науке, культуре и публицистике. Оки создали коричневое кольцо взаимной перестраховки и самообеспечения, установив далеко идущие связи с зарубежными странами. Поэтому не следует удивляться тому, что в таком государстве существуют прямые и косвенные контакты между остфоршунгом и официальной восточной политикой Бонна.

Предметом нашего исследования является восточная политика Бонна. Собственно говоря, нас интересует в этом плане не весь период четырнадцатилетнего правления Аденауэра, а главным образом последняя фаза "эры Аденауэра", а также политика правительства Эрхарда, стоящего ныне у власти.

В этой связи интересен тот факт, что остфоршеры как идеологи германского империализма раньше, чем авторитетные боннские политики, осознали нереальность фронтального военного нападения на Германскую Демократическую Республику, на Советский Союз, Польскую Народную Республику и Чехословацкую Социалистическую Республику, а также бесперспективность политики "с позиции силы". После 17 июня 1953 г. в ГДР, и особенно после событий 1956 г. в Польше и в Венгрии, когда рухнули надежды международной реакции, связанные с контрреволюцией и с "народными восстаниями", руководимым" извне, ведущие остфоршеры начали постепенно перестраиваться на "стратегию размягчения". Однако решающий поворот в их политической позиции наступил лишь после принятия ГДР энергичных мер 13 августа 1961 г. по охране государственных границ. С этого момента и в значительной степени под влиянием правящих кругов США остфоршеры окончательно перешли к пропаганде "более гибкой политики по отношению к Восточному блоку". Нужно отметить, что правительство Эрхарда следует в этом отношении их советам, хотя, безусловно, реваншистские замыслы боннских политиков остались неизменными. Изменилась лишь тактика: на смену идее внутреннего подрыва и военного фронтального нападения пришел метод обходных маневров.

По мере того как международное соотношение сил менялось в пользу социализма и глубоко национальная, миролюбивая политика ГДР привлекала к себе интерес все более широких слоев населения Западной Германии, Бон" вынужден был отказаться от проведения открыто антинациональной политики Аденауэра, благодаря которой последний, по словам К. Шумахера, получил прозвище "союзного канцлера"² . Вместо открытого отказа от национальных интересов, первоначально провозглашенного всеми империалистическим" идеологами в пользу "объединенной" империалистической Европы, боннская пропаганда выдвинула тезис о праве немецкого народа на самоопределение, хотя прежний курс в области внешней политики был сохранен. Надежды привлечь союзников по НАТО для нового совместного похода на Восток рассеялись в связи с тенденциями к разрядке международной напряженности.

Противоречивые сами по себе, тезисы о праве немецкого народа на самоопределение, о его "праве на родину"³ пропагандируются остфоршерами с вполне определенной целью: поддерживать на международной арене постоянную угрозу взрыва⁴ , всячески препятствовать росту международных тенденций к разрядке, играя на национальных чувствах широких народных масс.

К идеям остфоршунга в своем антикоммунистическом рвении присоединяются

² Цит. по "Spiegel", 9.X.1963, S. 30.

³ H. Schwab-Felisch. Das Fluchtlingsproblem. "Bestandsaufnahme. Eine deutsche Bilanz 1962". Munchen-Wien-Basel. 1962, S. 117 ff.

⁴ Golo Mann. Der verlorene Krieg und die Folgen. "Bestandsaufnahme", S. 47.

сейчас не только представители политического клерикализма католического и протестантского толка, но и идеологи правой социал-демократии, которые солидаризировались с официальными боннскими властями в вопросе об их восточной политике, как, впрочем, и во всех остальных вопросах⁵ .

Наибольшим влиянием в западногерманской историографии в настоящее время пользуется группа Ротфельса - воинствующие историки, находящиеся под сильным политико-идеологическим воздействием "отца" западногерманской историографии Ганса Ротфельса⁶ . К этой группе принадлежат Т. Шидер, В. Конце, К. Д. Эрдман, Т. Эшенбург, В. Бессон, Г. Краусник, Р. Витрам; в какой-то степени примыкают к ней К. Менерт, К. Тальгейм, Б. Мейснер и др. В процессе "анализа" отношений между Востоком и Западом они выдвигают лозунги, разрабатывают аргументацию, которые зачастую почти буквально заимствует официальная восточная политика Бонна. Эту группу характеризует то обстоятельство, что, полностью соглашаясь с антинациональной боннской политикой в отношении НАТО, она стремятся достичь старых реваншистских целей на Востоке в тесном союзе с империалистами СЩА. Эта концепция была изложена Ротфельсом на 25-й конференции западногерманских историков, состоявшейся в октябре 1962 г. в Дуйсбурге. С тех пор она излагается во всевозможных вариантах его сторонниками в журналах, в ежедневной печати, по радио и по телевидению.

В прочитанном на конференции докладе "Исторические взгляды на мировое политическое положение" Ротфельс предупреждал против проведения ложных аналогий между периодом после второй мировой войны и эпохой после первой мировой войны, особенно в отношении "Рапалльской шизофрении". Его политический лозунг гласил: "Необходимо удерживать Берлин; мы должны взять на себя ответственность за политику риска". В современной международной политике он видит для реваншистски настроенной Западной Германии "одновременно вызов и шанс"⁷ . В отличие от реалистически мыслящего Голо Манна историки из группы Ротфельса с колебаниями принимают методы "изменений с помощью сближения" и "мирной стратегии", которые в свое время пропагандировались президентом США Дж. Кеннеди. Идеи группы Ротфельса излагаются в различных вариантах и сочетаниях в западногерманской политической печати, в частности публицистами П. Зегне, Г. Церером, Ю. Терном, Г. Гаммом, Г. Шредером, К. Беккером и др.⁸ . Явное влияние оказывают идеи этой группы на внешнеполитический курс, проводимый боннским министром иностранных дел Шредером. Группа Ротфельса нашла широкую поддержку также у правого руководства Социал-демократической партии Германии (СДПГ). В определенной связи с приверженцами Ротфельса находится вторая группа остфоршеров, руководимая откровенными реваншистами Г. фон Раухом, Г. фон Римша, Г. Штёклем, Э. Гельцле, Э. Лембергом и др. Основываясь на псевдоисторической аргументации и прямых истерических фальсификациях, они требуют возврата "временно находящихся под польским владычеством Восточных областей"⁹ .

⁵ См. F. Erler. Debatte zur Erklarung der Bundesregierung vom 18.X.1963. "Deutscher Bundestag", 92. Sitzung, Bonn, 24.X.1963, S. 4269 ff.; W. Eichler. Wo slnd die Alternativen? "Geist und Tat. Monatsschrift fur Recht, Freiheit und Kultur". Frankfurt a/M., 1963, N 12, S. 354 ff.

⁶ Более подробные данные о группе Ротфельса можно найти в моем докладе "Социологизация буржуазной исторической науки - ее причины, формы и тенденции". Он был прочитан 12 мая 1964 г. на 2-й научной конференции кружка "Развитие толкования истории в обоих немецких государствах с 1945 г." при университете имени Мартина Лютера в Галле-Виттенберге и вскоре будет опубликован.

⁷ См. Leo Stern.: Der Antikommunisrnus als politische Hauptdoktrin des deutschen Imperialismus, Berlin, 1963, S. 57 ff.

⁸ См. H. Zehrer. Elf Wochen danach. "Die Welt", 8.II.1964; K. Becker. Ruckfall in dtistere Zeiten. "Die Welt", 26/27.III.1964; ejusd. Die deutsche Position. "Die Welt", 13.V.1964; J. Tern; Bonn. Moskau, Washington. "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 29.IV.1964; ejusd. Vor Erhards Amerikafahrt. Ibid., 22.V.1964; A. Weinstein. Eine Alternative die keine ist. Ibid., 20.II.1964.

⁹ См. A. Eissner. Die deutschen Ostgebiete zwischen den Kriegen. "Aufienpolitik"; 1962, N 2, S. 106 ff; A von Schack. Heimatrecht und Selbstimmung. Ibid., 1963, N 6, S. 411 ff.; ejusd. Alternativen der polnischen Deutschland-Politik. Ibid. 1963,N 11, S. 790 ff.

Среди крайне реакционных представителей западногерманского остфоршумга, нашедших себе прибежище в так называемых союзах лиц, изгнанных со своей родины, и в бесчисленных институтах, занимающихся "изучением Востока", есть немало таких, которые признают юридическую законность мюнхенского предательства¹⁰ и в более или менее открытой форме требуют восстановления немецких государственных границ 1939 года. Эта группа всецело проникнута духом пресловутого реваншизма, откровенно проповедуемого боннским министром транспорта и руководителем землячеств судетских немцев Зеебомом. Во время своего последнего выступления в Нюрнберге он открыто потребовал "возвращения отторгнутых родных областей судетских немцев", что вызвало волну возмущения во всем мире¹¹ . Однако канцлер Эрхард лишь мягко упрекнул Зеебома в том, что тот своими реваншистскими речами мешает проведению официальной восточной политики Бонна. Дело в том, что сам Эрхард точно так же, как и Аденауэр, стремится "лишь" к восстановлению государственных границ 1937 г., подразумевая под этим захват ГДР и пересмотр советских и польских государственных границ¹² . Демонстративное заявление Эрхарда на состоявшемся 22 марта 1964 г. в Бонне съезде "представителей восточногерманских земель" о том, что он солидаризируется с реваншистскими решениями съезда, вызвало одобрение не только со стороны восточногерманских землячеств, но и со стороны присутствовавшего там Г. Венера, который пообещал от имени руководства СДПГ всевозможную поддержку и помощь реваншистам¹³ .

К этой группе остфоршеров близки по своим идеям и взглядам боннские "ультра": Штраус, фон Брентано, фон Гуттенберг, министр внутренних дел Хехерл, министр по особым делам Кроне, один из руководителей партии Христианско-демократический союз (ХДС), Барцель, президент бундестага Герстенмайер, делегаты бундестага Майоника, Градл, Егер и др. Эта группа в достижении своих реваншистских целей главным образом рассчитывает на ось Бони - Париж и залог успеха видит в превращении Европы в "третью атомную державу между США и СССР"¹⁴ . По существу, это старая внешнеполитическая концепция Аденауэра, которую он с помощью своих вышеперечисленных сторонников успешно продолжает проводить за кулисами правительства Эрхарда после своего вынужденного выхода в отставку 16 октября 1963 года¹⁵ . Выдвигая идею "Европы как третьей атомной державы между США и СССР", боннские "ультра" тешат себя надеждой на то, что в подобной Европе ФРГ

¹⁰ См. Graf von Finckenstein. Bereit zum Gesprach. "Die Welt", 25.III.1964.

¹¹ Число лиц, отвергающих эту реваншистскую политику, непрерывно возрастает и в Западной Германии. Так, например, Ханно Бет пишет: "Одобрение Мюнхенского договора отражает лишь путаницу, царящую в немецкой восточной политике. Германия, по-видимому, еще не осознала, что она сама является причиной потери своих восточных областей". H. Beth. Das Miinchener Abkommen. "Die Welt", 8.IV.1964.

¹² Дословно Эрхард заявил: "Мы, конечно, не выдвигаем никаких требований на чужие территории, однако перед лицом нашей ответственности перед немецким народом, правом и историей мы не можем отказаться от областей, являющихся родными для многих наших немецких братьев и сестер". См. "Die Andere Zeitung", 2.IV.1964.

¹³ Филипп фон Бисмарк, председатель комитета землячества Восточной Пруссии, Западной Пруссии, Померании, Берлин-Бранденбурга, Силезии и Верхней Силезии, многозначительно объявил на этом съезде в присутствии Эрхарда о том, что если Федеративная республика в вопросе о пересмотре восточных границ подчинится какому-либо "внешнеполитическому давлению", то это только на первый взгляд послужит миру, а на самом деле узаконит насильственноемероприятие для следующего поколения (выделено мною. - Л. Ш ).

¹⁴ Фон Гуттенберг заявил в конце апреля 1964 г. в Западном Берлине: "Для европейской безопасности Европа, безусловно, должна обладать атомным оружием... Развитие французской атомной мощи станет в один прекрасный день основой европейской атомной силы" (см. "Europa muB Atornmacht werden". "Die Welt", 27.IV.1964). Подобные же мысли высказал Кув де Мюрвиль с точки зрения француза в статье "Der Sinn des deutschfranzosischen Vertrages". "Der Europaische Osten", 1963, N 100/101, S. 399 ff.

¹⁵ XII партийный съезд ХДС, состоявшийся в Ганновере 14 - 17 марта 1964 г., показал, что группе Аденауэра удалось за последнее время укрепить свои позиции в партии и что Эрхард также присоединился к этой линии. Вновь была возрождена давно уже ставшая анахронизмом цель, предусматривающая ликвидацию ГДР. За создание натовской Германии в границах 1937 г. высказались Эрхард и депутат бундестага Клизинг, который выступил с докладом от кружка "Внешняя поли-

автоматически завоюет гегемонию, будучи сильнейшим участником НАТО с точки зрения военной и экономической. Здесь находит отражение спор между так называемыми "атлантиками" - сторонниками курса Кеннеди, проводимого также его преемником Джонсоном, и "европейцами" - сторонниками де Голля, стремящимися побудить США путем переориентации на ось Бонн - Париж пойти навстречу "немецким стремлениям стать атомной державой"¹⁶ . Еще одна возможность, вытекающая из союза с де Голлем, на которую с готовностью указывают "европейцы", заключается в создании собственного западногерманско-французского атомного оружия¹⁷ .

В течение 14 лет Аденауэр определял внешнеполитический курс боннского сепаратного государства. Последние два года он пребывал на посту канцлера в значительной мере за счет поддержки лакейской, боязливо относившейся к правительству оппозиции руководства СДПГ¹⁸ , так как даже для самых оголтелых реваншистов стал очевиден окончательный провал "политики на грани войны", грубо проводившейся в духе Даллеса и Штрауса. Провал был полным: не произошло военного вмешательства западных оккупационных властей в оборонительные мероприятия ГДР от 13 августа 1961 г., на что так надеялся Аденауэр¹⁹ ; не удалось склонить в пользу пресловутого лозунга "умрем за Берлин" даже его "друга" де Голля, не говоря уже об англичанах или американцах; более того, правительство Кеннеди, которое с должным чувством реальности оценивало фактическое соотношение сил на мировой арене, постоянно усиливало нажим на Бонн, стремясь побудить его к изменению внешнеполитического курса. Однако клерикально-милитаристская Западная Германия отнюдь не стремилась к разрядке международной напряженности. Еще за два месяца до выхода Аденауэра в отставку официозный военный эксперт Бонна А. Вайнштейн угрожающе заявил по адресу США: "Находясь в изоляции от атома, европейцы могут реагировать на американскую политику разрядки, лишь усматривая в ней стремление достичь своей цели за счет малых стран. Если в ближайшее время не удастся привлечь на свою сторону сильнейшего участника путем предоставления ему фактической атомной мощи, то это должно повлечь за собой определенные последствия для немецкой военной политики"²⁰.

Однако политические маневры Аденауэра уже не имели никакого успеха. К тому же значительно усилилась критика его обанкротившейся политики в самой Западной Германии. К наиболее известным критикам в Западной Германии можно отнести, помимо представителей интеллигенции из "группы 47", также политических деятелей Свободной Демократической партии (СвДП), вице-президента бундестага Т. Делера и члена бундестага О. Кохута, журналистов Х. Раш, К. Х. Флах, С. Хафнера и историка Голо Манна. Если оставить без внимания отдельные аспекты их основной позиции, то для всех них характерным является решительное выступление в пользу мирного сосуществования и за радикальный отход от пресловутой "доктрины Хальштейна". "Доктрина Хальштейна", используемая правительством Эрхарда, а ранее и правитель

тика и политика безопасности". Специфика этого съезда заключалась в том, что наряду с обычной пропагандой Европейского сообщества на первый план были выдвинуты националистические идеи. См. R. Klassen, O. Schroder, .K. Voigtlander. Parteitag wider die friedliche Koexistenz und den gesellschaftlichen Fortschritt (Der 12. Parteitag der CDU Westdeutschlands). "Einheit", 1964, N 6, S. 90 ff.

¹⁶ Военный эксперт Бонна А. Вайнштейн без обиняков заявил: "Атлантическим партнерам Америки должно быть, наоборот, предоставлено участие в политическом и военном использовании атома для того, чтобы поколебать их недоверие, связанное с тем, что, по их мнению, атомная держава не пойдет на высший риск ради других. Эта дилемма с помощью компромиссов неразрешима. Замаскированная американская атомная гегемония также не является решением вопроса. Необходимо мыслить по-иному". См. A. Weinstein. Die Atombombe und die Zukunft der NATO. "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 4.IV.1964.

¹⁷ G. Kegel. Das Werk des Konrad Adenauer - ein gespaltenes Deutschland und ein reaktionarer westdeutscher Separatstaat. "Einheit", 1963, N 11, S. 11.

¹⁸ Ibid., S. 4.

¹⁹ См. E. Stein. Zur publizistischen Reaktion der westdeutschen Ultras auf die antifaschistischen Schutzmafinahmen von 13, August 1961. "Der Antikommunismus in Theorie und Praxis des deutschen Imperialismus. Wissenschaftliche Zeitschrift der Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg". 1963. Sonderband.

²⁰ A. Weinstein. Nicht mit Zinnsoldaten spielen. "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 25.IX.1963.

ством Аденауэра для того, чтобы присвоить себе представительство всего немецкого народа в целом и тем самым попытаться перечеркнуть факт существования ГДР как государства, оказалась в фокусе критики, начавшейся уже в последний период "эры Аденауэра" и резко усилившейся со времени прихода к власти Эрхарда.

Угодливые историки и журналисты превозносили Аденауэра, называя его "великим стариком" западногерманской послевоенной политики. На самом же деле Аденауэр нанес огромный ущерб немецкому народу расколом Германии, созданием реакционного, несмотря на свой либерально-демократический душок, сепаратного государства, гонкой вооружений, проведением жесткого курса "холодной войны" по отношению к ГДР и ко всему социалистическому лагерю. Т. Делер с полным основанием охарактеризовал "эру Аденауэра" как продолжение "тридцатилетней войны", которую империалистическая Германия ведет против Советского Союза со времен Папена и Гитлера. Если Аденауэр называет советских людей "нашими смертельными врагами", если вечные сторонники "холодной войны", собравшиеся вокруг Аденауэра, - Егер, фон Брентано, Штраус, фон Гуттенберг, Кроне, Леммер, Барцель, Майоника, Градл, Дувхус и др. - "провозглашают своей программой свои заблуждения", то необходимо активно выступить против них в интересах немецкого народа, призывал Делер. Решительно не желающий признавать ГДР Голо Манн также дает чрезвычайно меткую характеристику запутанной обстановке, создавшейся в эпоху Аденауэра, и аденауэровской восточной политике²¹ . С приходом к власти Эрхарда боннская пропаганда стала усиленно распространять версию о начале "новой эры" западногерманской восточной политики. Однако на самом деле речь шла вовсе не о новом направлении боннской политики, не об ее отказе от агрессивных и реваншистских целей, а как уже отмечалось, лишь о некоторых изменениях ее методов²² . Вот почему издатель и член редколлегии официального органа Бонна "Aufienpolitik" Г. Бехтольдт с удовлетворением констатировал в своей статье "Конец эры Аденауэра": "Преемственность германской внешней политики остается незыблемой в своих основных чертах. Она может меняться лишь в деталях"²³ .

Конечно, в Западной Германии произошли известные сдвиги, но не по инициативе правящих кругов, а как следствие изменившегося соотношения сил на международной арене, влияния последовательной мирной политики Советского Союза, многолетних непрерывных усилий правительства ГДР в целях достижения взаимопонимания на основе здравого смысла и доброй воли между обоими немецкими государствами, а также как следствие целеустремленной политики других социалистических государств, направленной к миру и разрядке международной напряженности. Ярким проявлением этого изменения в соотношении мировых сил явился Московский договор о частичном запрещении испытаний ядерного оружия.

В результате изменения позиции США и Англии, а также малых стран НАТО в основных вопросах международных отношений ведущие политические круги западногерманской крупной буржуазии оказались на распутье: либо самим принять участие в этих попытках достичь ослабления напряженности, либо подвергнуться опасности

²¹ См. Golo Mann. Op. cit. "Bestandsaufnahme...", S. 37 ff. и его доклад "Die politische Situation der BundesrepubliK", прочитанный на 5-м общем собрании Объединения немецких научных работников 27.X.1963. "Rundbrief der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler", Dezember 1963 - Januar 1964, N 17, 18. В своем докладе Голо Манн сделал еще один шаг вперед, заявив: "Если я не сказал ни слова о признании ГДР, то лишь потому, что я подчиняюсь здесь всеобщему настроению. Однако я все же осмеливаюсь сказать: я не могу понять эту проблему. Обстоятельства таковы, как они есть, независимо от того, признают их или нет". Далее он призвал к реальному политическому мышлению и предложил "на время признать положение таким, как оно есть, поскольку мы не можем его изменить" (стр. 12). См. далее редакционную заметку "Голо Манн требует отказа от немецких восточных областей". "Die Welt", 10.II.1964. Голо Манн, ординарный профессор политических наук при Высшем техническом училище в Штутгарте, подвергшийся за свое выступление резким нападкам со стороны западногерманских реваншистов всех мастей, отказался после этого от профессуры.

²² "Многочисленные лавровые венки, авансом предоставленные преемнику Аденауэра, увяли. Новый канцлер за последние недели все откровеннее показывает себя человеком, который продолжает старую политику иными методами". "Das Ende der Erhard-Legende". "Die Andere Zeitung", 19.III.1964.

²³ H. Bechtoldt. Das Ende der Ara Adenauer. "Außenpolitik", 1963, N 10. S. 654.

изоляции даже от союзников по НАТО, которые стали бы рассматривать их как главных противников мирного урегулирования международных проблем. В результате принципиальной переориентации, безусловно, не произошло, а лишь были взяты на вооружение новые тактические методы²⁴ .

Отказ от позиций "холодной войны" идеологически был подготовлен так называемым мозговым трестом, образовавшимся при Дж. Кеннеди, в который, в частности, входили А. Шлезингер-младший и главный референт министерства иностранных дел США У. Ростоу, который остался на той же должности и при Л. Джонсоне. Их идеи в значительной степени были поддержаны в буржуазно-либеральных и интеллигентских кругах Западной Германии. Дело в том, что Шлезингер и Ростоу довольно трезво подходят к оценке международной обстановки. Например, первый недавно выразил свое удовлетворение тем, что 1963 год явился началом нового этапа в отношениях между капиталистическим и социалистическим лагерями. Московский договор о частичном запрещении испытаний ядерного оружия, говорит он, может повлечь за собой целый ряд соглашений, устанавливающих более тесную связь между Советским Союзом и Западом²⁵ . С идеей мирного сосуществования государств с различным общественным строем он объединяет мысль об их идеологическом сосуществовании, причем он рассчитывает таким путем "либерализировать", то есть идеологически "размягчить" СССР и другие страны социалистического лагеря²⁶ . Будучи профессором экономической истории в Массачусетском технологическом институте, Ростоу выпустил в Кембридже в 1960 г. книгу, озаглавленную "Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест"²⁷ . Своим трудом ан значительно способствовал распространению легенды, будто "современное промышленное общество" ведет к слиянию капитализма с социализмом и к уравниванию социальных структур обеих антагонистических общественных систем. В качестве подтверждения этому он приводит тот факт, что между США и другими высокоразвитыми капиталистическими странами, с одной стороны, и СССР - с другой, существует все возрастающее сближение интересов²⁸ . С точки зрения этой концепции историческое соревнование между капиталистической и социалистической системами является периодом ослабления противоречий и стирания классового характера двух противоположных лагерей²⁹ . Эти взгляды, воспринятые историками, философами, социологами, публицистами и политическими деятелями, капиталистического мира, находят отражение теперь во всех их выступлениях и трудах. При этом особое внимание уделяется отношениям с европейскими союзниками СССР и ГДР. Умело построенная система дифференцированных торговых связей должна, по замыслам империалистов, взорвать изнутри социалистический лагерь³⁰ .

Эта концепция искренне приветствуется некоторыми- слоями общества в Западной Германии, особенно членами Объединения немецких профсоюзов³¹ и определенными кругами интеллигенции, как тенденция к всемирно-политической разрядке и к улучшению отношений между обоими немецкими государствами. Ведущие идеологи германского империализма воспринимают ее в духе немецкого реваншизма и надеются обходным путем достичь с ее помощью того, что не удается сделать прямо, то есть путем агрессии.

²⁴ G. Buhring, G. Liebig. Neue Methoden - alte Ziele "Einheit", 1964, N 3, S 73.

²⁵ A. Schlesinger, Jr. Coexistence versus Peace. "Survey. A Journal of Soviet and East European Studies", January 1964, p. 10.

²⁶ См. D. Healeu. Strategie and Foreign Policy. "Survey...", p. 17 ff; W. Hayter. The Meaning of Coexistence. "Survey...", p. 23 ff; L. J. Halle. The Cold War Revisted. "Survey...", p. 30 ff. По этой проблеме см. также L. Stern. Op. cit.

²⁷ Немецкое издание книги Ростоу появилось в том же 1960 г. в Геттингене.

²⁸ См. особенно главу "Национальные интересы России".

²⁹ См. также главу "Эволюция современного коммунизма".

³⁰ "Eine bewegliche Ost-West-Handelspolitik. Eine Stellungnahme des amerikanischen AuBenministers Dean Rusk". "Europa-Archiv", 1964, N 7, S. 223.

³¹ Симптоматичным для требования некоторых кругов Объединения немецких профсоюзов о проведении "политики Кеннеди" также и в Западной Германии является статья Г. Линдеманна "За новую политику" в "Gewerkschaftlicben Monatsheften", 1964, N 3. См. также "Die Andere Zeitung", 26.III.1964, S. 7; H. C. "Die Ungeduld wachst - Gewerkschaften pladieren fur eine neue Politik". Ibid.

Особую позицию занимает Голо Манн. Несмотря на свое Противоречивое отношение к ГДР, ошибочную оценку политики правого руководства СДПГ как правильной, несмотря на свою рекомендацию Бонну проводить самостоятельную "европейскую" политику, он начиная с 13 августа 1961 г. решительно одобряет отдельные аспекты политики мирного сосуществования. Он, например, выступает за отказ от атомного оружия и атомной войны, за призвание невозможности ликвидировать социалистическую мировую систему военными средствами, за прекращение "холодной войны" в национальном и международном масштабе; отклоняет "доктрину Хальштейна" и признает границы по рекам Одеру и Нейссе; призывает к переговорам между "атомными гигантами" - США и СССР; требует самостоятельного вклада Западной Германии в дело разрядки международной напряженности и расширения экономических и политических контактов между ФРГ и некоторыми социалистическими государствами; выступает против чрезвычайных законов Бонна и за прогрессивные внутриполитические мероприятия³² "

Вместе с тем в том, что касается достижения взаимопонимания между обоими немецкими государствами, Голо Манн выражает явно нереалистические взгляды. Так, например, достижение взаимопонимания между обоими немецкими государствами он ставит в прямую зависимость от политических изменений в ГДР. Он считает, что ГДР должна быть "взята в клещи" и изолирована путем улучшения взаимоотношений между Бонном, СССР, Польшей и ЧССР³³ . Взгляды Голо Манна находят сочувственный отклик в рядах СвДП, а также в слоях западногерманской крупной буржуазии, стоящих за этой партией. Исключением является вице-канцлер от этой партии и министр по общегерманским вопросам Эрих Менде, который, за исключением некоторых незначительных оговорок, практически полностью солидаризировался с реваншистами.

Важнейшими печатными органами, выступающими в Западной Германии за реалистическую политику, являются журнал "Der Spiegel", еженедельная газета "Die Zeit", иллюстрированные газеты "Stern" и "Revue", а также ежедневная газета "Frankfurter Rundschau". Так, в первом декабрьском номере газеты "Stern" за 1963 г. было опубликовано важное интервью с Первым секретарем ЦК СЕПГ, Председателем Государственного совета ГДР Вальтером Ульбрихтом. Это интервью в свое время получило широкий отклик в международной прессе³⁴ .

Публицистическим -рупором "ультра" является журнал "Der Europaische Osten", издатели и авторы которого делают все, чтобы исторически оправдать аденауэровскую политику силы и способствовать ее гальванизации. Они заявляют, что "при существующем положении Запад может добиться условий, которые до сих пор были невозможны. Нет нужды спрашивать, каковы эти условия, ибо они всем известны: освобождение Германии и всех народов-сателлитов"³⁵ .

В принципе авторы обоих вариантов восточной политики Бонна стремятся к одной цели: "Атомное вооружение при решающем участии боннского правительства и его гитлеровских генералов с тем, чтобы превратиться в многостороннюю атомную военную державу НАТО на следующем этапе; никакого взаимопонимания немецких, государств, сохранение раскола между ними; отказ от результатов второй мировой войны. Одним словом, речь идет о политике реванша"³⁶ .

В результате подобного наступления крайне правых элементов Эрхард и Шредер

³² См. "Der Staatsmann und sein Werk". "Die Zeit", 18.X.1963 (Sonderbeilage); "Neue Rundschau", 1963, N 1; "Starker als Wunschbilder: Europas Wirklichkeit". "Die Zeit", 22.II.1963; "Amerikaner glauben nicht an Ismen". "Frankfurter Rundschau", 27.I.1962 и "Ein paar Gedanken zur deutschen Situation". "Neue Rundschau", 1963, N 3, S. 498 - 503.

³³ Эти мысли Голо Мали выразил в докладе "Имеет ли Германия будущее?" на Гамбургском форуме Конгресса за свободу культуры (наряду с Голо Манном в форуме участвовали делегаты бундестага от ХСС и реваншист Карл Теодор Гуттенберг). "Die Zeit", 7.IX.1962.

³⁴ Это интервью полностью опубликовано в газете "Neues Deutschland", 28.XI.1963.

³⁵ Go. Gordon, Edmund von]. Die Moglichkeit des Jahres 1964. "Der Europaische Osten", April 1964, S. 194. См. также H. Lehmann. Hilfe fur die Sowjetunion? Ibid., S. 201.

³⁶ G. Kegel. Revanchepolitik auf Gummisohlen. "Neues Deutschland", 18. IV.1964.

приобрели репутацию умеренных политических деятелей, стремящихся к достижению взаимопонимания. Однако, как это вытекает из заявления ТАСС от 8 марта 1964 г., оба они, по сути дела, продолжают проводить обанкротившуюся политику Аденауэра. Несмотря на явную разрядку в мировой политике (после заключения Московского договора о частичном запрещении ядерных испытаний, соглашения о существенном сокращении добычи урана и плутония в США, Англии и СССР и договоренности о невыводе на орбиту объектов с ядерным вооружением), внешнеполитическая концепция Бонна предусматривает фактическое сохранение европейских очагов напряжения. Демагогическое требование ликвидации очагов напряжения, под которым Бонн подразумевает ликвидацию результатов второй мировой войны, "синхронизировано с целями политики- реванша и даже является ее составной частью"³⁷ .

Политика Бонна, по существу, основывается на том, чтобы путем заключения торговых соглашений с различными социалистическими государствами "выйти на свободу из построенной ею же самой клетки доктрины Хальштейна, но при этом оставить руки свободными для дальнейшего проведения политики реванша"³⁸ .

Эрхард и Шредер полагали, что смогут игнорировать тенденцию к разрядке международной напряженности путем словесной поддержки предложений, направленных к разрядке, которые, однако, тотчас же практически аннулировались внесением "дополнительных предложений". С другой стороны, Шредер, преследуя реваншистские цели, намеревался использовать противоречив между США, Англией и Францией и одновременно показать себя в глазах этих держав вполне лояльным партнером. Он попытался установить экономические контакты со странами народной демократии³⁹ , не отказываясь при этом от "доктрины Хальштейна". И тем не менее Шредер остается упорным сторонником курса "холодной войны" и практически саботирует всякую нормализацию отношений как с ГДР, так и в международном масштабе. Как явствует из правительственного заявления Эрхарда от 18 октября 1963 г.⁴⁰ , широковещательно объявленная "новая эра Эрхарда" в восточной политике, по существу, оказалась не чем иным, как старой "эрой Аденауэра".

Провокационное выступление Эрхарда на уже упомянутом нами съезде "представителей восточногерманских земель" в Бонне (22 марта 1964 г.) и занятая им позиция в случае с Зеебомом не оставляют никаких сомнений относительно реваншистского курса, проводимого им и Шредером в восточной политике ФРГ. Не прошло еще и недели после правительственной декларации Эрхарда, как представитель НАТО В. Греве, выступая на праздновании годовщины Германского общества изучения Восточной Европы в Западном Берлине, особо подчеркнул значение пропаганды в борьбе против социалистического лагеря. В сложившейся международной обстановке в борьбе за укрепление собственных позиций "важнейшим оружием" становится пропаганда, ведущаяся в целях ослабления противника, деморализации его населения, поддержания подрывных сил, а также ослабления репутации и авторитета противника в третьих странах, заявил о"⁴¹ .

Аналогичные мысли высказывал и член бундестага от ХДС Градл: "Возможны компромиссы или попытки найти новые лозунги. Возможно, что наступит также ослабление восточноевропейских государств, что приведет к общеевропейскому сближению, и в этом случае удастся легче разрешить вопросы, связанные с границами"⁴² . Штраус, который еще совсем недавно выдвигался "ультра" как возможный преемник Шредера, 12 февраля 1964 г. высказался довольно откровенно в Вильсгофене: "С выбором нового канцлера мы не выбрали никакой новой политики; мы лишь приняли решение продолжать старую политику с помощью новых и современных средств".

В заявлении ТАСС от 8 марта 1964 г. сказано, что правительство Эрхарда по-прежнему продолжает политический курс реваншизма и что ФРГ является самым

³⁷ Ibid.

³⁸ Ibid.

³⁹ См. заявление Шредера от 4.XII.1963 на парламентской конференции ЕЭС в Париже. "Bulletin der Bundesregierung". 5.XII.1963.

⁴⁰ См. "Bulletin der Bundesregierung", 19.X.1963.

⁴¹ "50 Jahre Gesellschaft fur Osteuropakunde". "Der Europ'aische Oslen", Dezember 1963, S. 726.

⁴² "Deutschland - Uniondienst", 2.III.1964.

агрессивным и авантюристическим государством в Европе. В нем говорится, в частности, следующее: "Милитаристские круги, имеющие большое влияние в Западной Германии, потерпели военное поражение, оказались отброшенными от руля правления на значительной части немецкой территории. Они жаждут реванша и отмщения за проигранную войну. И нельзя гарантировать, что в атмосфере нынешнего шовинизма в Западной Германии и роста реваншизма не появится какой-нибудь новый Гитлер, который выдвинет примерно те же человеконенавистнические лозунги"⁴³ .

В 1956 г. Штраус угрожал, что Западная Германия вместе со своими союзниками может "стереть с географической карты Советский Союз"⁴⁴ ; в 1957 г. он заявил: "В случае необходимости мы нанесем удар со всей силой, на которую мы способны, если даже это принесет нам очень горькие переживания, если даже связанный с этим риск смертеле""⁴⁵ , и объявил "моральной задачей", стоящей перед ФРГ, приобретение атомного оружия; в 1959 г. он официально провозгласил следующее: "Несмотря на большую плотность населения в Федеративной республике и несмотря на ее неблагоприятное военно-географическое положение, мы... готовы взять на себя связанное с этим бремя и оправдать в глазах нашего собственного народа вытекающий из этого риск"⁴⁶ . С помощью всевозможных уловок и хитростей он вновь пытается прорваться к политической власти и, как и при Аденауэре, пользуется благосклонностью канцлера Эрхарда. Эта темная личность сделана как раз из того материала, из которого делают гитлеров.

Официальная восточная политика Бонна пытается с. помощью миролюбивой фразеологии замаскировать свою крайне опасную игру, могущую закончиться лишь третьей мировой, атомной войной. Это неопровержимо доказывается во втором письме Вальтера Ульбрихта Эрхарду от 27 мая 1964 года⁴⁷ . Можно назвать целый ряд фактов, которые не могут быть сброшены со счетов "миролюбивыми" официальными заявлениями Бонна: отказ от заключения нового соглашения, между западноберлинским сенатом и правительством ГДР о пропусках для перехода границы; систематическое углубление раскола Германии и подрыв любой попытки нормализовать отношения между ГДР и ФРГ на основе принципа мирного сосуществования; наложение эмбарго на вывоз труб в Советский Союз, что побудило вице-президента бундестага Делера публично обвинить Эрхарда и Шредера в том, что они вводят в заблуждение общественное мнение⁴⁸ ; разнообразные отвлекающие маневры правительства ФРГ в тех случаях, когда речь заходит о разрядке в Европе или вообще о международной разрядке; реваншистское требование Эрхарда о восстановлении границ Германии 1937 года; лихорадочные попытки атомного вооружения Западной Германии, будь то путем ее участия в многосторонних атомных вооружениях НАТО или же путем тайного соглашения с де Голлем; обхаживание так называемых землячеств со стороны ХДС, СДПГ и СвДП, а также публичная поддержка Эрхардом шовинистических и реваншистских устремлений этих землячеств и др.

В письме Вальтера Ульбрихта Эрхарду от 27 мая 1964 г. говорится: "Вам очень хорошо известно, что любая попытка осуществить эти или подобные требования означает войну, то есть ядерную войну. Или, может быть, Вы думаете, что Польская Народная Республика, Чехословацкая Социалистическая Республика и Советский Союз позволят раздробить себя на куски добровольно из любви к Вам, к Вашему правительству и к Вашим гитлеровским генералам?"

На последнем заседании совета министров НАТО в Гааге Шредеру пришлось убедиться, что союзники по НАТО отнюдь не готовы пойти в интересах немецкой политики реванша на риск нового опасного обострения международного напряжения. Беззубое коммюнике совета министров НАТО, которое провозглашалось как победа западногерманской внешней политики, не в состоянии кого-либо обмануть.

⁴³ "Правда", 8.III.1964.

⁴⁴ См. "Ntirnberger Nachrichten", 13.XI.1956.

⁴⁵ См. "Der Spiegel", 1.V.1957, S. 17.

⁴⁶ См. "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 11.XII.1959.

⁴⁷ "Neues Deutschland", 28.V.1964. Первое письмо Вальтера Ульбрихта Эрхарду, так же как и письмо от 6 января 1964 г., было с нарочитой грубостью оставлено без ответа.

⁴⁸ См. "Die Welt", 5.V.1964.

Германский вопрос не может быть разрешен державами НДТО или Западной Германией; он может быть решен лишь обоими германскими государствами. В последнем письме Эрхарду Вальтер Ульбрихт писал: "Без разрядки в отношениях между обоими немецкими государствами, без взаимопонимания между ними, предпосылкой чему должны служить переговоры на равноправной основе, не может быть никаких успехов в разрешении германского вопроса ни теперь, ни в будущем".

Отказ Бонна от нормальных, разумных отношений между обоими германскими государствами не может продолжаться бесконечно, поскольку и в Западной Германии все более широкие слои буржуазии, интеллигенции, а также рабочих - членов СДПГ и Объединения немецких профсоюзов отвергают плохо замаскированную политику реванша, проводимую правящими кругами ФРГ. Они сознают, что существующие до сих пор очаги напряжения являются следствием преступной и авантюристической политики западногерманских империалистов и милитаристов, ныне вновь задающих тон в Бонне. Эта политика в случае ее дальнейшего продолжения может привести лишь к атомному уничтожению Западной Германии и ее населения. В связи с этим Голо Майн правильно замечает: "Когда мы были сильны, то хотели установить немецкую границу по Волге и стремились буквально смеет" с лица земли великие нации; в результате наших чрезмерных притязаний мы потерпели крах. Имеем ли мы теперь моральное право требовать восстановления прежнего порядка вещей и произвольно устанавливать 1937 год в качестве нормальной даты такого порядка?"⁴⁹ .

Договор о дружбе, взаимной помощи и сотрудничестве между СССР и ГДР, подписанный 12 июня 1964 г. в Москве, еще раз подтвердил нерушимость границ ГДР. Как указывается в решении Государственного совета относительно подписания договора, последний знаменует собой "банкротство агрессивной политики западногерманского империализма, стремящегося к насильственному пересмотру результатов второй мировой войны за счет Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, СССР, а также Чехословацкой Социалистической Республики... Договор и его последствия будут способствовать спокойствию и стабилизации положения в Европе"⁵⁰ .

Последовательная политика ГДР, направленная к сближению и установлению взаимопонимания между обоими германскими государствами, находит все более широкий отклик среди западногерманского населения. Широкие круги выступают за отказ от "тридцатилетней войны" против Советского Союза " за открытую немецкую беседу с ГДР. Клевета на ГДР, попытки изобразить первое в истории Германии государство рабочих и крестьян в качестве "оккупационной зоны, находящейся во власти Советского Союза", не приведут к цели". ГДР, отпраздновавшая свое пятнадцатилетие, является суверенным государством, самостоятельно решающим вопросы своих отношений с Западной Германией, со всеми государствами земного шара. Будущее - за ГДР, а не за Федеративной республикой с ее антинациональной и реакционной политикой реванша.

⁴⁹ Golo Mann. Der verlorene Krieg und die Folgen. "Bestandsaufnahme...", S. 53.

⁵⁰ "Neues Deutschland", 25.VI.1964.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Лео ШТЕРН:

Комментарии: