Отечественная историография Великой Октябрьской социалистической революции имеет богатые традиции, заложенные В. И. Лениным - вождем пролетарской революции и ее первым историком. Проблемы Октября нашли широкое освещение в трудах советских историков¹ . Важным этапом в изучении истории Октябрьской революции является последнее десятилетие. За эти годы ЦК КПСС принял ряд документов чрезвычайной важности, которые являются значительным вкладом в творческую разработку марксистско- ленинской теории, содержат глубокие научные обобщения исторического опыта нашей партии² .

Современный этап изучения истории Октябрьской революции характеризуется дальнейшим расширением источниковой базы исследований. Во второй половине 60-х годов в центре и на местах увидели свет значительные публикации новых документальных материалов. В связи с 50-летием Октября был опубликован ряд сборников воспоминаний участников революции. Большую помощь исследователям оказывает многотомное издание "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника", четвертый том которого, вышедший в 1973 г., охватывает период подготовки и победы Октябрьской революции. ИМЛ при ЦК КПСС подготовил очередные тома "Переписки Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями" (тт. III-V. М. 1967, 1970), в которых содержится обширный материал, раскрывающий внутреннюю жизнь партии в период решающих событий революции. Завершена публикация документов Петроградского Военно-революционного комитета³ . Значительный интерес представляют подго-

¹ Историографический анализ этой литературы см.: Е. Н. Городецкий. Некоторые черты современной советской историографии Октябрьской революции. "История СССР", 1967, N 5; В. М. Водолагин. Октябрьское вооруженное восстание в советской исторической литературе. М. 1967; А. В. Качурина. Партия большевиков - вдохновитель и организатор московского вооруженного восстания в октябре 1917 года. М. 1967; Е. И. Тепляшина. В. И. Ленин - вождь Октябрьского вооруженного восстания. Историографический обзор. М. 1970; А. Я. Грунт. Историографические заметки о "Московском Октябре". "История СССР", 1972, N 5; Х. М. Астрахан. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе. "Вопросы истории", 1975, N 2; "Партия и Великий Октябрь". М. 1976, и др.

² Среди этих документов: "О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС ("КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 9); "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Тезисы ЦК. КПСС (там же); "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". Тезисы ЦК КПСС (там же. Т. 10); доклады Л. И. Брежнева "50 лет великих побед социализма", "О столетии со дня рождения В. И. Ленина", "О 50-летии образования Союза ССР"; Постановление ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции".

³ "Документы Петроградского Военно-революционного комитета". Тт. 1 - 3. М. 1966 - 1967.

стр. 56

товленные В. В. Аникеевым издания "Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 году. Хроника событий" (М. 1969) и "Деятельность ЦК РСДРП(б) - РКП(б) в 1917 - 1918 гг. Хроника событий" (М. 1974).

Новейшая советская историография Великого Октября имеет важные качественные особенности. Для нее характерно стремление к разработке крупных теоретических проблем, создание работ обобщающего характера, все более широкое обращение к таким ведущим проблемам, как деятельность рабочего класса, Коммунистической партии и Ленина. Ей присуще более глубокое, более обстоятельное изучение как общих закономерностей революции, так и ее особенностей, повышенное внимание к социально- экономическим и политическим предпосылкам Октября. Рассматриваемый период был временем острых дискуссий по кардинальным проблемам истории Октябрьской революции, результатом которых явилось обстоятельное и глубокое изучение соотношения и расстановки классовых сил в революции, проблемы союза рабочего класса с крестьянством, деятельности Коммунистической партии. Литература последних лет продолжает линию творческой разработки важнейших вопросов истории Великого Октября, заложенную в лучших трудах марксистско-ленинской историографии предшествующего периода.

Среди работ по истории Октября ведущее место принадлежит крупным, обобщающим монографиям, посвященным революции в целом. В них как бы интегрируются научные усилия большого коллектива ученых, обобщаются и синтезируются достижения исследователей наиболее важных проблем Октября. К 50-летию революции вышли в свет фундаментальные издания⁴ , монографии⁵ .

Трехтомный труд акад. И. И. Минца удостоен Ленинской премии за 1974 год. Обобщающий характер этого труда нашел свое выражение прежде всего в широком хронологическом охвате событий: с конца XIX в., времени вступления России в империалистическую стадию развития, до 1918 года. Это позволило автору раскрыть в исторической перспективе закономерности революционного процесса в России, его этапы, международный фон, направление развития, разносторонне оценить опыт двух демократических революций (в 1905 - 1907 гг. и в феврале 1917 г.) и значение этого опыта для осуществления третьей, социалистической революции в октябре 1917 года. В центре исследования - Коммунистическая партия, ее титаническая деятельность в период от Февраля к Октябрю. Автору удалось воссоздать картину деятельности местных организаций партии, ее Центрального Комитета, ее органов, созданных в ходе подготовки социалистической революции. Важнейшее место в рассматриваемом труде отведено роли пролетариата в революции. Автор дал всестороннюю характеристику российского пролетариата, подчеркнув его организованность, революционность, высокое политическое сознание, стойкость в борьбе. Пролетариат последовательно выступал как руководящая сила революции, гегемон народных масс; осуществление этой роли пролетариатом на всех этапах революции рассмотрено И. И. Минцем на основе анализа богатого документального материала. В монографии раскрывается огромное международное значение Октябрьской революции, выразившееся не только в том, что ее основные закономерности универсальны, но и в том, что она провозгласила принципы мира и пролетарской демокра-

⁴ "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 3, кн. 1 (Март 1917- март 1918 г.). М. 1967; "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. VII. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в СССР. 1917 - 1920 гг. М. 1967.

⁵ "История Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1967; И. И. Минц. История Великого Октября. Т. 1. М. 1967; Г. Н. Голиков. Революции, открывшая новую эру. М. 1967.

стр. 57

тии, свидетельствовала о революционном почине российского пролетариата в борьбе за утверждение принципов социализма, способствовала повышению организованности народных масс, усилению их влияния на политику.

Важное место в историографии Октября занимает ленинская тематика. В октябрьской Лениниане соединяются вопросы теории и практики социалистической революции, методологии изучения и конкретно- исторического освещения ее истории. За последние годы активизировалось изучение проблем ленинской теории социалистической революции⁶ . Актуальные вопросы ее развития глубоко и всесторонне проанализированы в важнейших документах международного коммунистического движения, съездов КПСС, пленумов ее Центрального Комитета. В ряде изданий обстоятельно анализируется вклад Ленина в развитие теории социалистической революции, а ее основные вопросы рассматриваются на опыте Великого Октября⁷ . В этих трудах нашли обобщение наиболее важные черты и закономерности Октябрьской революции, международное значение ее опыта. Вполне естественно, что методологические проблемы ленинской теории революции рассматриваются в них в связи с анализом развития мирового революционного процесса в современных условиях.

Исследование проблем теории социалистической революции осуществляется в неразрывной связи всех ее элементов, всех ее составных частей как единого целого. Вместе с тем на каждом историческом этапе в изучении темы выдвигаются на первый план разные проблемы, разные стороны ленинской теории социалистической революции. В настоящее время особый интерес проявляется к изучению закономерностей Октября, его социально- экономических и политических предпосылок, гегемонии пролетариата в социалистической революции, союзников пролетариата, соотношения объективных условий и субъективного фактора социалистической революции, путей и форм революционной борьбы, мирного и немирного путей развития революции, исторического значения диктатуры пролетариата, роли КПСС как организатора и вдохновителя социалистической революции.

Второе направление в изучении ленинской тематики связано с исследованием вопроса "Ленин как историк Октября". В монографиях по этой теме⁸ дан глубокий анализ ленинской концепции истории социали-

⁶ Исследование этих вопросов приобретало особую важность и потому, что в рассматриваемый период советская историография столкнулась с фактами серьезных методологических ошибок в освещении истории Октября. Под видом "нового прочтения Ленина" были сделаны попытки пересмотреть вопрос о предпосылках и содержании Октябрьской революции, ее движущих силах, роли пролетариата как гегемона революции. Глубокая и аргументированная критика этих ошибок дана в статьях: П. А. Голуб, В. Я. Лаверычев, П. Н. Соболев. О книге "Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония". "Вопросы истории КПСС", 1972, N 9; К. Г. Левыкин, А. М. Сиволобов, Г. В. Шарапов. О книге "Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности". "Вопросы истории КПСС", 1973, N 11; И. В. Кузнецов. Об укладах и многоукладности капиталистической России. "Вопросы истории", 1974. N 7.

⁷ А. М. Ковалев. Марксистско-ленинская теория социалистической революции и современность. М. 1967; его же. Содержание и закономерности мирового революционного процесса. М. 1974; Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность (Проблемы ленинской теории социалистической революции). М. 1967; его же. Диалектика революционного процесса. Методологические проблемы. М. 1972; М. А. Селезнев. Социальная революция (Методологические проблемы). М. 1971; "Ленинская теория социалистической революции и современность". М. 1975; М. М. Розенталь. Диалектика ленинского исследования империализма и революция. М. 1976; К. И. Зародов. Три революции в России и наше время. М. 1977.

⁸ "В. И. Ленин об историческом опыте Великого Октября". М. 1969; А. Г. Черных. В. И. Ленин - историк пролетарской революции в России. М. 1969; "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России". М. 1970; Е. Н. Городецкий. Ленин - основоположник советской исторической науки. М. 1970; М. Е. Соловьев. В. И. Ленин о Февральской революции 1917 года в России. М. 1971;

стр. 58

стической революции, нашли освещение и другие важные аспекты проблемы. Осуществлены интересные исследования, раскрывающие лабораторию ленинской мысли, процесс обобщения Лениным конкретных фактов истории Октября. Высокую оценку научной общественности получила коллективная монография "Ленин и революция, 1917 год" (Л. 1970). Достоинство ее - в широком использовании фактического материала, в глубоком анализе произведений Ленина, созданных в 1917 году. Авторы попытались рассмотреть события 1917 г. через призму трудов Ленина, проследить развитие ленинской мысли, проанализировать ленинские оценки быстро менявшейся политической ситуации в России. Отдельные положения, высказанные авторами, вызывают споры, и тем не менее сама книга привлекает оригинальностью замысла, глубиной его исполнения.

Третье направление исследований - изучение деятельности Ленина в революции. Эти работы, как правило, не ограничиваются рассмотрением конкретных фактов, раскрывающих непосредственную деятельность вождя революции, поднимаются до широких обобщений, соединяя конкретно- историческое освещение с анализом вопросов теории, взглядов Ленина, его оценок отдельных событий революции, отдельных ее проблем. Лениниана пополнилась многочисленными книгами, брошюрами, статьями, посвященными различным вопросам деятельности Ленина в октябрьский и послеоктябрьский периоды. Некоторые работы характеризуют его как государственного деятеля, раскрывают его роль в формировании советской внешней политики, в создании Красной Армии, в развитии советской военной науки, в экономическом и культурном строительстве⁹ . Важный вклад в изучение теоретической и организаторской деятельности Ленина по созданию в России социалистического государства вносит коллективная монография "Советское государство - год первый" (М. 1973).

Внимание историков привлекает изучение роли Ленина в организации работы Совета Народных Комиссаров. Важные вопросы этой темы были поставлены и успешно решены в ряде монографий¹⁰ . Новый шаг в исследовании этой проблемы удалось сделать М. П. Ирошникову. Его последние книги находятся в русле тех работ, которые велись автором уже многие годы. Эти фундаментальные исследования выделяются богатством документального материала. Представляет большой интерес анализ вклада Ленина в развитие марксистского учения о сломе буржуазного государства, освещение организационно-практической деятельности Ленина как Председателя Совета Народных Комиссаров, его, роли в образовании и укреплении первого Советского правительства, в строительстве и функционировании пролетарского аппарата управления, в руководстве внутренней и внешней политикой Республики Советов, вооруженной защитой завоеваний Октября, в организации социалистического строительства.

А. А. Матюгин. В. И. Ленин об исторической роли рабочего класса. М. 1974, и др.

⁹ Ю. И. Кораблев. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М. 1970; Н. Н. Азовцев. В. И. Ленин и советская военная наука. М. 1971; А. О. Чубарьян. В. И. Ленин и формирование советской внешней политики. М. 1972; В. В. Горбунов. В. И. Ленин и Пролеткульт. М. 1974; Р. М. Савицкая. Деятельность В. И. Ленина в области экономического строительства. Октябрь 1917 - июнь 1918. Историографический очерк. М. 1975.

¹⁰ В. М. Шапко. Обоснование В. И. Лениным принципов государственного руководства. М. 1968; Р. М. Савицкая. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина. Март - июль 1918 г. М. 1969; К. И. Варламов. Ленинская концепция социалистического управления (генезис, становление). М. 1973; Э. В. Клопов, Е. И. Кореневская. Правительство, рожденное Октябрем. М. 1974; М. П. Ирошников. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятельности в 1917 - 1918 гг. Л. 1974; его же. Во главе Совнаркома. Государственная деятельность В. И. Ленина в 1917 - 1922 гг. Л. 1976.

стр. 59

60-летие Великого Октября советские историки встречают значительными достижениями в изучении истории Коммунистической партии Советского Союза - вдохновителя и организатора социалистической революции в России. Наиболее крупным и значительным трудом в этой области остается 3-й том многотомной "Истории КПСС", в котором дан глубокий анализ основных проблем истории и деятельности партии в период подготовки и проведения социалистической революции. На основе ленинского теоретического наследия, с привлечением большого фактического материала, в том числе и впервые вводимого в научный оборот, подробно рассматривается в томе процесс разработки и утверждения стратегической линии партии, ее тактика на различных этапах революции. Глубокий анализ исторической обусловленности ленинского курса на вооруженное восстание дан в книге А. М. Совокина. Предприняты попытки создать обобщающие очерки о партии как вожде социалистической революции ¹¹ . Представляют большой интерес монографии о деятельности партии в период подготовки Октябрьской революции¹².

Имевшие место в конце 50-х - начале 60-х годов дискуссии выявили серьезные ошибки в подходе к освещению деятельности партии после выхода ее из подполья. Неправильная позиция некоторых партийных деятелей изображалась как характерная для партии в целом, как определяющая основные линии деятельности партии до Апрельской конференции, до приезда Ленина в Россию. При таком подходе затушевывались огромная революционная работа большевиков, серьезные трудности, которые усложняли выработку нового политического курса. Все это в конечном итоге приводило к утверждению, что у партии в этот период будто бы практически не было твердых классовых позиций. Эти ошибочные положения подверглись критике в трудах советских историков¹³ . В свете сказанного выше монография В. А. Кувшинова имеет большое значение как первое глубокое исследование деятельности партии после выхода ее из подполья. А. М. Совокин, опираясь на большой архивный материал, проанализировал процесс разработки и претворения в жизнь курса партии на вооруженное восстание, его военно-технической подготовки, проследил историческую обусловленность немирного пути развития российской революции, показал, как в условиях назревания и обострения общенационального кризиса партия решала вопросы подготовки вооруженного восстания. В монографии использованы новые материалы, характеризующие работу VI съезда партии.

Большое значение имеет изучение истории местных партийных- организаций. Соответствующие очерки опубликованы во всех союзных республиках и в значительной части областей страны. Важное место в них отведено периоду борьбы партии за победу Октября. Кроме того, во всех союзных республиках, во многих областных и краевых центрах вышли работы по истории борьбы большевиков за утверждение Советской власти, в частности интересные монографии о событиях в губер-

¹¹ А. М. Совокин. На ПУТЯХ К Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М. 1977; Д. М. Кукин. Ленинская партия - вождь Великого Октября. М. 1967; С. И. Мурашов. Ленинская партия - вождь Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1970; И. Ф. Петров. Ленинская партия - вдохновитель и организатор победы Великого Октября. М. 1977.

¹² А. С. Дубинин. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор всероссийского вооруженного восстания. М. 1973; А. М. Совокин. В преддверии Октября (Подготовка победы вооруженного восстания). М. 1973; В. А. Кувшинов. Партия большевиков после свержения самодержавия (март - начало апреля 1917 г.). М. 1975; Г. Голиков. Великий Октябрь. Начало новой эры. М. 1977.

¹³ Е. И. Бугаев. К вопросу о тактике партии в марте - начале апреля 1917 г. "Вопросы истории КПСС", 1957, N 1; его же. Ленинский план перехода к социалистической революции. "Коммунист", 1962, N 6; В. Е. Евграфов. Некоторые вопросы тактики партии в марте - начале апреля 1917 г. "Вопросы истории КПСС", 1962, N 3, и др.

стр. 60

ниях Центральной России, на Северном Кавказе, в Закавказье, Сибири и на Дальнем Востоке¹⁴ .

Важной чертой современной историографии Великой Октябрьской социалистической революции является изучение проблем партийного строительства¹⁵ . Исследователи осветили роль Ленина в разработке идейных и организационных основ партийного строительства; опираясь на широкий круг источников, раскрыли процессы внутренней жизни партии, ее строительство после выхода из подполья, в период подготовки социалистической революции и в первые годы диктатуры пролетариата. Анализ процессов внутреннего развития партии, изменения форм и методов ее работы позволил показать истоки ее влияния на широкие массы рабочих, крестьян, солдат и матросов, роль партийных органов в мобилизации трудящихся на победу социалистической революции, на защиту ее завоеваний, на разгром сил внутренней и внешней контрреволюции.

Особое место в историографии Великого Октября занимают труды о переломных моментах революции, ее важнейших этапах. Значение исследований в этой области трудно переоценить: они дают возможность глубже проанализировать закономерности развития революции, яснее показать классовый смысл событий, применительно к каждому этапу революции выявить не только цели отдельных классов, но и реальные силы, которыми они обладали, средства, которыми они действовали. В 50-е - 60-е годы советские историки создали ряд фундаментальных работ по рассматриваемой проблематике. В последнее десятилетие в центре их внимания были такие вопросы, как борьба с корниловщиной, Октябрьское вооруженное восстание, подавление антисоветских мятежей после победы социалистической революции¹⁶ . Особенно привлекает исследователей история Октябрьского вооруженного восстания. Эта проблема нашла глубокое освещение в упомянутых выше трехтомном труде И. И. Минца и коллективной монографии ленинградских историков об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде, в которой важнейшие вопросы темы рассматриваются в тесной связи с развитием событий в стране.

Как известно, среди историков идут споры по поводу определения характера вооруженной борьбы в Москве, причин ее ожесточенности и продолжительности. Заметным явлением в изучении истории Октября в Москве является монография А. Я. Грунта¹⁷ , в которой всесторонне раскрывается роль Москвы в социалистической революции. Автор дал обстоятельный анализ противоборствующих сил: пролетариата и его

¹⁴ Л. И. Беликова. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1967; В. Ф. Морозов. Борьба большевистской партии за установление Советской власти в губерниях Центральной России. Саратов - Пенза. 1967; Б. П. Екати. Большевики Терека - организаторы борьбы трудящихся за установление и упрочение Советской власти в Северной Осетии. Орджоникидзе. 1970; Б. Б. Батуев. Партия большевиков - организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Улан-Удэ. 1971; К. Т. Лайканов. Октябрь в Карачаево-Черкессии. Борьба большевиков за власть Советов. 1917 - 1920. Черкесск. 1971; "Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Петроградской губернии (1917 - 1918)". Л. 1972; Л. А. Этенко. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону. 1972; Е. Д. Диренок. Большевики Гомельщины в период Октябрьской революции и гражданской войны. Минск. 1976, и др.

¹⁵ И. С. Терехов. В. И. Ленин и строительство партии в период от Февраля к Октябрю (1917). Саратов. 1969; Ю. В. Шиловцев. Партийное строительство на Украине (ноябрь 1917-июль 1918). Харьков. 1972; Н. Р. Андрухов. Партийное строительство после Октября. 1917 - 1924 гг. М. 1973, и др.

¹⁶ "Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде" Кн. 1 - 2. Л. 1967; М. И. Капустин. Заговор генералов (Из истории корниловщины и ее разгрома). М. 1968, и др.

¹⁷ А. Я. Грунг. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М. 1976; см. также "Октябрь в Москве". М. 1967.

стр. 61

союзников, с одной стороны, и буржуазии - с другой. Исследование широкого круга источников, изыскания в архивах, скрупулезный анализ мемуаров, прессы позволили автору внести свой вклад в решение ряда дискуссионных вопросов, в частности в определение времени начала вооруженного восстания в Москве.

Советская историография располагает значительными исследованиями истории вооруженной защиты революции¹⁸ , и в частности подавления мятежа Краснова - Керенского, разгрома Каледина, борьбы с Центральной радой. В. Д. Поликарпов поднял и изучил огромные пласты нового фактического материала, раскрывающие, в частности, контрреволюционную деятельность Ставки, попытки организации сил для подавления социалистической революции. Автор воссоздал широкую картину контрреволюционного заговора генералов Ставки и фронта, проанализировал те силы, которые они пытались использовать против революции, показал остроту момента. В книге рассмотрена борьба против основных общероссийских центров контрреволюции в октябре 1917 г. сначала в Ставке, а затем на Дону. Впервые с такой полнотой раскрывается деятельность Советского правительства по организации вооруженной защиты социалистической революции. Широкий круг источников помог автору глубоко и обстоятельно показать работу центров, руководивших борьбой против контрреволюционной Ставки, против мятежа Каледина. Ю. К. Кириенко, привлекая новые материалы, используя уже имеющиеся публикации, создал интересное обобщающее исследование по истории разгрома контрреволюционных сил на Дону.

Историография Октября обогатилась также исследованиями о первых месяцах Советской власти в Петрограде и Москве¹⁹ .

Возрос интерес к проблеме истории рабочего класса. Появился ряд фундаментальных трудов, раскрывающих его роль в борьбе за победу и упрочение Советской власти. Никогда ранее исследование данной проблемы не велось столь развернутым фронтом. Значительно расширилась проблематика: наряду с изучением основных этапов, характерных черт и особенностей рабочего движения в период подготовки и проведения социалистической революции в поле зрения ученых находились также важные вопросы, связанные с характеристикой рабочего класса, его политического и морального облика, его социальной структуры.

В изучении истории революционной деятельности рабочего класса следует выделить такие направления, как исследование борьбы российского пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством за завоевание власти, проблем гегемонии пролетариата в социалистической революции, ведущей роли рабочего движения в революционном процессе. В многоплановых исследованиях Л. С. Гапоненко²⁰ рассмотрены важные вопросы революционного творчества рабочего класса накануне и в период Октября, обобщен большой фактический материал. Много нового внес автор в решение таких кардинальных проблем, как численность и социальный состав, территориальное распределение рабочего класса России в 1917 г., его экономическое положение, формы политической борьбы, гегемонии в руководстве массами.

История рабочего движения в России в 1917 г. получила освещение в монографиях Д. М. Зольникова, П. Ф. Метелькова, И. М. Пушкаре-

¹⁸ В. Д. Поликарпов. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917 - февраль 1918. М. 1976; Ю. К. Кириенко. Крах калединщины. М. 1976, и др.

¹⁹ А. Л. Фрайман. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы Советской власти. Л. 1969; Г. С. Игнатьев. Москва в первый год пролетарской диктатуры. М. 1975.

²⁰ Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в 1917 году. М. 1970; его же. Решающая сила Великого Октября. М. 1977.

стр. 62

вой, Б. М. Фрейдлина²¹ . Вопросы изменения численности и состава рабочего класса в 1917 г. нашли отражение в трудах Д. А. Баевского, Е. Г. Гимпельсона, В. З. Дробижева, Г. А. Трукана и других²² . Несмотря на некоторые различия в определении общего числа рабочих накануне революции, можно констатировать, что в советской историографии утвердился единый подход к анализу численности и состава российского пролетариата. Колебания, имеющиеся в определении отдельных цифр, являются лишь следствием привлечения различных архивных материалов.

Глубокое освещение ведущей роли рабочего класса в Октябрьской революции невозможно без характеристики его не только социального, но и политического облика. Определение политического сознания революционного класса дается в ряде общих работ по истории Октябрьской революции. Не было, пожалуй, исследований о рабочем классе, где бы ни затрагивался этот вопрос. Однако данные в них общие определения недостаточны для всесторонней характеристики класса-вождя, класса-гегемона. Особого внимания заслуживает обстоятельная работа Г. Л. Соболева²³ . Избранная автором тема относится к разряду наиболее важных и в то же время наиболее сложных проблем истории Октябрьской революции. Можно с удовлетворением отметить, что он справился с поставленной задачей, и советская историография располагает теперь интересной работой, отличающейся тщательностью и глубиной исследования политического сознания рабочих Петрограда, солдат гарнизона столицы в период мирного развития революции. Автору удалось показать, какую роль в формировании политического сознания рабочих сыграла большевистская партия. Большой интерес представляет также исследование В. Ф. Шишкина²⁴ , в котором рассматриваются новые явления в нравственном сознании пролетариата России в период революции.

Важным направлением в изучении истории рабочего класса в революции является исследование его политической деятельности как гегемона, как ведущей силы социалистической революции. Эти исследования представляют тем больший интерес, что в недавнее время в отдельных книгах был поставлен под сомнение тезис о решающей роли рабочего класса на отдельных этапах подготовки социалистической революции²⁵ . Эти ошибочные положения подверглись убедительной критике в монографиях и обстоятельных научных статьях, авторы которых, опираясь на ленинское учение о социалистической революции, привели новый фактический материал, подтверждающий, что на всем протяжении от Февраля к Октябрю 1917 г. пролетариат сохранял роль гегемона и руководил массами, раскрывающий роль беднейшего крестьянства как союзника пролетариата в социалистической революции²⁶ . В этих работах освещается огромная по своим масштабам деятельность рабочего

²¹ Б. М. Фрейдлин. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М. 1967; Д. М. Зольников. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск. 1969; П. Ф. Метельков. Железнодорожники в революции. 1917 г. - июнь 1918 г. Л. 1970; И. М. Пушкарева. Железнодорожники России в буржуазно- демократических революциях. М. 1975.

²² Е. Г. Гимпельсон. Советский рабочий класс. 1918 - 1920. Социально- политические изменения. М. 1974; В. З. Дробижев, А. К. Соколов, В. А. Устинов. Рабочий класс Советской России в первый год пролетарской диктатуры (опыт структурного анализа по материалам профессиональной переписи 1918 г.). М. 1974; Г. А. Трукан. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М. 1975.

²³ Г. Л. Соболев. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Период двоевластия. Л. 1973.

²⁴ В. Ф. Шишкин. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М. 1976.

²⁵ См. "Вопросы истории", 1972, N 8, стр. 142 - 143.

²⁶ Г. А. Трукан. Указ. соч.; "Рабочий класс - ведущая сила Октябрьской социалистической революции". М. 1976; П. Н. Соболев. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М. 1977.

стр. 63

класса, Коммунистической партии по созданию политической армии социалистической революции, по упрочению союза с беднейшим крестьянством, борьба рабочего класса, его партии за крестьянские массы, армию, за большевизацию Советов, за их превращение в боевые органы социалистической революции, за установление Советской власти. Важным вкладом в исследование этих проблем явилась монография В. М. Селунской²⁷ , в которой показаны роль пролетарских центров в установлении власти Советов в крестьянских районах, помощь рабочих в осуществлении первых социалистических преобразований на селе. Значительная часть монографии посвящена развертыванию социалистической революции в деревне летом - осенью 1918 года.

Продолжалось исследование ведущей роли рабочего класса в проведении первых социалистических преобразований в экономике и культуре страны, в организации защиты завоеваний Октябрьской революции от внутренних и внешних врагов. В частности, изучалась революционно-преобразующая роль пролетариата в области экономики, промышленности, транспорта, сельского хозяйства, продовольственного дела, в создании вооруженных сил революции. В советской историографии накоплен значительный материал по истории Красной гвардии. Работы последних лет в этой области в известной мере обобщают имеющиеся достижения²⁸ . Предметом монографической, разработки стали такие проблемы, как борьба рабочих Украины, Белоруссии, Средней Азии за победу Октября²⁹ .

Характерной чертой новейшей литературы по истории Октября является более глубокое изучение истории крестьянства, союза беднейшего крестьянства с пролетариатом, роли и места различных социальных групп в осуществлении Октябрьской революции, проблемы классовой борьбы в деревне. Высокую оценку научной общественности получила двухтомная монография С. П. Трапезникова. В ее первом томе обстоятельно анализируется ленинское теоретическое наследие, раскрываются важнейшие положения ленинского учения о союзе рабочего класса с крестьянством, характеризуются основные направления аграрной политики большевистской партии в период подготовки и проведения Октябрьской революции, глубоко исследуются важнейшие этапы классовой борьбы в деревне³⁰ .

По истории крестьянского движения в 1917 г. имеются сводные труды, охватывающие проблему в целом, но гораздо больше работ, в которых исследуются особенности крестьянского движения в отдельных районах страны. Советские историки глубоко анализируют экономические и политические предпосылки образования союза рабочего класса и беднейшего крестьянства как важнейшего условия победы социалистической революции. Последние годы ознаменовались выходом в свет на-

²⁷ В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне (Рабочий класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь 1917 - 1918 гг ) М. 1968.

²⁸ Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М. 1967; А. М. Конев. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. "Военно- исторический журнал", 1968, N 2; его же. В. И. Ленин и Красная гвардия (октябрь 1917 - март 1918 г.). "Военно-исторический журнал", 1973, N 12; Р. Г. Цыпкина. Сельская Красная гвардия в Октябрьской революции. М. 1970; В. Л. Верхось. Красная гвардия в Октябрьской революции. М. 1976.

²⁹ "История рабочего класса Советского Туркменистана (1917 - 1965 гг.)". Ашхабад. 1969; "История рабочего класса Таджикистана (1917 - 1970)". Тт. I-II. Душанбе. 1972 - 1973; "История рабочего класса Советского Узбекистана". Ташкент. 1974; В. В. Модестов. Рабочие Донбасса в трех русских революциях. М. 1974; А. П. Гриценко. Рабочий класс Украины в Октябрьской революции (март 1917 - январь 1918). Киев. 1975; В. Г. Гневко. Рабочий класс Белоруссии в борьбе за победу Октября. Минск. 1975.

³⁰ С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 1. Ленинские аграрные программы в трех русских революциях. М. 1974.

стр. 64

учных трудов, в которых освещается более широкий, чем прежде, круг проблем, относящихся к истории крестьянского движения в 1917 году. От накопления фактического материала о количественной стороне крестьянских выступлений исследователи переходят к более сложным задачам - изучению сменяющих друг друга форм борьбы, что отражало изменения в соотношении классовых сил в деревне, расслоение крестьянства, влияние большевиков на силу и размах крестьянских выступлений³¹ .

Ряд работ посвящен деятельности партии в деревне. В их числе монография А. С. Смирнова³² . На основе анализа широкого круга источников автор характеризует работу большевистских организаций в крестьянских массах различных районов страны. Он обобщил и уточнил данные о деятельности массовых крестьянских организаций - землячеств, военно-крестьянских советов и др., показал руководящую роль большевиков в этих организациях. Большое внимание А. С. Смирнов уделил изучению характера и значения крестьянских съездов (особенно в Поволжье, районах Центра и Белоруссии), борьбы, развернувшейся на них между большевиками и эсерами за влияние на крестьянские массы. Работа содержит много новых данных, свидетельствующих о развитии крестьянского движения и превращении его в некоторых губерниях страны накануне Октября в крестьянское восстание. Борьба партии большевиков за массы трудового крестьянства, за союз пролетариата с беднейшим крестьянством исследуется в работах В. Г. Ивашина, А. С. Коньковой, Ю. П. Суслова, В. М. Чуприны и других³³ . В них анализируются формы и методы организаторской и идейно-политической работы большевиков среди крестьян.

Острые дискуссии имели место по вопросам соотношения и расстановки классовых сил в деревне накануне Октября и после победы социалистической революции, о характере классовой борьбы в деревне, ее социальной направленности, степени расслоения крестьянства, союзниках пролетариата в социалистической революции. Дискуссии были связаны с попытками пересмотреть сложившуюся в исторической литературе, опирающуюся на ленинское теоретическое наследие оценку характера союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в Октябрьской революции, состава, ее политической армии. Речь шла о том, был ли это союз пролетариата с беднейшим крестьянством или со всем крестьянством в целом. Сторонники второй точки зрения пытались дока-

³¹ А. Б. Турсунбаев. Казахский аул в трех революциях. Алма-Ата. 1967; М. Н. Шумилов. Октябрьская социалистическая революция и исторические судьбы батрачества. М. 1967; М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в 1917 году и претворение в жизнь ленинского Декрета о земле. Кишинев. 1970; Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март - октябрь 1917 г. По материалам великорусских губерний Европейской России). М. 1971; П. Ф. Решодько. Крестьянское движение в Харьковской губернии (март 1917 - январь 1918). Харьков. 1972 (на укр. яз.); Л. И. Футорянский. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март - октябрь 1917 г.). Оренбург. 1973; Э. М. Щагин. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России. М. 1974; Л. П. Липинский. Крестьянское движение в Белоруссии в 1914 - 1917 гг. Минск. 1975; А. А. Чернобаев. Развитие социалистической революции в деревне. Октябрь 1917 - 1918 гг. М. 1975; А. Я. Переверзев. Социалистическая революция в деревне Черноземного центра России (октябрь 1917- 1918 гг.). Воронеж. 1976.

³² А. С. Смирнов. Большевики и крестьянство в Октябрьской революции. М. 1976.

³³ В. Г. Ивашин. Большевики Белоруссии и Западного фронта в борьбе за осуществление ленинского Декрета о земле. Минск. 1972; Ю. П. Суслов. Ленинская аграрная программа и борьба большевиков Поволжья за ее осуществление. Март 1917 - март 1918 г. Саратов. 1972; А. С. Конькова. Борьба Коммунистической партии за союз рабочего класса с беднейшим крестьянством в 1917 - 1918 гг. М. 1974; В. М. Чуприна. Большевики Украины в борьбе за трудящееся крестьянство (март 1917 - февраль 1918 г.). Львов. 1974, и др.

стр. 65

зать, что расслоение крестьянства произошло только к лету 1918 г., когда и оформился союз пролетариата с беднейшим крестьянством³⁴ .

В целях преодоления этих ошибок важно было осуществить дальнейшее углубленное исследование ленинского теоретического наследия, а также конкретно-историческую разработку вопроса. В этом плане большое значение имеет монография Т. В, Осиповой "Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции" (М. 1974). Автором проанализирован обширный фактический материал, позволяющий дать обстоятельную оценку характера выступлений крестьян летом 1917 г., проследить процесс нарастания крестьянского движения, раскрыть связь выступлений пролетариата и приливов крестьянских волнений, показать остроту и размах второй социальной войны в деревне. Впервые в исторической литературе глубоко проанализирована деятельность буржуазных политических организаций в деревне, средства и методы их борьбы с революцией, дана оценка степени политического объединения деревенской буржуазии.

Важное значение в решении отмеченных выше спорных вопросов имеет изучение социальной природы и практической деятельности низовых крестьянских организаций. Для этого был привлечен в значительной мере новый материал, что позволило сделать важные выводы о характере и особенностях крестьянского движения в марте - октябре 1917 года. Большой интерес в этом плане представляют работы Г. А. Герасименко, Н. А. Кравчука, В. И. Кострикина, И. И. Минца³⁵ . Привлечение нового материала, более глубокое исследование проблемы дали возможность уточнить социальный состав крестьянских организаций, характер их деятельности. Исследования показали, что все эти вопросы необходимо рассматривать в динамике, в развитии. Нельзя дать ответ на них без учета эволюции крестьянских организаций, непрерывно изменявшегося их состава. Важный вклад в изучение классовой борьбы в деревне вносит указанная выше монография П. Н. Соболева. В ней рассматриваются объективные предпосылки союза пролетариата с массами трудящегося крестьянства, осуществление стратегических лозунгов партии по крестьянскому вопросу, борьба рабочего класса за крестьянство после победы социалистической революции, развитие и углубление ее в деревне весной и летом 1918 года.

Значительные усилия были предприняты в изучении революционного движения в русской армии в 1917 году. Советская историография пополнилась рядом глубоких, обобщающих исследований, в которых рассматривалось революционное движение на всех фронтах, анализировалась деятельность партии среди солдатских масс³⁶ . В исследованиях последних лет поднимаются новые вопросы, и среди них история создания революционных солдатских организаций. Видное место в ее разработке занимает монография В. И. Миллера³⁷ . На основе тщательного анализа многочисленных источников автор исследует процесс возникновения солдатских комитетов русской армии в 1917 г., рассматривает

³⁴ См. "Вопросы истории", 1972, N 8, стр. 143.

³⁵ И. И. Минц. История Великого Октября. Т. 2. М. 1971; Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации в 1917 - первой половине 1918 гг. Саратов. 1974; Н. А. Кравчук. Указ. соч.; В. И. Кострикин. Земельные комитеты в 1917 году. М. 1975. Историографический анализ литературы по рассматриваемой теме см. Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации 1917 - первой половины 1918 г. в советской исторической литературе. "Историографический сборник". Вып. 1(4). Саратов. 1973.

³⁶ П. А. Голуб. Партия, армия и революция. Отвоевание партией большевиков армии на сторону революции (март 1917 - февраль 1918). М. 1967; "Борьба большевиков за армию в трех революциях". М. 1969.

³⁷ В. И. Миллер. Солдатские комитеты русской армии в 1917 году (Возникновение и начальный период деятельности). М. 1974.

стр. 66

основные направления начального периода их деятельности, дает обстоятельную характеристику их социального состава. Важные вопросы истории солдатских комитетов рассматриваются также в ряде статей³⁸ .

Продолжалось изучение истории революционного движения во фронтовых частях русской армии³⁹ . При этом исследовались революционные события и на тех фронтах, которые были удалены от центра и где было сильно влияние мелкобуржуазных партий, в первую очередь эсеров. Авторы этих работ сделали попытку проанализировать формы и методы деятельности большевистских организаций на фронте, борьбу с представителями эсеров и меньшевиков в солдатских комитетах. Следует особо отметить исследование интернациональной деятельности большевистских организаций в частях Кавказского фронта. Крупная обобщающая монография, посвященная истории революционного движения в вооруженных силах, написана С. С. Хесиным⁴⁰ . В ней впервые в исторической литературе дается сводная картина участия в революции моряков всех флотов и флотилий страны.

Наряду с революционным движением солдатских масс на фронте внимание исследователей было обращено и на другие части вооруженных сил России в 1917 году. Предпринята удачная попытка исследовать деятельность прифронтовых частей - связующего звена между фронтом и тылом⁴¹ . А. М. Андреев в обстоятельной монографии "Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции" (М. 1975) освещает малоизученные вопросы истории демократического и революционного движения в тех частях русской армии, которые не были на фронте. Создан первый обобщающий труд, анализирующий деятельность московских большевиков среди солдат гарнизона в период от Февраля к Октябрю⁴² .

Рассматривая труды по истории революционного движения солдатских масс на фронте, в прифронтовых и тыловых гарнизонах, необходимо отметить большие успехи в изучении этих проблем. Сделан значительный шаг вперед в освещении деятельности солдатских организаций, форм и методов работы большевиков в армии и на флоте, в исследовании соотношения и расстановки классовых сил как в целом в вооруженных силах, так и на отдельных фронтах и флотах в период подготовки и проведения Октябрьской революции.

Для современной историографии Великого Октября характерно широкое изучение тех политических сил, которые противостояли большевикам в революции. Ленин писал в июле 1917 г.: "Чтобы понять развитие русской революции, всего необходимее... изучить, каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали, каковы были взаимоотношения всех этих партий"⁴³ . Проблема мелкобуржуазных

³⁸ А. А. Казакевич. Из истории солдатских комитетов в период двоевластия 1917 г. "Ученые записки" Липецкого пединститута, вып. V, серия "Общественные науки". Воронеж. 1967; Л. М. Гаврилов. К вопросу о большевизации солдатских комитетов действующей армии в период подготовки и победы Октября. "Вопросы истории КПСС", 1969, N 2, и др.

³⁹ А. П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских организаций на Кавказском фронте. Тбилиси. 1969; А. О. Арутюнян. Кавказский фронт 1914- 1917. Ереван. 1971; подробнее см. Т. С. Меликян. Историография революционного движения на Кавказском фронте. Ереван. 1972; Е. Н. Истрати. Демократическое движение за мир на Румынском фронте. Кишинев. 1973.

⁴⁰ С. С. Хесин. Октябрьская революция и флот. М. 1971.

⁴¹ Н. М. Якупов. Большевики во главе революционных солдатских масс. 1917-январь 1918. Киев. 1967; его же. Партия большевиков в борьбе за армию в период двоевластия. Киев. 1972; его же. Борьба за армию в 1917 году (Деятельность большевиков в прифронтовых округах). М. 1975.

⁴² И. Н. Васин. Армия и революция (Борьба московских большевиков за солдатские массы в трех революциях). М. 1973.

⁴³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 58.

стр. 67

и буржуазных партий в революции не является новой в советской историографии, но за последнее десятилетие был сделан заметный шаг в ее изучении. Особое внимание уделялось мелкобуржуазным партиям. При этом главным образом рассматривались вопросы тактики большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям, раскрывалась их роль в революции. С середины 60-х годов намечается значительное расширение проблематики исследований, вырабатывается новый подход к изучению проблемы в целом. Важнейшие вопросы истории политических партий нашли отражение в обобщающих трудах, в монографиях по истории классовой борьбы в России⁴⁴ .

В ряде работ раскрывается ленинская концепция истории мелкобуржуазных партий в революции. Изучение трудов Ленина помогло исследователям на примере мелкобуржуазных партий показать историю эволюции и банкротства теории мелкобуржуазного социализма, политики и тактики мелкобуржуазного реформизма и революционаризма в России. Опираясь на ленинскую методологию, развивая ленинскую концепцию истории политического банкротства мелкобуржуазных партий, советские исследователи раскрыли историческую закономерность политического, идеологического и организационного краха этих партий, основные принципы тактики пролетарской партии по отношению к мелкой буржуазии и ее партиям.

Основные вопросы истории партии эсеров в целом, тактика большевиков по отношению к ним, блок большевиков и левых эсеров - первый опыт правительственного соглашения с мелкобуржуазной партией в условиях диктатуры пролетариата - нашли отражение в ряде специальных исследований⁴⁵ . Из числа наиболее значительных работ последних лет следует выделить исследование Л. М. Спириным истории мятежа левых эсеров летом 1918 г. и обстоятельную работу Т. А. Сивохиной о деятельности представителей мелкобуржуазных партий во ВЦИК после выхода левых эсеров из состава Советского правительства. Заметным вкладом в изучение истории классовой борьбы в период Октябрьской революции и гражданской войны явилась новая монография К. В. Гусева⁴⁶ .

Появился ряд специальных исследований по истории деятельности и других мелкобуржуазных партий. Среди них книга Н. В. Рубана⁴⁷ , в которой проанализированы внутренние процессы, происходившие в меньшевистской партии накануне Октябрьской революции, теоретические воззрения меньшевиков, их деятельность как политической организации. Автор пришел к выводу, что после победы Октября меньшевики оторвались от тех слоев рабочих, на которые опирались, и по существу уже не являлись партией, раскололись на части, сошли на нет в численном отношении. История партии меньшевиков в послеоктябрьские годы требует дальнейшего исследования, поскольку ее лидеры не прекратили политической деятельности, выступая от имени партии меньшевиков, активно боролись против Советской власти и сыграли немалую роль в разжигании гражданской войны. Интересны исследование Ю. И. Шестака о "революционных коммунистах" и "народниках- коммунистах",

⁴⁴ "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. VII: "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 3, кн. 1; И. И. Минц. История Великого Октября. Тт. 1 - 3; "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России"; С. П. Трапезников. Указ. соч.

⁴⁵ К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции. М. 1968; П. И. Соболева. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М. 1968; "Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России". М. 1969, и др.

⁴⁶ Л. М. Спирин. Крах одной авантюры. М. 1971; Т. А. Сивохина. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М. 1973; К. В. Гусев. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. Исторический очерк. М. 1975.

⁴⁷ Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917 - 1918 г.). М. 1968.

стр. 68

а также монография С. Н. Канева об анархистах⁴⁸ - одно из первых исследований, широко раскрывающих историю русского анархизма, его идеологическое и организационное банкротство после Октябрьской революции. С. Н. Канев дал глубокий анализ программных и тактических взглядов анархистских групп, аргументировано показал их теоретическую несостоятельность. Однако анализ социальной базы анархизма автору явно не удался. Опубликованы статьи, посвященные таким политическим объединениям, как социал-демократы-интернационалисты, эсеры- максималисты и другие⁴⁹ .

Изучение всего спектра деятельности мелкобуржуазных партий позволяет воссоздать целостную картину их краха. В литературе последнего десятилетия сделаны важные шаги в изучении социальной базы мелкобуржуазных партий. Эти исследования позволяют ответить на вопрос о том, какие социальные силы представляли собой данные партии, чьи интересы они отстаивали, что важно для изучения политики Коммунистической партии в отношении мелкобуржуазных масс населения.

Длительные дискуссии идут по вопросу о социальной базе левых эсеров⁵⁰ . По этому вопросу высказаны три точки зрения. Одни полагают, что левые эсеры до весны 1918 г. были крестьянской партией, а затем превратились в кулацкую. Другие считают, что социальная база политической партии меняться не может, и, исходя из этой посылки, выдвигают две иные точки зрения: что партия левых эсеров с момента образования и до конца была кулацкой и что это была партия среднего крестьянства. Исследование этих вопросов имеет большое значение для понимания сущности блока большевиков с левыми эсерами, для выяснения вопроса о том, с представителями каких социальных сил заключался этот блок, для углубления характеристики союза рабочего класса с крестьянством в революции.

В работах последних лет исследуется социальный состав и численность мелкобуржуазных партий и их организаций, что, в свою очередь, позволит сделать выводы о формах организации мелкой буржуазии, степени влияния ее партий в различных районах страны, внутренней структуре мелкобуржуазных партий, социальном составе их активной части. Сделаны интересные подсчеты численности партий меньшевиков, эсеров, анархистов летом и осенью 1917 г. и в начале 1918 года. Используя широкий круг источников, Х. М. Астрахан, К. В. Гусев, Л. М. Спирин установили примерное число организаций мелкобуржуазных партий и количество их членов.

Большое внимание уделяется выяснению социального состава мелкобуржуазных партий. Исследователи проделали в этом направлении значительную работу. Н. В. Рубан, в частности, проанализировал анкеты делегатов меньшевистских съездов и конференций, что позволяет сделать выводы о социальном составе наиболее активной части этой партии. Х. М. Астрахан изучил статистические материалы, характеризующие состав отдельных местных организаций меньшевиков.

⁴⁸ Ю. И. Шестак. Большевики и левые течения мелкобуржуазной демократии. М. 1974; С. Н. Канев. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917 - 1922 гг.). М. 1974. О борьбе большевиков с анархизмом см. также М. Худайкулов. Большевики в борьбе с анархизмом в первые годы Советской власти. Ташкент. 1974, и др.

⁴⁹ А. М. Совокин. О партии социал-демократов-интернационалистов. "Вопросы истории КПСС", 1967, N 1; Ю. И. Шестак. Банкротство эсеров- максималистов. "Вопросы истории", 1977, N 1.

⁵⁰ В. М. Селунская. Указ. соч.; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968; П. И. Соболева. Указ. соч.: К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч.; А. Л. Литвин. Крестьянство Среднего Поволжья в годы гражданской войны. Казань. 1972; П. Н. Соболев. Указ. соч.

стр. 69

Вопросы социального состава партии социалистов-революционеров изучают К. В. Гусев, Л. М. Спирин, также опирающиеся на материалы местных эсеровских организаций, на документы центральных органов этой партии.

В ряде работ рассматривается политика и тактика мелкобуржуазных партий и их изменения на различных этапах революции. Авторы раскрывают внутреннюю борьбу в непролетарских партиях, показывают отход масс от руководства, углубление разногласий между верхами и низами, то есть вскрывают все основные явления, которые неизбежно вели к краху мелкобуржуазных партий. Изучение тактики большевиков по отношению к непролетарским партиям позволяет глубже понять ход революции.

Важное научное и политическое значение имеет изучение истории буржуазии и отношения ее партий, в первую очередь кадетов, к революции. Однако в советской литературе до последнего времени фактически не было исследований по этой проблематике. Обстоятельная монография Л. М. Спирина восполняет этот пробел⁵¹ . Большую работу в области исследования истории кадетской партии осуществили Н. Г. Думова, Н. Я. Иванов, И. И. Минц и другие⁵² . В их трудах, основанных на материалах, впервые введенных в научный оборот, более полно рассматривается роль кадетской партии в подготовке корниловского заговора, в политической подготовке контрреволюционного переворота. Ценный вклад в исследование проблем внес Х. М. Астрахан⁵³ , который дал обстоятельную картину истории кадетской партии с момента Февральской революции и до Октября. Анализ материалов VII и VIII съездов партии кадетов позволил автору обстоятельно рассмотреть как внутреннюю, так и внешнюю политику ведущей партии русской буржуазии. Большое значение имеет анализ провала плана "демократизации" кадетской партии, ее попыток стать "надклассовой" партией "народной свободы". Советские историки стали детальнее изучать положение внутри самой кадетской партии. И. И. Минц привел данные о числе губернских и других организаций кадетов. Л. М. Спирин сделал важную попытку подсчитать общую численность этой партии в 1917 году. Х. М. Астрахан на основании данных о количестве членов в кадетских организациях 60 городов страны определил примерную численность партии накануне Октября. Рассмотрению внутреннего положения в кадетской партии в 1917 г. посвящена работа Н. Г. Думовой.

Нельзя забывать и о лагере монархистов в России в период Октябрьской революции и гражданской войны. Специальных работ по этой проблеме пока еще очень мало. Недавно вышедшая монография Г. З. Иоффе⁵⁴ восполняет этот пробел. Автор убедительно показал, что опыт Великого Октября имеет огромное значение для сторонников подлинной демократии и социализма во всем мире. Какими бы "красивыми" лозунгами ни прикрывалась контрреволюция, ее победа в конечном счете ведет к ликвидации не только социалистических, но и общедемократических завоеваний народа.

В советской историографии наметилась тенденция комплексного изучения истории классов и политических партий периода Октябрьской революции, что очень важно. Эта тенденция нашла свое проявление в ряде обобщающих трудов. Были предприняты попытки рассмотреть

⁵¹ Л. М. Спирин. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. - 1920 г.). М. 1977.

⁵² Н. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром. Л. 1965; И. И. Минц. Указ. соч.; Н. Г. Думова. Из истории кадетской партии в 1917 г. "Исторические записки", 1972, N 90, и др.

⁵³ Х. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л. 1973.

⁵⁴ Г. З. Иоффе. Крах российской монархической контрреволюции. М. 1977.

стр. 70

соотношение всех партий в России и в ходе Октября и в ходе гражданской войны; реализовать приведенное выше указание Ленина о необходимости изучения взаимоотношений политических партий в революции. Первую успешную попытку в этой области предпринял Л. М. Спирин⁵⁵ . Его монография лишь частично затрагивает период революции и в основном посвящена гражданской войне, однако дает толчок исследовательской работе в этом плане и применительно к истории Октябрьской революции. В коллективной монографии "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России" проанализированы труды Ленина, работы советских исследователей по истории классов и политических партий в России в период подготовки и осуществления социалистической революции. Успешным шагом вперед в изучении актуальных проблем истории классов и партий в Октябрьской революции является и названная выше монография Х. М. Астрахана.

Большую работу по исследованию центральных проблем истории классов в России в период Октября, социальной структуры рабочего класса, крестьянства, буржуазии в первые годы после победы революции ведут ученые Московского университета⁵⁶ .

Среди обширной литературы об Октябрьской революции проблема истории Советов занимает одно из ведущих мест. Новые серьезные исследования в определенной мере заполнили пробелы, существовавшие в нашей историографии по этой проблеме. В первую очередь следует отметить работы, в которых рассматривается превращение Советов в органы вооруженного восстания, процесс большевизации Советов в сентябре - октябре 1917 года. Сделаны важные шаги в дальнейшем всестороннем изучении истории Советов в период подготовки и победы социалистической революции.

К 50-летию Октября коллектив ученых Института истории АН СССР предпринял успешную попытку создать серию обобщающих трудов по истории Советов в 1917 - 1920 годах. Первой в этой серии вышла монография А. М. Андреева "Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. Март - октябрь 1917 г." (М. 1967). Автор широко использовал не только архивные документы, но и многочисленные публикации документов и материалов, изданных на местах. Отличительной чертой этого труда является рассмотрение всех основных этапов деятельности Советов как в мирный, так и в немирный период. Несомненным достоинством работы является исследование деятельности Советов от июльских событий до ликвидации корниловского мятежа, то есть в тот период, который частью историков характеризуется как период невысокой политической активности Советов. На большом конкретно- историческом материале А. М. Андреев показал процесс большевизации Советов, неуклонно и последовательно развивавшийся в это время. Вторым крупным трудом той же серии была коллективная монография "Советы в первый год пролетарской диктатуры" (М. 1976).

Вполне естественно, что внимание исследователей особенно привлекает деятельность Петроградского Совета. Значение этого Совета, история его деятельности весьма важны для изучения революционного процесса в России в целом. Созданы серьезные работы, характеризующие процесс зарождения Петроградского Совета⁵⁷ . В книге Ю. С. Токарева тщательно проанализированы документы Петроградского Сове-

⁵⁵ Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917- 1920 гг.).

⁵⁶ "Изменения социальной структуры советского общества. Октябрь. 1917- 1920". М. 1976.

⁵⁷ Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции (февраль - июнь 1917). М. 1969; Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте - апреле 1917 г. Л. 1976 и др.

стр. 71

та. Историки получили возможность использовать многие из них лишь благодаря огромной работе, проведенной автором монографии. Если исследование Ю. С. Токарева ограничено мартом - апрелем 1917 г., то Г. И. Злоказов рассматривает весь период мирного развития революции.

Расширяя проблематику исследований, советские историки добились заметных успехов в изучении деятельности Советов крупных районов страны. Заслуживает внимания коллективный труд украинских историков⁵⁸ , раскрывающий деятельность Советов важных промышленных центров, и в первую очередь Донбасса, где еще до Октября они стали хозяевами положения. Выяснение роли основных направлений и характера деятельности этих Советов представляет большой интерес для осмысления всего процесса развития Советов в период подготовки социалистической революции.

Важное значение имеют монографии по истории крестьянских Советов. В работе О. Н. Моисеевой "Советы крестьянских депутатов в 1917 году" (М. 1967) исследуется борьба партий за крестьянские организации, состав крестьянских Советов, участие крестьянских Советов и комитетов в борьбе против помещичьего землевладения. Особо автор останавливается на деятельности земельных комитетов, их составе, работе крестьянских организаций после Февраля. О. Н. Моисеева пришла к выводу, что под влиянием роста аграрного движения, общеполитической обстановки, в силу пролетарского влияния Советы крестьянских депутатов и низовые крестьянские комитеты в течение весны - лета 1917 г. все более активно вмешивались в аграрные отношения, проявляя себя в ряде мест как органы революционной демократической власти; в то же время деятельность низовых крестьянских комитетов и Советов, мелкобуржуазных по своему составу, отражала колебания крестьянских масс между буржуазией и пролетариатом.

Большое внимание уделялось деятельности Советов как органов вооруженного восстания, становлению их как органов власти после победы Октября⁵⁹ . Труды по истории двух крупнейших столичных Советов могут стать базой для более широких обобщений.

Проблемы, связанные с историей становления Советского государства после победы пролетарской революции, также продолжали оставаться в поле зрения советских ученых. Появились обстоятельные исследования, раскрывающие процесс государственного строительства на всей территории страны. В изучение этих вопросов наряду с юристами и философами включились историки, выступившие с рядом интересных работ⁶⁰ . В монографии С. С. Хесина, например, обобщен значительный материал, привлечены новые источники, характеризующие особенности процесса становления советской государственности в центре и на местах, особенно в крупных регионах. Все более расширяется круг исследований по истории Советов отдельных регионов страны, национальных районов⁶¹ . К сожалению, в исследовании деятельности Советов на местах еще много пробелов: нет обобщающих работ о таких регионах, как Урал; слабо изучаются областные объединения Советов.

Разработка истории Великого Октября в важнейших регионах страны, ее национальных районах - характерная особенность совре-

⁵⁸ Ю. М. Гамрецкий, Ж. Л. Тимченко, О. П. Щусь. Ради України в 1917 р. (липень - грудень 1917 р.). Київ. 1974.

⁵⁹ М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Очерки по истории Петроградского Совета в 1917 - 1918 гг. Л. 1966; Н. М. Алещенко. Московский Совет в 1917 - 1941 гг. М. 1976, и др.

⁶⁰ "Советское государство - год первый"; С. С. Хесин. Становление пролетарской диктатуры в России. Вопросы установления Советской власти и складывания пролетарской государственной системы (ноябрь 1917 - март 1918 г.). М. 1975, и др.

⁶¹ Ю. М. Гамрецкий, Ж. Л. Тимченко, О. И. Щусь. Указ. соч.; К. Нурпеисов. Советы Казахстана в борьбе за упрочение власти рабочих и крестьян. Алма-Ата. 1968, и др.

стр. 72

менной советской историографии. В конце 60-х годов была осуществлена большая работа по созданию коллективных монографий, посвященных установлению Советской власти в национальных республиках и на местах. Такие монографии были изданы на Украине, в Белоруссии, в республиках Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, в Казахстане, Поволжье. Серия этих работ выполнена под руководством Научного совета по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции". Эти исследования позволяют раскрыть общие закономерности осуществления социалистической революции в России, выявить местные специфические условия отдельных регионов страны, ее национальных окраин. Октябрьская революция - единый диалектически взаимосвязанный процесс. Победа рабочих, солдат и матросов в столице облегчила и ускорила торжество социалистической революции на всей территории страны, а успехи революции на местах, в свою очередь, укрепляли положение Советской власти в центре.

Анализ борьбы за власть не может основываться только на учете местных условий и сил - необходимо принимать во внимание прежде всего решающий фактор победы революции в центре и определяющее ее влияние на ход и исход борьбы в других районах страны. Эта тенденция все больше закрепляется в советской литературе, о чем свидетельствуют работы, раскрывающие процесс борьбы за установление власти Советов в Москве, Петрограде, на севере страны, Северном Кавказе, Дальнем Востоке, в Восточной Сибири, Молдавии, Донбассе и других районах⁶² .

Во всех трудах по истории Великого Октября в национальных районах убедительно раскрывается вывод о том, что борьба за победу Советской власти здесь была составной частью единого революционного процесса в России в целом. Исследователи отмечают определяющее значение союза русского рабочего класса с национальным крестьянством для победы социалистической революции, характеризуют объективные основы этого союза.

Глубокими исследованиями обогатилась историография Великого Октября в Прибалтике⁶³ . Существенно продвинулось изучение истории социалистической революции на Северном Кавказе и в Закавказье⁶⁴ . Усилилось внимание к таким аспектам, как классовое сплочение трудящихся разных национальностей, деятельность большевиков по разоблачению маневров буржуазно-националистической контрреволюции, руководство российского пролетариата революционным процессом на Северном Кавказе и в Закавказье, слияние национально-освободительного движения с борьбой рабочего класса за социалистическую революцию.

Новые работы о победе социалистической революции в Средней

⁶² См., например, Н. Г. Гончаренко. В битвах за Октябрь (март 1917 - март 1918 г.). Донецк. 1974; М. И. Шумилов. Октябрьская революция на севере России. Петрозаводск. 1975; А. С. Есауленко. Социалистическая революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма. 1917 - 1918. Кишинев. 1977, и др.

⁶³ "Победа Советской власти в Прибалтике". М. 1967; "История латышских стрелков (1915 - 1920)". Рига. 1972; Б. А. Томан. За свободную Россию, за свободную Латвию. Латышские стрелки и красногвардейцы в первый год Советской власти. М. 1975; "История Эстонской ССР". Т. 2. Таллин. 1976; А. А. Дризул. Великий Октябрь в Латвии. Канун, история, значение. Рига. 1977, и др.

⁶⁴ К. Т. Лайканов. Указ. соч.; "Интернационалисты. Трудящиеся зарубежных стран - участники борьбы за власть Советов на юге и востоке республики". М. 1971; "Победа Советской власти в Закавказье". Тбилиси. 1971; А. Н. Сургуладзе. Закавказье в борьбе за победу социалистической революции. Тбилиси. 1971; А. С. Сумбатзаде. Социально-экономические предпосылки победы Советской власти в Азербайджане. М. 1972; Б. О. Кашкаев. От Февраля к Октябрю (Национально-освободительное движение в Дагестане). М. 1972; А. И. Козлов. Борьба трудящихся Черноморья за власть Советов (1917 - 1920 гг.). Ростов-на-Дону. 1972; А. П. Лежава. Грузины-революционеры в борьбе за победу Советской власти на Северном Кавказе Тбилиси. 1972.

стр. 73

Азии и Казахстане⁶⁵ свидетельствуют о расширении диапазона исследований по этой проблеме. Интенсивно изучается вопрос об участии трудящихся коренных национальностей в установлении Советской власти в Хорезме, верховьях Зеравшана и других районах. Эти исследования ярко отражают процесс активного вовлечения трудовых масс народов Средней Азии и Казахстана в борьбу за победу социалистической революции, сложности, которые приходилось преодолевать на этом пути. Последовательно освещается постепенное высвобождение трудящихся из-под влияния соглашательских партий, буржуазно-националистических организаций, укрепление позиций большевиков.

Историки Сибири и Дальнего Востока развернули в последние годы фронтальное монографическое изучение Октябрьских событий в своем крае⁶⁶ . Значительное место в их исследованиях занимает своеобразие социально-экономической обстановки в деревне (большой удельный вес кулачества, переселенцев и казачества, архаичность устоев в национальных районах). Все это осложняло борьбу большевиков за размежевание социальных сил, за создание политической армии социалистической революции. Преодоление влияния на массы меньшевиков и эсеров, локализация и разгром крупных контрреволюционных сил, бежавших из центра, составляли значительные трудности, но и в этих условиях Коммунистическая партия сумела мобилизовать массы на осуществление социалистической революции.

Одной из важнейших проблем истории Великой Октябрьской социалистической революции является исследование ее международного значения. Ленин указывал на две стороны международного значения Великого Октября: во- первых, в смысле его влияния на развитие революционного движения и весь ход мировых событий и, во-вторых, в смысле неизбежности повторения его закономерностей в любой социалистической революции⁶⁷ . В этих двух направлениях и развертываются исследования советских историков, которые немало сделали для раскрытия всемирно-исторического значения Октябрьской революции, для характеристики ее как величайшего триумфа марксизма- ленинизма. Традиционным является соединение усилий в разработке этой темы историков Советского Союза и историков-марксистов зарубежных стран.

Советские историки добились значительных успехов в изучении проблем Великого Октября. Его историография обогатилась рядом фундаментальных исследований обобщающего характера, существенно расширилась источниковая база, в научный оборот введено много новых документов. Отличительной чертой современного этапа отечественной историографии Октябрьской революции является глубокий анализ ленинского идейного наследия, обстоятельность исследований, широкий круг проблем, которые находятся в поле зрения советских историков.

⁶⁵ Г. Непесов, М. Абдуллаев, У. Тахтаханов, Р. Якубов. Великий Октябрь и победа народной революции в Хорезме. Ташкент. 1971; Р. А. Абдуллаев. Упрочение Советской власти в районах верховьев Зеравшана (1918 - 1923 гг.). Душанбе. 1972; Х. Д. Ирмуратов. Октябрь в ауле (Участие казахов в установлении Советской власти на территории Астраханской области и Букеевской орды). Алма-Ата. 1972; А. Коканбаев. Великий Октябрь в Туркестане (Борьба за установление и упрочение Советской власти в Туркестане). Ташкент. 1972; Г. Пулатов, Г. Рашидов. Ташкент в первые годы Советской власти. Ноябрь 1917 - 1920 гг. Ташкент. 1972, и др.

⁶⁶ Н. А. Шиндялов. За власть Советов. 1917 - 1922 гг. Благовещенск. 1971; его же. Октябрь на Амуре. Установление Советской власти в Амурской области. Март 1917-апрель 1918 г. Благовещенск. 1973; В. А. Данилов. Интернационалисты на Урале и в Сибири. Свердловск. 1972; А. И. Крушанов. Октябрьская революция на Дальнем Востоке. Владивосток. 1972; В. С. Познанский. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 - 1918 гг. Новосибирск. 1973; Э. М. Щагин. Указ. соч.; М. П. Стальных. Победа Великого Октября на Камчатке. Петропавловск- Камчатский. 1975; Б. И. Мухачев. Становление Советской власти и борьба с иностранной экспансией на северо-востоке СССР. 1917 - 1920 гг. Новосибирск. 1975.

⁶⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 3.

Постоянный адрес данной публикации: