Академик С. Л. ТИХВИНСКИЙ

Важным событием в научной жизни стала публикация в конце прошлого года издательством "Наука" 4-х томника "Мировые войны XX века" ¹ . Труд подготовлен Институтом всеобщей истории РАН с участием Ассоциации историков первой и второй мировых войн. Авторы труда - видные ученые академических институтов, в том числе региональных научных центров, талантливая молодежь. Обращение к этой теме представляется не случайным - мировые войны в прошлом веке оставили глубокий след в истории не только России, но и всего человечества.

Авторы нашли удачную форму публикации фундаментального издания: каждой из войн посвящено по два тома; историческим очеркам сопутствуют сборники важнейших документов, в том числе ранее неизвестных. Это позволяет авторам исследовать наиболее дискуссионные вопросы, связанные с кануном мировых войн, их итогами и другими темами. Читатель получает возможность не только составить более ясное и многогранное представление о всей совокупности событий 1914 - 1918 и 1939 - 1945 гг., но вынести собственные оценки процессам и документам, о которых идет речь в рецензируемом труде.

Книга 1 "Первая мировая война: исторический очерк" продолжает традицию возвращения к теме, длительное время по разным причинам обойденной активным вниманием исследователей. Пауза эта затянулась, однако последние 10 - 15 лет и в мировой, и в отечественной историографии наблюдается настоящий бум в изучении истории мировой войны 1914 - 1918 гг. (Великой войны, по терминологии первой четверти XX в.) В основе его лежит изменение общей познавательной ситуации (расширение документальной базы, обогащение исследовательских процедур новыми методами и приемами, преодоление идеологического риторизма и т.п.). Существенно обновилось восприятие социально- экономической и социально-культурной динамики конца XIX - начала XX вв., характера изменения соотношения сил на мировой арене, мирохозяйственных связей и сути конфликта, вызвавшего крах европейской стабильности и образование двух непримиримо-враждебных военных блоков ведущих мировых держав - Антанты и Четверного Союза.

Французский историк Люсьен Февр обратил внимание на открытость в процессе наращивания знаний и совершенствования ее методологического инструментария. Он писал: "Всякая наука конструктивна. Но не всякая конструкция устойчива, при-

Тихвинский Сергей Леонидович - действительный член РАН, автор многих научных трудов по истории Китая, Японии и международных отношений.

¹ Мировые войны XX века. Кн. 1-4. М., 2002. Редакционная коллегия: В. А. Золотарев, Ю. В. Кудрина, В. Л. Мальков, Л. В. Поздеева, Ю. А. Поляков, В. П. Смирнов, СВ. Тютюкин, А. О. Чубарьян. Руководитель проекта О. А. Ржешевский. Книга 1. Первая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель В. Л. Мальков. Ответственный редактор Г. Д. Шкундин. Книга 2. Первая мировая война. Документы и материалы. Научный руководитель Б. М. Туполев. Ответственный редактор В. К. Шацило. Составитель А. П. Жилин. Книга 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. Научный руководитель Л. В. Поздеева. Ответственный редактор Е. Н. Кульков. Книга 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. Отечественный редактор М. Ю. Мягков. Составитель Ю. А. Никифоров.

стр. 18

емлема, закономерна. Можно утверждать, что источники не говорят нам всего. Что из них нельзя автоматически извлечь однозначных и необратимых заключений" ² .

Коллектив авторов первой книги проекта "Мировые войны XX века", посвященной истории первой мировой войны, руководствовался не идеей пересмотра или, тем более, опровержения результатов, полученных благодаря усилиям предшествующих поколений историков, а скорее назревшей потребностью увидеть и показать то, что почему-либо было "не замечено" или пребывало ранее за пределом исследовательского поиска по причине недостатка или недоступности тех или иных материалов, живучести привычных стереотипов мышления, диктующих следование "устоявшимся" версиям.

Книга органично сочетает в себе лучшие достижения хорошо зарекомендовавших себя ранее вышедших трудов представителей различных национальных школ с во многом новаторским компетентным анализом малоизученных аспектов проблемы.

Сильной стороной работы является существенное расширение спектра входящих в рассмотрение граней проблемы, в том числе и через открытый и результативный обмен идеями с зарубежными исследователями. Таким путем были уточнены многие важные выводы, касающиеся как общей концептуальной позиции, так и суждения в отношении генезиса первой мировой войны, природы предшествовавших ей и спровоцировавших ее международных кризисов, дипломатической истории войны, ее международных кризисов, дипломатической истории войны, ее социально-политических и морально-нравственных последствий (прямых и более отдаленных) и т.д.

Новый подход позволил по-иному подойти к непростому вопросу о характере войны. Его сложность была выражена уже в одном только различии в понимании ее целей между теми, кто находился у власти, и теми, кто вынужден был защищать свой дом и самого себя от иноземцев на полях сражений и в траншеях, не входя в соображения о скрытых мотивах данной неприязни, несовместимости и вражды сложившихся с конца XIX в. военно-политических блоков, военных клик, национальных идейно-нравственных начал и мировоззрений.

Теория империализма, доказавшая свою плодотворность в идентификации главных узлов противоречий между великими державами (работы школы Ф. Фишера - последний тому пример) ³ . Вместе с тем эта теория с течением времени заслонила от взора исследователей человеческий фактор в тех внутренно-антагонистических формах, в которых он обнаружил себя на цивилизационном уровне. "Болезнь эпохи" дала себя знать и в глобальной милитаризации, вопреки всем декларациям Лиги Наций; в распространении идеологии расового и национального превосходства; в пропаганде реваншизма "любой ценой" на следующий же день после подписания Версальского договора; в необузданной экспансии спасительных идей радикального переустройства мира; в дегуманизации государственных институтов, противостоящих "простому человеку с улицы"; в особом распространении внутренней напряженности в обществе в силу роста классового неравенства, только ставшего контрастнее на фоне обогащения на войне кланов крупных собственников.

С этим связана и поднятая в книге тема трансформации взглядов, убеждений и ценностей, в том числе обусловленный вторжением масс в политику, развития их организованности и углубления (многократного) конфликта интересов "низов" и "верхов", перебросившегося и на мировую периферию. Культ насилия, жестокости, привитый четырьмя годами кровавой бойни, привел и к изменению человеческой индивидуальности, легко, как это показано в книге, вручающей свою судьбу в руки авторитарных режимов и вождей, использовавших разочарование в либеральных ценностях и возмущение масс невероятными лишениями в целях осуществления "проектов" праворадикального или леворадикального толка.

² Февр Л. Бои за историю. М., 1991, с. 93.

³ Fischer F. Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichem Deutschland 1914/18. Dtisseldorf, 1961; Idem. Weltmacht oder Niedegang. Deutschland in ersten Weltkrieg. Frankfurt a/M, 1965 и др.

стр. 19

Первая мировая война являлась гигантским общекультурным потрясением с неоднозначными последствиями. В книге это показано на огромном, во многих случаях впервые вводимом в научный оборот материале. В работе поставлен и решен целый ряд методологических и теоретических вопросов. О некоторых из них говорилось выше. К этому можно было бы добавить и следующее. Связь и динамика взаимодействия экономических интересов и духовной мобилизации в ходе подготовки к войне; война и "этатизация" экономических отношений; человеческий фактор в войне; особенности коалиционной войны тотального масштаба и роль дипломатии, факторы и переменные в определении "причинности войны" и в поисках мира; общественное мнение и война; роль и значение малых стран; идеология "новой дипломатии", вильсонизм против ленинизма и т.д. В этом же контексте существенное значение имеет и то, что в книге большое внимание уделено историческим аспектам проблемы, что делает ее в подлинном смысле итоговой, венчающей почти 100-летний период исследовательской деятельности по проблеме.

Структура книги 1-й хорошо продумана. Десять глав, из которых состоит исторический очерк, охватывает все важнейшие проблемы, связанные с историей первой мировой войны; ее происхождение, июльский кризис 1914 г., дипломатическую и военную историю, проблему войны и общества, обстоятельно исследуются итоги и последствия войны. Не осталась в тени и тема войны и революции в России. Впервые поднята и такая мало исследованная тема, как нейтральные страны и война.

Достоинством работы также следует считать тщательно выполненный именной указатель и полную библиографию, сориентированную на новейшие публикации и исследования.

В книгу 2-ю "Первая мировая война: документы и материалы" вошли многочисленные документы и иные материалы, в том числе и источники, времен первой мировой войны. Авторы и составители включили в книгу и документальные материалы, относящиеся к мирным договорам, которые юридически закрепили политические и военные итоги первой мировой войны, и на несколько десятилетий определили политическую карту не только Европы, но и всего мира. Таким образом, хронологические рамки охватывают период от образования германо-австрийского союза, и до подписания в 1923 г. актов Лозаннской конференции между бывшими союзниками по Антанте, с одной стороны, и Турцией - с другой.

Следует отметить разнообразие источников: это и хорошо известные и давно опубликованные принципиально новые документы кануна войны и периода 1914- 1918 гг., это и ранее неизвестные документы архивов и зарубежных изданий, многие из которых до сих пор были неизвестны отечественному читателю и только теперь введены в научный оборот.

Книга 2-я состоит из пяти разделов. В ней публикуются документы по тематике: предыстория и начало войны; стратегия; общество; дипломатия; Версальский мир. Начальная глава первого раздела посвящена основным событиям истории международных отношений в Европе на рубеже XIX-XX вв., предыстории раскола Европы на два враждующих военных лагеря - Антанты и Тройственного союза. На основе последовательного изложения событий, читатель может сделать самостоятельный вывод о том, официальная позиция какой державы провоцировала ответные меры с другой стороны. Сама хронология образования блоков и подписания союзных договоров между противоборствующими сторонами свидетельствует о том, что инициатива раскола Европы на враждующие коалиции принадлежала Центральным державам, прежде всего, Германии.

В первом же разделе представлено развитие международной ситуации после убийства в Сараево наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда, приведена наиболее важная часть дипломатической переписки между руководителями европейских стран во время июльского кризиса 1914 г. События "июльского кризиса" документально прослежены буквально по минутам, причем несомненной заслугой составителей тома является подача документов как бы с двух сторон - со сто-

стр. 20

роны Антанты и германо-австрийских союзников. В свое время в мировой исторической науке велись многословные дискуссии, участники которых пытались определить долю вины каждой страны в развязывании невиданной доселе в истории мировой бойни. Некоторые из них в 20-30-е гг. прошлого века утверждали, например, что вина в разжигании войны со стороны царского правительства России ничуть не меньше, чем со стороны Германии и Австро-Венгрии. У читателя этой книги на сей счет не останется сомнений: документы свидетельствуют, что и в Вене, и в Берлине прекрасно отдавали себе отчет в том, что Россия в данный исторический момент была не готова к большой европейской войне и не закончила своей программы перевооружения армии. Именно поэтому германские стратеги и решили нанести удар по России в августе 1914 г., несмотря на все попытки российской дипломатии сгладить конфликт и примиряюще воздействовать на Сербию.

Немало интересных сведений читатель может почерпнуть и из знакомства с документами, раскрывающими лукавую политику некоторых союзников России по Антанте, прежде всего, Англии. Дипломаты этой страны, с одной стороны, заявляли Санкт-Петербургу о своей полной поддержке и верности принятым на себя союзническим обязательствам, а, с другой, многословно рассуждали в то же самое время с немцами о своем нейтралитете и нежелании принять какое-либо прямое участие в европейском конфликте. В книге приводится телеграмма германского посла в Лондоне Лихновского, из которой следует, что в последние часы перед началом первой мировой войны английский министр иностранных дел Э. Грэй готов был сделать ему предложение о нейтралитете Англии даже в случае, если Германия будет "воевать и против России, и против Франции" (с. 83). Такая двуличная позиция Лондона во многом и развязала руки берлинским ястребам, наивно понадеявшимся на обещанный британский нейтралитет.

Во втором разделе "Война и стратегия" вниманию читателя представлены документы, мемуары и иные материалы, рассказывающие о развитии событий непосредственно на фронтах первой мировой войны. Составители свое основное внимание сосредоточили на важнейших событиях, оказавших решающее влияние как на весь ход военных действий, так и на развитие политической ситуации в Европе и мире. По вполне объяснимым причинам авторы также решили уделить особое место в главе развитию ситуации на Восточном театре военных действий.

Одной из важнейших тем этого раздела стали отношения между Россией и союзниками по Антанте. Документы российского Верховного главнокомандования, штабов фронтов и дивизий свидетельствуют о том, что, верные своим союзническим обязательствам, русские солдаты и офицеры спасли Париж в 1914 г., когда по просьбе союзников начали преждевременное, а потому и плохо подготовленное наступление в Восточной Пруссии. Интересна также оценка кампании 1914 г. на русско-германском фронте, данная генералом-лейтенантом Н. Н. Головиным в его книге ⁴ "Действия русских армий в конце 1914 г., - писал он, - руководились также резко и со страшнейшим напряжением проводимой идеей выручать наших союзников... Но эта жертвенная роль обходится России очень дорого" (с. 196 - 197). А в 1916 г. после слезной просьбы итальянцев, терпевших в Альпах одно поражение за другим, российская армия бросилась в знаменитый Брусиловский прорыв. Когда же наступил час союзников России по Антанте платить по векселям, они умыли руки, и правительство России так и не получило соответствующей военной и экономической помощи. Этот факт неоднократно признавали и лидеры Англии и Франции.

Документальный рассказ не ограничен лишь событиями на Восточном фронте, в этом разделе представлены интересные материалы по обороне Парижа 1914 г., битве на Марне, освещаются и другие сражения, произошедшие в годы войны на Западном фронте и оказавшие существенное влияние на весь ход войны.

⁴ См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне, т. 2. Париж, 1939, с. 135.

стр. 21

Широкое привлечение ранее никогда не использованных оригинальных архивных документов является одним из несомненных достоинств этой главы. Авторы сумели найти и впервые ознакомить российского читателя с рядом новых документов относительного военного сотрудничества в ходе войны стран Четверного союза - Германии, Австро- Венгрии, Турции и Болгарии.

В 20 - 30-х гг. XX в. молодое советское правительство в одностороннем порядке опубликовало большое количество договоров и иных дипломатических документов, по которым можно судить о взаимоотношениях союзников по Антанте. Другие же страны примеру России следовать не спешили и документов из своих архивов долго не публиковали. Особенно это касается Берлина и его союзников. Тем интереснее для читателя могут показаться такие документы, впервые опубликованные в нашей стране, как протоколы секретных заседаний в немецком посольстве в Константинополе германского посла с лидерами Османской империи, документы, связанные с подготовкой секретной военной конвенции между Германией и Болгарией и целый ряд других материалов, раскрывающих суть взаимоотношений между союзниками по Четверному союзу. Эти важные документы проливают новый свет на мало исследованные до сих пор аспекты истории первой мировой войны.

Последствия первой мировой войны были катастрофическими - 10 млн. убитых, десятки миллионов раненых и искалеченных, сравненные с землей некогда цветущие города и села. Но не менее впечатляющи были и ее социальные и политические последствия - с карты мира исчезли четыре некогда могучие империи: Российская, Германская, Австро- Венгерская и Османская, а Россию, Германию, Венгрию, Финляндию и некоторые другие европейские страны потрясли кровопролитные революции и братоубийственные гражданские войны. Поэтому представляется оправданным обращение авторов книги к анализу воздействия, которое сказала первая мировая война на внутреннее положение в воюющих державах. Так в разделе "Война и общество" приводятся разнообразные документы, иллюстрирующие острейший внутриполитический кризис в ряде воюющих стран, который впоследствии привел не только к революциям в Центральной и Восточной Европе, но и к распаду четырех империй.

Особое место заняло освещение внутриполитического положения в России. Мировой кризис, с которым столкнулось человечество в начале прошлого века, наиболее сильно ударил по нашей стране, именно она оказалась самым "слабым звеном" Европы - первой вступила на путь революции, первой заключила сепаратный мир и вышла из войны, когда ее исход был уже во многом предрешен. Беспристрастным языком документов авторы книги показывают, как к 1917 г. российская политическая верхушка полностью деградировала и показала абсолютную неспособность держать под контролем внутриполитическую ситуацию в стране, а некогда могучая армия деморализовалась.

Историки спорили раньше, спорят и сейчас по вопросу, родилась ли Октябрьская революция 1917 г. непосредственно из мировой войны или была вызвана преимущественно внутриполитическими причинами и стала, таким образом, своеобразной карой стране за архаичность устройства и отсталость политической системы. Есть веские основания утверждать, что не будь первой мировой войны, судьба нашей страны сегодня была бы совсем иной, и об этом свидетельствуют представленные в публикации документы.

Раздел "Война и дипломатия" посвящен международным аспектам первой мировой войны. Хронологически раздел охватывает весь период войны - от августа 1914 г. и до ноября 1918 г. При этом основной упор составителями был сделан на публикацию наиболее интересных документов по ключевым проблемам международных отношений тех лет, в частности, на освещение дипломатической борьбы противоборствующих группировок за привлечение на свою сторону новых союзников. Читатель здесь может непредвзято сравнить позиции тех или иных стран Антанты или Четверного союза по наиболее спорным дипломатическим проблемам.

стр. 22

Документы, содержащиеся в разделе, позволяют судить о позиции по тем или иным вопросам руководства практически всех стран, принявших участие в войне. Руководство российского МИДа, например, пыталось до последнего сдержать вступление в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии Османской империи, призывало пойти на весьма серьезные уступки Болгарии, разумны были и предложения российских дипломатов и по другим принципиально важным вопросам. В то же время некоторые впервые опубликованные в нашей стране документы, в частности, протоколы секретных заседаний германского посольства в Константинополе, свидетельствуют, что с первых же дней после начала войны дипломатия Центральных держав в качестве основной поставила перед собой задачу как можно скорейшего вовлечения в свою орбиту наибольшего числа союзников, и тем самым дальнейшего раздувания мирового пожара.

К осуществлению своих наиболее экспансионистских планов, в частности, присоединения проливов и других земель Турции, российское правительство приступило только в феврале 1915 г., через несколько месяцев после вероломного и ничем не спровоцированного нападения Османской империи на Россию.

Существенное место занимают документы и материалы, посвященные проблеме межсоюзнических отношений в годы первой мировой войны. Они подтверждают, что Россия до самой революции была верным союзником Англии и Франции и честно выполняла взятые на себя обязательства.

Достоинством рецензируемого труда является выход за рамки односторонней ориентации на ситуацию в Европе. В книге приведены интересные данные относительно положения на Дальнем Востоке, показываются хищнические планы Японии и некоторых европейских держав в отношении Китая. Думается, впрочем, что дальневосточные сюжеты (политика России, Германии, Англии и США, их дипломатические отношения в Азии) могли бы занять большее место в разделе.

В заключительном разделе "Версальский мир" рассказывается о юридическом закреплении итогов первой мировой войны, которое выразилось в заключении целой серии международных договоров между бывшими противниками. Здесь также представлены тексты важнейших договоров, подписанных бывшими противниками с начала 1918 г. - Брестского, Версальского, Сен-Жерменского, Трианонского и других, приводятся итоги войны 1914 - 1918 гг. в цифрах, а также публикуются воспоминания видных государственных деятелей, так или иначе участвовавших в подписании важнейших международных договоров и создании так называемой "Версальской системы".

Подписание в 1919 г. Версальского мирного договора, положившего начало формированию новой мировой политической системы, как надеялись многие, было призвано навсегда ликвидировать возможность возникновения новых конфликтов подобного масштаба. Авторы заканчивают книгу публикацией системообразующих договоров, которые и легли в основу так называемой Версальской системы. Можно привести несколько документов из протоколов конференции, из архива В. Вильсона. Сейчас, по прошествии многих десятилетий после Парижской мирной конференции представляется очевидным, что Версальская система так и не смогла решить ни одной важной задачи и оказалась неспособной развязать ни одного узла в сложных хитросплетениях мировой политики. Скорее, наоборот, новый миропорядок еще больше обострил все давние международные противоречия, что, в конечном счете, и привело к еще более разрушительной мировой войне.

Книга 3-я рецензируемого 4-х томника озаглавлена "Вторая мировая война. Исторический очерк". Авторы отмечают, что одним из стимулов к его написанию стало опубликование в последние годы огромного количества новых документов. Это прежде всего публикации из архивов РФ (документы и материалы в многотомной серии "Русский архив: Великая Отечественная", "Восточная Европа в документах российских архивов 1944 - 1959" и др.). Изданные рассекреченные документы из Архива Президента РФ и Архива МИД РФ позволили на их основе продолжить исследование внутренней и внешней политики СССР, международных отношений. Следу-

стр. 23

ет при этом заметить, что источниковедческая база исследования проблем истории второй мировой войны была заметно обогащена благодаря работе ряда авторов книги в архивах и библиотеках Германии, Великобритании, США, Японии и других стран.

Авторы отмечают также появление за рубежом огромного числа монографий и коллективных трудов, расширение диапазона исследования проблем фашизма, агрессии, оккупации, геноцида, Сопротивления, международных отношений.

Воссоздать картину зарождения, хода и исхода глобального конфликта 1939 - 1945 гг., основываясь на достижениях мировой историографии и на новых документальных источниках, - в этом заключалась задача авторов. Ее решению во многом способствовали изучение документов из архивов России, США, Великобритании, Германии и других стран, хорошо продуманная проблемно-хронологическая структура труда, сочетающая рассмотрение военных действий на основных театрах войны с анализом стратегии и политики воюющих держав, перестройки и функционирования их экономики, аспектов социального и общественного развития.

Авторы 3-й книги стремились восполнить по возможности "белые пятна", а также затронуть некоторые острые дискуссионные темы. В книге отмечаются несовпадающие концепции и взгляды историков на ключевые проблемы истории рассматриваемого периода (виновники войны, причины поражений СССР в начале Отечественной войны, оценки англо-американского союза, итогов войны и др.).

Центральное место в книге отведено вопросам формирования и противоборства двух группировок воюющих держав, боевым действиям на советско-германском фронте, деятельности ведущих государств как блока агрессоров, так и антигитлеровской коалиции, освободительной борьбе народов против немецких и японских оккупантов в Европе и Азии.

Первая часть книги посвящена причинам возникновения второй мировой войны. Она открывается анализом расстановки сил в мире, сложившейся под влиянием победы Антанты в первой мировой войне и Октябрьской революции в России 1917 г. Авторами показано, что версальско-вашингтонская система договоров (1919 - 1922 гг.), подведшая черту под первым мировым конфликтом, была основана на праве сильного, служила, в первую очередь, легитимации перекройки границ в Европе, передела колонии и сфер влияния в пользу наиболее мощных держав-победительниц - Великобритании, Франции и США. Заключенные под их давлением на Парижской мирной конференции и на международной конференции в Вашингтоне договоры не устраивали не только побежденную Германию, но и относившихся к числу победителей Италию и Японию, рассчитывавших на более значительную часть добычи. Как и Германия, они не были заинтересованы в сохранении послевоенного статус-кво в мире, стремились к его ревизии.

Резко негативно к версальско-вашингтонской системе договоров относилась Советская Россия. Антанта не допустила ее к участию в послевоенном мирном урегулировании, оказала поддержку Румынии в закреплении за ней аннексированной в 1918 г. Бессарабии, а также Польше в захвате в 1920 г. части исконно украинских и белорусских земель, входивших в состав Российской империи. Положение Советской России после гражданской войны и окончания иностранной военной интервенции во многом было аналогично положению побежденной Германии. Борьба за свое существование против враждебной Антанты обусловила начало сближения России с Германией. В 1922 г. между Россией и Германией был заключен Раппальский договор, на основе которого сложилось тесное сотрудничество двух государств. Авторы подчеркивают взаимовыгодный характер советско-германского экономического сотрудничества, вместе с тем вносят ясность в еще недостаточно изученный вопрос о секретном военном сотрудничестве СССР и Германии в этот период.

Шаткость версальско-вашингтонской системы договоров отчетливо обнаружилась во время мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг., который повлек за собой резкое обострение международной ситуации и переход стран-агрессоров к

стр. 24

прямым военным акциям. Япония в 1931 - 1932 гг. захватила северо-восточные провинции Китая - Маньчжурию и создала марионеточное государство Маньчжоу-Го, превратив его в плацдарм для подготовки нападения на СССР и широкомасштабной войны, развернутой в 1937 г. против Китая. Италия в это время приступила к подготовке войны против Эфиопии, которую она развязала в 1935 г., а немецкая правящая элита усилила давление на западные демократии с тем, чтобы склонить их к отмене наложенных на Германию в Версале ограничений в области вооружений, а затем, невзирая ни на какие ограничения и международные обязательства, взяла курс на возрождение военной мощи страны.

В 1933 - 1938 гг., по мнению авторов, произошли события, которые фактически предрешили неизбежность возникновения второй мировой войны. Они указывают, что в этот период Германия, Италия и Япония перешли к открытой агрессии, первыми жертвами которой явились Эфиопия, Китай и Австрия, началась итало-германская интервенция в Испании с целью оказания мятежникам генерала Франко помощи в свержении законного правительства и установления фашистского режима. В 1936 - 1937 гг. сформировался германо-итало-японский Антикоминтерновский пакт, ставший первым шагом на пути к образованию военного союза трех агрессоров. В тот же период западные державы проводили так называемую "политику умиротворения". Путем различных уступок агрессорам они пытались отвести от себя исходившую от них угрозу, направив их экспансию в Центральную и Восточную Европу, против СССР.

Фатальным политическим событием, которое в конечном итоге привело ко второй мировой войне, явилась Мюнхенская конференция (29 - 30 сентября 1938 г.), на которой Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье предписали правительству Чехословакии безоговорочно передать Германии около пятой части своей территории, где размещалось около половины чехословацкой тяжелой промышленности и мощные пограничные укрепления. В дополнение к Мюнхенскому соглашению, облегчавшему Германии дальнейшее расширение ее "жизненного пространства", Гитлер подписал с Великобританией и Францией декларации, обещая придерживаться политики ненападения. По возвращении из Мюнхена Чемберлен и Даладье, объявив себя спасителями мира, продолжали свои политические маневры, рассчитанные на то, чтобы подтолкнуть Германию к войне против СССР. Но они жестоко просчитались. В книге на документальной основе показано, что после Мюнхена Гитлер считал, что уже никто не сможет помещать ему установить господство в Центральной Европе, а затем разгромить западные демократии. Войну с СССР он в то время относил к "последней и решающей задаче германской политики".

СССР после Мюнхенской конференции оказался в международной изоляции. Заключенные в мае 1935 г. советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи обесценились, все планы на сотрудничество с западными демократиями в деле сохранения мира оказались иллюзорными. В этой ситуации советское руководство заняло осторожную позицию. В начале марта 1939 г. И. В. Сталин на XVIII съезде ВКП(б) заявил, что СССР будет "стоять за мир и укрепление деловых связей со всеми странами". В Берлине эти слова вызвали надежду на успех экономических переговоров с СССР, на соблюдение им нейтралитета в случае возникновения большой войны в Европе. Германский посол в Москве фон Шуленбург сообщил в Берлин, что в речи Сталина "ирония и критика были значительно сильнее направлены против Англии, т.е. английской реакции, нежели против так называемых агрессивных держав, в частности и против Германии" (с. 51).

После исчезновения с карты Европы Чехословацкой республики в Лондоне и Париже возникло некоторое беспокойство из-за бесцеремонного разрушения Германией установленного в Версале и выгодного Великобритании баланса сил в Европе. Исходя из интересов сохранения своего влияния на континенте, правительства этих стран предоставили гарантии независимости (но не территориальной целостности) Польше и ряду других государств, заключили с Польшей соглашения об оказании

стр. 25

военной помощи, которые они не собирались выполнять. В то же время велись англо- германские переговоры об урегулировании разногласий на основе раздела Европы на германскую - восточную и английскую - западную сферы влияния, о пересмотре в пользу Германии версальских положений о колониях и т.д.

Весной 1939 г. правительство Великобритании направило в Москву проект декларации с обязательством Великобритании, Франции, СССР и Польши противодействовать угрозе политической независимости любого европейского государства. Советское правительство выразило готовность немедленно подписать эту декларацию. Однако английский проект не был реализован. Великобритания и Франция отказались от его подписания из-за позиции Польши, правящие круги которой заявили, что не подпишут какого-либо соглашения, в котором будет участвовать СССР. Так неудачно начались англо-франко- советские переговоры о совместном отпоре германскому агрессору. Рассматривая их ход весной и летом 1939 г., авторы книги показали, что англо-французская сторона относилась к переговорам несерьезно. Это не могло не вызвать раздражения и неуверенности в положительном исходе переговоров у советской стороны: в свою очередь, она вела переговоры с Германией об экономическом сотрудничестве. Германии советское руководство также не доверяло и поэтому в конце мая поставило вопрос о необходимости подведения под экономическое соглашение "политической базы", т.е. доказательства того, что германское руководство действительно готово отказаться от проводившейся ранее антисоветской политики. Лишь в середине августа между советским и германским руководством было достигнуто принципиальное согласие на подписание договора о ненападении.

13 августа 1939 г. советское руководство на переговорах с представителями Великобритании и Франции в Москве поставило вопрос о необходимости пропуска советских войск через территорию Польши для создания обороны в случае германской агрессии. Однако Польша, несмотря на настоятельные рекомендации Великобритании и Франции, решительно отказалась от пропуска через ее территорию советских войск. Это обстоятельство окончательно завело англо-советские переговоры в тупик. 21 августа 1939 г. Сталин дал согласие на подписание советско-германского договора о ненападении. Этот договор с секретным дополнительным протоколом был подписан 23 августа 1939 г. В протоколе была установлена советская "сфера интересов". В нее были включены Финляндия, Эстония, Латвия, Восточная Польша (включая Западную Украину и Западную Белоруссию), Бессарабия. Таким образом была определена граница продвижения немецких войск на восток, с одной стороны, и обеспечен Германии "дружественный нейтралитет" СССР в случае германо-польской войны.

Авторы книги воздерживаются от выражения своего отношения к многочисленным, нередко диаметрально противоположным оценкам этого события, но констатируют, что летом 1939 г. советское руководство, отбросив все нравственные, идейные и правовые соображения, связало себя с оголтелым нацистским режимом, вызывавшим отторжение у миролюбивой общественности всех стран.

Вторая глава книги посвящена первому периоду второй мировой войны (1 сентября 1939 г. - 22 июня 1941 г.). В начальном разделе главы изложены основные этапы вооруженной борьбы: нападение германского вермахта на Польшу 1 сентября 1939 г., положившее начало мировому конфликту, операция вермахта по захвату Дании и Норвегии, наступление вермахта на Западе и поражение Франции, "битва за Англию", развязывание Италией войны против Греции, разгром Англией итальянских войск в Восточной Африке, балканский поход вермахта с целью разгрома Греции и Югославии. Наряду с описанием военных действий, дан анализ политических и военно-стратегических предпосылок, обеспечивавших успех первых молниеносных кампаний вермахта, с одной стороны, политических и военных просчетов противников Германии, предрешивших их поражение, - с другой. После разгрома Франции основное внимание германского руководства было переключено на подготовку нападения на СССР; по существу "весь первый период войны явился для Германии подготовкой

стр. 26

условий к дальнейшему расширению экспансии на востоке, к ликвидации Советского Союза и порабощению всей Европы.

Советское руководство, заняв официально позицию нейтралитета в войне Германии с Великобританией и Францией, действовало, исходя из реального развития событий с целью укрепления своих геостратегических позиций. Советские войска вступили на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии (которые в секретном советско- германском протоколе были отнесены к советской сфере интересов) лишь после того, как в Москве стало очевидно, что Великобритания и Франция не намерены помогать Польше, когда разгром Польши был уже неизбежен. По настоянию Сталина в подписанном 28 сентября 1939 г. германо-советском "Договоре о дружбе и границе" граница между СССР и Германией в Польше была уточнена. Она стала проходить по так называемой линии Керзона, признанной в 1919 г. в качестве справедливой границы между Советской Россией и Польшей Верховным Советом Антанты.

В конце сентября - начале октября 1939 г. по настоянию советского руководства правительства Литвы, Латвии и Эстонии заключили с СССР договоры о взаимопомощи, на основании которых на их территории были размещены советские военные базы. Финляндия отказалась подписать такой же договор. Попытка добиться ее согласия на уступку части своей территории, важной для СССР с точки зрения укрепления его обороны на северо-западе, особенно на Ленинградском направлении, в обмен на вдвое большую территорию в Советской Карелии, также потерпела провал. После этого советское руководство решило добиться своих целей силой. 30 ноября советские войска перешли границу - началась советско-финская война, которая ценой больших людских потерь 12 марта 1940 г. завершилась заключением мирного договора на условиях, выдвинутых советским руководством.

Неожиданно быстрый успех немецкого наступления на Западе в мае-июне 1940 г. подтолкнул советское руководство на принятие новых мер по укреплению стратегических позиций на западном и юго-западном направлениях. Летом 1940 г. в Прибалтийские республики были введены дополнительные войска, а затем провозглашена Советская власть. После предъявления ультиматума Румынии войска были введены в Бессарабию и Северную Буковину, которые затем были включены в состав Молдавской ССР и Советской Украины. Действия советского руководства в 1939 - 1940 гг., преследовавшие цель создать стратегическое предполье на западе, осуждались многими политиками и правителями, а также общественностью на Западе как "окупация", как проявление "имперских амбиций", как попытка "множить число советских республик".

В книге подробно анализируются взаимоотношения между Германией, Италией и Японией с начала второй мировой войны до нападения Германии и ее европейских союзников на СССР. Перед нападением на Польшу Германии не удалось сколотить германо-итало-японский военный союз по той причине, что между Германией и Японией возникли серьезные разногласия в вопросе о направленности такого союза. Если Германия при поддержке Италии выступила за создание универсального военного блока, направленного как против СССР, так и западных держав, то Япония настаивала, чтобы этот блок был направлен исключительно против Советского Союза, служил бы только осуществлению замыслов уничтожения СССР и раздела его территории между Германией и Японией. Поэтому в мае 1939 г. Германия и Италия ограничились лишь заключением двустороннего военного союза (Стальной пакт).

Подписание советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 г. повлекло за собой резкие протесты японского правительства, обвинявшего германское руководство в нарушении духа Антикоминтерновского пакта. После начала второй мировой войны Япония объявила о "незаинтересованности" в войне в Европе и намерении сосредоточить свои усилия на "урегулировании конфликта" в Китае. Понеся большие потери от Красной Армии в развязанном ею еще в мае 1939 г. конфликте в районе р. Халхин-Гол, Япония в середине сентября 1939 г. заключила со-

стр. 27

глашение о прекращении этого конфликта. Однако агрессивные планы в отношении Советского Союза, разработанные ранее генеральным штабом Японии, оставались в силе.

Италия хотя и считалась военным союзником Германии, но не вступила в войну на ее стороне, так как и до и после подписания "Стального пакта" ее руководство неоднократно предупреждало руководителей германского рейха, что Италия завершит подготовку к участию в большой войне в Европе только в 1942 г. Поэтому Италия 1 сентября 1939 г. объявила о "неучастии" в начавшейся войне.

Дипломатия рейха поставила перед собой цель вовлечь Италию и Японию в войну против западных держав. Германии все же удалось втянуть Италию в войну против Великобритании и Франции в июне 1940 г. Под давлением германской дипломатии и под впечатлением победы Германии в "войне за Францию" летом 1940 г. японское руководство решило отдать приоритет подготовке к вступлению в войну против Англии и США с целью установления японского господства в восточно-азиатском пространстве.

Авторы подробно освещают и тайные переговоры Германии с Японией и Италией, которые 27 сентября 1940 г. завершились подписанием так называемого Пакта трех держав. Германия надеялась создать с его помощью выгодные условия для предстоящего нападения на СССР. Подтверждением этому явилось присоединение к Пакту трех держав под давлением Берлина, с осени 1940 г. до лета 1941 г. таких европейских государств, как Венгрия, Румыния, Словакия, Болгария и Хорватия, а также заключение в сентябре 1940 г. германо-финляндских военных соглашений, под прикрытием которых началось размещение на финской территории немецких войск и создание плацдарма для нападения на СССР. Заключение 27 октября 1940 г. Пакта трех держав означало расширение международной базы агрессии, усиление угрозы перерастания войны в Европе в мировой глобальный конфликт.

Процесс зарождения англо-американского сотрудничества в борьбе против германского агрессора авторами раскрывается в четвертом разделе книги. Правительство США в сентябре и ноябре 1939 г. подтвердило позицию нейтралитета. В Вашингтоне склонялись к сближению с англо-французской коалицией, но сотрудничество намеревались строить на условиях США. Большинство американцев было настроено против участия в войне, хотя и поддерживало различные акции своего правительства, направленные на поддержку военных усилий сначала англо-французской коалиции, а после капитуляции Франции - Англии. Наиболее четко эта тенденция в политике США проявилась в принятии закона о ленд-лизе, в начале англо-американского сотрудничества по вопросам стратегического планирования, обмене разведывательной и научной информацией, а также в одобрении Конгрессом США в марте 1941 г. законопроекта о ленд-лизе; "Останови Гитлера!" - так называли этот законопроект противники нацистской агрессии. Ее эскалация создавала угрозу для западных демократий, особенно для Англии. В середине июня У. Черчилль и Ф. Рузвельт договорились оказать поддержку СССР в случае нападения на него Германии.

В заключительном разделе главы дается анализ крайне противоречивых советско- германских отношений в первый период второй мировой войны. Политические и военные цели СССР и Германии, несмотря на заключенные ими договоры в августе-сентябре 1939 г., в целом оставались, как и до начала войны, диаметрально противоположными. Если Сталин и его окружение стремились избежать втягивания СССР в войну между двумя группировками капиталистических держав, а также укрепить и расширить его геостратегические позиции на случай, если война с той же Германией станет неизбежной, то Гитлер первоначально руководствовался замыслом изолировать и разгромить СССР после того, как ему удастся одержать победу над англофранцузской коалицией.

После капитуляции Франции и принятия Гитлером в июле 1940 г. решения о подготовке к нападению на СССР советско-германские отношения начали быстро ухудшаться. На основе анализа немецких документов авторы показывают, что пригла-

стр. 28

шение Гитлером В. М. Молотова в Берлин на переговоры и сами переговоры, состоявшиеся в ноябре 1940 г., являлись лишь дипломатическим маневром, служившим прикрытием подготовки Германии к агрессии против СССР. Поэтому 25 ноября 1940 г. советская сторона, в свою очередь, выдвинула германскому руководству заведомо неприемлемые для него условия сотрудничества СССР с Германией.

С мая до 22 июня 1941 г. советское руководство предприняло различные дипломатические шаги, рассчитывая если не предотвратить, то отсрочить военное столкновение с Германией. Однако Гитлеру и его ближайшему окружению было уже безразлично, какую позицию занимают советские руководители. В Берлине в то время полагали, что Красная Армия будет разбита в течение нескольких недель, и уже разрабатывались планы дальнейшей агрессии после победоносного завершения войны против СССР.

В третьей главе книги анализируются наиболее важные события в ходе вооруженной борьбы на всех театрах военных действий со времени нападения Германии и ее союзников на СССР до безоговорочной капитуляции Японии, положившей конец второй мировой войне.

В начале описаны военные действия на советско-германском фронте в самый тяжелый для СССР период с 22 июня 1941 г. по 19 ноября 1942 г. Здесь особое внимание авторы уделили причинам поражений Красной Армии в первые недели и месяцы войны, значению одержанной ею первой стратегической победы в битве под Москвой, а также ее усилий, сломивших наступательный порыв немецких войск в ходе обороны Сталинграда и Кавказа.

Далее охватываются события с 19 ноября 1942 г. до конца 1943 г., обстановка на советско- германском фронте (контрнаступление советских войск под Сталинградом, их победа в Курской битве и на Днепре), а также боевые действия войск западных союзников, нанесших поражение итало-германской группировке в Северной Африке и осуществивших вторжение на о. Сицилия и Апеннины. Все эти события и, прежде всего, победы советских войск привели к перелому в ходе борьбы в пользу антигитлеровской коалиции.

В этой главе рассмотрены также боевые действия на европейском театре войны с начала 1944 г. до окончания войны с Германией. На конкретных примерах показано, что Красная Армия вынесла основную тяжесть борьбы в войне против Германии и ее союзников, внесла решающий вклад в полный и окончательный разгром нацистского рейха.

Четвертый раздел этой главы специально посвящен рассмотрению хода вооруженной борьбы в Восточной Азии и на Тихом океане с 7 декабря 1941 г., когда японская авиационная эскадра уничтожила в Перл-Харборе основные силы Тихоокеанского флота США, до начала августа 1945 г., т.е. до вступления в войну с Японией Советского Союза. Авторы не ограничиваются только отображением военных действий, но и показывают их единство и взаимосвязь с событиями на фронтах Европы. Например, отмечается, что Япония еще до начала развязывания войны на Тихом океане заручились гарантией союзной ей Германии оказать ей помощь после скорого, казалось тогда в Токио, разгрома вермахтом Красной Армии. Авторы труда внимательно проанализировали и действия Вооруженных сил СССР по освобождению Маньчжурии, Северной Кореи, Южного Сахалина и Курильских островов, а также атомные бомбардировки американскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки.

2 сентября 1945 г. правительство Японии подписало Акт о безоговорочной капитуляции. Вторая мировая война, длившаяся шесть долгих лет, закончилась. Основной вклад в разгром японского агрессора, отмечают авторы, внесли вооруженные силы США, но это никак не умаляет вклада в общую победу Великобритании, Китая, Австралии, Новой Зеландии и, конечно, СССР. Вторая мировая война носила коалиционный характер, все события на различных фронтах были взаимосвязаны. Европейский театр войны, где основным являлся советско-германский фронт, во многом предопределил конечное поражение Японии. Оставшись после катастрофы

стр. 29

нацистской Германии без союзников, она была вынуждена принять условия безоговорочной капитуляции.

Органично и включение в текст главы раздела "Психология боя и фронтового быта". Активно разрабатываемое новое направление "Человек на войне" открывает, безусловно, широкие перспективы перед исследователями.

В завершающей главе - "Международная панорама войны" - прослежен процесс изменения в соотношении сил двух блоков и крупных государств на мировой арене, становление коалиции во главе с СССР, США и Великобританией и Китаем. Сотрудничество Советского Союза с обеими западными демократиями соответствовало военным интересам страны, понесшей крупные людские и материальные потери, а провозглашенные американскими и британскими руководителями решения о помощи СССР диктовались желанием продлить сроки его сопротивления, сохранить советско- германский фронт в качестве главного фронта мировой войны. 12 декабря 1941 г. в послании Чан Кайши, который поставил вопрос об объявлении войны Японии, Сталин разъяснял, что решающее значение имеет антигерманский фронт, где основная тяжесть лежит на СССР, победа СССР на антигерманском фронте будет означать победу Англии, США, Китая над государствами оси (с. 235). Авторы подчеркивают трезвую оценку Ф. Рузвельтом роли СССР в войне, его приверженность курсу на установление стабильных долговременных отношений с союзниками.

В главе охарактеризованы основные направления сотрудничества трех ведущих стран коалиции. Важное политическое значение имели подписанные уже в первые трудные годы правительственные документы - I (Московский) протокол о взаимных поставках (1 октября 1941 г.), советско-английский договор о союзе (26 мая 1942 г.), советско- американское соглашение о принципах, применимых к взаимной помощи (11 июня 1942 г.). Беспрецедентным явлением стала регулярная переписка между И. В. Сталиным, У. Черчиллем и Ф. Рузвельтом. Взвешенная оценка дана ленд-лизу, стратегическому взаимодействию вооруженных сил союзников в 1944 - 1945 гг. и другим формам военно- экономического сотрудничества. В связи с переговорами военных штабов трех держав на Крымской конференции приводится любопытный факт: настояние британского и американского руководства на развитии советскими войсками в феврале-апреле 1945 г. активных операций в Восточной Европе. Не затушевываются в то же время разногласия в области политики и военной стратегии, которые проявлялись и в советско-американо- английских переговорах, и в двухсторонних связях западных держав. Некоторые дополнительные факты сообщаются о мотивах, обусловивших остроту вопроса о втором фронте в межсоюзнических отношениях и позицию его затягивания, особенно премьер- министром и начальниками штабов Великобритании. Одной из причин отсрочек, как сообщал в 1943 г. М. М. Литвинов Сталину и Молотову, был расчет на максимальное уменьшение веса СССР в послевоенном мире. Отмечено вместе с тем требование о быстрейшем открытии второго фронта, которое выдвигали отдельные министры британского кабинета, например лорд Бивербрук. "Я делаю все не потому, что люблю СССР, - объяснял он свою позицию советскому послу в Лондоне И. М. Майскому, - а потому, что люблю Британскую империю. Но сейчас нельзя любить Британскую империю, не ставя ставки на СССР" (с. 244).

Особое положение в антигитлеровской коалиции занимал Китай. Авторы обратили особое внимание на расстановку сил внутри этой крупнейшей страны Азии, показали разные условия экономического положения и политической жизни в каждой из трех зон Китая: районах, оккупированных японской армией; районах, находившихся под контролем гоминьдановского правительства; районах, контролировавшихся компартией. Фронт народного сопротивления с его главной опорой на китайское крестьянство расширялся, однако по ряду причин активное сопротивление японскому агрессору не развернулось в масштабах, необходимых для его разгрома самостоятельными силами. Международный статус Китая как союзника повысился с началом войны на Тихом океане и в Азии.

стр. 30

Заслуживает одобрения специальное рассмотрение темы "Нейтральные государства" (в отечественных коллективных трудах по истории второй мировой войны эта проблема обычно не фигурировала). Авторами раскрыты особенности положения и политики Испании, Швеции и ряда других нейтральных стран, обрисован характер отношений стран Латинской Америки с воюющими коалициями. Оговаривается вместе с тем необходимость углубленного анализа политики нейтралитета Ирландии, Швейцарии, латиноамериканских стран.

Новые данные, почерпнутые, в частности, из документов Совета по внешним сношениям США, расширяют представления о подготовке СССР, США и Великобританией планов послевоенного устройства. Выделены линии их сближения и усилия по согласованию ряда важных политических вопросов на Московской конференции министров иностранных дел трех держав (октябрь 1943 г.), на международных конференциях руководителей трех держав в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Важно, что рассмотрены позиции в отношении послевоенного урегулирования, которые занимали представители правящей верхушки Запада. Например У. Черчилль выдвигал предложение о региональных советах и подчиненных влиянию Лондона конфедерациях. В дипломатическом же ведомстве высказывались в пользу системы безопасности с участием ведущих стран антигитлеровской коалиции. Весной 1943 г. министр иностранных дел А. Идеи в беседах с советским послом подчеркивал важность участия СССР в "послевоенном строительстве" Европы. Документами подтверждается приверженность Ф. Рузвельта идее широкой международной организации. Приводимые материалы Совета по внешним сношениям США расширяют представления о расчетах определенных кругов на то, чтобы обеспечить лидирующую роль США в послевоенном мире, сделать Америку как бы "шестерней в политике Объединенных Наций" (с. 294 - 295).

В труде не обойдены стороной причины заметного охлаждения в конце войны взаимоотношений между СССР и западными демократиями. Это нашло отражение в ужесточении позиции обеих сторон в польских делах и других вопросах политики, особенно восточноевропейской, в замыслах Черчилля, направленных на создание барьера движению Красной Армии на Запад и на разработку антисоветских военных операций. Правительство Г. Трумэна проявило определенную склонность к повороту от сотрудничества с СССР, к ограничению его политического влияния и экономических позиций.

В книге содержится анализ влияния хода вооруженной борьбы на взаимоотношения внутри блока агрессоров в 1941 - 1944 гг. Первые признаки нарастания противоречий среди участников этого блока появились уже в конце августа - начале сентября 1941 г. по той причине, что не оправдались расчеты союзников Германии на достижение легкой и быстрой победы в войне против СССР. После поражения вермахта в битве под Москвой японское правительство, развязавшее 7 декабря 1941 г. войну на Тихом океане, вместо того, чтобы удовлетворить требования Германии о нанесении ударов по СССР с востока, предложило ей свои услуги в качестве посредника в переговорах с советским правительством о заключении мира.

После Сталинградской битвы отношения между участниками блока агрессоров резко обострились. Если Италия и Япония решительно настаивали на том, чтобы Германия прекратила безнадежную борьбу против СССР и полностью переключилась на совместную с ними борьбу против Англии и США, то Германия упорно отстаивала курс на максимальную концентрацию своих сил и сил союзников в войне против СССР. Сталинградская битва положила конец односторонней ориентации на Германию таких ее союзников, как Венгрия, Румыния и Болгария, которые приступили к поискам путей выхода из войны, с тем чтобы избежать разгрома. Финляндия после Сталинграда начала зондировать почву на предмет заключения мира с СССР. Внутри этих стран усилилась оппозиция, выступавшая против сотрудничества с Германией.

стр. 31

Авторы подводят читателя к выводу: уровень доверия между СССР и западными союзниками (как и между США и Британией) был недостаточным, тем не менее, в военной и политической сферах он, вне всякого сомнения, превзошел степень сотрудничества между Германией и ее партнерами.

В книге обстоятельно освещены аспекты социально-экономического и общественно- политического развития государств. Положительной стороной работы является выделение в отдельную главу вопроса о создании, успехах и слабых местах экономики главных стран двух коалиций держав. Это позволило составить представление о неодинаковом воздействии процесса перестройки хозяйства и развертывания военного производства стран на ход вооруженной борьбы и на материальное положение населения. В США, например, условия жизни большинства населения в годы войны были несравненно лучше, нежели в Великобритании, СССР и других государствах. На основе статистических данных доказывается, что участники антигитлеровской коалиции смогли превзойти блок агрессоров в производстве вооружения и по другим экономическим показателям.

Авторскому коллективу удалось внести новое в разработку темы "Война и общество". Обобщены и развиты положения об оккупационной политике агрессоров, о реакции на нее различных слоев населения: раскрыты формы и масштабы европейского движения Сопротивления, национально-освободительной борьбы народов в Азии, также как особенности коллаборационизма. Исследователями проведен анализ состояния тыла, условий жизни и труда гражданского населения, его поведения в государствах антигитлеровской коалиции и блока агрессоров. Элемент новизны внесен использованием авторами свежих данных о восприятии Великой Отечественной войны и союза с СССР прессой, общественным мнением США и Британии в целом, о твердой решимости народов этих стран вести войну до полного разгрома агрессоров.

Материалы книги дают ясное представление о страшной, неслыханной цене войны - огромных жертвах населения земного шара (около 60 млн. человек), невосполнимой утрате жизни и здоровья миллионов жителей разных стран, их безмерных страданиях, лишениях, материальных потерях. Авторы приводят скорректированные российскими военными историками цифры общих людских потерь Советского Союза (26,6 млн. человек, в их числе 8,6 млн. погибших на фронтах военнослужащих Красной Армии и Флота). Сообщаются также выверенные данные о потерях убитыми во всех вовлеченных в боевые действия в странах Восточной, Западной Европы (включая Германию и ее союзников), в Китае, США, Японии, британских доминионах.

В обобщенной форме в труде раскрыты военные и политические итоги войны, такие, как полный слом государственной машины нацизма, фашизма и милитаризма, возникновение предпосылок для мирной жизни человечества, формирования массовых демократических организаций в Европе и начало выхода ряда колониальных стран Азии на путь независимого развития.

Один из важных выводов, к которому приводит знакомство с рецензируемой книгой: политические итоги второй мировой войны, несмотря на обострение противоречий между союзниками в конце войны, и их перерастание в дальнейшем в "холодную войну", выдержали в целом испытание временем. Мир не был ввергнут в пучину нового мирового катаклизма, "холодная война" не стала горячей.

В 4-й книге рецензируемого труда - "Вторая мировая война. Документы и материалы" - содержится документация за период от зарождения второй мировой войны в 30-х гг. до капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. В книгу вошли важнейшие документы, отражающие основные этапы военных действий, развитие международных отношений, а также положение в тылу воюющих государств. Многие из этих документов стали доступными лишь в последние годы и ранее публиковались в малотиражных или периодических изданиях. Впервые вводится в научный оборот целый ряд документов российских и зарубежных архивов, позволяющих получить более полное представление о многих известных и актуальных сюжетах истории второй

стр. 32

мировой войны, пролить дополнительный свет на малоизученные факты, уточнить и дополнить наши знания по некоторым спорным проблемам. Документальные источники дополнены фрагментами воспоминаний полководцев и рядовых участников войны.

В книге пропорционально представлены материалы отечественного и зарубежного происхождения, сражения на советско-германском фронте и западноевропейском театре, в Средиземноморье, Атлантике и на Тихом океане.

Первый раздел книги содержит документы кануна войны, отражающие политику ведущих держав в 30-е годы и эскалацию предвоенного политического кризиса. Второй раздел "Начало" охватывает период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. Представленные здесь документы и воспоминания раскрывают динамику противоборства англо- французской коалиции с Германией и Италией, укрепление геостратегических позиций Советского Союза, подготовку Германией операции "Барбаросса", позицию США, сопротивление Китая расширяющейся японской агрессии. Третий раздел "Кризис" включает документы наиболее драматического периода второй мировой войны - с 22 июня 1941 г. до ноября 1942 г. Материалы четвертого раздела "Стратегия силы" отражают ключевые события на советско-германском фронте (контрнаступление советских войск под Сталинградом, Курскую битву и форсирование Днепра), а также боевые действия союзников на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах. Специальная глава посвящена дипломатии стран антигитлеровской коалиции.

Заключительный раздел "Финал" содержит документы о наступательных операциях войск стран-союзников летом 1944 г. - весной 1945 г., а также о завершающем этапе второй мировой войны - разгроме Японии. Последняя глава посвящена дипломатии союзников на заключительном этапе войны, решениям Ялтинской и Потсдамской конференций, предпосылкам возникновения "холодной войны".

Среди публикуемых впервые документов особый интерес вызывают стенограммы Главного военного совета 4 июня 1941 г. и приказ наркома обороны 18 июня 1941 г., содержащие неизвестные ранее оценки угрозы германского нападения на Советский Союз. В последние годы предпринимались попытки пересмотреть традиционные представления относительно событий, непосредственно предшествовавших нападению Германии на СССР 22 июня 1941 г. Согласно одной из несостоятельных версий, трагическое для нашей страны начало войны объясняется тем, что советское руководство само готовило нападение на Германию, и лишь случайное стечение обстоятельств ("превентивное" нападение Гитлера) привело к срыву этого замысла. Публикуемый в книге приказ наркома обороны СССР N 0039 от 18 июня 1941 г. "О состоянии строительства оперативных аэродромов" командующим западных военных округов опровергает эту версию и подтверждает утвердившееся в отечественной историографии мнение о недооценке советским военным и политическим руководством угрозы гитлеровского нападения в июне 1941 г. Изданный за три дня до начала войны приказ констатировал, что строительство аэродромов ведется "потрясающе плохо", и требовал от командования округов немедленно его форсировать, с тем чтобы закончить не позднее 1 октября. Историки-ревизионисты вслед за В. Резуном-Суворовым утверждают, что в мае- июне 1941 г. приготовления Советского Союза к нападению на Германию вступили в завершающую стадию. Как, однако, можно было начинать войну в условиях отсутствия необходимого количества летных полей, а главное - продолжать их строительство в условиях полномасштабных военных действий? Указанный в документе срок готовности аэродромов говорит о том, что советское командование не только не собиралось нападать, но рассчитывало также, что и Гитлер не начнет войну летом 1941 г.

Впервые публикуемые документы из Национального архива США проливают свет на многие недостаточно исследованные вопросы, связанные с созданием антигитлеровской коалиции, сотрудничеством в ее рамках трех союзных держав, а также

стр. 33

возникновением предпосылок для постепенного охлаждения отношений и зарождения "холодной войны".

Ранее историкам стали доступны некоторые дипломатические документы, из которых следует, что во время второго визита Черчилля в Москву (в 1944 г.) британский премьер предложил Сталину разделить сферы влияния на Балканах, придав процентное выражение степени "ответственности" СССР и Великобритании (совместно с США) в каждой из освобождаемых стран этого региона Европы. В результате согласования СССР получил 90% влияния в Румынии, 80% в Болгарии и Венгрии, а его союзники - 90% в Греции. В Югославии стороны договорились о соотношении 50 на 50. В публикуемой телеграмме посла США в СССР А. Гарримана госсекретарю США содержатся сведения относительно так называемого "процентного" соглашения между Сталиным и Черчиллем, достигнутого на двусторонних переговорах в октябре 1944 г., относительно которого до недавнего времени было мало известно.

В конце войны стали очевидными острые разногласия между участниками антигитлеровской коалиции. Документы Государственного департамента США, Управления стратегических служб США, переписка А. Гарримана и другие американские документы еще раз подтверждают то обстоятельство, что переход к "холодной войне" происходил постепенно и был обусловлен противоречиями по поводу послевоенного устройства Европы. Особым камнем преткновения была Польша. Неминуемое в результате военного поражения вермахта на советско-германском фронте усиление геополитических позиций СССР, изменение традиционной расстановки сил в мире не могло не вызвать противодействие со стороны США и Великобритании, озабоченных проблемой сохранения гегемонии стран Запада в планетарном масштабе. О новых тенденциях в отношениях между союзниками свидетельствует недавно рассекреченный в Великобритании план возможного нападения на Советский Союз (операция "Немыслимое"), подготовленный британскими военными с согласия Черчилля (док. N 434).

Развитие событий на завершающем этапе второй мировой войны, ухудшение отношений между СССР и западными союзниками сделали невозможным сохранение духа сотрудничества между тремя странами.

Читателя, интересующегося войной в Средиземноморье и на Тихоокеанском театре, наверняка привлекут внимание впервые публикуемые на русском языке фрагменты из воспоминаний двух выдающихся полководцев - американского генерала Д. Макартура и британского фельдмаршала Б. Монтгомери. Воспоминания Д. Макартура и Б. Монтгомери (наряду с мемуарами У. Черчилля, Д. Эйзенхауэра и других деятелей тех лет) легли в основу наиболее распространенной в англоязычной исторической литературе концепции истории второй мировой войны. Как и любые другие мемуары деятелей такого ранга, эти воспоминания представляют собой не просто рассказ о событиях бурно прожитой жизни, но содержат целостную интерпретацию событий мировой войны, авторскую оценку действий коллег и своих собственных.

В течение войны руководство Соединенных Штатов неоднократно призывало СССР к нападению на Японию. Одним из активных сторонников этого был Д. Макартур, чьи откровенные высказывания по этому поводу не раз встречаются в его мемуарах. Конечно, с точки зрения интересов США было выгодно обусловить свою военно-экономическую помощь Советскому Союзу обязательством последнего выступить против Японии на Дальнем Востоке как можно скорее. Однако американскому генералу, по-видимому, было крайне мало известно о развитии событий на советско-германском фронте и о тех усилиях, которые потребовались Советскому Союзу для того, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Нападение СССР на Японию зимой 1942 г., как этого хотел Макартур, облегчило бы, конечно, положение британских и американских войск на Тихоокеанском театре и в Юго-Восточной Азии, но имело бы самоубийственные последствия для нашей страны.

Столь же спорными являются суждения Макартура по поводу необходимости участия Советского Союза в окончательном разгроме Японии. В данном случае Макар-

стр. 34

тур следует концепции, которую в разгар "холодной войны" сформулировал Г. Трумэн, отвечая на вопросы американских историков. Суть ее сводится к утверждению, что СССР не внес в победу над Японией "никакого вклада". В ходе войны - и публикуемые в книге документы подтверждают это - американская сторона вполне отдавала себе отчет в том, что участие СССР в войне против Японии позволило бы существенно облегчить бремя войны для США. Ф. Рузвельт не раз высказывался в том смысле, что "разгром Японии без помощи России сделался бы чрезвычайно тяжелой задачей, решение которой потребовало бы большой крови". И летом 1945 г. решительная победа над Японией зависела от участия в войне Советского Союза.

По поводу издания такого объема и широты замысла всегда можно, разумеется, высказать какие-то замечания и пожелания. Выше уже отмечалось несколько фрагментарное освещение вопросов Дальнего Востока в документации о первой мировой войне. Такой же упрек в известном смысле отнесем к авторам книги 3-й: дипломатические аспекты взаимоотношений воюющих государств, их политические цели в Азиатско- Тихоокеанском регионе в 1939 - 1945 гг. не стали в полном объеме предметом специального рассмотрения.

Пожелаем также, чтобы некоторые сюжеты, впервые введенные в коллективный труд о второй мировой войне (нейтралы, общество и война, ее отображение в литературе разных стран) получили далее развитие в отечественной историографии.

Общий итог этой фундаментальной работы не вызывает, конечно, сомнений: авторам этого многотомного труда, на основе принципов историзма и научного исследования, опирающегося на анализ и сопоставление всей совокупности доступных документов и материалов, удалось воссоздать объективную картину самых драматических событий минувшего века. С позиции современных научных знаний в работе рассмотрены ключевые проблемы истории двух кровавых мировых конфликтов и проанализированы их уроки. Авторы сумели ввести в научный оборот целый ряд новых, ранее неопубликованных документов, которые помогут историкам в дальнейшем изучении этой неисчерпаемой темы.

Четырехтомник снабжен прекрасным, порой уникальным, иллюстративным материалом, интересными картами и репродукциями, причем часть из них публикуется в нашей стране впервые.

Рассматриваемый труд подводит определенные итоги в изучении истории мировых войн в качестве неотъемлемой части истории всего XX в., и в то же время он призван послужить основой для дальнейшего плодотворного изучения этой темы. Он рассчитан на профессорско-преподавательский состав и студентов исторических факультетов высших учебных заведений, а также на более широкий круг читателей, интересующихся важнейшими событиями мировой истории.

Постоянный адрес данной публикации: