Суд з сімейних справ. В залі тишіна. Десятирічна дівчинка сидить на лавці, теребить край плаття. Мати дивиться на неї з нерозбірливим виразом. Батько — в протилежному куті. Адвокат матері задає питання за питанням. Дівчинка все тихіше відповідає. Її плечі починають дрибнути. Вона дивиться на матір, і та едва помітно киває. І тоді дівчинка вибухає. Крик, сльози, судоми. Суддя оголошує перерву. Мати святкує. Ще один крок до того, щоб обмежити права батька. Цинично? Жорстоко? Добре до вас у реальності, де діти стають зброєю.

Діти як інструмент у розлучних війнах

Розлучення — це болісно. Але коли одна зі сторін вирішує використовувати дитину як таран, біль перетворюється на злочин. Феномен «налаштованого дитини» відомий психологам усього світу. Мати (рідше батько) навіює дочці або сину, що другий батько — чудовисько, що він небезпечний, що він не любить і хоче відібрати все. А потім выводить «жертву» в суд, де від дитини очікують показань. Найкращі показання — це коли дитина не просто каже, а демонструє. Демонструє страх. Істерика. Срыв.

Нервний срыв десятирічної дівчинки в суді — це не випадок, якщо він відбувається строго в присутності батька. Це постановка. Режисер — матір. Сценарій — «Ти боїшся батька, скажи, що він тебе бив». Актриса — дитина, якій обіцяли любов і захист, якщо вона заплаче в потрібний момент.

Суддя, бачачи сльози, часто приймає їх за чисту монету. Тому хто буде підозрювати, що матір спеціально довела дочку до істерики? А якщо і підозрюватиме, то довести це майже неможливо.

Чому саме нервний срыв — ідеальне зброя

У гражданському процесі вердикт часто виникає не на основі сухих фактів, а на основі вражень судді. Емоційне свідчення дитини в сльозах переважає будь-які висновки експертів. Суддя думає: «Дитина так плаче, значить, правда на його стороні». Це когнітивне спотворення, якому піддаються навіть досвідчені судді.

Крім того, нервний срыв дозволяє уникнути детального допиту. Якщо дитина плаче і не може говорити, суддя перериває засідання і фіксує в протоколі: «Свідок не може давати показань у зв'язку з емоційним станом». А показання, дані раніше на слідстві (де матір також була присутня), залишаються в справі. І вони, звичайно, проти батька.

Третій аспект — психологічна експертиза. Після срыву суд зазвичай призначає експертизу. Але експерт бачить дівчинку вже травмованою, в стресі, і може підтвердити: «Дитина відчуває страх перед батьком». Якби матір тут не було. А матір тим часом ніжно гладить дочку по голові і каже: «Бачиш, який він поганий, через нього ти плачеш».

Материнська стратегія: інструкція жорстокості

Як це відбувається на практиці? Психологи, які працюють з жертвами родинного отчуження, виявили типовий алгоритм.

Перший крок — ізоляція. Мати забороняє батькові бачитися з дочкою під надуманими приводами. Дівчинку переконують, що батько сам не хоче приходити. Другий крок — демонізація. Кожен розмову про батька супроводжується негативом: «Він тебе забув», «Він нас не любить», «От нього можна очікувати лише поганого». Третій крок — навіювання страху. «Боїшся, коли батько поруч? Він ударить, якщо ти не будеш себе вести». Дитина починає боятися дійсно, але бояться не батька, а того, що матір розлючиться.

Четвертий крок — репетиція. Мати за кілька днів до суду навчає дочку плакати в потрібний момент. Обіцяє ляльку, планшет, поїздку до моря. «Ти тільки заплачи і скажи: «Не хочу до батька, він мене бив»». Дитина, яка прагне любові матері, згоджується. П'ятий крок — суд. Дівчинка грає роль. Суддя бачить сльози. Результат: батько обмежений у правах, матір отримує все.

Батьки, які стали жертвами таких схем, описують це як катування. Вони не можуть захиститися, тому що будь-яка спроба виправдати себе виглядає як агресія проти дитини. Спробуй доведи, що сльози — фальшивка.

Диагноз: синдром отчуждения родителя

У цього явища є медична назва — синдром отчуждения родителя (Parental Alienation Syndrome, PAS). Термін ввів психіатр Річард Гарднер у 1980-х роках. Він описує ситуацію, коли один батько настрає дитину проти другого без об'єктивних причин. Дитина починає ненавидіти, боятися, презирати другого батька, хоча той ніколи не був жорстоким.

У випадку з нервним срывом в суді ми бачимо крайню форму PAS. Дитина настільки запугана і запрограмована, що її психіка дає збій в присутності «ворога». Але це не спонтанний срыв. Це срыв, який матір культивувала і який вона використовує як доказ.

У Росії синдром отчуждения родителя не визнаний офіційним діагнозом. Немає статті в Кримінальному кодексі за настрой дитини. Немає експертних методик, які б чітко відрізняли реальний страх від навіяного. Тому матері (і батьки) продовжують використовувати дітей у судах, знаючи, що покарання не загрожує.

Хто страждає насправді

Здається, мати виграє процес. Отримує єдину опіку, аліменти, квартиру. Але вартість перемоги — психіка десятирічної дівчинки. Дитина, якій наказали брехати і притворюватися, виросте з глибокою психологічною травмою. У дорослому віці такі діти мають високий ризик депресій, тривожних розладів, складностей з довірою до людей, схильності до маніпуляцій.

А якщо дівчина коли-небудь зрозуміє, що матір використала її як зброю? Це може зруйнувати стосунки назавжди. Мати залишиться одна. І тоді її перемога в суді обернеться пирровою перемогою.

Невинна жертва — батько. Він втратив дочку. Він не може її бачити, тому що суд вирішив, що він небезпечний. Він платить аліменти, але не може обійняти свого дитини. Чоловіки в такій ситуації часто п'ють, кінчаються самогубством, стають агресивними. Система, яка повірила фальшивому срыву, отримує нового злочинця.

Як суду розпізнати фальшивий срыв

Досвідчений суддя або судовий психолог може помітити ознаки постановки. По-перше, фальшивий срыв часто починається занадто швидко — відразу після незручного питання. Реальний стрес наростає поступово. По-друге, дитина в істеричці продовжує кидати на матір, шукаючи схвалення або підказки. По-третє, після заспокоєння дівчина не виглядає розслабленою — вона або відразу замовкає і перестає плакати, наче вимкнули вимикач, або, навпаки, вимагає винагороди («Мам, я молодець?»). По-четверте, зміст «страшних» показань може бути заученим, надто плавним, не відповідаючим віку.

Існують методики раздельного опроса: спочатку допитують дитину без батьків, потім дивляться відеозапис. І порівнюють поведінку. Якщо без мами дівчина спокійна і адекватна, а в її присутності — істерика, це червоний сигнал.

Але багато суддів не хочуть углиблюватися. Проще повірити сльозам і винести рішення, ніж ризикувати. А що, якщо дитина дійсно страждає? Хто потім відповість за помилку?

Що може зробити батько в такій ситуації

Перший і головний порад: не кричати, не плакати в залі суду. Віддихати. Адвокат батька повинен клопотати про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи з участю фахівців з синдрому отчуждения. Вимагати, щоб експерти вивчили не лише стан дівчинки, але й поведінку матері (методики спостереження, опитувальники).

Друге: вимагати відеодопиту дитини без присутності батьків. Ідеально — в кімнаті психолога, без глядачів. Тоді материнське вплив мінімальне.

Третє: збиравати докази настрой. Сховані записи розмов матері (де це дозволено законом), свідчення сусідів, вихователів, які бачили, як матір каже при дитині погані речі про батька. Справки з школи про поведінку дівчинки — якщо вона нормально спілкується з батьком на перервах (судді це враховують).

Четверте: подати заяву в органи опіки про жорстоке поводження з дитиною з боку матері. Навмисне доведення до істерики — це форма психологічного насильства. Стаття 156 Кримінального кодексу РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» може бути застосована, якщо довести.

П'яте: вимагати відводу судді, якщо він демонструє предвзятість і відмовляється перевіряти показання дівчинки.

Роль органів опіки і попечительства

Органи опіки — це ключове ланку. По закону, вони зобов'язані брати участь у кожному процесі про дітей. Але часто вони формально пишуть акт про обстеження, де просто фіксують: «Дитина хоче жити з матір'ю». А як з'ясувалося — не запитують.

Відповідальний інспектор може запобігти драмі. Він повинен кілька разів відвідати сім'ю, поговорити з дівчинкою наодинці, без матері, в звичайній обстановці (в школі, на прогулянці). Подивитися, як вона реагує на згадування батька. Якщо бачить, що страх навіяний, — зобов'язана написати в суді висновок: «Показання дитини можуть бути недостовірними під впливом матері».

На жаль, таких інспекторів мало. Перегрузка, низька зарплата, відсутність психологічної освіти ведуть до того, що опіка просто підігрує матері. За рідкісними винятками.

Законодавчі зміни: що потрібно терміново змінювати

Відчувається необхідність ввести в Кримінальний кодекс РФ відповідальність за «психологічне насильство над дитиною в сімейних спорах». Відповідна стаття — за преднамерене формування у дитини фальшивого страху та використання його в суді. Покарання — від великого штрафу до позбавлення батьківських прав і реального терміну.

Крім того, потрібна обов'язкова судова психологічна експертиза у всіх справах, де є хоча б натяк на настрой. Експерти повинні мати право рекомендувати обмеження спілкування не з тим батьком, якого бояться, а з тим, хто цей страх навів.

І головне — відеозв'язок для допиту дітей. Дитина дає показання з кімнати психолога, її відповіді транслюються в зал, але батьки його не бачать (і він їх не бачить). Це усуває фактор тиску. Така практика вже є в Вірменії, Грузії, в ряді штатів США. Пора і в Росії.

Поки цього немає, матері, подібні героїні цієї статті, будуть продовжувати ламати психіку власних дітей для перемоги в суді. І суспільство буде пожинати плоди: виростаючих зрадниками, брехунами та психопатами.

Послесловие: що відчуває десятирічна дівчинка

Вона не розуміє, чому вона плакала. Вона просто хотіла, щоб мати її любила. Щоб мати не була злилою. Коли мати сказала «заплачи», вона заплакала. Потім мати обняла, погладила, сказала «ти умница». Дівчинці було приємно. Але всередині залишився гніткий відчуття, що вона зробила щось погане. І що батько, який раніше читав їй казки та возив на атракціони, тепер «поганий». Чому поганий? Вона не знає. Але мати так сказала. Значить, правда.

Ця дівчинка виросте. Можливо, вона прочитає цю статтю. І заплаче вже по-справжньому. Від сорому. Від обіди. Від усвідомлення, що її використали. І тоді, мож
© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации: