За последнее время, особенно в период между XXIII и XXIV съездами КПСС, советская литература обогатилась новыми фундаментальными работами о борьбе Коммунистической партии против троцкизма¹ . Их появление не является случайностью, ибо эта тема сохраняет актуальность и по сей день, так как связана не только с идейным разгромом опасного для судеб социализма антиленинского течения, но и с победой ленинских принципов руководящей и направляющей деятельности коммунистических и рабочих партий в борьбе народных масс за социализм и коммунизм.

Указанная тема занимает важное место в современной идеологической борьбе, так как ныне троцкизм - одна из основ антисоветизма и антикоммунизма. Страницы буржуазных и социал- демократических газет и журналов полны клеветы на большевистскую партию, Советский Союз, всяческих восхвалений заслуг Троцкого, "как борца за дело рабочего класса". За последние годы сочинения Троцкого изданы и широко распространяются в США, Западной Германии, Италии, Франции, Японии и других капиталистических странах. На их основе в Нью-Йорке, Лондоне, Западном Берлине были написаны книги И. Дейчера, Г. Брама, Л. Шапиро, В. Шарндорфа и других буржуазных фальсификаторов, в которых искажается история КПСС и Советского государства² . Известный своей ненавистью к рабочему классу и социализму король западногерманской печати Х. Шпрингер все чаще помещает в своих изданиях материалы, посвященные воскрешению "троцкизма, обогащенного новыми современными явлениями и фактами, которые проявляются в процессе развития индустриального общества"³ . К реабилитации Троцкого и троцкизма стремятся и современные ревизионисты. Среди них Э. Фишер, П. Вайс, исключенная из КП Италии фракционная группа "Манифесте", чехословацкий историк М. Рейман и другие⁴ .

Нельзя не учитывать и того, что в сегодняшней исторической ситуации, революционный динамизм которой разбудил и вовлек в бурный водоворот политики колоссальные слои мелкой буржуазии, интеллигенции, молодежи, студенчества, плохо знакомых с историей борьбы против троцкизма, коммунистические и рабочие партии должны быть особенно бдительны к реальной возможности возрождения "в немножко новой форме,

¹ "Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 - февраль 1917 г.)". М. 1968. Под ред. С. С. Шаумяна, А. П. Косульникова, К. И. Суворова. Авторы: В. А. Гринько, Н. А. Митькин, Е. Ф. Сопин, С. С. Шаумян; "Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период". М. 1969. Под общей ред. В. Л. Игнатьева. Авторы: В. Л. Игнатьев, Н. А. Сламихин, Ф. Б. Есиева, В. В. Мезенов, К. Д. Шалагин; Ф. Д. Рыженко, А. Л. Угрюмо в. Ленинская партия в борьбе с троцкизмом (1903 - 1927 гг.). М. 1969; В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л. 1970.

² Isaac Deutscher. The Prophet Armed. Trotsky (1879 - 1921); The Prophet Unarmed. Trotsky (1921 - 1929); The Prophet Outcust. Trotsky (1929 - 1940). L. 1954 - 1965; Heinz Brahm. Trotzkijs Kampf um die Nachfolge Lenins. (Die igeologische Auseinandersetzung 1923 - 1926). Koln. 1965; L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. N. Y. 1960; W. Scharndorf. Die Geschichte der KPdSU. Munchen. 1960.

³ "Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период", стр. 280.

⁴ См. В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 500.

стр. 138

в невиданном раньше облачении или окружении, в оригинальной - более или менее оригинальной - обстановке"⁵ тех или иных проявлений показного радикализма, его словесной "решительности", псевдореволюционной анархистской безудержности.

В опыте борьбы КПСС против троцкизма яркое отражение нашли общие закономерности, присущие деятельности Коммунистической партии по организации отпора любым проявлениям чуждой пролетариату идеологии в рядах коммунистического движения и прежде всего мелкобуржуазному революционаризму, пытающемуся атаковать марксизм- ленинизм с "ультрареволюционных", "левых" позиций⁶ .

В этом плане трудно переоценить значение указанных работ, а также издание важнейших документов В. И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза о борьбе с троцкизмом⁷ . Ленинские работы, партийные документы свидетельствуют об исторической правоте ленинизма и неизбежной обреченности троцкизма. Именно на этой основе велись и ведутся научные разработки данной темы.

Заслуга авторов работ, вышедших в 1968 - 1970 гг., заключается в том, что они проанализировали ту борьбу, которую вел непосредственно В. И. Ленин как вождь Коммунистической партии против троцкизма. Это особенно важно потому, что в центре буржуазных инсинуаций о троцкизме находится миф, будто между В. И. Лениным и Троцким якобы не было принципиальных разногласий и что, в сущности, между ленинизмом и троцкизмом разницы нет. Все названные книги основаны на солидной источниковедческой и историографической базе. В них широко использованы стенографические отчеты партийных съездов и конференций, решения пленумов ЦК и другие партийные документы, материалы, опубликованные в Ленинских сборниках, стенографические отчеты конгрессов Коминтерна, резолюции пленумов ИККИ, выступления против троцкизма видных деятелей партии А. А. Андреева, А. С Бубнова, К. Е. Ворошилова, А. А. Жданова, М. И. Калинина, С. М. Кирова, Н. К. Крупской, В. В. Куйбышева, О. В. Куусинена, А. И. Микояна, Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровского, И. В. Сталина, С. Г. Шаумяна, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославского. Авторы критически проанализировали статьи, выступления Троцкого и других лидеров троцкистской оппозиции, а также ряд работ буржуазных историков и социологов, относящихся к данной теме. Многие использованные в книгах документы и материалы мало знакомы современному читателю, так как они находятся в партийных и государственных архивах или опубликованы в газетах, журналах и других изданиях, давно ставших библиографической редкостью. Вместе с тем авторы используют известные работы советских ученых, изданные в разное время и в особенности после XX съезда КПСС. Именно тогда идеологи империалистической буржуазии надеялись нажить себе на критике культа личности, которую развернула Коммунистическая партия, политический капитал, предприняв новую попытку реабилитировать троцкизм, всячески опорочить историю борьбы ленинской партии против него. Но эти попытки антикоммунистов полностью провалились, ибо критика нашей партией культа личности ни в коей мере не означала и не означает реабилитацию троцкизма, как и других антиленинских течений и групп⁸ . По этой проблематике после XX съезда были опубликованы статьи, брошюры и книги Н. В. Рубана, Б. А. Абрамова, Т. В. Кочарли, С. Л. Титаренко, А. Г. Титова, И. П. Микешина, И. С. Степичева, А. С. Велидова, Л. С. Озерова, М. И. Басманова, А. А. Тимофеевского, В. И. Касьяненко, Н. А. Сламихина, В. В. Заплаткина, В. В. Романова, А. Я. Вяткина, В. М. Иванова, К. Д. Шалагина, Б. Н. Макарова, И. И. Маслова⁹ и других. Ряд фунда-

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 15.

⁶ См. В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 11.

⁷ "Троцкизм - враг ленинизма". М. 1968; "Борьба В. И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза против троцкизма". М. 1970.

⁸ "Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 - февраль 1917 г.)", стр. 253.

⁹ Вот лишь некоторые из них: А. Я. Вяткин. Разгром Коммунистической партией троцкизма и других антиленинских групп. Л. 1966; К. Д. Шалагин. Борьба большевиков с троцкизмом. 1907 - 1914 гг. М. 1964; Б. И. Макаров. Критика троцкизма по вопросам строительства социализма в СССР. М. 1965; И. И. Маслов. Борьба КПСС против троцкизма по вопросам строительства социализма в СССР. М. 1965; "Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". М. 1966; "Борьба В. И. Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма". М. 1966; "Московские большевики в борьбе с правым и "левым" оппортунизмом". М. 1969, и др.

стр. 139

ментальных трудов в последние годы был подготовлен зарубежными марксистами. Во Франции в 1969 г. вышла книга члена ЦК ФКП Лео Фигера "Троцкизм - это антиленинизм". Новый материал о контрреволюционности троцкизма содержит книга Р. Палм-Датта "Интернационал".

В книге, вышедшей под редакцией С. С. Шаумяна, А. П. Косульникова и К. И. Суворова, на большом документальном материале показаны антимаркистские выступления Троцкого еще до II съезда РСДРП, раскрыт меньшевистско-реформистский характер его высказываний на съезде. Появление троцкизма рассмотрено в плане развернувшейся в революционном рабочем движении борьбы между революционным и оппортунистическим крылом социал- демократии. В книге показано историческое значение борьбы ленинской партия против троцкизма в период революции 1905 - 1907 гг., в годы реакции и нового революционного подъема, в период первой мировой войны и Февральской революции в России. Авторы освещают роль большевистской партии в разгроме троцкистского Августовского блока в международном рабочем движении. Они критикуют троцкистские взгляды на теорию империализма, на перспективы развития социалистической революции и ее движущие силы.

Особое значение имела борьба В. И. Ленина с мелкобуржуазными шатаниями после взятия власти большевиками, в первые годы строительства Советского государства. Крутой поворот в деятельности Коммунистической партии от условий предреволюционных, когда главной задачей является взятие власти, к условиям диктатуры пролетариата вызвал новую фазу оппортунистических колебаний. После победы социалистической революции нужно было дать ответы на многие новые вопросы, поставленные жизнью, творчески применить марксизм на практике. Речь шла о том, по какому пути должна была партия вести рабочий класс и крестьянство, какой должна быть сама партия, содержание ее деятельности, методы и формы руководства массами, способы выполнения интернационального долга и развития мирового революционного процесса. Ответы на эти вопросы были даны партией в упорной борьбе с троцкизмом, идейно питавшим другие антипартийные группировки. В книге, вышедшей под редакцией В. Л. Игнатьева, на основе большого и в значительной степени нового фактического материала характеризуется борьба против троцкизма по идеологическим, политическим и организационным вопросам во время заключения Брестского мира, в годы восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства вплоть до полного разгрома этого антиленинского течения. Авторы показывают, как произошел окончательный разрыв Троцкого и его сторонников с марксизмом- ленинизмом, их переход на антисоветские позиции. В этой работе содержится убедительная критика буржуазной и ревизионистской фальсификации истории борьбы нашей партии с троцкизмом. Целостный, комплексный подход к анализу троцкизма, впервые осуществленный в научной литературе, позволил авторам показать, что систематическое "возрождение" ошибок Троцкого не случайно, ибо троцкизм - это не серия отдельных, хотя бы и весьма серьезных ошибок, а определенное течение, враждебное ленинизму на всех этапах его развития и выразившее напор буржуазной идеологии и мелкобуржуазной стихии на большевистскую партию.

Этот же целостный, комплексный подход к анализу борьбы партии против троцкизма от его возникновения до идейного и организационного разгрома характерен и для книги Ф. Д. Рыженко и А. Л. Угрюмова. Книга отличается глубокой аргументацией, последовательностью изложения в сочетании с партийной четкостью выводов и, несомненно, представляет интерес. Авторы приводят новые факты, почерпнутые из партийных архивов, раскрывая на широком историческом фоне антипартийную, антиленинскую сущность троцкизма.

Фундаментальным и оригинальным трудом является и книга В. М. Иванова и А. Н. Шмелева. Многие страницы книги перекликаются с современными событиями, с сегодняшней борьбой против эпигонов троцкизма, против всевозможных оппортунистических теорий "множественности" марксизма-ленинизма, теорий исчезновения пролетариата в условиях научно-технической революции, против буржуазных идеологов и ревизионистов, тщетно пытающихся оживить троцкизм. В книге проанализированы классовые и идейные истоки троцкизма как политического течения, прослежено формирование Троцкого сначала как оппортуниста, а потом как злостного врага Советского Союза.

стр. 140

Если внимательно перечитать рецензируемые книги и задаться мыслью, какая же черта в наибольшей мере выражает мелкобуржуазную природу троцкизма, то можно с очевидностью сказать: авантюризм, авантюризм во всем - в теории, политике, экономике, организации. Именно на эту главную черту троцкизма обращал внимание В. И. Ленин. В своем письме в Российскую коллегию ЦК РСДРП он характеризовал деятельность Троцкого по объединению в одной партии всех разновидностей оппортунизма как авантюру. "Это - во всех смыслах авантюра. Это - авантюра в смысле идейном... Это - авантюра в смысле партийно-политическом... Наконец, это - авантюра организационная"¹⁰ . Ленинскую характеристику, относящуюся к одному из провокационных действий Троцкого против партии нового типа, можно с полной определенностью перенести на всю теоретическую, политическую и организационную практику троцкизма. И надо подчеркнуть, что авторы рецензируемых произведений сумели сосредоточиться на самых основных, наиболее важных вопросах непримиримой, бескомпромиссной борьбы В. И. Ленина и Коммунистической партии против троцкизма. Основные линии этой борьбы сводятся к следующему. Во-первых, разоблачение идейно-теоретической несостоятельности троцкистских воззрений, борьба против троцкизма за научные, теоретические основы руководства массами в революционном движении и в социалистическом строительстве; во-вторых, разгром политического авантюризма троцкизма в подходе к решению вопросов взаимоотношений различных классов и прежде всего рабочего класса и крестьянства; в-третьих, разоблачение меньшевистской сущности троцкистских взглядов на организационные основы, принципы и нормы партийного руководства и партийной жизни.

Рассматривая первую группу вопросов, авторы показывают, что идейно-теоретическую основу положений троцкистской платформы на всех этапах борьбы составляла пресловутая теория "перманентной революции", наиболее концентрированно вобравшая в себя авантюристические воззрения внутрипартийных и внепартийных мелкобуржуазных групп, представителей правого и "левого" оппортунизма, смесь анархистско-народнических, лассальянских, экономических, меньшевистских, парвусистских и каутскианских взглядов¹¹ . Классовым источником этих взглядов, так же как всей политической деятельности Троцкого, всей его антипартийной борьбы, была мелкая буржуазия, легко переходящая к крайней революционности, но неспособная проявить выдержку, дисциплину.

Внешне троцкистская теория выглядела радикальной, революционной. Ее автор призывал к непрерывности, "перманентности" революционных выступлений пролетариата, сравнивая революцию с "ураганным ветром", с "пожаром в американских прериях", выдвигая социалистические задачи в качестве непосредственных для народов любой страны, прогнозировал вооруженную борьбу, немало страниц написал о "революционной войне", революционном "насилии. Вся теория "перманентной революции" изобилует марксистскими терминами, но именно эта теория явилась идейной основой многих антимарксистских, антиленинских групп, выражавших тенденции крайнего мещанского радикализма, мелкобуржуазного революционаризма, против которого В. И. Ленин и партия вели неустанную и беспощадную борьбу до и после победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Если суммировать все сказанное о теории "перманентной революции" в рецензируемых книгах, то можно констатировать, что критика этой теории ведется по трем основным направлениям, которые, и по словам Троцкого, составляют содержание его теории. Это, во- первых, соотношение буржуазно-демократической и социалистической революций, проблема перехода от первой ко второй; во-вторых, пути развития социалистической революции, вопрос о возможности победы социалистической революции и построения социализма в одной стране; наконец, в-третьих, соотношение национальных и интернациональных задач победившего пролетариата.

Критика первой части троцкистской теории наиболее полно представлена в работе под редакцией С. С. Шаумяна, А. П. Косульникова, К. И. Суворова и в соответствующих главах книги В. М. Иванова и А. Н. Шмелева. Основываясь на ленинской ме-

¹⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 45 - 46; см. также "Борьба В. И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза против троцкизма", стр. 49.

¹¹ См. В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 88, 353.

стр. 141

тодологии, авторы анализируют характер, движущие силы и особенности первой и второй русских революций, раскрывают значение ленинских выводов о революционно- демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о временном революционном правительстве и других проблемах для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Авторы показывают, что Троцкий смешивал демократический и социалистический этапы революции, предлагал отбросить деление партийной программы на программу-минимум и программу-максимум, не понимал диалектики соединения борьбы за демократию с борьбой за социализм, отстаивал и развивал лозунг Парвуса "без царя, а правительство рабочее", который в самой своей сущности означал отрицание революционных возможностей крестьянства. Анализ троцкистских взглядов по этим проблемам подтверждает ленинскую мысль об эклектизме и метафизичности теории "перманентной революции". "Оригинальная теория Троцкого, - писал В. И. Ленин в своей работе "О двух линиях революции", - берет у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков - "отрицание" роли крестьянства"¹² .

В рецензируемых книгах хорошо показана теоретическая несостоятельность троцкизма по отношению к анализу империализма, его неспособность дать научную оценку экономических и политических процессов, связанных с развитием монополистического капитализма, и в особенности государственно-монополистического капитализма. На примерах троцкистского отрицания действия закона неравномерного экономического и политического развития в эпоху империализма, неверного подхода к анализу процесса обобществления производства и капитала на монополистической стадии капитализма, рассмотрения империализма лишь как политической категории, т. е., как политики капиталистических государств, отрыва политики от экономики, абсолютизации вызревания материальных предпосылок революции на Западе, игнорирования материальных и искажения степени зрелости политических предпосылок ее в России авторы раскрывают каутскианско-гильфердинговскую суть троцкистской теории империализма.

Находясь на теоретических позициях "ультраимпериализма", Троцкий искаженно представлял пути развития социалистической революции, категорически отрицая возможность победы социалистической революции и построения социализма первоначально в одной или нескольких странах. Рассматривая данную группу вопросов, авторы показывают, что отрицание этой реальной возможности - важнейшая составная часть троцкистской теории "перманентной революции". С интересом читаются страницы книги В. М. Иванова и А. Н. Шмелева, разоблачающие троцкистское понимание диктатуры пролетариата, рассчитанной, по Троцкому, не на построение социализма, а на подталкивание европейской революции. Авторы показывают, что идейная авантюра Троцкого заключалась не только в том, что он призывал "перепрыгнуть" демократический этап революции¹³ и совершить социалистическую революцию, а в том, что он считал возможным в ходе чисто демократического переворота без социалистической революции установить диктатуру пролетариата. Даже Октябрьскую революцию он не считал социалистической. Возможность превращения последней в подлинно социалистическую Троцкий связывал с победой мировой пролетарской революции. Не случайно поэтому Троцкий рассматривал диктатуру пролетариата в России как переходную меру к социалистической революции на Западе, извращая тем самым марксистско-ленинское учение о переходном периоде от капитализма к социализму, лишая его национальных рамок и изображая как переход к мировому социалистическому катаклизму.

На многих страницах этой книги и книги под редакцией В. Л. Игнатьева разбиваются доводы Троцкого и его подголосков о невозможности построения социализма в нашей стране. Эти доводы основывались на неверии в способность российского пролетариата построить социализм, на утверждении о реакционности всего крестьянства России, на спекуляциях об отсутствии необходимых материальных и политических предпосылок социализма в нашей стране. "На крестьянской сохе ни коммунизма, ни

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 80. Попутно хотелось бы обратить внимание на упущение составителей сборника документов "Борьба В. И. Ленина и Коммунистической партии Советского Союза против троцкизма". Эта работа В. И. Ленина в него не включена, хотя в ней не только дана оценка теории Троцкого, но и указаны ее важнейшие идейные истоки.

¹³ См. В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 141.

стр. 142

даже социализма построить нельзя... Высокий уровень техники можно достигнуть лишь в том случае, если мы возьмем весь капиталистический мир... Кому представляется, что мы сможем уже в ближайшие годы строить сами все свое оборудование или большую его часть, - тот фантаст" - эти и другие капитулянтские заявления¹⁴ свидетельствовали о полном пренебрежении революционными возможностями рабочего класса и крестьянства. За ними скрывалась реставраторски-капитулянтская сущность концепций "социалистического пророка", как любят называть Троцкого его биографы из лагеря буржуазии. Не случайно, что этот "пророк" в последние годы перед своим изгнанием из нашей страны стал обосновывать возможность процесса сращивания советского народного хозяйства с мировым капиталистическим хозяйством и предлагать держать курс не на усиление экономической независимости СССР, а на подчинение его хозяйства зарубежной, то есть капиталистической, экономике. Троцкисты утверждали, что только таким путем можно будет сохранить достаточно высокий темп экономического развития страны, избежав "самоизоляции", создания замкнутого, изолированного от остального мира хозяйства. Подлинный же подъем социалистического хозяйства в СССР будто бы станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы¹⁵ .

Особую опасность представляет третья часть троцкистской теории "перманентной революции", охватывающая область соотношения национальных и интернациональных задач победившего пролетариата, оценки роли и места в мировом революционном процессе стран, народы которых вступили на путь строительства социализма, и прежде всего первого в мире социалистического государства. После создания республики Советов, писал В. И. Ленин, "выше всего и для нас и с международно-социалистической точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую революцию..."¹⁶ . В. И. Ленин сформулировал главное направление, на котором было необходимо сосредоточить все силы первой страны победившего пролетариата для того, чтобы внести максимальный вклад в достижение победы международного социализма. С первых дней существования Советского государства В. И. Ленин подчеркивал, что социалистическая республика оказывает свое основное воздействие на развитие мировой социалистической революции силой хозяйственной политики¹⁷ . Со всемирным империализмом надо бороться, но с ним надо уметь бороться¹⁸ . Нужно уметь сделать максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах¹⁹ , своей интернациональной политикой, материальной, если нужно, военной, дипломатической и моральной поддержкой и, главное, хозяйственными успехами воздействовать на направление и темпы развития освободительного движения.

Совершенно по-другому представляли сочетание национальных и интернациональных задач троцкисты и их сторонники из разных антипартийных, антиленинских групп. С самого начала своего возникновения троцкистская теория "перманентной революции" отождествляла "революционную непрерывность" с "одним ударом"²⁰ по международному империализму. Октябрьскую революцию троцкисты рассматривали как начало этого "непрерывного" вооруженного удара. Определяя содержание интернационального долга Советского государства, Троцкий прямо заявлял, что "если, вообще говоря, война есть продолжение политики, то для нас война явится продолжением революции..."²¹ . Исходя из в корне ошибочной теоретической установки на военный "экспорт" революции, Троцкий и его последователи неоднократно, как это убедительно показано в рецензируемых книгах, пытались ввергнуть Страну Советов в войну с империалистическими державами. Так было с первых же шагов становления Советского государства, когда Троцкий и "левые коммунисты" стремились сорвать Брестский мир. Троцкий

¹⁴ См. "Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период", стр. 163, 190, 194, 199.

¹⁵ См. там же, стр. 192 - 193; В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 446.

¹⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 254.

¹⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 341.

¹⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 396.

¹⁹ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 304.

²⁰ См. "Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 - февраль 1917 г.)", стр. 64.

²¹ См. "Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период", стр. 116.

стр. 143

уверял, будто отказ от мира с Германией даст возможность "воздействовать революционизирующим образом на германский пролетариат". Еще более откровенно призывали к "революционной войне" против хорошо оснащенных в техническом отношении государств для ускорения революции на Западе "левые коммунисты", стоявшие на позиции теории "перманентной революции". О том, что подобные провокационные призывы не были случайностью, свидетельствуют, как показывают авторы, предложения Троцкого в 1919 г. начать войну против Эстонии, продолжить войну против Польши²² , послать регулярные части Красной Армии в Германию в 1923 г. для того, чтобы "разжечь пламя пролетарской революции в Европе"²³ , предложение чехословацкого троцкиста Поллака вступить Советской России в военный конфликт с Англией для поддержки английских стачечников²⁴ и т. д.

Если, по мнению троцкистов и других приверженцев теории "перманентной революции", эти предложения закончатся гибелью Советской власти, то даже это будет способствовать "в историко-диалектическом смысле" "грандиозной победе пролетариата", "грандиозному шагу вперед мировой революции". В. И. Ленин называл подобные предложения "странными и чудовищными", а их авторов "безумцами и провокаторами"²⁵ . На этой позиции стоит сегодня группа Мао Цзэ-дуна в Китае, фактически предлагающая отказаться от строительства коммунизма в СССР, а весь прибавочный продукт расходовать на развертывание вооруженной борьбы во всем мире. Реализация такого предложения, несомненно, привела бы в нынешних условиях к мировому военному конфликту. В. И. Ленин предупреждал, что постановка основных производительных сил социалистического государства на службу "революционной войне" означала бы не выполнение интернациональной обязанности перед трудящимися всего мира, а нанесение непоправимого ущерба делу социального и национального освобождения народов других стран, всему мировому революционному движению.

Теория "перманентной революции" Троцкого, не имеющая ничего общего с ленинизмом, явилась той идейной основой, на которой возвышался политический и организационный авантюризм троцкизма. Анализируя борьбу В. И. Ленина и Коммунистической партии по линии политических и партийно-организационных вопросов, авторы книг хорошо показали, что многие политические лозунги и организационные шаги троцкизма ("ни побед, ни поражений", "ни мира, ни войны", "ни союза с либеральной буржуазией, ни союза с крестьянством", шараханье из одной крайности в другую: от беспочвенного оптимизма до глубокой растерянности и паникерства, "от сверхиндустриализации" до затухания темпов и т. д.), как, собственно, и вся политическая идеология центризма, связаны с антиленинской теорией "перманентной революции". Убедительно аргументирована экономическая и политическая необоснованность выступлений троцкистов против новой экономической политики, против продналога и свободной торговли под контролем государства, против введения хозрасчета, использования товарно-денежных отношений и создания устойчивой валюты. Авторы вскрывают теоретическую несостоятельность выдуманного Л. Троцким, Е. Преображенским и В. Смирновым "закона первоначального социалистического накопления", показывают политическую пагубность предложений троцкистов о проведении "гигантского скачка", "сверхиндустриализации", "диктатуры промышленности".

Авторы характеризуют центристский смысл идеологии и политики троцкизма, под сенью красивой, увлекательной, сверхреволюционной фразы неизбежно ведущей к капитулянтству перед буржуазией и предательству всего дела рабочего класса. Особенно хорошо дана общая характеристика центризма Троцкого в книге под редакцией С. С. Шаумяна, А. П. Косульникова, К. И. Суворова.

Наиболее открыто проявлялся центризм Троцкого в организационно-партийной работе. Раскольничья, интриганская, в подлинном смысле слова подрывная деятельность Троцкого в рядах российского и международного социал-демократического движения отличалась исключительной агрессивностью и коварством в борьбе против партии В. И. Ленина, партии нового типа. Многие страницы рецензируемых книг последо-

²² См. В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 279, 280.

²³ См. там же, стр. 341.

²⁴ См. "Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период", стр. 229.

²⁵ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 457.

стр. 144

вательно разоблачают раскольничество и беспринципное интриганство в борьбе против большевиков, прикрытое демагогическими криками об "интересах" пролетариата, о "примирении" враждующих фракций и "единстве" партии. Авторы показывают, что эти выкрики понадобились Троцкому не только для того, чтобы действительно объединить в одной партии оппортунистов разных направлений, но главным образом для того, чтобы ликвидировать партию, построенную на ленинских теоретических, политических и организационных принципах и заменить ее обычной социал-демократической партией западноевропейского образца. Авторами работ приводятся новые интересные факты, свидетельствующие о том, что именно эти цели преследовал Троцкий, вступая в 1917 г. в ряды большевистской партии²⁶ .

Не случайно, что в развязанной фракционерами общепартийной дискуссии в 1923 г. автор "несуразно левой", по определению В. И. Ленина, теории "перманентной революции" выступил с "правым" проектом организационного строения партии, сущностью которого был меньшевистский социал-демократизм. Эти и другие дискуссии, которые троцкисты навязали партии, были не столько дискуссиями о профсоюзах, об истории Октября, сколько дискуссиями о руководящей роли Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, о принципах руководства массами, о структуре, организационных принципах партии, обеспечивающих партии способность управлять страной, руководить социалистическим строительством. В книгах показано, что абсолютное большинство партийных, профсоюзных организаций, братские коммунистические и рабочие партии сплоченно выступили против троцкизма. И тогда Троцкий и его приспешники встали на путь создания нелегальной антисоветской партии, на путь антипартийной, антигосударственной деятельности.

Таков финал троцкизма. Этот финал неизбежен, ибо сам троцкизм - это сплошная, непрерывная, "перманентная" цепь идейных, политических и организационных авантюр.

Троцкий и троцкизм превратились в злейших врагов Советского Союза и мирового коммунистического движения. В своей ненависти к СССР, КПСС, коммунистическим и рабочим партиям троцкизм не разбирается в средствах, не останавливается ни перед чем. Оголтелые ренегаты, главари современного троцкизма из так называемого IV Интернационала противопоставляют борьбу за мир борьбе за социализм, отрицают целесообразность выдвижения демократических требований, проповедуют необходимость вооруженных, в том числе атомных, конфликтов, и все это во имя "перманентной революции". Именно поэтому буржуазия не жалеет средств для того, чтобы возвеличить Троцкого, а его "учение" превратить в знамя всех сил, которые под оппортунистическими "сверхреволюционными" лозунгами смогли бы выступать против действительного центра мировой революции - мировой социалистической системы и ее сердцевины - Советского Союза. Рецензируемые работы позволяют лучше распознать ревизионизм справа и "слева", рецидивы которого обнаруживаются в рабочем и коммунистическом движении; помогают снять покровы ортодоксальности с современных раскольников мирового коммунистического движения, выдающих себя за правоверных хранителей и продолжателей революционных традиций, и обнаружить под этими покровами подмену революционности революционной фразой, научного социализма - социализмом мелкобуржуазным.

Естественно, что в книгах есть и более яркие и менее удачные страницы. Не все проблемы разработаны одинаково глубоко. Если авторам всех четырех работ очень хорошо удалось показать меньшевистскую сущность центристской идеологии и политики троцкизма, то его связь с проявлениями мелкобуржуазной революционности показана значительно слабее. А выяснение этой связи имеет огромное значение для понимания внешней привлекательности троцкизма, на которой играют современные антикоммунисты и которая притягивает к троцкизму не имеющих достаточного политического опыта и незнакомых с его сущностью молодых людей, часть интеллигентов.

Разбирая проблему революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в условиях после победы Февральской революции (в книге В. М. Иванова и А. Н. Шмелева эта проблема разобрана в плане борьбы с троцкизмом особенно инте-

²⁶ См. "Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 - февраль 1917 г.)", стр. 244; В. М. Иванов, А. Н. Шмелев. Указ. соч., стр. 224 - 229.

стр. 145

ресно), авторы всех книг обходят постановку В. И. Лениным вопроса о возможности создания революционно-демократического государства на этапе социалистической революции как промежуточного звена и предпосылки социализма. Но именно эта проблема, возможность решения которой отрицают современные "левые" оппортунисты, имеет большую актуальность для деятельности коммунистических партий в условиях современного государственно-монополистического капитализма.

Следует подчеркнуть, что проблемы создания материальных и в особенности социально- политических предпосылок социализма, управления страной и руководства социалистическим строительством, борьбы против правых и "левых" оппортунистов по этим вопросам нуждаются в дальнейшей разработке.

Можно спорить о степени удачи авторов в раскрытии некоторых вопросов, но, несомненно, общественность получила в совокупности солидные труды об истории борьбы В. И. Ленина и Коммунистической партии против троцкизма. Изучение исторического опыта свидетельствует, что не было, нет и не может быть такой силы на земле, которая оказалась бы в состоянии лишить международное рабочее движение его главного оружия в борьбе за построение нового мира - теории марксизма-ленинизма.

Постоянный адрес данной публикации: