Вопросы общественно-политической жизни и социально-экономического развития России в период капитализма всегда были в центре внимания советских историков. Однако изучалась эта проблематика неравномерно. Долгое время оставалась вне внимания исследователей, например, деятельность научных общественных организаций, особенно научно-технических обществ (НТО), появившихся во второй половине XIX в. вследствие промышленного подъема, объективных потребностей экономического и культурного развития страны. НТО имели широкую известность и даже популярность в научных и промышленных кругах капиталистической России. Разработка важнейших проблем истории отечественной науки, техники, культуры этого периода требует специального изучения всех форм общественной деятельности научно- технической интеллигенция. Исследуя эту проблему, углубляя ее раскрытие, разыскивая и обобщая новый фактический материал, мы тем самым расширяем наши представления о характере общественной и культурной жизни дореволюционной России.

Первые исследования, но лишь по некоторым обществам, отдельным сторонам их деятельности, да и то с точки зрения отраслевой науки и техники, появились в 1950-е годы. Это были книги, очерки¹ , а также статьи, характеризующие наиболее интересные моменты их общественной работы² . Обобщающий исторический очерк о деятельности научно- технических обществ, выполненный группой авторов, в основном председателей отраслевых НТЭ СССР, вышел в свет лишь в 1968 году³ . В этом издании, рассчитанном на массового читателя, имеются отрывочные сведения о возникновении некоторых НТО, выборочно освещаются наиболее важные события в их деятельности, но дореволюционный период занимает небольшое место. В 70 - 80-е годы появились работы, в которых раскрывается сеть существовавших тогда научных и культурно- просветительных обществ, показывается их общественное лицо, место в политической системе царской России⁴ .

¹ Шателен М. А. Русские электротехники XIX в. М. -Л. 1955; Костомаров В. М. Из деятельности русского технического общества в области машиностроения. М. 1957; Левит Г. О. История энергетических обществ СССР. М. -Л. 1957; Козлов В. В. Очерки истории химических обществ СССР. М. 1958.

² Веселовский О. Н. Электротехнические выставки в России в конце XIX в. - Труды по истории техники, М., 1953, т. VI; Сотин Б. С., Давыдова Л. Г. Русские электротехнические съезда - Труды Института истории естествознания и техники АН СССР, М., 1956, т. 26; Филиппов Н. Г. Съезды, созванные Русским техническим обществом в 1870 - 1904 гг. - Труды Московского историко-архивного института, 1965, т. 19.

³ Научно-технические общества СССР. Исторический очерк. М. 1968.

⁴ Филиппов Н. Г. Научно-технические общества России (1866 - 1917). М. 1976; Степанский А. Д. История общественных организаций дореволюционной России. М. 1979; Соболева Е. В. Организация науки в пореформенной России. Л. 1983.

стр. 31

В данной статье сделана попытка дать общую характеристику НТО за период с 1866 по 1916 г., осветить основные направления их деятельности, показать роль в решении научно-технических, культурно-просветительных вопросов, участие в общественной жизни страны.

Вторая половина XIX в. характеризуется бурным развитием промышленности, энергетики, горного дела, железнодорожного и водного транспорта, возникновением новых промышленных районов, техническим переворотом в экономике, ростом промышленной буржуазии и научно-технической интеллигенции. Это был период становления ряда новых отраслей промышленности, крупнейших достижений в естествознании и технике, когда русские ученые и инженеры выступали с важными научными открытиями и изобретениями (Д. И. Менделеев, А. Ф. Можайский, А. С. Попов, Д. К. Чернов, П. Н. Яблочков и др.)⁵ . В это время в России сложились сравнительно более благоприятные условия для возникновения научных обществ, имевших своей целью содействие развитию промышленности и техники, профессионально-технического образования, организацию и проведение научно-технических исследований в промышленности, пропаганду научных идей и распространение технических знаний среди широких масс населения. Появился ряд научно-технических обществ: Русское техническое общество (РТО) - 1866 г., Русское физико-химическое общество (РФХО) - 1878 г., Общество для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности - 1889 г., Общество морских инженеров - 1896 г. и др.⁶ . Отдельную группу составляли научно-технические общества, возникавшие при высших технических учебных заведениях (Общество технологов, Общество горных инженеров, Общество гражданских инженеров и др.), которые имели определенные особенности, т. к. подчинялись администрации своего института, а членами являлись в основном его выпускники и преподаватели.

В начале XX в. усиливается общественная активность научно-технической интеллигенции и расширяется сфера профессиональной деятельности и географической распространенности НТО, возникают новые специализированные общественные организации, вызванные процессом дифференциации научных знаний и развитием техники. Участились и стали более представительными съезды ученых и инженеров, созванные по инициативе технической общественности. В 1909 г. образовались общества инженеров-электротехников в Петербурге, Москве, Киеве; в 1910 г. Русское металлургическое общество в Петербурге; Общество воздухоплавания в Москве; в 1911 г. - Русское общество испытания материалов; в 1917 г. - Телеграфно-телефонное техническое общество и др.

В это же время появились крупные территориальные объединения инженерно- технических работников: Кружок технологов Московского района (1909 г.), который объединял специалистов не только Москвы, но и нескольких смежных губерний (1254 человека) и имел отделения в Туле, Твери, Владимире, Иваново- Вознесенске, Бежице; Общество сибирских инженеров в Томске (1909 г.), Общество инженеров Бакинского района (1916 г.)⁷ . Следует отметить, что не было единого руководящего органа, четкой дифференциации в предметах занятий НТО, одними и теми же вопросами часто занимались несколько обществ. Так, вопросами текстильной промышленности занимались Московское политехническое

⁵ П. Н. Яблочков. Труды. Документы. Материалы. М. 1954; Александр Федорович Можайский - создатель первого самолета. Сб. док. М. 1955; Изобретение радио. А. С. Попов. Документы и материалы. М. 1966; Головин А. Ф. О жизни и деятельности Д. К. Чернова (1839 - 1921). М. 1968; Смирнов Г. Менделеев. М. 1974; и др.

⁶ Наука в России. Справочный ежегодник. Вып. 1. Пг. 1920; Вып. 2. М. 1922.

⁷ ЦГИА г. Москвы, ф. 2262, оп. 1, д. 41, л. 163; Бюллетень Кружка технологов Московского района. М. 1910 - 1911, NN 1 - 10; Журнал Общества сибирских инженеров, Томск, 1909, N 1; К вопросу о задачах Общества инженеров Бакинского района. Баку. 1916.

стр. 32

общество, Кружок технологов Московского района, Общество для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности, РТО, РФХО; металлургической - Русское металлургическое общество, РТО, РФХО, Общество технологов и др.

Финансовая база НТО была незначительной и неустойчивой, большинство из них не субсидировались ни правительством, ни промышленниками, и только некоторые (всего удалось установить около 47 НТО)⁸ пользовались регулярной финансовой поддержкой частного капитала: Русское металлургическое общество, Русское общество испытания материалов, Общество для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности⁹ . В особом положении находилось РТО, самое многочисленное (свыше 1 тыс. человек), наиболее популярное, объединявшее ИТР разных специальностей, имевшее периферийные отделения в 40 губернских и промышленных центрах страны. РТО пользовалось правительственными субсидиями, имело постоянные связи с высшей чиновной бюрократией, к нему чаще всего обращались за технической помощью и консультациями государственные учреждения¹⁰ , городские правления, фабриканты и заводчики. Мнение этого общества было авторитетным. Многие НТО, признавая его центральное значение, обращались в правительственные инстанции через РТО или же рассчитывали на его поддержку в своих ходатайствах. В исследовательской литературе по истории науки и научно- технической интеллигенции отмечается, что РТО было "одним из передовых центров по развитию техники и технической науки", оказавшее заметное влияние на прогресс промышленности¹¹ . Академия наук, учитывая важность и серьезность научной работы РТО, запросила в 1910 г. Совет РТО прислать все отчеты общества с момента его образования¹² .

Своей разносторонней деятельностью НТО привлекали внимание всех, кто интересовался вопросами развития техники и промышленности. Подавляющая часть русской технической интеллигенции принимала большее или меньшее участие в работе НТО, действительными членами этих обществ состояли известные русские ученые (А. В. Гадолин, Н. Е. Жуковский, А. Н. Крылов, Д. И. Менделеев, Н. П. Петров, А. С. Попов, Д. К, Чернов и др.), научные труды которых вошли в сокровищницу мировой науки. В числе членов НТО были и представители крупного промышленного капитала (Н. С. Авдаков, Л. Э. Нобель, Д. П. Шипов, С. И. Мальцев, бр. В. П. и П. П. Рябушинские и др.), высшей администрации (чиновники министерств - финансов, путей сообщения, государственных имуществ, военного и морского, народного просвещения), крупнейших заводов (Брянского, Коломенского, Путиловского, Сормовского и др.)¹³ .

По своему социальному и политическому составу НТО были неоднородны, в них входили представители разных слоев населения (дворянства, крупной и мелкой буржуазии, мещан, даже рабочих) и различных политических направлений (октябристы, кадеты, эсеры, социал-демок-

⁸ Филиппов Н. Г. Научно-технические общества России, с. 205 - 213.

⁹ Цукерник А. Л. Синдикат "Продамет". Историко- экономический очерк. М. 1959, с. 28 ("Продамет" субсидировал издание журнала Русского металлургического общества); Бастракова М. С. Организационные тенденции русской науки в начале XX в. В сб.: Организация научной деятельности. М. 1968, с. 160.

¹⁰ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 379, л. 36; д. 384, лл. 22 - 40; д. 400, л. 2; д. 408, л. 10; ф. 1284, оп. 188, д. 187, лл. 76 - 82.

¹¹ Очерки истории Ленинграда. М. -Л. 1957, с. 624; Развитие естествознания в России (XVIII - начало XX в.). М. 1979, с. 253; Очерки истории организации науки в Ленинграде. 1703 - 1977. Л. 1980, с. 107; Соболева Е. В. Ук. соч., с. 143 - 151.

¹² Записки имп. Русского технического общества (Записки РТО), СПб., 1913, вып. 1, с. 2.

¹³ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 34, лл. 119 - 121; д. 42, лл. 1 - 46; д. 148, лл. 4 - 16; Вестник Общества технологов, СПб., 1913, N 3.

стр. 33

раты и др.). Различие классовых интересов неизбежно проявлялось при обсуждении социально-экономических вопросов. Основная масса членов НТО являлась сторонниками легального прогресса без политической борьбы, стремилась лишь к улучшению условий академической работы в рамках существующего строя, противниками всякого участия в общественно- политических событиях. Часть была настроена демократически, оппозиционно к царизму, являлась прогрессивной, принимала участие в общественном движении в период буржуазно-демократической революции 1905 - 1907 гг., некоторые даже на стороне пролетариата, выступала с требованием демократических свобод, за проведение серьезных преобразований в России, против царившего в стране произвола, но делала это с оглядкой, с буржуазно- демократических позиций. В. И. Ленин указывал, что надо "ясно понимать и неизбежность либеральных протестов против самодержавия и действительный буржуазный характер этих протестов"¹⁴ . Ряд членов обществ был связан с революционно-демократическим движением и активно помогал ему (А. Г. Неболсин, Д. Л. Иванов, А. М. Терпигорев и др.), были в их числе и члены РСДРП (Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Р. Э. Классон, П. А. Козьмин, П. В. Точисский и др.). Ведущее положение в обществах занимали известные ученые и профессора высшей школы, которые определяли направление и характер общественной деятельности НТО. Наличие в обществах крупнейших научных и инженерно-технических сил, представителей промышленного производства способствовало рассмотрению вопросов, которые диктовались насущными потребностями экономической жизни страны, а не абстрактными научными, теоретическими рассуждениями.

Царское правительство, часто прибегавшее к помощи НТО в решении сложных промышленно-экономических вопросов, сдержанно и настороженно относившееся ко всякой общественной деятельности, старалось путем различных административных мер ограничить активность научных общественных организаций пределами чисто технических занятий, не допуская к обсуждению социально-экономические и общественно-политические вопросы, ибо, как отмечал В. И. Ленин, "самодержавие не может не задерживать общественного развития"¹⁵ . РТО со своими многочисленными отделениями, имевшее больше прав, чем другие НТО, стремилось выйти из-под опеки администрации, играть более активную роль в общественной жизни, что вызывало недовольство властей¹⁶ .

Особенно активной была деятельность Московского отделения РТО, проводившего собрания общественного характера, анкетирование на тему сокращения рабочего времени на фабриках и заводах, исследования о жилищных условиях рабочего населения Москвы, по технике безопасности труда, делало запросы в Государственной думе о причинах неразрешения открытия учебных заведений для рабочих¹⁷ . В донесениях московского охранного отделения, московского градоначальника в МВД неоднократно сообщалось "о вредном противоправительственном направлении деятельности Московского отделения РТО", "о необходимости установления строгого надзора за его деятельностью", предлагалось даже его закрыть¹⁸ . Московский градоначальник сообщал в департамент общих дел, что "несоблюдение законного порядка при созыве публичных собраний Московским отделением имп. Русского технического общества допускается не в силу каких-либо правомерных, хотя

¹⁴ Ленин В. И. ПСС. Т. 9, с. 131.

¹⁵ Там же, с. 130.

¹⁶ ЦГИА СССР, ф. 1284, оп. 188, д. 187, лл. 15 об., 25 - 28.

¹⁷ Там же, ф. 90, оп. 1, д. 74, лл. 110 - 111 об., д. 167, лл. 208 - 268; ф. 1284, оп. 188, д. 217, лл. 1 - 3; д. 9, лл. 25 - 34.

¹⁸ Там же, ф. 741, оп. 1, д. 147, лл. 136 - 137; ф. 1284, оп. 188, д. 90, лл. 1 - 4; д. 172, лл. 200 - 202.

стр. 34

бы и ошибочных, соображений, а именно по нежеланию подчиниться законному надзору административных властей"¹⁹ . По мнению градоначальника, действия Московского отделения РТО "иногда принимали явно угрожающий государственному порядку характер", поскольку оно, выходя за рамки законной программы, "распространяло и продолжает распространять свою деятельность на обсуждение и разработку вопросов общегосударственного и общественного характера, ничего или очень мало имеющих общего с техникой и технической промышленностью в России, причем в этих многочисленных и часто повторяющихся отступлениях от целей общества нельзя не усмотреть известной системы упорной и последовательной трактовки принятых к своему обсуждению предметов в духе тех общественных кругов, которые составляют оппозицию правительству"²⁰ .

После революции 1905 - 1907 гг. особенно усилилась подозрительность властей к НТО, которые активно участвовали в общедемократическом движении во время революционных событий. Участились случаи конфликтов НТО с административными органами по поводу "неуставных действий" обществ. Так, были запрещены или прерваны заседания Московского отделения РТО, посвященные обсуждению докладов "Об образовании рабочих", "Законопроекты о страховании рабочих в Государственной думе", "50-летие земства" как не соответствовавшие профилю РТО²¹ .

Гнет самодержавия, мелочная опека полицейского ведомства возбуждали протесты прогрессивной общественности. Больше всего беспокоили администрацию публичные заседания НТО, на которых обсуждались острые социальные вопросы (рабочий вопрос, положение ИТР в промышленности, просвещение и др.), возможности проникновения в общественные организации революционных социал-демократов и использование ими этих организаций в целях борьбы с самодержавием. Несмотря на запрещение администрации на заседаниях НТО было немало посторонних лиц (в том числе рабочих и студентов), часто составлявших основную массу присутствовавших. Они активно вмешивались в ход прений, бурно выражая свое отношение к выступлениям членов общества. Власти пристально следили за всеми заседаниями НТО, их съездами, изменением состава руководящих органов. НТО были в гуще событий, но главной преградой развертыванию их общественно- политической деятельности служил полицейско-бюрократический режим.

Начиная с конца 60-х годов XIX в. НТО активно содействовали решению многих актуальных технических вопросов, касавшихся развития основных отраслей промышленности. По инициативе и при деятельном участии НТО, выступавших за индустриальное развитие страны на основе более полного и рационального использования природных ресурсов, была проведена значительная работа по выявлению месторождений полезных ископаемых, а также по исследованию различных видов отечественного промышленного сырья. РТО, Общество горных инженеров, Минералогическое общество неоднократно заявляли о целесообразности проведения планомерного геологического изучения территории страны на средства казны с целью поиска новых залежей полезных ископаемых на Урале, Капы азе, в Сибири, что имело огромное значение для установления экономического потенциала промышленности и правильного размещения предприятий.

На заседаниях НТО обсуждались вопросы предоставления промышленного кредита, казенных заказов отечественным предпринимателям, перспективы развития железорудной и каменноугольной базы в новых

¹⁹ Там же, л. 6.

²⁰ Там же, л. 10.

²¹ Там же, лл. 1 - 8; д. 187, лл. 70 - 79, Речь, 24.II.1914.

стр. 35

районах страны, о пересмотре устаревшего горного законодательства, о необходимости издания закона об отделении права собственности на недра земли от права владения землей²² , об ограничении прав иностранцев в русской промышленности²³ . НТО не возражали против привлечения иностранного капитала, особенно в тех случаях, когда русские капиталисты по недостатку средств не могли взяться за организацию новых производств, но в то же время отмечали опасность усиления влияния иностранных монополий в экономике страны и стояли за ограничение их деятельности.

Длительное время дебатировались в НТО вопросы промышленного развития Юга России, Урала, вопрос о замене английского угля отечественным, применении минерального топлива в промышленности и на транспорте²⁴ . Стремясь содействовать развитию Донбасса, НТО поддерживали требования южных горнопромышленников об ограничении ввоза угля путем установления высокого таможенного тарифа. Капиталисты северо- запада, заинтересованные в импортном угле, обвиняли НТО в пристрастии к интересам определенных групп промышленников. Отвергая эти необоснованные обвинения и объясняя свою позицию, Общество горных инженеров заявляло, что оно "вообще не защищает промышленных интересов каких-либо районов или отдельных предприятий, а по мере сил освещает возникающие вопросы с точки зрения государственной пользы, принимает во внимание интересы потребителей, т. е. промышленности"²⁵.

Развитие уральского горнозаводского хозяйства, южной угольно- металлургической базы было тесно связано с железнодорожным строительством, т. к. железные дороги давали выход промышленной продукции на рынок и являлись крупным ее потребителем. Как отмечал Б. И. Ленин, - "Желдороги, это - итоги самых главных отраслей капиталистической промышленности, каменноугольной и железоделательной, итоги - и наиболее наглядные показатели развития мировой торговли и буржуазно- демократической цивилизации"²⁶ . Понимая важное экономическое значение развития железнодорожной сети, техническая общественность требовала сокращения формальностей по разрешению строительства промышленных железных дорог (особенно подъездных путей, с отчуждением в необходимых случаях частных земель для их прокладки), чтобы все принадлежности для железных дорог изготовлялись на русских заводах и из русских материалов, установления единого тарифа для перевозки промышленных грузов²⁷ . Научные силы общественных организаций принимали энергичное участие в решении различных вопросов строительства и эксплуатации железных дорог (о наивыгоднейшем движении поездов на однопутных железных дорогах, о выборе направления трассы Сибирской магистрали, электрификации железнодорожного транспорта и др.), в обсуждении и экспертизе проектов подвижного состава, приборов для осмотра пути, электроавтоматической сигнализации, тормозных устройств и др.²⁸ .

²² ЦГИА СССР, ф. 37, оп. 5, д. 2078, лл. 56 - 57; ф. 515, оп. 26, д. 1371, лл. 2 - 5 об.; Записки РТО, 1879, вып. 2, с. 62 - 66.

²³ Горный журнал, СПб., 1889, т. I, N 2, с. 217 - 348; Известия Общества горных инженеров, 1900, N 5, с. 1 - 36.

²⁴ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 524, лл. 44 - 49; Известия Общества горных инженеров, 1894, N 2 - 3, с. 1 - 49; 1897, N 3, с. 1 - 17; 1903, N 11, с. 39 - 62; 1909, N 6, с. 1 - 27, N 7, с. 1 - 11; 1911, N 1, с. 16 - 25.

²⁵ Там же, 1910, N 8, с. 3.

²⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 27, с. 304.

²⁷ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, дд. 498, 501, 507; Железнодорожное дело, СПб., 1891, N 41, с. 419 - 427; N 28, с. 363 - 381.

²⁸ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 502, лл. 23 - 26; д. 503, лл. 25 - 28, 310 - 313; д. 519, лл. 41 - 43, 64 - 68; д. 524, лл. 76 - 79; Труды Комиссии имп. Русского технического общества по вопросу о железной дороге через всю Сибирь, СПб., 1889.

стр. 36

Ратуя за развитие Донбасса и предвидя его большое будущее, НТО отмечали важность изучения угольных месторождений и в других регионах страны²⁹ более эффективного применения в промышленных целях всех видов местного топлива (торфа, бурого угля, горючих сланцев), с этой целью проводились опытные исследования в поисках рациональных форм использования и повышения качества его малокалорийных сортов³⁰ .

Инициативу проявляли НТО и в решении вопросов, касавшихся улучшения условий труда в горнозаводской промышленности, положения рабочих, предотвращения несчастных случаев, подготовки специального законодательства о страховании рабочих³¹ . Вследствие хищнической эксплуатации месторождений, несоблюдения владельцами шахт элементарных правил техники безопасности, слабого технического оснащения, горные работы были сопряжены с большим числом травм и аварий. По данным статистического бюро Совета съездов горнопромышленников Юга России, ежегодно на 1 тыс. рабочих приходилось пострадавших 364 человека, в том числе 28,2% с тяжелым увечьем, 2,3% убитых³² . Представители технической общественности (Б. И. Бокий, Л. И. Лутугин и др. ), участвовавшие в расследовании крупной катастрофы на Рыковской шахте близ Юзовки в 1908 г., где погибло 274 человека, констатировали вопиющие нарушения техники безопасности подземных работ³³ . Их выступления превратились в обвинение порядков, существовавших тогда в горной промышленности Донбасса, цитировались в большевистской газете "Звезда" в статье о бесправном положении шахтеров при капитализме.

В центре внимания большинства НТО находились вопросы, касавшиеся создания условий развития отечественного машиностроения - установление промышленного кредита, обеспечение сырьем, квалифицированными кадрами защита от иностранной конкуренции. В специальной литературе имеются сведения об участии РТО во введении протекционистского тарифа на импортные машины, в формировании общественного мнения в отношении необходимости развития новых отраслей машиностроения, в определении перспектив дальнейшего экономического развития страны³⁴ . РТО обращалось в Министерство финансов с докладными записками "О необходимости поддержания машиностроения в России" (1867 г.), "Об усилении флота средствами отечественной промышленности" (1905 г.), "По вопросу об основных нуждах русской промышленности" (1915 г.) и др., в которых обосновывалась целесообразность и своевременность проведения протекционистской политики в отношении отдельных отраслей с целью покровительства национальной индустрии, ограничения импорта и зависимости от иностранного капитала³⁵ .

Важное значение имели предложения НТО о выборе и внедрении новой техники, введении в России метрической системы мер и весов, пересмотра промышленного законодательства и законодательства о привилегиях на изобретения, которые своими многочисленными ограничениями и условностями сдерживали развитие промышленности и творческой

²⁹ Известия Общества горных инженеров, 1909, N 3, с. 1 - 12.

³⁰ Там же, 1902, N 9, с. 1 - 38; N 3, с. 1 - 19; Вестник Общества технологов, 1894, N 1, с. 10 - 14; Бюллетень Кружка технологов Московского района, 1913, N 7, с. 46 - 72.

³¹ Горный журнал, 1906, N 6, с. 217 - 263; Известия Общества горных инженеров, 1893, N 4, с. 35 - 55.

³² Вестник Общества технологов, 1908, N 10, с. 391.

³³ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 398, лл. 59 - 106; Записки РТО, 1909, вып. 4, 6 - 7.

³⁴ Костомаров В. М. Ук. соч., с. 20 - 28.

³⁵ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 171, лл. 65 - 71; ф. 23, оп. 1, д. 4, лл. 45 - 50; Записки РТО, 1915, вып. 8-9, прил., с. 1 - 4.

стр. 37

мысли³⁶ . По данным 1907 - 1908 гг., в среднем 52% ходатайств получали отказ, только 10% осуществлялись, 25% выданных в России патентов принадлежали русским³⁷ . Отмечая неудовлетворительное положение изобретательства, РТО ходатайствовало о создании специального самостоятельного учреждения для рассмотрения изобретений, о снижении пошлин на получение привилегий, об увеличении срока их действий и ограничении прав иностранцев³⁸ .

Выполнением ряда работ нормативного порядка (выработкой технических условий на изготовление нефтепродуктов - керосина, бензина, осветительных и смазочных масел, на производство и испытание двигателей внутреннего сгорания, металлорежущих станков, правил устройства и содержания паровых котлов и др.), открытием специальных испытательных станций для экспертизы изделий промышленности и сырья, заводских лабораторий, показательных музеев НТО способствовали выпуску более качественной промышленной продукции и правильной эксплуатации оборудования³⁹ .

В начале XX в. техническая общественность на своих заседаниях и в печати стала уделять больше внимания вопросам научной организации труда в промышленном производстве, возможности применения американской системы Тейлора на русских заводах, ибо, как заявляли общественные деятели, "ни одна страна не работала так нерационально, дорого, расточительно и непроизводительно, как Россия"⁴⁰ . Высказывалась даже мысль, что при быстрой реорганизации хозяйства машиностроительных заводов можно рассчитывать на скорую их специализацию, что поведет к повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции, улучшению качества изделий, а следовательно, и конкурентоспособности.

Научно-технические общества, организовывавшие научные исследования в области электротехники и воздухоплавания, поддерживавшие экспериментальную и исследовательскую работу русских ученых, инженеров, изобретателей, оказали большое влияние на становление и дальнейшее развитие этих новых отраслей техники. Как свидетельствует в своих воспоминаниях М. А. Шателен⁴¹ , бывший председателем VI (электротехнического) отдела РТО с 1906 по 1915 г., НТО внесли серьезный вклад в решение ряда проблем, связанных с применением электричества (электрическое освещение, сварка, связь, передача энергий на расстояние и др.). Особенно большую работу провели общества по пропаганде электрической энергии, внедрению достижений электротехники в промышленность путем устройства электротехнических выставок" издания специального журнала "Электричество", по разработке нормативных материалов обеспечивавших правильное и безопасное строительство и эксплуатацию электротехнических сооружений и различных установок⁴² .

Выступая за широкое внедрение электрической энергии в промышленность, сельское хозяйство, быт, инженерно-техническая обществен-

³⁶ ЦГИА СССР, ф. 20, оп. 15, д. 791, лл. 3 - 21; ф. 90, оп. 1, д. 302, лл. 1 - 33; Салов Н. Н. Теория привилегий и подробный отчет о движении этого вопроса в РТО. СПб. 1882; Белов В. Д. Обзор трудов по пересмотру законодательства о привилегиях. СПб. 1895; Плужник А. И., Филиппов Н. Г. Положение о привилегиях 1896 г. - Вопросы изобретательства, 1971, N 9, с. 21 - 24.

³⁷ Вестник Общества технологов, 1907, N 12, с. 507 - 509; 1908, N 5, с. 161 - 180.

³⁸ Записки РТО, 1905, вып. 1, с. 51 - 98.

³⁹ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 387, лл. 210 - 215, 226; Вестник Общества технологов, 1913, N 7, с. 217 - 221; Очерк 40-летия Политехнического общества. 1877 - 1917. М. 1918, с. 47 - 56.

⁴⁰ Электричество, 1917, N 1, с. 8.

⁴¹ Шателен М. А. Русские электротехники второй половины XIX века. Л. -М. 1949, с. 313 - 366.

⁴² ЦГИА СССР, ф. 115, оп. 1, д. 25, лл. 1 - 4, 48 - 55, 58 - 99.

стр. 38

ность обращала внимание правительства на необходимость налаживания производства в стране электротехнического оборудования, развития и поддержки электротехнической промышленности, находившейся в тисках западноевропейского капитала⁴³ . Передовая русская техническая мысль уже тогда предвидела громадные перспективы использования электричества. Инженер В. Ф. Добротворский на I Всероссийском электротехническом съезде говорил: "Без развития электрической промышленности немыслим технический прогресс. Та страна, которая первая даст широкое распространение применению электричества, без сомнения, станет во главе промышленного движения"⁴⁴ . Серьезное внимание уделяли технические общества внедрению электрической энергии на железных дорогах. Затрагивались даже такие далеко идущие цели, как введение электрической тяги на Николаевской, Закавказской железных дорогах, Сибирской магистрали⁴⁵ . Обсуждались проекты и рассматривались модели электрической подвесной рельсовой дороги И. В. Романова, предложения о строительстве метрополитена в Петербурге и Москве⁴⁶ . Но все проекты электрификации железных дорог не выходили из стадии обсуждения, ибо ни правительство, ни городские управления в России не имели средств для их осуществления.

В процессе выполнения различных работ по просьбе правительственных учреждении, городских управлений, промышленных предприятий в электротехнических обществах сосредоточивался значительный объем разнообразных сведений по изысканию естественных энергетических ресурсов, проектированию, строительству и эксплуатации электростанций, электрификации фабрик, заводов, железных дорог, коммунального хозяйства. После Октябрьской революции собранный техническими обществами фактический материал по исследованию водных ресурсов и местных дешевых источников энергии, о состоянии фабрично-заводской электрификации, статистические данные по эксплуатации электростанций за ряд лет, неосуществленные проекты гидроэлектростанций и др. были использованы при разработке плана ГОЭЛРО, в котором принимали участие активные члены VI отдела РТО и Всероссийских электротехнических съездов - Г. О. Графтио, К. А. Круг, П. С. Осадчий, М. А. Шателен и др.⁴⁷ .

Проявили себя НТО в разработке научных и практических вопросов воздухоплавания, исследования атмосферы, постановке своевременной информации о новейших достижениях в воздухоплавании и его применении к военным целя и, в популяризации метеорологии как науки. Устраивая подъемы воздушных шаров, РТО проводило геофизические, метеорологические, астрономические, физические и даже физиологические наблюдения, изучение атмосферных течений на разных высотах, аэрофотосъемки, осуществляло полеты на значительные расстояния в определенном направлении, проводило работу по совершенствованию управления аэростатами⁴⁸ . Экспертная комиссия Всемирной выставки в Париже в 1900 г. присудила VII отделу РТО за совокупность трудов по воздухоплаванию высшую награду "Гран при"⁴⁹ . Но основное внимание

⁴³ См.: Дякин В. С. Германские капиталы в России (Электроиндустрия и электрический транспорт). Л. 1971.

⁴⁴ Труды 1-го Всероссийского электротехнического съезда. Т. 3. СПб. 1901, с. 272.

⁴⁵ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 468, лл. 89 - 137; ф. 115, оп. 1, д. 28, лл. 15 - 40.

⁴⁶ Там же, ф. 90, он. 1, д. 463, лл. 47 - 48, 62; д. 525, л. 74 об.; Записки РТО, 1916, вып. 5, с. 35 - 42; Железнодорожное дело, 1915, N 41 - 42, с. 423 - 434.

⁴⁷ Труды ГОЭЛРО Материалы по электрификации отдельных районов. М. 1964, с. 29; Давыдова Л. Г Использование электрической энергии в промышленности России (Исторический очерк. М. 1966, с. 172; Очерки истории техники России. 1861 - 1917. Т. 1. М. 1973, с. 200.

⁴⁸ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 319, л. 4; д. 487, лл. 34 - 36; д. 488, лл. 109 - 110; ЦГВИА СССР, ф. 808, он, 1, д. 16, л. 50; д. 18, л. 150.

⁴⁹ Там же, ф. 802, оп. 3, д. 991, лл. 49 - 58.

стр. 39

РТО было направлено на решение теоретических и практических вопросов полета аппаратов тяжелее воздуха. С этой целью рассматривались проекты и модели летательных аппаратов (А. Ф. Можайского, П. Д. Кузьминского, М. М. Поморцева, И. И. Сикорского, Д. К. Чернова и др.), двигатели для самолетов (С. С. Костовича, Ф. Г. Калепа, А. Г. Уфимцева и др.)⁵⁰ . Первые работы Н. Е. Жуковского по аэродинамике, являющиеся источником основных идей, на которых строится современная авиационная наука, были доложены и обсуждены на заседаниях научных обществ с демонстрацией различных опытов и моделей.

Широко использовались специалисты НТО местной администрацией в решении вопросов благоустройства городов и развития техники коммунального хозяйства, на заседаниях НТО рассматривались проекты водоснабжения и канализации, строительства важнейших городских сооружений (мостов, центральных электростанций, пуск трамваев и др.), выяснялись причины строительных катастроф, утверждались программы различных выставок и конкурсов⁵¹ .

Общественность обращала внимание правительства на экономическое состояние текстильной промышленности, считавшейся в то время наиболее процветающей, на необходимость развития собственной сырьевой базы, текстильного машиностроения с целью сокращения импорта, т. к. ввоз сырья в 1913 г. составлял по хлопку 46%, по шерсти - 75- 80%, по шелку - 80%, а большинство прядильных и ткацких фабрик было оборудовано станками английской фирмы Кнопа⁵² . Существовала даже поговорка: "Где церковь, там поп, а где фабрика, там Кноп". В НТО дебатировались производственно-технические и социально-экономические вопросы, касающиеся текстильной промышленности: новейшие теории крашения тканей, исследование механических, физико-химических свойств волокнистых материалов, положение рабочих, участие женщин в инженерных профессиях, борьба с фальсификацией мануфактурных товаров и др.⁵³ . В связи с развитием воздухоплавания и необходимостью изготовления газонепроницаемых оболочек для дирижаблей, аэростатов приобретал большое практическое значение как в техническом, так и в экономическом отношении вопрос о налаживании производства специальных технических тканей, проведении их испытаний, который рассматривался в Русском техническом обществе в 1912 году⁵⁴ .

На заседаниях НТО, являвшихся важнейшим источником оперативной информации инженерно-технических работников о новейших достижениях науки и техники, подвергались обсуждению крупнейшие научные открытия и изобретения, сделанные русскими учеными и инженерами. Так, в 1869 г. в Русском химическом обществе Д. И. Менделеев впервые сделал сообщение об открытом им периодическом законе химических элементов⁵⁵ . Все свои научные работы по металлургии Д. К. Чернов докладывал в РТО⁵⁶ , в 1894 г. инженер В. А. Тюрин в РТО представил конструкцию "читающего аппарата"⁵⁷ . 7 мая 1895 г. на заседании физического отделения РФХО А. С. Попов демонстрировал устройство приемника электромагнитных колебаний (этот день яв-

⁵⁰ Воздухоплавание и исследование атмосферы, СПб., 1905, вып. 9, с. 20 - 29; Известия АН СССР, Отделение технических наук, 1951, с. 1357 - 1389.

⁵¹ ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 1, д. 134, лл. 35 - 42; ЛГИА, ф. 184, оп. 3, д. 4486, лл. 1 - 1 об.; Лунин Б. В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная деятельность. Ташкент. 1962, с. 103 - 125.

⁵² Вестник Общества технологов, 1895, N 6, с. 105; Записки РТО, 1913, вып. 8 - 9, с. 193 - 204.

⁵³ Там же, 1902, вып. 7 - 8, с. 481 - 548; Известия Общества для развития и улучшения мануфактурной промышленности, 1909, N 3, с. 1 - 17.

⁵⁴ Записки РТО, 1912, вып. 5, с. 176 - 178.

⁵⁵ История Ленинградского университета. Очерки. Л. 1969, с. 104.

⁵⁶ Федоров А. С. Творцы науки о металле. М. 1980, с. 62 - 84.

⁵⁷ Научное обозрение, СПб., 1894, N 24, с. 737 - 749.

стр. 40

ляется датой изобретения радио), а в ноябре того же года А. Н. Крылов в РТО делает доклад "О килевой качке корабля на волнении"⁵⁸ . В 1907 г. физик Б. Л. Розинг выступил с научным сообщением об изобретенной им схеме воспроизведения изображения с помощью электронно-лучевой трубки⁵⁹ .

Научно-технические общества занимают особое место в развитии отечественной науки, т. к. их научно-исследовательская деятельность по сравнению с академической наукой, которая "в XIX в. не оказывала решающего влияния на развитие технических наук", стояла ближе к нуждам производства я была более разнообразной, в ней участвовало больше ученых, инженеров, специалистов. Не случайно именно "эта форма организации науки получила широкое распространение во второй пол. XIX в."⁶⁰ . Научно технические работы, выполняемые в рамках НТО, поражают разнообразием тематики. Среди крупных научных работ, проведенных в РТО, были широко известные в науке "Исследование упругости газов" Д. И Менделеева, "Гидродинамическая теория трения при смазке" Н. П. Петрова, "Очистка сточных промышленных вод" Д. П. Коновалова, Предохранение дерева от гниения" А. Н. Горчакова и др.

Многие исследования НТО диктовались запросами практической необходимости. В 1881 г. по заказу МПС РТО проводило исследование рельсовой стали с целью повышения качества и выработки технических условий для приемки стальных рельсов от заводов. В 1915 г. в связи с применением немцами на фронте отравляющих веществ в РФХО Н. Д. Зелинский, Н. А. Шилов, Б. В. Хлопин, в Московском политехническом обществе Ф. К. Герке занимались поисками средств нейтрализации ядовитых газов Ученые предложили для защиты от отравляющих газов метод применения активированного угля, что легло в основу универсального противогаза.

Отличительной особенностью деятельности НТО являлось то, что они совмещали разрешение практических вопросов с задачами научно- теоретического характера. Сами общества видели главную свою задачу в удовлетворении потребностей промышленности и определении направлений технической политики государства. Общество горных инженеров, например, заявляло, что оно должно стремиться к тому, чтобы ни один вопрос, касающийся горной деятельности, не рассматривался ни в одной из многочисленных правительственных комиссий и совещаний без участия его представителя⁶¹ .

В связи с возросшим общественным значением НТО в XX в. все более настойчиво звучали требования об участии представителей технической общественности в государственном управлении. Весьма показательна в этом отношении позиция РТО, которое в 1909 г. по предложению академика архитектуры П. Ю. Сюзора обратилось в правительство с ходатайством о выборе от имени высших технических учебных заведений и от научно- технических обществ представителей техники в Государственный Совет, т. к. "лиц с техническим образованием в Государственном совете немного и для многосложного и компетентного обсуждения нужд промышленности этого недостаточно"⁶² .

Известную положительную роль в активизации творческой деятельности инженеров сыграли устройство НТО конкурсов, учреждение имен-

⁵⁸ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 461, лл. 26 - 32; д. 466, лл. 66 - 69; ЦГАВМФ СССР, ф. 421, оп. 1, д. 523, лл. 156 - 157; Изобретение радио. А. С. Попов, с. 46; Крылов А. Н. Мои воспоминания. Л. 1984, с. 467.

⁵⁹ Электричество, СПб., 1910, N 20, с. 535 - 544.

⁶⁰ История Академии наук СССР. Т. П. М. -Л. 1964, с. 391; Очерки истории организации науки в Ленинграде. 1703 - 1977, с. 86.

⁶¹ Известия Общества горных инженеров, 1909, N 4, с. 12.

⁶² ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 337, лл. 78 - 79 об.; Записки РТО, 1909, вып. 5.

стр. 41

ных премий (А. П. Бородина, И. А. Вышнеградского, Д. И. Менделеева, А. С. Попова и др.) и медалей, которые присуждались за изобретения и научные исследования в области техники. Медалью РТО были награждены Д. К. Чернов за достижения в металлургии, Н. Н. Бенардос и Н. Г. Славянов - за изобретение электрической сварки, И. И. Сикорский - за лучшую конструкцию самолета; премии РФХО получили известные ученые-химики Д. П. Коновалов, Н. А. Меншуткин, А. В. Фаворский и др.⁶³ . Рассмотрение и признание высокой ценности того или иного труда столь авторитетными в науке обществами, как РТО или РФХО, являлось большим стимулом для выполнения важных творческих решений.

Русские НТО имели связь с иностранными научными обществами и ассоциациями, принимали участие в международных конгрессах и выставках, на которых выступали с научными сообщениями, демонстрировали свои достижения. Формы научных связей с заграничными обществами сводились в основном к взаимному посещению научных заседаний, к участию в конгрессах, съездах, в создании отделений международных общественных организаций в России, взаимному избранию в почетные члены научных обществ. Почетными членами РТО были Т. Эдисон, А. Эйфель, Ф. Лессепс, Э. Ачессон и др.⁶⁴ ; в свою очередь, русские профессора Н. А. Белелюбский, А. Н. Крылов, Д. И. Менделеев, В. Е. Тимонов, Д. К. Чернов и др. являлись членами английских, немецких, французских и американских обществ⁶⁵ .

Одним из важнейших участков работы НТО была организация консультационной помощи промышленным предприятиям, городским и земским правлениям по различным отраслям техники и производства. Большое практическое значение при общем недостатке квалифицированных кадров для удовлетворения запросов и нужд местной промышленности имели существовавшие при НТО различного рода справочно-консультационные бюро, укомплектованные опытными специалистами, принимавшие на себя выполнение всевозможных поручений по экспертизе, выдававшие справки технического, экономического, коммерческого и даже юридического характера по вопросам промышленного производства, рекомендовавшие фирмы или отдельных специалистов, могущих взять на себя составление проекта, сметы, технических условий, а также наблюдение за ходом различных строительных работ. Участие ученых (Д. И. Менделеева, М. А. Павлова, Д. К. Чернова и др.) в промышленном производстве в форме научных консультаций, рекомендаций насчет рационального распределения сил и средств давало определенный эффект. Русские специалисты, преодолевая препятствия, чинимые иностранцами, а также рутину и косность отечественных заводчиков и фабрикантов, внесли значительный вклад в дело внедрения в промышленность новейших достижений науки и техники.

В научной жизни России большое значение имели съезды ученых и общественных деятелей, на обсуждение которых выносились фундаментальные научные и практические вопросы. Всего было созвано техническими обществами 64 съезда (промышленных, строительных, деятелей гидротехники, горного дела, геологии, химии, металлургии, машиностроения, профессионально-технического образования), имевших всероссийское значение и сыгравших большую роль в развитии основных отраслей промышленности и транспорта, в становлении и налаживании нового производства, в деле постановки профессионального образования в стране. С целью придать съездам характер непрерывно действую-

⁶³ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 14, л. 22; д. 339, л. 72; Записки РТО, 1898, вып. 4, с. 65; Козлов В. В. Ук. соч., с. 483 - 495.

⁶⁴ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, д. 34, лл. 119 - 121.

⁶⁵ Там же, ф. 186. оп. 1, д. 2, лл. 4 - 9; ф. 1078, оп. 1, д. 37; Чеканов А. А., Ржонсницкий Б. Н. Михаил Андреевич Шателен. 1866 - 1957. М. 1972, с. 33.

стр. 42

щего центрального общественного органа создавались постоянные комитеты. Известна многолетняя активная деятельность постоянных комитетов всероссийских электротехнических съездов, постоянного бюро русских водопроводных съездов⁶⁶ .

Созывая съезды, НТО привлекали внимание широкой общественности к разрешению назревших проблем общенационального значения (развитие Донбасса металлургии на Юге России и Урале, транспортировка нефти и ее переработка, строительство промышленных железных дорог, электрификация промышленности и транспорта, водопровод и канализация в городах и др.). И хотя постановления съездов не являлись обязательными, они производили серьезное впечатление обстоятельностью обсуждения и аргументированностью своих предложений, в выработке которых принимали участие самые компетентные и авторитетные специалисты Основной задачей съездов общества считали воздействие на органы власти. Требования русских капиталистов, жаждавших покровительственного тарифа, различного рода привилегий, казенных заказов, с сочувствием воспринимались НТО, видевшими в этом залог успеха отечественной промышленности. Научно-техническая интеллигенция с помощью своих представительных съездов стремилась сформировать общественное мнение и оказать влияние на направление промышленной политики правительства. Материалы съездов показывают, каким глубоким и всесторонним было понимание технической общественностью нужд русской промышленности.

Изучение архивных документов и опубликованных материалов свидетельствует о том, что на съездах НТО обсуждался и рабочий вопрос (образование, продолжительность рабочего дня, социальное страхование, труд малолетних на производстве, материально-бытовое положение рабочих и др.)⁶⁷ . Но, опасаясь усиления общественной активности в решении рабочего вопроса, царское правительство с большим подозрением относилось к деятельности технических обществ в этом направлении.

НТО проводили большую культурно-просветительную работу среди рабочих, открывая технические школы, учебные мастерские при фабриках и заводах, профессиональные курсы, общеобразовательные вечерние и воскресные классы в промышленных центрах⁶⁸ , устраивая выставки, библиотеки, читальни, музеи. В 1903 г. РТО имело только в Петербурге 63 школы с общим числом учащихся 6888 человек⁶⁹ , Общество распространения технических знаний - 44 класса технического рисования и черчения в различных частях Москвы⁷⁰ . РТО, уделявшему в своей разносторонней деятельности значительное внимание в течение многих лет разрешению проблем низшего, среднего, высшего технического образования, принадлежит заслуга выработки типа общеобразовательных вечерне-воскресных школ, специальных низших технических училищ, курсов и классов для рабочих, наиболее соответствовавших требованиям времени и условиям, в которых находились их учащиеся⁷¹ . Обществен-

⁶⁶ Научно-технические общества СССР, с. 54 - 57, 68 - 71.

⁶⁷ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, дд. 11, 171, 630, 632; ф. 741, оп. 1, д. 34; ф. 1282, оп. 1, д. 316, лл. 163, 224 - 227; ЦГИА г. Москвы, ф. 16, оп. 228, д. 250, лл. 1 - 11, 35; ф. 179, оп. 21, д. 286, лл. 1 - 22; Лаверычев В. Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861 - 1917 гг.). М. 1972, с. 33 - 45.

⁶⁸ ЦГИА СССР, ф. 90, оп. 1, л. 537, лл. 12 - 15; ф. 1001, оп. 1, д. 300; ЛГИА, ф. 139, оп. 1, д. 7380, лл. 2 - 5 об.; д. 9546, лл. 7 - 8; д. 13 963, лл. 1 - 35; ф. 2075, оп. 6, д. 20, лл. 13 - 28, 74 - 112.

⁶⁹ Отчет о школах РТО за 1903/1904 учебный год. СПб. 1904.

⁷⁰ ЦГИА г. Москвы, ф. 1587, оп. 1, д. 1, лл. 1 - 8; ф. 179, оп. 23, д. 69, л. 3 об.; оп. 56, дд. 4, 156, 178; Отчет Общества распространения технических знаний за 1903 - 1913 гг. М. 1914.

⁷¹ Училища имп. РТО. Адреса, личный состав и расписание уроков. Справочная книжка. СПб. 1883; Уставы имп. РТО и его училищ. СПб. 1897; Демченко Т. П. Культурно-просветительная деятельность отделений Русского технического общества на Украине в 1870 - 1914 годы. Автореф. канд. дисс. Киев. 1984.

стр. 43

ные деятели выступали за введение всеобщего начального образования, создание системы профессионально-технических учебных заведений на средства казны, заявляя, что затраты на образование должны представлять не акт филантропии, а являться необходимостью, способствующей непосредственному удовлетворению насущнейших потребностей страны в интересах развития ее производительных сил.

Большой популярностью пользовались публичные лекции, устраиваемые НТО, которые касались крупных проблемных вопросов развития русской промышленности или важнейших изобретений, имевших большую перспективу (электрическая сварка, радио, воздухоплавание, фотография и др.). Устраивались лекции и академического характера по отдельным научным дисциплинам (химии, физике, электротехнике, самолетостроению и др.) в виде целых курсов, специальных чтений по определенному производству, отдельным темам, интересующим техников. Такие лекции читали крупнейшие представители русской науки - Н. Н. Бекетов, Н. Е. Жуковский, В. Л. Кирпичев, Д. И. Менделеев, Н. П. Петров, А. С. Попов, Д. К. Чернов и др.

Инициатива распространения научных и технических знаний в эти годы принадлежала научным обществам и отдельным ученым; ни Академия наук, весьма далекая в то время от общественной жизни, ни другие официальные научные или учебные заведения не занимались этим⁷² . Серьезным подспорьем в популяризации научных знаний служили технические библиотеки общественных организаций, т. к. подобных государственных библиотек в большинстве российских губерний не было. Одной из крупнейших научных библиотек Петербурга являлась библиотека РТО, в которой была сосредоточена почти вся техническая периодика того времени, значительное количество специальной литературы в виде монографий и различного рода технических справочников и словарей. Большим успехом среди молодежи пользовались составленные НТО списки литературы, программы для самообразования по отдельным отраслям науки и техники.

Заметным явлением в культурной жизни России была издательская деятельность НТО, которая активно велась в течение нескольких десятилетий и оставила яркий след в истории научно-технической мысли. Среди разнообразных изданий НТО особое место занимала периодика⁷³ , в которой освещалась внутренняя жизнь обществ, научная работа, публиковались отчеты о научных исследованиях, рефераты научных докладов и сообщений ученых. Журналы НТО имели большое значение в распространении технических знаний и информации ИТР о новинках техники и промышленности, об изобретениях. В журналах регулярно давался обзор новейшей технической литературы, сообщались сведения о вышедших монографических исследованиях с критическим их разбором, о статьях, опубликованных в журналах, в том числе и заграничных. Кроме информации, положительной стороной периодических изданий НТО являлось соответствие их тематики и содержания уровню развития науки и техники, общественным потребностям. В журналах получали отражение в первую очередь вопросы, которые имели в данный период актуальное значение для той или иной отрасли промышленности.

В журналах публиковались статьи Л. И. Лутугина, Н. П. Петрова, Д. К. Чернова и др. В "Журнале РФХО" напечатано свыше 135 оригинальных сообщений Д. И. Менделеева. В "Записках РТО" содержатся сведения о крупных научно- технических замыслах: идеи химического ис-

⁷² Лазаревич Э. А. Популяризация науки в России. М. 1981, с. 127 - 131.

⁷³ Филиппов Н. Г. Научно-технические общества России, с. 187 - 200. Наибольшую известность имели журналы: "Записки РТО", "Журнал РФХО", "Журнал РМО", "Электричество", "Известия Общества горных инженеров", "Вестник Общества технологов".

стр. 44

пользования нефти, освоения Арктики, строительства транссибирской магистрали, освоения восточных районов страны, орошения засушливых земель, ограждения Петербурга от наводнений, строительства нефтепровода Баку - Батуми, электростанций, электрификации промышленности и транспорта и др.⁷⁴ . Как отмечалось на общем собрании членов РТО, ни один из технических журналов не обладает таким обширным и блестящим составом сотрудников и притом бесплатных, как "Записки РТО"⁷⁵ .

Деятельность НТО отражала биение пульса общественной жизни России (оказание помощи голодающим, открытие лазарета для раненых, участие в военно-промышленных комитетах, в обсуждении рабочего вопроса, фабрично- заводского законодательства и др.), вследствие чего в XX в. тематика содержания журналов НТО значительно расширилась, в них стали печататься статьи на злободневные темы социально-экономического характера. Научно- техническая общественность, выступая на съездах и в печати с критикой промышленной политики правительства и в народном образовании, внося этим самым определенный вклад в "политическое обличение" царизма, проявляла себя как оппозиционно настроенная самодержавному строю сила. Требование демократических свобод⁷⁶ , равенства в гражданских правах - в эпоху монархического строя и безграничного самодержавия - имело определенное революционное значение.

Таким образом, отмечая многосторонний характер занятий НТО, различие их профессиональной ориентации, можно выделить основные направления деятельности, которые присущи в той или иной степени большинству общественных организаций научно-технической интеллигенции: научно- техническая работа в отделах и комиссиях; консультационная помощь промышленности; созыв и проведение съездов деятелей науки, техники, промышленности, устройство промышленных выставок; организация конкурсов, публичных чтений, лекций, открытие школ и курсов для рабочих; издание журналов и специальной технической литературы. Все это привлекало внимание к деятельности НТО и делало их центрами технической жизни и очагами культуры в той местности, где они существовали.

Политика царизма в отношении общественных организаций в течение всего периода капитализма имела ярко выраженный антидемократический характер. Успех деятельности НТО достигался за счет энтузиазма, творческой инициативы, патриотизма, глубокого научного интереса к поставленным проблемам и непосредственного участия в исследовательской работе выдающихся русских ученых и инженеров, отстаивавших большую программу развития экономики страны. В тех условиях они символизировали интеллектуальную мощь русского народа, являясь носителями передовых технических идей, способствуя своей деятельностью духовному пробуждению творческих сил России. Прогрессивные традиции НТО получили развитие после Великого Октября, открывшего широкие возможности привлечения трудящихся к решению научно-технических вопросов народного хозяйства и культуры.

⁷⁴ Черняк А. Я. История технической книги. Ч. I. М. 1969, с. 189 - 193; Гаранина С. П. "Записки имп. Русского технического общества" в системе периодических изданий Русского технического общества. Канд. дисс. М. 1972.

⁷⁵ Записки РТО, 1884, вып. 5 - 6, с. 443.

⁷⁶ Там же, 1905, вып. 5, с. 149 - 151.

Постоянный адрес данной публикации: