М. Изд-во МГУ. 1968. 352 стр. Тираж 1800. Цена 1 руб. 40 коп.

Доктор исторических наук профессор Н. Ф. Мочульский известен как автор монографии "Кризис лейбористской партии в 1931 году", посвященной основным проблемам английского рабочего движения в 1929 - 1933 годах¹ . Недавно вышла в свет его новая монография, в которой он продолжил исследование рабочего движения в Англии в предвоенный период. Значительная часть этого исследования стала достоянием научной общественности еще задолго до выхода в свет монографии² . Она как

¹ Н. Ф. Мочульский. Кризис лейбористской партии в 1931 году. М. 1956.

² Н. Ф. Мочульский. Англия в 1934 - 1937 годах. М. 1957; его же. Из истории борьбы английского рабочего класса за единство в 1937 году. "Вестник Московского университета". Серия истории, 1963, N 1; его же. Английское рабочее движение и введение национальной повинности (январь 1939 г.). "Вестник Московского университета". Серия истории, 1963, N 5; его же. Политическая борь-

бы подводит итог всему тому, что уже было сделано по изучаемой теме.

Рецензируемая монография - результат исследования автором одного из самых сложных и ответственных периодов в истории английского рабочего движения - периода, предшествовавшего второй мировой войне. В центре внимания британского и всего международного рабочего класса была в тот период борьба за обеспечение мира, предотвращение нависшей над человечеством угрозы новой мировой войны, обуздание реакции и фашистских агрессивных сил. Активное участие английского рабочего класса в решении этих задач могло бы оказать серьезное положительное воздействие на борьбу пролетариата в других капиталистических странах, особенно если учесть ту большую, подчас решающую, роль; которую лидеры английского рабочего движения играли в ряде международных рабочих организаций. Изучение борьбы английского рабочего класса против внутренних и внешних сил реакции, засилья монополий и опасности войны не потеряло своей актуальности и в наши дни. Выяснение причин, обусловивших так называемые "потерянные возможности" и неспособность британского рабочего класса решить стоявшие перед ним задачи накануне второй мировой войны, имеет и в современных условиях важное теоретическое и практическое значение. Анализируя развитие рабочего движения в Англии в 1934 - 1939 гг., автор подчеркивает, что уроки прошлого настоятельно диктуют необходимость ликвидации раскола в рядах английского рабочего класса и сплочения вокруг него всех демократических и прогрессивных сил в стране в целях нанесения поражения внутренней реакции и предотвращения угрозы новой мировой войны.

Автор всесторонне анализирует экономику Англии накануне второй мировой войны и положение британского рабочего класса. Приведенные в книге многочисленные схемы, рисунки и таблицы показывают не только уровень развития промышленного производства в Англии в рассматриваемый период, но и состояние всей ее экономики, торговли, капиталовложений. Особый интерес вызывают статистические материалы о степени концентрации рабочей силы в Англии накануне войны (стр. 35), о структуре рабочего класса (стр. 89), уровне недельной заработной платы британских рабочих (стр. 109), их годовой и почасовой выработке (стр. 112), продолжительности рабочей недели (стр. 13), росте прибылей монополий (стр. 116). Все эти данные являются важнейшим показателем жизненного уровня и степени эксплуатации британских рабочих накануне войны и позволяют автору рецензируемой работы прийти к справедливому выводу о том, что во второй половине 30-х годов основная масса английских рабочих "находилась в тяжелом положении" (стр. 119). Больше того, в результате интенсификации труда и капиталистической рационализации эксплуатация рабочих значительно усилилась.

Английским рабочим в 1933 - 1939 гг. удалось добиться некоторого повышения своей заработной платы. Однако если учесть, что и накануне войны в Англии существовала массовая безработица, то их реальная заработная плата в указанный период была ниже уровня - 1900 г. на 4% (стр. 120). В то же время прибыли британских монополий продолжали неуклонно возрастать. Например, уровень прибылей железоделательных и сталелитейных компаний в 1938 г. был на 87% выше уровня 1935 г. (стр. 117). Прибыли 97 машиностроительных фирм в 1937 г. возросли по сравнению с 1933 г. почти на 300% (стр. 116). Особенно большой рост прибылей в 1937 - 1938 гг. имел место в военной промышленности. В книге убедительно показано, что накануне второй мировой войны праволейбористские лидеры выступали в роли саботажников массового движения рабочего класса в защиту своих жизненных прав и интересов и предотвращения войны. Они открыто поддерживали политику "невмешательства", проводившуюся правительством Чемберлена, выступали против единого рабочего и народного фронта, являлись организаторами и вдохновителями антикоммунизма, добивались изоляции Коммунистической партии Великобритании. Говоря об этой позорной роли лейбористского руководства, автор подчеркивает, что оно

ба в Англии в связи с введением всеобщей воинской повинности в 1939 году. "Вопросы истории", 1963, N 10; его же. Борьба левых внутри лейбористской партии Англии в 1939 году за создание Народного фронта. "Новая и новейшая история", 1964, N 1; его же. Борьба Коммунистической партии Великобритании за единство рабочего класса в 1934 - 1936 годах. "Вопросы истории", 1964, N 4; его же. Борьба английских рабочих в защиту безработных в 1934 - 1935 годах. "Вестник Московского университета". Серия истории, 1964, N 1.

"принимало " все меры, чтобы изолировать компартию, дискредитировать ее в глазах рабочих" и не допустить ее к широким массам рабочих, не останавливаясь при этом перед самой безудержной клеветой и дезинформацией" (стр. 152).

Н. Ф. Мочульский справедливо замечает, что, невзирая на самые ожесточенные нападки, Компартия Великобритании продолжала борьбу и играла в ней все большую роль в качестве руководителя. В книге вскрыты исторические особенности английского рабочего движения, причины господства в нем оппортунистических элементов, засилья правых лейбористов и тред-юнионистской бюрократии. Автор вместе с тем убедительно доказывает, что, несмотря на господство оппортунизма, в рабочем движении Англии в предвоенные годы пробивала себе дорогу и завоевывала прочные позиции и революционная тенденция, носителем которой являлась коммунистическая партия. Именно поэтому в годы, предшествовавшие второй мировой войне, равно как и в предыдущие годы, борьба между левым, революционным, и правым, оппортунистическим, течениями в английском рабочем движении являлась основным содержанием и стержнем всего его внутреннего развития, его важнейшей особенностью и характерной чертой.

Большой интерес вызывают также страницы книги, посвященные вопросам внешней политики Великобритании в предвоенные годы и, в частности, борьбе английских рабочих за улучшение англо-советских отношений, их экономической борьбе, борьбе против фашизма и колониальной политики так называемых "национальных" правительств Стенли Болдуина и Невилля Чемберлена. Положительно следует оценить также содержащийся в рецензируемой книге обзор использованных источников и литературы, что позволяет автору разоблачить многочисленные искажения и преднамеренную фальсификацию фактов, содержащиеся в трудах буржуазных и право-лейбористских историков.

Некоторые выводы и оценки автора представляются нам опорными. Так, преувеличением является утверждение автора о том, что лейбористские лидеры весной 1939 г. изменили свою позицию и стали выступать за союз с СССР, против сил агрессии и фашизма (стр. 332). В действительности же такой метаморфозы в позиции лейбористского руководства не произошло. Лейбористские лидеры оставались противниками англо-советского единства, и они несут главную ответственность за то, что в критический период весны и лета. 1939 г., когда правительство Чемберлена саботировало переговоры с Советским Союзом в Москве, в Англии не развернулось сколько-нибудь массового движения протеста против предательского поведения правящих кругов и, по существу, никакого давления на них оказано не было. В работе имеются и некоторые другие пробелы. В частности, недостаточно использована советская периодическая печать, представляющая собой ценный источник для характеристики английского рабочего движения, и в особенности борьбы рабочего класса Англии за улучшение англо-советских отношений накануне войны.

Однако эти отдельные упущения не могут в сколько-нибудь существенной степени повлиять на общую положительную оценку рецензируемой монографии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Н. ЗАЙКИН:

Комментарии: