М. Изд-во АН СССР. 1961. 438 стр. Тираж 1400. Цена 1 руб. 60 коп.

Автор рецензируемой книги, старший научный сотрудник Института истории АН СССР Н. М. Постовская предприняла, по существу впервые в советской историографии, попытку создать обобщающий труд, в котором были бы подведены итоги изучению в СССР древней истории народов Ближнего Востока. Рассматриваемые ею ра-

боты охватывают эпоху от V тысячелетия до н. э. по V век до н. э. Эти хронологические рамки названы автором "абсолютно-условными" (стр. 6). Действительно, для клинописных источников такое ограничение весьма искусственно, ибо при этом выпадает ряд важных работ по истории Вавилона, формально относящихся к более позднему периоду, например, исследования Г. Х. Саркисяна. Книга завершается алфавитно-систематическим указателем работ за 1917 - 1959 гг. и отдельным списком изданий 1960 - 1961 годов.

Совершенно новая по своему жанру монография Н. М. Постовской является работой справочно-историографической. Автор ставит перед собой две основные задачи. Первая состоит в том, чтобы "дать всем интересующимся древней историей возможность быстро составить представление о содержании каждого отдельного исследования в рассматриваемой отрасли науки" (стр. 4). Эта задача успешно разрешена путем квалифицированного изложения предмета и результатов исследования по отдельным работам. Н. М. Постовская, египтолог по специальности, изучила и аннотировала около тысячи общих и специальных книг и статей по истории, археологии, эпиграфике, экономике, лингвистике, истории религии, литературе, искусству, науке и военному делу всех древних ближневосточных обществ, в том числе советские работы, напечатанные за рубежом, и наиболее значительные исследования на языках народов СССР, например, на армянском (С. Т. Еремян, Н. В. Арутюнян, М. А. Исраэлян и др.), грузинском (Г. А. Меликишвили, Г. В. Гамкрелидзе, В. А. Гвахария и др.), азербайджанском (И. Г. Алиев и др.). Сюда вошли также исследования, разбросанные по многим труднодоступным изданиям (местные издания первых послереволюционных лет и т. п.), ставшим библиографической редкостью, и некоторые сугубо специальные работы геологов, палеоботаников и пр., рассматривающих вопросы развития производительных сил. В ряде наиболее важных случаев Н. М. Постовская сообщает о состоянии изучения того или иного вопроса в современной мировой историографии (например, об истолковании социальной природы лиц "'pr" в связи с одной из работ акад. В. В. Струве, 1920 г., стр. 33). Можно лишь пожалеть, что это делается не всегда.

Читатель имеет возможность следить за ходом научных споров, как по общим, так и по частным вопросам (например, дискуссия между В. В. Струве и Н. А. Шолпо, стр. 35 - 36). Порой аннотации превращаются в своеобразные очерки деятельности видных ученых. Так, при анализе работ И. Г. Франк-Каменецкого автором фактически дан яркий образ этого исследователя. Заслугой Н. М. Постовской является показ достижений советской науки в изучении древневосточной культуры. Особенно обстоятельно изложены результаты исследований, опубликованных в 50-е годы по социально-экономической истории Шумера, Вавилонии, Ассирии, Хеттского царства, Аррапхи, Алалаха, Угарита, Египта, Мидии и Персии. Обзор деятельности отдельных авторов (В. В. Струве, А. И. Тюменев, И. М. Дьяконов, Ю. Я. Перепелкин, Н. Б. Янковская, М. Л. Гельцер и мн. др.) перерастает в картину разработки советскими учеными важнейших проблем истории, что подводит нас ко второй задаче, поставленной автором.

Эта задача заключается в том, чтобы "показать ход развития советской историографии древнего Ближнего Востока в его исторической последовательности" (стр. 4). Н. М. Постовская предлагает свою (на наш взгляд, приемлемую) периодизацию развития историографии, отраженную в структуре книги, состоящей из пяти глав. В каждой главе выясняются исторические условия и организационные мероприятия, оказавшие влияние на развитие отечественной науки, и рассматриваются все работы, вышедшие в данное время и сгруппированные по отдельным проблемам и рубрикам (публикация памятников, исследования по социально-экономическим вопросам, египтология, ассириология, урартоведение, история Малой Азии, Финикии, Сирии, Палестины, Угарита, Ирана и т. д., изучение древних языков, идеологии, науки, искусства, религии, мифологии и пр.).

Характеризуя формирование в 1917 - 1930 гг. советской школы по изучению древних обществ Ближнего Востока, автор отмечает, что этот период был только "подготовительным" (стр. 76). Основным его содержанием являлось овладение марксистско-ленинской теорией исторического процесса, начальные шаги по применению этой теории к конкретному анализу документов, продолжение исследований, начатых еще в дореволюционное время, и подготовка новых кадров. Вместе с тем в исследованиях преобладали тогда социологические схемы.

Автор называет некоторые факторы, препятствовавшие развитию советской науки в рассматриваемый период. Вместе с тем нам кажется, что, вряд ли нужно возлагать чрезмерную ответственность за это на одного Н. Я. Марра (стр. 13 - 14). Кроме того, нельзя также, как это можно заметить по книге, игнорировать значение написанных А. И. Тюменевым "Очерков по социально-экономической истории древней Греции" - первого отечественного специального марксистского труда по истории древнего мира.

При характеристике периода 1931 - 1934 гг. Н. М. Постовская останавливается главным образом на важнейшем его событии - дискуссии 1933 г. об общественно-экономическом строе Древнего Востока. В основе дискуссии лежал доклад В. В. Струве "Проблемы зарождения, развития и упадка рабовладельческого общества Древнего Востока". "По мере вовлечения в научный оборот все новых и новых документов, как изданных ранее, так и вновь публиковавшихся, - говорится в книге, - отдельные тезисы В. В. Струве отпадают или видоизменяются, но основное положение о рабовладельческом характере древневосточных обществ получает с каждым новым исследованием документов все больше подтверждений" (стр. 107 - 108). В то же время наиболее спорной за последнюю четверть века являлась проблема специфики рабовладельческих обществ Востока. Фактически дискуссия по данной теме еще продолжается и даже разрастается.

Касаясь третьего периода (1935 - 1941 гг.), автор считает важнейшим его итогом создание первых обобщающих трудов по социально-экономической истории древневосточных обществ и первых учебников для высшей школы. Однако, на наш взгляд, Н. М. Постовская несколько преувеличивает значение данного отрезка времени.

Далее автор приводит интересные сведения о 40-х и 50-х годах. Для 40-х годов характерна интенсивная разработка социально-экономической истории стран Двуречья, в первую очередь Шумера. На 50-е годы падает наибольший размах и значительное расширение географических и хронологических рамок исследований; в работу вовлекаются молодые кадры, получившие специальную подготовку; появляются исследования по истории ранее мало изучавшихся государств - Аррапхи, Угарита, Финикии, Алалаха, Мидии, Элама, Персии, Хеттского царства и др. Особого расцвета достигает в эти годы советское урартоведение.

Картина, созданная автором, позволяет увидеть не только успехи, но и ряд недостатков советской историографии Древнего Востока. Не получили широкого развития многие области исследования, имеющие большое научное значение (например, семитология). Некоторые отрасли науки представлены всего одним-двумя специалистами. Изучение древневосточных языков по-прежнему сосредоточено лишь в Ленинграде, в меньшей степени - в Тбилиси и Ереване.

Существенный недостаток книги - отсутствие именного и предметного указателей. Вряд ли нужно доказывать, что в работе, в которой приводятся сведения даже о танцах, музыке, медицине и т. д., не говоря уже о таких категориях, как наемный труд и т. п., невозможно обойтись без указателей.

Хотя обзоры литературы по периодам составлены в целом четко и ясно, иногда читатель с трудом улавливает содержание и значение названного исследования. Например, из текста трудно понять, чем интересна статья В. В. Струве "Сенаар и Египет" (стр. 35); автору следовало сообщить, что здесь ставится проблема древнейшей связи цивилизаций Двуречья и Нила. Полезно было бы отметить значение формулировки К. К. Зельина (в его работе 1937 г.) о социальном положении хеттских военных переселенцев для дальнейших исследований по истории Хеттского государства (стр. 120).

Желательна большая последовательность при отборе материала и определении объема отдельных обзоров. Вряд ли был необходим перечень всех 75 древневосточных памятников, напечатанных в "Путеводителе" 1936 г. (стр. 140 - 143). На стр. 202 автор не касается содержания статьи А. П. Рифтина об аккадском глаголе как работы "чисто лингвистической"; в то же время в других случаях в книге даются аннотации подобного рода работам (например, статье того же А. П. Рифтина "К категории наклонения в аккадском языке'', стр. 203).

Встречаются в книге и отдельные досадные пропуски. Из поля зрения автора выпала посмертно опубликованная статья акад. А. И. Тюменева "Восток и Микены" ("Вопросы истории", 1959, N 12), статья Я. М. Магазинера "Основные черты старовавилонского права как права рабовладельческого общества" ("Eos", XLVIII, Varsaviae, 1957, fasc. 3) и др.

Имеются неточности в библиографии. На стр. 58, в прим. 122, неуказан год издания работы Нейгебауэра - Струве о вавилонской математике; на стр. 377, в прим. 248, ничего не сказано о продолжении статьи А. И. Тюменева "Передний Восток и античность"¹ , органически связанной с ее первой частью; на стр. 124 дана нераскрытая ссылка на работу И. М. Дьяконова. Не все опечатки оговорены в списке исправлений (стр. 150, прим. 82; стр. 222, сноска ПО), да и самый этот список, к сожалению, не свободен от опечаток. Иногда нечетки употребляемые термины (стр. 100 - вавилонское общество близко "к аттической форме и резко отлично от римской"; стр. 101 - то же общество близко "к античному рабовладельческому").

Большой труд Н. М. Постовской представит, несомненно, значительный интерес не только для специалистов по Древнему Востоку, но также для античников, экономистов, социологов, историков культуры и специалистов в области историографии.

¹ См. "Вопросы истории", 1957, N 9.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. Д. АМУСИН:

Комментарии: