Изд-во АН Казахской ССР. Алма-Ата. 1961. Тираж 5000. 326 стр. Цена 1 руб. 50 коп.
Научное обобщение опыта социалистического строительства в нашей стране, в том числе пути развития к социализму ранее отсталых народов бывших окраин России, имеет огромное политическое и практическое значение.
После XX съезда КПСС появился ряд работ, посвященных исследованию закономерностей строительства социализма в национальных республиках нашей страны1 . Эти вопросы стояли в центре внимания объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана, состоявшейся в мае 1957 г. в Алма-Ате2 . В 1959 г. вышла "История Казахской ССР. Эпоха социализма", где обстоятельно освещен опыт перехода казахского народа к социализму. Кроме того, опубликовано несколько научных трудов по истории социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства Казахстана3 , а также ряд документальных сборников4 .
Данной проблеме посвящена и рецензируемая книга.
Исследование С. Б. Баишева написано в историко-экономическом плане. Опираясь на опубликованные работы, документальные сборники, а также архивные источники, автор освещает теоретические проблемы, прослеживает общие закономерности и особенности социалистического строительства в Казахстане, показывает решающую роль народных масс, руководящую деятельность Коммунистической партии и бескорыстную помощь русского народа казахскому в построении социализма.
В главе первой - "Социализм - закономерный результат общественного развития" - изложено марксистско-ленинское учение о социалистическом обществе, раскрыто всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции в исторических судьбах казахского народа, показана руководящая и направляющая роль Коммунистической партии Советского Союза в борьбе за торжество социализма. Опираясь на большой фактический материал, автор отмечает, как в борьбе за победу социализма росла и крепла Коммунистическая партия Казахстана - один из боевых отрядов КПСС.
Во второй главе рассматривается вопрос о переходе Казахстана к социализму, минуя капитализм. Автор констатирует, что господствующими в дореволюционном Казахстане были феодальные отношения, а капиталистические отношения, хотя и получили здесь некоторое развитие, не имели решающего значения. Более того, здесь сохранялись еще многие пережитки патриархально-родовых отношений. Царизм и русская буржуазия вместе с феодально-байской верхушкой в своих классовых интересах консервировали феодально-родовые пережитки, использовали докапиталистические методы и формы эксплуатации и присвоения прибавочного продукта. С. Б. Баишев правильно усматривает в этом одну из характерных черт развития Казахстана в условиях господства российского военно-феодального империализма.
Изложив ленинскую теорию о переходе отсталых народов к социализму, минуя капитализм, автор переходит к рассмотрению первых социалистических преобразований Советской власти в Казахстане. В книге освещены национализация промышленности и земли, рабочий контроль на производстве.
1 М. С. Джунусов. Об историческом опыте строительства социализма в ранее отсталых странах. М. 1958; С. Е. Толыбеков, Л. А. Рахлис, М. Г. Исаева. Переход Казахстана от полуфеодальной колониальной экономики к социалистической, минуя капиталистическую стадию развития. "Труды" Института экономики АН КазССР. Ч. V. 1960; "Минуя капитализм". Сборник статей. М. 1961, и др.
2 "Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана (эпоха социализма)". Алма-Ата. 1958.
3 С. Б. Баишев. Социалистическая индустриализация Казахстана. Алма-Ата. 1949; А. Б. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; Ф. И. Колодин. Товарищества по совместной обработке земли (тозы) в Казахстане в годы первой и второй пятилеток. "Труды" Института истории, археологии и этнографии АН КазССР. Т. 2. История. Алма-Ата. 1956, и др.
4 "Коммунистическая партия Казахстана в документах и цифрах". Алма-Ата. 1960; "Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти в Казахстане". Сборник документов. Алма-Ата. 1957; "Образование Казахской АССР". Сборник документов и материалов. Алма-Ата. 1957; "Советское строительство в аулах и селах Семиречья. 1921 - 1926 гг.". (Сборник документов и материалов). Ч. 1. Алма-Ата. 1957, и др.
создание первых коммун, колхозов и совхозов, кооперирование населения и др.
Рассматривая в отдельной главе социалистическую индустриализацию и ее осуществление в Казахстане, автор подробно рассказывает о советской политике индустриализации и ее преимуществах перед капиталистической индустриализацией, дает изложение истории промышленного развития республики в 20-х годах, показывает ее бурное индустриальное развитие в последующий период.
Трудящиеся Казахстана, преодолевая технико-экономическую отсталость, создали тяжелую промышленность, оснащенную первоклассной техникой. Сформировался многочисленный казахский рабочий класс, возникла производственно-техническая интеллигенция. Эти успехи были достигнуты благодаря экономической и политической помощи всех советских народов.
Убедительно в работе показано, как Казахстан за короткий исторический срок превратился в крупную индустриальную республику, оставив далеко позади многие зарубежные страны Востока. "Советский Казахстан, - говорится в книге, - является живым примером того, как рабочий класс и трудящиеся массы, взявшие свою судьбу в свои руки, вполне справились с задачей управления страной, с задачей строительства новой жизни, с задачей создания всесторонне развитой современной крупной промышленности. С успешным решением этих задач кончилась многоукладность экономики в промышленности, окончательно победил социалистический способ производства" (стр. 162).
Много внимания автор уделяет аграрным преобразованиям в республике в 20-е годы, так как этот вопрос является одним из сложных и спорных в истории Казахской ССР. Понятно поэтому, что он привлек большое внимание советских историков, экономистов и философов, участвовавших в работе упоминавшейся выше объединенной научной сессии по истории Средней Азии и Казахстана эпохи социализма, а также научной сессии по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР, состоявшейся в апреле 1961 г. в Институте истории АН СССР.
О характере аграрных преобразований 20-х годов в республиках Средней Азии и Казахстане существуют две точки зрения. Автор рецензируемой книги и некоторые другие историки считают, что это были социалистические преобразования, представлявшие собой "дальнейшее развитие социалистической революции в специфических условиях ранее отсталой страны" (стр. 116). Согласно другой точке зрения, социально-экономические аграрные преобразования 20-х годов, предшествовавшие коллективизации, носили буржуазно-демократический или, точнее, революционно-демократический характер.
Не имея возможности подробно остановиться на этом вопросе, ограничимся лишь несколькими замечаниями. Во-первых, доводы С. Б. Баишева в защиту своей точки зрения не исчерпывают всего вопроса, все еще остающегося, на наш взгляд, спорным. Во-вторых, выступая против другой точки зрения, оценивающей аграрные преобразования как революционно-демократические, автор выдвигает ряд положений, против которых нельзя не высказать возражений. Не следует смешивать вопрос о характере аграрных преобразований 20-х годов с их задачами и значением. С. Б. Баишев делает правильный вывод о том, что "эти мероприятия способствовали созданию всех материальных и моральных условий и предпосылок обеспечения победы социализма", то есть "укрепляли всецело позиции социализма, создавали условия для его победы" (стр. 116). Нам представляется, что все это не относится к оценке характера реформ, а лишь подчеркивает их роль как переходных мер от феодализма к социализму. Поскольку аграрные реформы 20-х годов сами являлись переходными ступенями от феодализма к социализму, минуя капитализм, то неправомерно искать между ними и сплошной коллективизацией какие-то дополнительные ступени.
Нельзя не возразить против утверждения автора книги и о том, что якобы "мелкотоварное производство, созданное в результате этих реформ, не носило эксплуататорского характера, не применяло наемного труда, не преследовало цели производства прибавочной стоимости" (стр. 117 - 118). Можно согласиться с тем, что бедняцкие и маломощные середняцкие хозяйства, хотя и являлись частнособственническими, не только не эксплуатировали чужого труда, а сами подвергались эксплуатации. Что же касается значительной части середняков, то они в какой-то степени применяли наемный труд и многие из них хотели поднять свое хозяйство до уровня эксплуататорского, кулацкого.
Аграрные реформы 20-х годов по социально-экономическому характеру, значению, формам и методам были весьма разнообразными, но суть их была одна: это были переходные, по преимуществу революционно-демократические преобразования, призванные в годы новой экономической политики подготовить условия для наступления социализма по всему фронту, для проведения широких социалистических преобразований и политики сплошной коллективизации сельского хозяйства. В таких ранее отсталых районах, как Казахстан, с наличием патриархально-феодального уклада в ауле, эти реформы носили антифеодальный характер, способствовали осереднячиванию аула и развитию в нем мелкотоварного производства при одновременном росте социалистического уклада, который, однако, до сплошной коллективизации имел небольшой удельный вес. Эти реформы еще не могли обеспечить победы социализма в казахском ауле, они лишь ее подготовляли. Для победы социализма по всему фронту потребовались другие, подлинно социалистические преобразования, которые и были проведены в первой половине 30-х годов.
Четвертая глава рецензируемой книги посвящена осуществлению ленинского плана коллективизации сельского хозяйства. Автор излагает ленинский кооперативный план, прослеживает процесс вовлечения крестьян в социалистическое строительство через разнообразные формы кооперирования, показывает деятельность партии и творческую активность трудящихся во время проведения сплошной коллективизации в республике.
Как известно, проблема перехода казахского аула от феодализма к социализму привлекла внимание многих исследователей. Однако до сих пор эта сложная проблема должным образом не решена. Поэтому процесс развития казахского аула к социализму был и остается объектом дальнейшего пристального изучения. И это понятно, ибо из всех социально-экономических преобразований, проведенных партией в Казахстане, переход к социализму казахских кочевников, находившихся во власти патриархально-родовых пережитков, требовал особенно больших усилий, непрестанных поисков форм и методов вовлечения их в социалистическое строительство.
В работе раскрыты этапы перехода казахских крестьянских масс к оседлости, а также отдельные особенности социалистического преобразования казахского аула, которые означали коренную ломку многовековых устоев быта и всей жизни миллионных аульных масс крестьянства; показаны борьба партии за ленинские принципы вовлечения крестьян в социалистическое строительство, авангардная роль аульных и сельских коммунистов, деятельность партийных организаций крупных промышленных районов страны по руководству и оказанию помощи аулу и деревне.
Неотъемлемой частью ленинского плана социалистического строительства явилась культурная революция. Эту трудную и сложную задачу В. И. Ленин ставил в один ряд с политическими и экономическими задачами социалистической революции, В главе "Культурная революция и ее осуществление в Казахстане" раскрыт процесс создания новой, социалистической культуры, намечены этапы ее развития.
С. Б. Баишев убедительно показывает, как коммунисты Казахстана, выполняя директивы партии, последовательно вели борьбу за ликвидацию культурного неравенства казахского народа. Важнейшими звеньями культурного строительства автор справедливо считает первые декреты Советского правительства в этой области. В книге обстоятельно освещаются вопросы организации и развития первых очагов новой, социалистической культуры в кочевых и полукочевых аулах (школ по ликвидации неграмотности и малограмотности, красных юрт, красных караванов), создания сети школ-коммун и интернатов, развития среднего и высшего образования, науки, печати, а также становления казахской советской литературы и искусства, возникновения казахской советской интеллигенции.
За короткий исторический срок, в течение двух десятилетий, возникла социалистическая по содержанию и национальная по форме культура казахского народа, что является одним из величайших завоеваний ленинской национальной политики партии. Таким образом, благодаря мудрой политике Коммунистической партии трудящиеся Казахстана совершили в развитии своей духовной жизни огромный качественный скачок от средневековой дикости к прогрессу.
Автор отмечает, что процесс создания социалистической культуры казахского народа осуществился путем сближения, братской взаимопомощи и дружбы всех народов Советского Союза. В рецензируемой работе имеется значительный материал о культурном общении и обмене духовными ценностями между казахским, русским и
другими народами, рассказывается о благотворных результатах этого общения для развития социалистической культуры казахского народа. С. Б, Баишев подчеркивает, что культура казахского народа является неотъемлемой частью всей советской социалистической культуры. В книге содержится вывод о том, что "общие закономерности и основные исторические этапы культурной революции в стране и в ее национальных районах были едиными" (стр. 264). Наряду с этим автор вскрывает и особенности развития культурной революции в Казахстане.
Большой интерес представляет последняя, шестая глава монографии, посвященная итогам победы социализма в Казахстане и ее историческому значению. "Казахстан, - отмечает автор, - как и все другие ранее отсталые окраины России, шел к социализму не "особым" путем, а по общей магистральной линии строительства социалистического общества, научно обоснованной классиками марксизма-ленинизма и практически проведенной Коммунистической партией Советского Союза" (стр. 295). На основе этого правильного вывода в книге раскрываются закономерности социалистического строительства и их проявления в условиях Казахстана.
На отдельных примерах автор конкретно показывает, как Коммунистическая партия в ходе применения основных принципов социализма строго учитывала особенности Казахстана, вытекающие из его исторического прошлого, уровня производительных сил, характера развития экономики и культуры, классовой структуры и сложившихся национальных традиций казахского народа.
Немногочисленные, но яркие фактические данные о развитии Советского Казахстана, содержащиеся в рецензируемом труде, характеризуют огромные успехи строительства социализма и как бы подводят итоги тем изменениям, которые произошли на многострадальной в недалеком прошлом казахской земле. С. Б. Баишев с гордостью пишет: "Посмотрите теперь на карту Казахстана! От горного Алтая до Каспийского моря, от скал Алатау до южных предгорий Урала, на громадной территории, составляющей около 3 млн. кв. км, расположены фабрики и заводы, шахты и рудники, нефтяные промыслы и нефтепроводы, построены железные дороги и электростанции, созданы колхозы и совхозы - центры крупного социалистического земледелия и животноводства, сооружены города и села - административные и культурные центры, которыми гордится казахский народ, все трудящиеся Казахской ССР" (стр. 282).
Заключительная часть главы посвящена показу значения исторического опыта строительства социализма. Подчеркивая, что советские люди первыми открыли путь строительства нового социалистического общества, С. Б. Баишев обращает внимание читателя на то, что опыт социалистического строительства в СССР имеет не частное, не национальное, а глубоко интернациональное значение. В книге указывается, что этот опыт может быть широко использован в странах зарубежного Востока, что он имеет неоценимое значение как для настоящего, так и для будущего исторического развития отсталых народов. "Мы гордимся тем, - говорил Н. С. Хрущев в своей речи на XV сессии ООН, - что на опыте бывших окраин России доказана полная возможность для стран Востока в течение жизни одного поколения покончить с отсталостью, с нищетой, болезнями, невежеством и подняться до уровня экономически передовых стран"5 .
Автор убедительно разоблачает буржуазных фальсификаторов истории Советского Казахстана и наряду с этим приводит характерные высказывания об огромных успехах казахского народа наших друзей из стран народной демократии, а также прогрессивных общественных деятелей стран Азии и Африки.
В целом С. Б. Баишеву удалось правильно раскрыть основные закономерности строительства социализма в Казахстане, широко показать теоретическую и практическую деятельность КПСС и ее боевого отряда - Коммунистической партии Казахстана, созидательный труд миллионов творцов нового, социалистического мира.
Однако в книге имеются и некоторые существенные недостатки. Весьма бегло дана историография вопроса, автор ограничился лишь кратким перечнем опубликованных трудов, без анализа хотя бы самых крупных из них, непосредственно относящихся к теме; мало ссылок на опубликованные работы, многие таблицы даны без указания источников. Автором недостаточно использованы архивные документы, некоторые материалы периодической печати.
С. Б. Баишев правильно поступил, тесно увязав исследование закономерностей и истории победы социализма в Казахстане с освещением социалистического строительст-
5 "Правда", 24 сентября 1960 года.
ва в масштабе всей страны. Но книга намного выиграла, если бы в ней были шире привлечены конкретные материалы и факты, относящиеся непосредственно к республике.
В рецензируемой работе недостаточно полно освещена индустриализация Казахстана, не раскрыты такие вопросы, как социалистическое размещение производительных сил, общественное разделение труда и связанный с ним вопрос о соотношении групп "А" и "Б" по экономическим районам, источники и пути повышения производительности труда и др.
Мало говорится и о тех трудностях, которые пришлось преодолеть Коммунистической партии и всем трудящимся республики в ходе социалистического строительства. Это наглядно видно на примере освещения в книге истории социалистического преобразования сельского хозяйства вообще, казахского аула в особенности. Известно, что 30-е годы были не только решающим этапом перехода казахского народа к социализму, минуя капитализм, но и самым трудным, сложным периодом, связанным с преодолением крупных ошибок и перегибов. Коммунистическая партия Казахстана смело и решительно вскрывала ошибки и преодолевала трудности, вела огромную работу по устройству кочевников, укреплению тозов, сохранению поголовья скота и подъему животноводства. ЦК КПСС и Советское правительство оказали трудящимся казахам в больших размерах продовольственную, финансовую и другую помощь. Об этом автору следовало бы сказать более подробно.
Не нашли в работе достаточно полного освещения и такие вопросы, как организационно-хозяйственное укрепление колхозов, МТС и совхозов в 30-х годах, перевод тозов на Устав сельхозартели, который завершился лишь в 1938 году. В книге мы не найдем анализа роста доходности колхозов, укрепления колхозного трудодня, снижения себестоимости продукции, повышения производительности колхозного труда и использования передовой техники, укрепления общественного хозяйства колхозов и др.
В работе допущены неточности в статистических данных. Так, валовая продукция промышленности Казахстана в 1928 г. составляла не 89 млн. руб. и не 132,4% по отношению к 1913 г. (см. таблицу N7, стр. 138), а 189 млн. руб. и лишь 96%6 . Отсюда ошибочно утверждение автора, что промышленность республики по объему валовой продукции в 1927 г. достигла довоенного уровня с некоторым превышением (стр. 139). В 1937 г. в Казахстане было не 17254, а 1875 предприятий крупной промышленности (см. таблицу N9, стр. 151). Валовая продукция всей промышленности республики выросла за годы первой пятилетки не на 457% (стр. 147), а на 115%7 . Имеются в книге и другие фактические неточности.
Отмеченные недостатки и отдельные неточности не умаляют достоинств книги в целом, представляющей значительный интерес для научной и советской общественности. Работа содержит немало ценных научных обобщений богатого опыта строительства социализма в Казахстане.
6 "Промышленность Казахстана за 40 лет". Алма-Ата. 1957, стр. 7.
7 "Народное хозяйство Казахской ССР". Статистический сборник. Алма-Ата. 1957, стр. 21.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2026, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Украины |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
