В течение гражданской войны и некоторое время после ее окончания в разных районах нашей страны возникали антисоветские крестьянские восстания. Они были различны по своим масштабам и продолжительности, отличались самой разнообразной политической окраской, руководители их поднимали знамена всех цветов - от монархического до анархического, иногда меняя их по ходу дела. В одних случаях эти восстания порождали обыкновенную бродячую шайку, каких в те годы было немало, иногда вызывали создание подобия регулярной армии и гражданской администрации (например, антоновщина). Как правило, эти движения были локальны, а их участники группировались вокруг какого- нибудь атамана.

Самым крупным явлением подобного рода была махновщина, захватившая большие и густонаселенные территории. В рядах махновцев насчитывались порой десятки тысяч бойцов. Махновщина была сложным социальным фактом. Отряды воинственного и свирепого "батько" Махно сражались с красными и белыми, с Петлюрой и Григорьевым. Махновщина, несомненно, пользовалась до определенного времени поддержкой сравнительно широких слоев крестьянства, именно поэтому борьба с ней была делом долгим, трудным и кровопролитным.

Драматическая история махновщины и колоритная фигура ее главы породили значительную литературу еще в период гражданской войны. Авторами первых работ о махновщине были активные советские и военные работники на Украине, писавшие по горячим следам событий: Я. Яковлев (Эпштейн), М. Равич-Черкасский, Р. Эйдеман, Д. Лебедь¹ . Они собрали ценный фактический материал, частично утраченный в последующее время. Взаимоотношения махновцев с рабочими крупных промышленных центров нижнего Приднепровья освещались Б. Колесниковым² . В 20-е годы появилось большое количество статей, посвященных различным вопросам борьбы Советского государства с махновщиной³ . Своеобразным итогом этой работы был выпуск книг М. Кубанина и В. В. Руднева⁴ ; первая - капитальное исследование по истории махновщины, вторая - небольшая, популярная книга.

В конце 20-х - начале 30-х годов отдельные стороны махновщины исследовались в общих трудах по истории гражданской войны. К числу

¹ Я. Яковлев. Русский анархизм в великой русской революции. Птгр. 1921; М. Равич-Черкасский. Махно и махновщина. Екатеринослав. 1920; Р. Эйдеман. Очаги атаманщины и бандитизма. Харьков. 1921; Д. Лебедь. Итоги и уроки трех лет махновщины. Харьков. 1921.

² Б. Колесников. Профессиональное движение и контрреволюция. 1923.

³ Например: Есаулов. Налет Махно на Бердянск. "Летопись революции", 1924, N 3; Н. Макушенко. Операции против банд Махно с 9 по 16 июня 1921 г. "Армия и революция", 1922, N 3 - 4, и др.

⁴ М. Кубанин. Махновщина. Л. [1927]; В. В. Руднев. Махновщина. Харьков, 1928.

наиболее ценных из них относятся работы В. А. Антонова-Овсеенко, Р. Эйдемана и Н. Какурина⁵ . Брошюра С. Черномордика была последней специальной работой о махновщине в советской историографии⁶ . В дальнейшем изучение этой темы надолго прервалось. Лишь в некоторых общих курсах по истории гражданской войны встречались краткие упоминания о махновщине, без всякой попытки анализа этого явления. Даже в новейшей работе А. П. Алексашенко о деникинщине⁷ ничего не говорится о борьбе белогвардейцев с махновцами в сентябре - ноябре 1919 г., хотя эта борьба отвлекла значительные силы Добровольческой армии. Только в монографии И. Я. Трифонова⁸ анализируется борьба Советского государства с махновщиной в 1921 году.

В настоящей статье предпринимается попытка дать общий очерк истории махновщины, показать ее разрушительную сущность и отсутствие каких-либо позитивных идеалов, что в конце концов и предопределило изоляцию Махно и его банд от масс украинского крестьянства и вызвало ее закономерный крах.

Социальной базой махновщины было зажиточное крестьянство Левобережной Украины. Именно отсюда вышли основные главари махновщины, здесь они черпали людские и материальные ресурсы. Р. П. Эйдеман, изучая передвижения махновских отрядов и руководя операциями против них, отмечал, что они даже после продолжительных рейдов регулярно посещали одни и те же районы и села. Он пришел к правильному выводу, "что именно эти селения являются опорными пунктами, моральными и материальными базами махновщины и что именно в них сосредоточены подпольные организации"⁹ . Р. П. Эйдеман не называет эти пункты, но они хорошо известны; "столицей" махновщины был небольшой уездный городок Гуляй-Поле, а периферией - близлежащие районы нынешней Запорожской области. Это обстоятельство послужило основой для утверждения М. Кубанина о локальности махновщины как отличительной ее черте¹⁰ . Но такой вывод односторонен. Махновщине свойствен довольно широкий территориальный размах, и отряды Махно чувствовали себя уверенно за сотни километров от Гуляй-Поля, где они действовали порой весьма долгое время.

Крестьянство Екатеринославщины еще в годы первой русской революции активно боролось против помещичьего землевладения. Летом 1917 г. аграрное движение в губернии вновь резко обострилось, и уже к осени помещикам пришлось оставить свои имения, а их земли и хозяйственный инвентарь были в значительной степени захвачены крестьянами. После победы Октябрьской революции Советская власть не успела укрепиться на юге Украины: весной 1918 г. сюда пришли австро-германские войска. Вскоре стали возвращаться и помещики с вартой (стражей) гетмана Скоропадского. Борьба крестьянства за землю вспыхнула летом 1918 г. с новой силой, приобретая все более острые формы. Именно в это время начал действовать в Гуляй-Польском районе партизанский отряд Нестора Махно¹¹ .

⁵ В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне. Т. III. М. -Л. 1932; т. IV. М. -Л. 1933; Р. Эйдеман, Н. Какурин. Гражданская война на Украине. Харьков. 1928.

⁶ С. Черномордик. Махно и махновщина. (Анархисты за "работой"). М. 1933.

⁷ А. П. Алексашенко. Крах деникинщины. М. 1966.

⁸ И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921 - 1923). Ч. I. Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. Л. 1964.

⁹ Р. Эйдеман. Указ. соч., стр. 28.

¹⁰ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 3.

¹¹ Нестор Иванович Махно родился 27 октября 1884 г. (по некоторым данным, 1889 г.) в Гуляй-Поле в крестьянской семье. Рано осиротев, Махно с юношеских лет работал батраком, учеником ремесленника, красильщиком, столяром и т. п. (распространенная легенда, что он был учителем, не соответствует действительности, образование его ограничивалось начальной школой). Во время первой русской революции Махно примкнул к анархистам, принимал участие в террористических актах. В 1910 г.

О первом периоде действий Махно известно много легенд и очень мало достоверных фактов. Отряд его скрывался в лесах Екатеринославщины, совершая набеги на соседние имения. Набеги эти сопровождались кровавыми расправами и "экспроприациями", напоминая о худших анархистских традициях. Махновцы убивали представителей гетманской администрации, нападали на небольшие отряды варты и австро-германцев. Легенды, распространявшиеся приверженцами Махно, повествуют о победах его малочисленного отряда над огромными массами противника. У нас нет данных для проверки этих рассказов, но бесспорно, что уже тогда проявились военные дарования Махно, а также его хитрость и коварство. Р. П. Эйдеман, анализируя боевую тактику махновцев, отмечал, что излюбленным их приемом в ту пору "был способ передвижения под видом свадебной или похоронной процессии", благодаря чему они беспрепятственно приближались к своим противникам и неожиданно нападали на них¹² . В сентябре 1918 г. вокруг Махно сложился довольно крупный отряд, а также группа приближенных лиц, ставших впоследствии видными атаманами его "армии": Щусь, Каретников, Марченко, Василевский, Куриленко и др. Любопытно, что все они были, как и Махно, уроженцами Гуляй-Поля или окрестных сел. Несколько удачных схваток с оккупантами, сожжение помещичьих имений сделали Нестора Махно и его отряд популярными среди крестьян Екатеринославщины, которые, как и все украинское крестьянство, тяжело страдали от грабежа австро-германцев и помещичьей реакции. В тот период Махно пользовался поддержкой всех слоев крестьянства, к нему стекалось много добровольцев. Впоследствии один из его приближенных, Чубенко, определил численность махновского отряда к моменту падения Скоропадского в 400 человек¹³ . Лишь недостаток оружия ограничивал в ту пору дальнейший рост отряда. Сам Махно стал именоваться "батькой" и с этого времени все официальные документы подписывал этим титулом. Поражение кайзеровской Германии и ее союзников резко изменило политическую обстановку на Украине. Махновцы разоружали деморализованные австро-германские части или покупали у них оружие на средства, захваченные при разгромах помещичьих усадеб. Небольшие отряды Махно стремительно разрастались в многотысячную армию.

Идеология этой армии была очень зыбкой и расплывчатой. Некоторые повстанцы называли себя анархистами, носили черные банты, выступали под черным знаменем. Но фактическое влияние анархизма в тот период было невелико, и никого из видных анархистов вокруг Махно не было. В его армии газеты не издавались, ни одна политическая партия не имела там сильной организации. Стихийно поднявшееся крестьянское движение преследовало тогда лишь одну цель: закрепить за собой захваченные помещичьи земли. Петлюровские войска, наступавшие с запада, не встречали на Левобережной Украине сколько-нибудь широкой поддержки, их откровенно буржуазная идеология не вызывала сочувствия крестьянских масс, только что получивших жестокий урок от Скоропадского. Не имела успеха на Левобережье и шовинистическая пропаганда петлюровцев, ибо национальный состав здесь был весьма пестрый. Справедливо в связи с этим мнение активного советского работ-

был приговорен к бессрочной каторге, которую отбывал в Москве в Бутырской тюрьме. Освобожденный благодаря Февральской революции, Махно вернулся в Гуляй-Поле, был избран в местный Совет и энергично участвовал в ликвидации помещичьего землевладения в уезде. Выступал за войну с немцами и с их приходом вынужден был бежать из Гуляй-Поля. В июне 1918 г. в Москве вел переговоры с анархистами, однако соглашения о совместных действиях не достиг, нелегально вернулся на родину и с небольшой группой сторонников начал борьбу с оккупантами. Дальнейший путь Махно будет показан ниже.

¹² Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом. Харьков. 1921, стр. 19.

¹³ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 40.

ника на Украине того времени М. Равича-Черкасского, что "отрядам Махно... чужды всякие шовинистические настроения"¹⁴ . Кстати говоря, бытующее мнение об антисемитском характере махновщины не вполне соответствует действительности. Сохранилось несколько воззваний штаба Махно против антисемитизма, в его отрядах было немало евреев, занимавших важные посты, например, пресловутый начальник контрразведки Левка Задов (Зиньковский) - из одесских уголовников, председатель Гуляй- Польского Совета Коган и др. Отсутствие антисемитизма как официального программного пункта в махновщине (в противоположность Петлюре и Григорьеву) отмечал в своих воспоминаниях бывший анархист И. Тепер, работавший у Махно, но потом порвавший с ним¹⁵ .

В декабре 1918 г. петлюровцы заняли Екатеринослав. В городе под руководством большевиков готовилось восстание рабочих. Подпольщики связались с махновцами. Один из членов большевистского комитета, Д. Лебедь, вспоминал, что среди них возникли опоры, идти ли на соглашение с Махно, которого многие называли "простым разбойником", но большинство высказалось положительно¹⁶ . 26 декабря рабочие Екатеринослава подняли восстание. На другой день утром с левого берега Днепра к городу подошли махновцы. Под носом у петлюровской охраны они незаметно перешли мост и заняли вокзал. После упорного боя, длившегося несколько суток, петлюровцы отступили. В городе был создан ревком, состоявший из большевиков, эсеров и махновцев (по пять членов от каждой группы), причем последние тотчас образовали антибольшевистский блок¹⁷ . Махно был назначен командующим всеми войсками Екатеринослава (кроме махновцев, в их число входили рабочие дружины и большевистские партизанские отряды).

Махновская "братия", завладев Екатеринославом, тотчас же начала грабить население. Грабеж этот имел своеобразную правовую основу. Один из местных интеллигентов вспоминал о своем разговоре в те дни с неким махновским командиром. "Махно каждому позволяет взять по одной ларе всего, сколько нужно, чтобы на себе носить, - объяснял он. - А кто больше возьмет, тех всех расстреливает"¹⁸ . Никто, конечно, не проверял, сколько пар забирали махновцы у екатеринославских обывателей, как никто не считал количества выпитого ими вина. Через несколько дней "армия" Махно потеряла всякую боеспособность. Последствия не замедлили оказаться. Неожиданно в город ворвались части петлюровского полковника Самокиша, и махновцы во главе с "батькой" почти без сопротивления бежали на левый берег Днепра. Однако переправиться удалось далеко не всем. Историограф Махно П. Аршинов (Марин) деликатно объясняет это поражение "недостаточной бдительностью гарнизона"¹⁹ .

Отброшенный на левый берег Днепра, Махно пытается укрепиться на Екатеринославщине. Его войска пополняются конницей, тогда же

¹⁴ М. Равич-Черкасский. Указ. соч., стр. 7.

¹⁵ И. Тепер (Гордеев). Махно. От "единого" анархизма к стопам румынского короля. Киев. 1924, стр. 50 - 51.

¹⁶ Д. Лебедь. Указ. соч., стр. 13.

¹⁷ Я. Кузнецов. Работа Екатеринославского губкома в 1918 г. "Борьба за Советы на Екатеринославщине". Днепропетровск. 1927, стр. 282.

¹⁸ Г. Игренев. Екатеринославские воспоминания (август 1918 - июнь 1919 г.). "Архив русской революции". Т. III. Берлин. 1921, стр. 238.

¹⁹ П. Аршинов. История махновского движения (1918 - 1921). Берлин. 1923, стр. 83. П. Аршинов - анархист с 1906 г., в период первой русской революции совершил несколько террористических актов, был приговорен к смертной казни, бежал, был пойман, казнь заменена каторгой, которую он отбывал вместе с Махно. В начале 1919 г. прибыл в Гуляй-Поле, где стал одним из идейных руководителей махновщины, пользуясь большим влиянием. В 1920 г. бежал за границу, где по приказанию своего шефа написал чрезвычайно тенденциозную историю махновщины. Надо отметить, что свирепый "батько" испытывал платоническую любовь к истории и очень беспокоился о том, какое место ему будет отведено на ее скрижалях (см. И. Тепер. Указ. соч., стр. 18).

появляются знаменитые тачанки - маневренная пехота на колесах. 23 января 1919 г. махновцы выбили петлюровцев из Александровска. Приблизительно в то же время они подошли к Бердянску и Мариуполю, вступив в соприкосновение с авангардами армии Деникина. Под властью Махно оказалась обширная территория. Все помещичьи земли подверглись здесь уравнительному переделу, кулацкие хозяйства остались в неприкосновенности. В махновском "государстве" был создан свой центральный законодательный орган: в январе и феврале созывались съезды крестьян и повстанцев. В их постановлениях забавно сочеталась анархистская фразеология о "безвластных коммунах" с конкретными практическими решениями. На втором съезде, который состоялся 12 февраля 1919 г. в Гуляй-Поле, было принято постановление о "добровольной мобилизации" десяти возрастов в махновскую армию. Понимая, что словосочетание "добровольная мобилизация" звучит примерно, как "сухая вода", П. Аршинов стыдливо признавался: "Некоторые крестьяне толковали после эту мобилизацию как обязательную", - но они, мол, заблуждались, ибо решения съезда лишь призывали "идти добровольно в армию"²⁰ . Однако такая игра слов не может изменить сущности принудительной мобилизации, объявленной махновцами вопреки догматам анархизма. Против каких же врагов создавалась махновская армия? Во-первых, для борьбы с белыми, победа которых грозила помещичьей реставрацией. Во-вторых, против Советской власти, и об этом прозрачно говорится в другой резолюции того же съезда, которая призывала "зорко следить за действиями советского большевистского правительства"²¹ .

Между тем Красная Армия, тесня петлюровцев, приближалась к району действий махновцев. 27 января части П. Е. Дыбенко заняли Екатеринослав. Рядовые повстанцы, как и большинство крестьян Левобережья, радушно встретили красноармейцев, видя в них своих защитников от белогвардейской контрреволюции. Эти настроения предопределили позицию Махно и его штаба. В феврале 1919 г. махновская армия преобразуется в третью бригаду советской Заднепровской дивизии (комдив - Дыбенко) и держит фронт против Деникина на рубеже Мариуполь - Волноваха.

Однако соединение Махно с Красной Армией было чисто механическим. "Батько" и его "войско" жили по своим собственным законам. И хотя они никогда не были писаными, но в целом внутренняя организация махновщины оставалась неизменной на всем протяжении своего существования. Численность бойцов в махновских отрядах чрезвычайно сильно колебалась, но всегда существовало ядро, состоявшее из приближенных Махно и отборных кавалеристов, так называемая "батькова", или "черная", сотня. Как правило, махновцы рекрутировались из крестьян-добровольцев Екатеринославщины и Северной Таврии. Иногда Махно прибегал и к мобилизациям, когда ему удавалось более или менее прочно овладеть территорией. Однако социальная база махновщины не была постоянной. В период, когда крестьянству угрожала помещичья реставрация (при германской оккупации или при наступлении Деникина), к Махно шли сравнительно широкие массы крестьян, напротив, в его борьбе с Советской властью "батько" опирался преимущественно на зажиточные слои села (так было, например, зимой 1919 - 1920 гг.). В 1921 г. в связи с новой экономической политикой махновские отряды поддерживались уже исключительно кулачеством. И во все времена под черные знамена Махно стекалось множество деклассированных элементов (бывшие солдаты белых армий, уголовники и т. п.). К 1921 г. этот контингент стал преобладающим. Когда "армия" Махно в силу тех или других причин разрасталась, в ней появлялись пехотные, кавалерийские и пулеметные полки, батареи. Иногда эти полки сводились в "дивизии"

²⁰ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 88.

²¹ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 53.

и даже "корпуса" с очень неопределенной структурой и численностью. Напротив, в случае поражений Махно распылял свою "армию", а сам с отборным отрядом уходил от преследований.

Военные специалисты единодушно отмечали огромную маневренность махновцев: переходы по 100 верст в сутки были для них скорее правилом, чем исключением. Эта подвижность облегчалась полным отсутствием у Махно всякого "тыла". Боевое снабжение производилось только за счет трофеев. Нет никаких данных о том, что в "армии" Махно было налажено какое-либо производство вооружения и снаряжения. Когда имелся излишек боеприпасов, его прятали, причем выделялись специальные лица, которые наблюдали за сбережением спрятанного²² . Санитарное дело было поставлено из рук вон плохо. Раненых в лучшем случае прятали по селам среди сочувствующих, а чаще всего оставляли на произвол судьбы. Эпидемии тифа буквально опустошали махновские отряды²³ .

Теоретически в "армии" Махно существовала выборность командного состава. Но это была фикция: командиры крупных отрядов назначались самим "батько", им же и смещались (нередко с помощью маузера)²⁴ . Также никем не выбирался и махновский "реввоенсовет", состоявший из нескольких близких к Махно лиц (преимущественно анархистских деятелей), обязанностью которого было составление воззваний, издание газет и т. п. Печаталось все это обычно в походной типографии, кочевавшей вместе с махновским штабом. Власть на территории, контролируемой махновцами, теоретически должна была принадлежать "вольным безвластным советам", фактически же она находилась в руках назначавшихся Махно комендантов. Они рекрутировались зачастую из самого отпетого, уголовного сброда и "правили" согласно своим привычкам. Существует немало описаний самого дикого произвола этих махновских наместников.

Дисциплина в такого рода войсках была весьма слабой. В период совместных действий Махно с Красной Армией органы Советской власти направляли в его отряды комиссаров, однако это встречало серьезное сопротивление руководителей махновщины. В "Записках" командующего Украинским фронтом В. А. Антонова-Овсеенко приведено заключение высшей военной инспекции, обследовавшей бригаду Махно во второй половине марта 1919 года. Комиссия констатировала, что махновцы находятся под влиянием анархистов и что среди них много кулаков и деклассированных элементов, недисциплинированны, имеются случаи пьянства и мародерства. Направленные в бригаду комиссары ведут работу слабо, причем сам Махно относится к ним "иронически"²⁵ .

В начале апреля бригада Махно повела энергичное наступление по линии от Мариуполя к Таганрогу, имея против себя такого сильного противника, как кубанская конница Шкуро. Боевые действия махновцев сопровождались зверскими избиениями пленных, самовольными конфискациями и контрибуциями, которые взимались с населения занятых ими городов. Пример разнузданности и дикого пьянства давали повстанцам сам "батько" и его ближайшее окружение. В Гуляй-Поле стекались со всех концов России "идейные" бунтари-анархисты и просто темные личности, объявлявшие себя анархистами. Они льстили Махно, называя его "народным вождем", "вторым Бакуниным", и пользовались покровительством "батько". Тем временем "второй Бакунин" в промежутках между

²² Р. Эйдеман. Пятая годовщина одного урока. (Замечания к статье т. Эсбаха.) "Война и революция", 1926, N 12, стр. 38.

²³ См. об этом: 3. Ю. Арбат. Екатеринослав 1917 - 1922. "Архив русской революции". Т. XII. Берлин. 1922. В. Мирошевский. Вольный Екатеринослав. "Пролетарская революция", 1922, N 9.

²⁴ И. Тепер. Указ. соч., стр. 76 - 77; Я. Яковлев. Указ. соч. стр. 30.

²⁵ В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. III, стр. 203.

боями устраивал разнузданные вакханалии, которые иногда кончались производившейся тут же расправой над пленными или провинившимися. Пришлые анархисты часто занимали в махновских частях командные посты, и "свои должности они использовали для уничтожения чужой "собственности" (но каждый считал нужным обзавестись собственными кладами, которые обязательно должны были состоять из золота, бриллиантов и многих других драгоценных вещей). Моногамию они как чистые анархисты отвергали и учреждали институты полигамии, т. е. каждый обзаводился гаремом..."²⁶ . В такой обстановке и с такими руководителями "армия" Махно после первых же успехов быстро разлагалась, теряя боеспособность.

Было бы, однако, неправильно видеть в махновщине один лишь пьяный разгул. На обширной территории, контролируемой отрядами Махно, проводилась отчетливая классовая политика. 1 апреля 1919 г. заведующий агитпросветом Александровского уезда докладывал, что район, расположенный близ Гуляй-Поля, где находился штаб Махно, "представляет собой государство в государстве", причем заправляют там анархисты, левые эсеры и просто уголовные преступника; "агитаторы, посылаемые из Александровска, избиваются", распространяемая ими литература уничтожается²⁷ . До вооруженной борьбы с Советской властью дело еще не доходило, но в махновском "государстве" запрещалась деятельность, продорганов и комбедов. В то же время Махно самовольно арестовал в Бердянске всех работников местного ЧК²⁸ . Под предлогом выборности командного состава в махновские части не допускались направляемые из Красной Армии командиры.

Тревожные сведения о положении в районе, контролируемом Махно, и в его войсках вызывали серьезную озабоченность у Советского правительства Украины и командования Красной Армии. Обсуждался вопрос об отстранении Махно от командования бригадой. Однако командующий Украинским франтом В. А. Антонов-Овсеенко воздерживался от такой меры, полагая, что "среди переправы коней не перепрягают". 29 апреля он прибыл в Гуляй-Поле для инспекции махновского штаба. Хитрый "батько" проявил себя недюжинным дипломатом. Он держался скромно, заверял в своей лояльности к Советской власти. Даже за обедом гостю подавалась лишь "какая-то красная наливка", а хозяин, не моргнув глазом, заявил, что "не любит пить и пьянство преследует". В заключение переговоров произошло "крепкое рукопожатие с прямым взглядом в лицо". "Пока я, Махно, руковожу повстанцами, - сказал он, - антисоветских действий не будет, будет беспощадная борьба с буржуйными генералами". В тот же день вечером В. А. Антонов- Овсеенко резюмировал свои впечатления в официальной телеграмме: "Никакого заговора нет. Сам Махно не допустил бы. Район вполне можно организовать, прекрасный материал...". Впоследствии В. А. Антонов-Овсеенко упрекал себя в "чрезмерной идеализации" Махно²⁹ .

Однако независимо от субъективных действий тех или иных советских руководителей достаточных сил для решительной борьбы с Махно у Красной Армии в тот период не было. С этим приходилось считаться. Овладеть махновщиной изнутри было нелегко, ибо в Гуляй-Поле весной 1919 г. сложился сплоченный центр анархистов группы "Набат" во главе с П. Аршиновым, которые развернули энергичную пропаганду против мероприятий Советской власти (прежде всего в области аграрной политики). Они выдвинули лозунг о "вольных безвластных советах". Суть

²⁶ И. Тепер. Указ. соч., стр. 27 - 28.

²⁷ "За власть Советов". Сборник документов и воспоминаний о борьбе трудящихся за установление и упрочение Советской власти на территории Запорожской области. Запорожье. 1957, док. N 88, стр. 77.

²⁸ Д. Лебедь. Указ. соч., стр. 21.

²⁹ В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. IV, стр. 110 - 113.

его та же, что и позднейших "советов без коммунистов". Кстати говоря, к махновцам примкнуло в ту пору немало левых эсеров: например, Д. И. Попов, активный участник июльского мятежа в Москве, стал одним из руководителей махновской контрразведки. В то же время имелись случаи убийства коммунистов, которые пытались вести работу среди махновцев. Практическое осуществление "безвластных советов" сводилось к борьбе с органами Советской власти в интересах кулачества и зажиточных середняков Левобережья. Борьба эта принимала все более острые формы.

Необходимо отметить, что земельная политика Украинского советского правительства была тогда недостаточно гибкой. Многие помещичьи земли на Левобережье не распределялись между крестьянами, а превращались в совхозы. Из Харькова (тогдашней столицы Советской Украины) шли призывы к немедленной организации сельского хозяйства на коллективных началах. Такие действия вызывали недовольство широких масс крестьянства, что пытались использовать в борьбе против Советской власти эсеры, петлюровцы, анархисты и вообще авантюристы разных мастей.

В первых числах мая 1919 г. командир 6-й украинской советской дивизии Григорьев поднял мятеж. 9 - 12 мая григорьевские части заняли территорию между Днепром и Южным Бугом, взяли Екатеринослав и повели наступление в направлении Полтавы. Мятеж Григорьева не был неожиданностью для советского командования. Известно было также, что между махновцами и григорьевцами существовали тайные отношения. Екатеринославский комитет партии еще 10 апреля сообщил о задержании делегата Махно, направлявшегося на правый берег Днепра к Григорьеву³⁰ . В разговоре с В. А. Антоновым-Овсеенко "батько" не отрицал этого, но клялся, что он ни в каком сговоре с Григорьевым не состоит и направил к нему "доверенное лицо" лишь с целью разведки. Трудно сейчас определенно утверждать о существовании какого-либо соглашения между двумя атаманами, скорее всего его не было, но связь между ними все же имелась. По сообщению И. Тепера, незадолго до григорьевского мятежа в Гуляй-Поле прибыл один анархист, который информировал Махно и его штаб о предстоящем выступлении Григорьева, причем названо было даже имя посланца³¹ .

Возможность поддержки махновцами григорьевского мятежа беспокоила советское командование. Основания для этого имелись: было перехвачено несколько телеграмм, которые мятежный атаман пытался отправить через Николаев в штаб Махно. Григорьев утверждал, что он борется против "комиссаров и чрезвычаек", и предлагал "батько" поскорее "сказать свое веское слово"³² . П. Аршинов свидетельствует, что из всех григорьевских телеграмм до Махно дошла лишь одна, и приводит лаконичный и предельно выразительный текст ее: "Батько! Чего ты смотришь на коммунистов? Бей их. Атаман Григорьев". Однако "батько" не спешил с ответом: у него имелись свои планы. Долго отмалчиваться все же было невозможно. 12 мая Махно было предложено немедленно заявить о своем отношении к григорьевскому мятежу. Но он ответил уклончиво, что пока воздержится выпускать против Григорьева воззвание, так как не располагает "точными данными"³³ . В то же время в Екатеринославе вновь были задержаны посланцы Махно, которые направлялись к мятежному атаману³⁴ .

Приходилось, однако, делать выбор. Авантюристический характер выступления незадачливого атамана был слишком очевиден. Трескучие

³⁰ Там же, стр. 100.

³¹ И. Тепер. Указ. соч., стр. 39.

³² С. Дубровский. Григорьевщина. "Война и революция", 1928, N 4, стр. 97.

³³ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 110, 112.

³⁴ В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. IV, стр. 214 - 215.

"универсалы" Григорьева представляли обыкновенные погромные листки и не содержали никакой позитивной программы. Такие лозунги не могли привлечь широкие массы украинского крестьянства. Махно это понимал. К тому же его отряды держали фронт против войск Деникина. Выступление в подобных условиях против Советской власти открывало бы дорогу войскам белогвардейцев на Екатеринослав. Крестьяне Левобережья, составлявшие основную часть махновских войск, не позволили бы этого Махно. Наконец, честолюбивый "батько" не хотел быть подчиненным у какого-то другого атамана, у него имелись на этот счет свои намерения. Очевидец рассказывает, как на одном из митингов (это было немного позднее описываемых событий) Махно заявил: "Вышвырну деникинскую сволочь с Украины, затем свергну в России комиссародержавие, а там двинусь на Запад"³⁵ . Только в середине мая он издал приказ по своей бригаде о мятеже Григорьева (копия его была отправлена Советскому правительству). Это весьма характерный документ, в нем нет прямого осуждения мятежного атамана, но говорится о необходимости держать фронт против белых, не обращая внимания на "распри Григорьева с большевиками из-за власти"³⁶ . Таким образом, Советская власть и погромщик- атаман ставились Махно на одну доску. И только тогда, когда погромная суть григорьевщины, ее откровенно кулацкая, шовинистическая, по существу, петлюровская окраска выявилась во всей полноте перед трудящимися массами Украины, махновский штаб издал прокламацию "Кто такой Григорьев?". В этом пространном документе он объявлялся предателем, хищником, врагом народа. Лейтмотивом прокламации звучат, однако, повторяемые в разных вариантах слова, что "партия коммунистов-большевиков является не меньшим врагом труда"³⁷ . Это свидетельствовало о том, что махновцы готовились вступить в открытую борьбу против Советской власти.

19 мая 1919 г. армия Деникина перешла в решительное наступление в Донбассе. Главный удар она нанесла по войскам Махно и опрокинула их. К 23 мая махновские части отошли на 100 километров³⁸ . Такой быстрый разгром объяснялся в первую очередь внутренним разложением махновщины. По данным штаба 2-й украинской армии, на 20 мая в распоряжении Махно имелись огромные по численности силы: 20 тыс. штыков и 2 тыс. сабель³⁹ . Однако недисциплинированная и плохо управляемая гуляй- польская "армия" оказалась не в состоянии противостоять сильному противнику. Махновцы панически бежали как "запуганное и побитое стадо"⁴⁰ . Удирая от белых, махновский штаб бросил неповрежденной линию связи с частями Красной Армии. Деникинцы воспользовались этим и передали по прямому проводу ряд провокационных телеграмм⁴¹ .

В обстановке начавшегося наступления Деникина и поражения войск советского Южного фронта Махно и его окружение были озабочены лишь тем, чтобы сохранить влияние на свои войска и на крестьянское население своего "государства". Перед Махно стояла альтернатива: либо отступать на север и тем самым прочно связать свою судьбу с Советской властью и Красной Армией, либо остаться на Левобережье, сохранить свою самостоятельность. Приняв первое решение, махновщина перестала бы быть сама собой. Отсюда логически вытекают все последующие события. 29 мая махновский штаб телеграфировал советскому командованию, что им принято решение "создать самостоятельную по-

³⁵ В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 203.

³⁶ В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. IV, стр. 214.

³⁷ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 112 - 114.

³⁸ Н. Какурин. Как сражалась революция. Т. II. М. -Л. 1926, стр. 159.

³⁹ В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. IV, стр. 30.

⁴⁰ И. Тепер. Указ. соч., стр. 42.

⁴¹ "Долой махновщину". Изд. политотдела Югзапфронта. Харьков. 1920, стр. 16.

встанческую армию, поручив руководство этой армией т. Махно". Таким образом, махновщина шла на открытый разрыв с Красной Армией. В тот же день Реввоенсовет Южного фронта отдал приказ о предании Махно суду военного трибунала и его аресте⁴² . Осуществить этот приказ не удалось: "батько" с небольшим конным отрядом своих отборных "сынков" скрылся в Черно-Знаменском лесу в Приднепровье. Отсюда он стал нападать на тыловые части Красной Армии. Началась война махновцев против Советской власти. Продлилась она с небольшими перерывами более двух лет.

Измена Махно нанесла серьезный удар Южному фронту. Части, бывшие под его командованием, оставляли позиции и разбегались, занимаясь грабежом. Тлетворное влияние махновщины сказалось на некоторых подразделениях 8-й и 14-й советских армий, расположенных в зоне действий Махно: неустойчивые элементы в них начали дезертировать, мародерствовать, убивать командиров и комиссаров⁴³ . Тем временем деникинские части быстро продвигались в глубь Украины. 6 июня они заняли Гуляй-Поле. К Махно стали стекаться беженцы, опасавшиеся репрессий со стороны деникинцев. Численность его отрядов росла. Под натиском белогвардейских войск махновцы с огромным обозом переправились в июле 1919 г. на правый берег Днепра, где скрывались разгромленные в конце мая остатки григорьевских банд. Бывший "атаман Херсонщины и Таврии" давно потерял политический престиж, однако некоторые силы у него еще имелись. Махно оказался в довольно щекотливом положении: враждовать с Григорьевым было рискованно, а объединиться с ним значило бы окончательно утратить репутацию народного "батько". Но не такой был человек Нестор Махно, чтобы долго колебаться в подобных ситуациях. П. Аршинов описывает планы одного бандита в отношении другого в самых возвышенных тонах. Махно, дескать, "решил публично и революционно разоблачить Григорьева" и вступил с ним в переговоры только для того, "чтобы иметь к нему свободный доступ"⁴⁴ . Махновский палач Левка Задов объяснял цель "свободного доступа" к Григорьеву гораздо проще: "Он мешал, и батько приказал его снять"⁴⁵ . Григорьев со своим отрядом прибыл в село Сентово, что неподалеку от Александрии, где располагался лагерь махновцев. Очевидно, атаман искал союза с Махно, раз он решился на такой опасный шаг, кроме того, он был чрезвычайно самоуверен и неумен. Исход этих "переговоров" известен. Как же произошла расправа над Григорьевым? П. Аршинов, хотя и не был очевидцем этого события, пишет, что Махно сперва произнес на митинге речь против Григорьева, а когда тот "схватился за оружие", то застрелил его⁴⁶ . Но есть свидетельство непосредственного участника убийства Григорьева - показания махновского командира Чубенко, данные им спустя два года советским следственным органам.

27 июля на митинге, где собрались махновцы, местные крестьяне и отряд григорьевцев, Чубенко произнес речь, в которой обозвал атамана "контрреволюционером", "царским слугой" и т. п. После этого Григорьев и Махно со своими приближенными зашли в хату, где и произошли окончательные "переговоры". Чубенко показывал, что он, "зайдя в помещение сельсовета, зашел за стол, вынул из кармана револьвер "Библей" и поставил его на боевой взвод. Это я сделал так, чтобы Григорьев не заметил, и, стоя за столом, держал в руке револьвер. Когда зашли все остальные, то Григорьев стал около стола против меня, а Махно рядом с ним с правой стороны, Каретников сзади Махно; с ле-

⁴² В. А. Антонов-Овсеенко. Указ. соч. Т. IV, стр. 307, 308.

⁴³ Н. Какурин. Указ соч., стр. 238.

⁴⁴ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 133.

⁴⁵ См. И. Тепер. Указ. соч., стр. 40.

⁴⁶ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 134.

вой стороны Григорьева стали Чалый, Траян, Лепетечко и телохранитель Григорьева. Григорьев был вооружен двумя револьверами системы "Парабеллум"; один у него был в кобуре около пояса, а другой привязан ремешком к поясу и заткнут за голенище. Григорьев, обращаясь ко мне, сказал: "Ну, сударь, дайте объяснение, на основании чего вы говорили это крестьянам". Я ему стал по порядку рассказывать, на основании чего я говорил... Потом я ему еще сказал, что он действительно союзник Деникина... Как только я это сказал, то Григорьев схватился за револьвер, но я, будучи наготове, выстрелил в него в упор и попал выше левой брови. Григорьев крикнул: "Ой, батько, батько!" Махно крикнул "Бей атамана!". Григорьев выбежал из помещения, а я за ним и все время стрелял ему в спину. Он выскочил на двор и упал. Я тогда его добил"⁴⁷ . Григорьевцы были разоружены, а двое приближенных атамана убиты камнями. Весь ход этих "переговоров" напоминает сцену из гангстерского фильма. Тем более характерно, что и махновцы и анархисты из "Набата" впоследствии трубили на весь мир о "революционности" гуляй-польского "батько", который, мол, отомстил Григорьеву за измену трудовому народу.

Наступление армии Деникина в глубь Украины тем временем продолжалось. В начале августа белогвардейские войска перешли Днепр, а 18 августа заняли Николаев. Махновские части, сопровождаемые огромным обозом беженцев, начали медленно отступать на северо-запад. Путь этот по выжженной солнцем степной Украине был тяжелым. В обозе скопилось огромное число раненых и больных. Испытывая на себе удары деникинских войск, махновцы, однако, продолжали враждебные действия против Красной Армии. В августе через Приднепровье отходили на север советские части из занятых белыми Крыма и Одессы. То были остатки 45-й, 47-й и 58-й дивизий, объединенные под общим командованием И. Э. Якира. Под городом Бобринец (южнее Елисаветграда - ныне Кировоград) эти войска столкнулись с махновцами. Советскому командованию решительными мерами удалось вывести свои части из-под удара, однако две бригады были задержаны махновцами⁴⁸ . По сведениям подпольного Екатеринославского губкома, 17 августа окруженные войска были по приказу Махно разоружены, а многие командиры и комиссары расстреляны⁴⁹ . Некоторая часть красноармейцев, состоявшая в основном из местных крестьян, присоединилась к махновцам.

В середине сентября 1919 г. после тяжелого отступления, длившегося целый месяц, пестрый табор махновцев достиг Умани. Здесь они встретились с петлюровскими войсками, наступавшими с запада. Махно снова оказался в сложном положении: с одной стороны активно действовали белые, с другой появились старые враги - петлюровцы. С последними махновский штаб вступил в переговоры. Сперва делегация от Петлюры прибыла в лагерь махновцев, а потом представители "батько" отправились в Жмеринку. Договорились о "нейтралитете". Военных столкновений между махновцами и петлюровцами на сей раз не произошло, но обе стороны относились друг к другу в высшей степени подозрительно. Махновский штаб издал в эти дни для своих войск прокламацию "Кто такой Петлюра?". В ней "головной атаман" украинских националистов назывался "врагом трудового народа", который хочет "установить порядок, угодный буржуазии"⁵⁰ . Таким способом Махно подготавливал определенное настроение в своих отрядах на случай возможного столкновения с петлюровцами. Больше того, И. Тепер со слов лиц

⁴⁷ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 82 - 83.

⁴⁸ "Командарм Якир". Воспоминания друзей и соратников. М. 1963, стр. 86 - 87.

⁴⁹ "Коммунисты среди партизан. (Отчет Екатеринославского губкома Зафронтбюро ЦК КП(б)У)". "Летопись революции", 1925, N 4, стр. 89.

⁵⁰ М. Равич-Черкасский. Указ. соч., стр. 8.

из ближайшего окружения "батько" сообщал, что Махно замыслил даже план убийства Петлюры, но осуществить это ему не удалось⁵¹ .

25 сентября малочисленные, но хорошо управляемые деникинские части окружили махновский лагерь под селом Перегонное. Отступать было некуда, держать оборону махновцы не умели. Недисциплинированные их отряды могли в любую минуту поддаться панике и стать легкой добычей противника. В этот решительный момент Махно проявил волю, смелость и талант командира. В ночь на 26 сентября махновские войска неожиданно прорвали линию белогвардейских частей и опрокинули их. От Умани начинается стремительный и победный рейд Махно по тылам деникинской армии, все силы которой были брошены на Москву. Махновская конница и пехота на тачанках, громя слабые тыловые гарнизоны деникинцев⁵² , прошла через Кривой Рог, Никополь, Александровск, переправилась через Днепр и вновь возвратилась в Гуляй-Поле и, не останавливаясь, продвинулась дальше. 23 октября отряды Махно заняли Мариуполь, а сам он с главными силами пытался взять базу снабжения белогвардейских войск - Волноваху, но неудачно. Численность махновских отрядов, по данным на 20 октября, достигла 28 тыс. штыков и сабель при 50 орудиях и 200 пулеметах⁵³ . Итак, махновцы неожиданно оказались близко от ставки Деникина в Таганроге. Один из приближенных генерала рассказывал, что Деникину предлагали даже покинуть ставку, ибо Махно находился всего на расстоянии 80 верст⁵⁴ . Деникин, правда, никуда не уехал, но ему пришлось бросить на борьбу с махновцами несколько казачьих кавалерийских бригад и пехотных полков, а с конца октября направить против них корпус генерала Слащева⁵⁵ . Отряды Махно не смогли выдержать удара регулярных войск и отступили, причем казаки захватили обоз в 200 повозок, в том числе тачанку самого "батько" и его шубу⁵⁶ . Уже 24 октября махновцы оставили Мариуполь, а затем были отброшены за Днепр. Тем не менее, по мнению тогдашнего командующего Южным фронтом А. И. Егорова, рейд махновцев отвлек у белогвардейцев немало сил и свидетельствовал о том, что победить Махно "оказалось делом далеко не простым"⁵⁷ .

28 октября один из махновских полков занял Екатеринослав, но был выбит частями белых. 8 ноября к городу подошел сам "батько" с главными силами, и в ночь на 9-е Екатеринослав вновь попал в его руки. На этот раз у махновцев имелась оформленная идеологическая программа, которая была составлена анархистами-"набатовцами", стекавшимися снова к Махно. Осенью 1919 г. на Екатеринославщине появились П. Аршинов (Марин), И. Эмигрант (Готман), Я. Алый (Суховольский) и другие видные деятели анархизма. Первую скрипку на этот раз играл Волин (В. М. Эйхенбаум), или "дядя Волин", как его величали махновцы, чем он очень гордился. Махновское командование созвало 27 октября съезд повстанцев, крестьян и рабочих в Александровске. Основную часть представителей крестьян на съезде составляли кулаки, а рабочих была весьма незначительная группа⁵⁸ . По свидетельству местного большевика- подпольщика, на съезде присутствовало лишь 17 рабочих из Александровска, а пролетариат других городов не был

⁵¹ И. Тепер. Указ. соч., стр. 51.

⁵² Даже в Екатеринославе, крупнейшем центре нижнего Приднепровья, почти не было белогвардейских войск (см. В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 197).

⁵³ Н. Какурин. Как сражалась революция. Т. I. М. -Л. 1925, стр. 107.

⁵⁴ К. Н. Соколов. Правление генерала Деникина. (Из воспоминаний.) София. 1921, стр. 190.

⁵⁵ А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Т. V. Берлин. 1926, стр. 234 - 235.

⁵⁶ Н. В. Герасименко. Батько Махно. Мемуары белогвардейца. М. -Л. 1928, стр. 64.

⁵⁷ А. И. Егоров. Разгром Деникина 1919. М. 1931, стр. 136.

⁵⁸ В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 202.

представлен вовсе⁵⁹ . Заправляли съездом анархисты-"набатовцы", главным докладчиком выступал Волин. Было принято решение о мобилизации ни много ни мало, как двадцати возрастов (с 19 до 39 лет). Разумеется, мобилизация опять-таки объявлялась "добровольной и уравнительной". Но главным коньком в решениях съезда стал вопрос о "вольных безвластных советах", в которых махновщину интересовало лишь одно: борьба с Советской властью и ее органами. Откровенно враждебным было отношение руководителей махновщины к местным коммунистам. Правда, в ноябре в Екатеринославе вновь стала издаваться большевистская газета "Звезда" (удалось выпустить лишь несколько номеров), но фактически организация оставалась на полулегальном положении. Сам "батько" в речи на том же съезде грозился, что если коммунисты начнут создавать "ревкомы", то он их будет расстреливать⁶⁰ .

В Екатеринославе махновщина на деле доказала полную неспособность создать элементарные условия для нормальной жизни. Предприятия не работали, в городе царила безработица. Никаких попыток наладить производство со стороны штаба Махно и возглавляемого анархистами "реввоенсовета" сделано не было. Махновцы на контролируемой ими территории разрешили хождение всех денежных знаков: советских, деникинских, петлюровских, донских, керенок и даже царских! Это считалось у них весьма "революционной мерой", но она породила ужасающую инфляцию. Все деньги в банках были конфискованы и изъяты. Правда, часть их махновский "реввоенсовет" раздавал бедному населению (требовалось предъявить паспорт и рассказать о своей нужде)⁶¹ . Зато имущество городских ломбардов целиком поступало в распоряжение махновцев: они щеголяли по городу с золотыми цепочками на шее и браслетами на руках. Конфискации были, по существу, единственным источником для пополнения казны махновского "безвластного государства". В докладе подпольного Екатеринославского губкома приводятся данные о том, что махновцы обложили такого рода поборами все захваченные ими города. Население Екатеринослава должно было заплатить 50 млн. руб. контрибуции (фактически удалось собрать 10), Александровска - 50 млн. (Собрано 7), Бердянска - 25 млн. (собрано 15), Никополя - 15 млн. (собрано 8)⁶² . Эти поборы были весьма высоки. Правда, махновцам удавалось взыскать лишь часть своих "налогов", но они не брезгали и поборами другого рода: например, жители Александровска обязаны были, кроме денег, сдать еще и 10 тыс. пар белья⁶³ . Но, помимо этих, так оказать, официальных, налогов, махновцы особенно любили прибегать к так называемой "экспроприации" имущества буржуазии, принадлежность к которой толковалась ими весьма расширительно. Снова начались кутежи и пьяные оргии, в которых тон задавали сам "батько" и его командиры. Екатеринославский большевик-подпольщик свидетельствует, что даже местная буржуазия впоследствии с энтузиазмом встречала части Красной Армии, вступившие в город⁶⁴ .

Махновский съезд в Александровске принял специальную резолюцию о суде. Правосудие, говорилось в ней, должно быть "живым, свободным, творческим актом общежития"⁶⁵ . Практически "суд" махновцев представлял собой самый грубый произвол всевозможных командиров и комендантов. Очевидец описывает характерную сцену, наблюдавшую-

⁵⁹ Конивец (Гришута). 1919 год в Екатеринославе и Александровске. "Летопись революции", 1925, N 4, стр. 82.

⁶⁰ Там же; см. также Б. Колесников. Указ. соч., стр. 319.

⁶¹ М. Гутман. Под властью анархистов (Екатеринослав в 1919 г.). "Русское прошлое", 1923, N 5, стр. 65.

⁶² "Летопись революции", 1925, N 4, стр. 93.

⁶³ "За власть Советов", док. N 121, стр. 98.

⁶⁴ В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 204.

⁶⁵ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 115.

ся им в Бердянске: "На площадке, против комендатуры, собралось человек 80 - 100 махновцев и толпы любопытных. На скамейку поднялся комендант города, молодой матрос, и объявил: - Братва! Мой помощник Кушнир сегодня ночью произвел самочинный обыск и ограбил вот эту штуку. - Он показал золотой портсигар. - Что ему за это полагается? Из толпы два-три голоса негромко крикнули: - Расстрелять... Это подхватили и остальные махновцы, как, очевидно, привычное решение. Комендант, удовлетворенный голосованием приговора, махнул рукой, спрыгнул со скамейки и тут же из револьвера застрелил Кушнира. Народный суд окончился, а махновцы, только что оравшие "расстрелять", довольно громко заявляли: "Ишь, сволочи, не поделили"; комендант же, опустив портсигар в карман брюк, отправился выполнять свои обязанности"⁶⁶ . Так осуществлялось на деле махновское "народное правотворчество". Заняв тот или иной город, махновцы считали необходимым разрушить тюрьмы, так как "свободному народу они не нужны". П. Аршинов подробно рассказал о подобных событиях, которые иногда превращались в настоящие театральные действа⁶⁷ . Тюрьмы обычно взрывались, а находившиеся в них уголовники отпускались на свободу, часто пополняя махновские отряды. Гораздо хуже приходилось политическим противникам махновщины. К ним применялась только одна мера наказания - смерть. В Екатеринославе махновцы уничтожали не только пленных офицеров белой армии, но и членов их семей. Расстрелы происходили на берегу Днепра, а трупы бросали в воду. В этом принимал активное участие сам "батько", а его лейб-палач Задов собственноручно душил пленных. В махновских войсках, занявших Екатеринослав, находился партизанский отряд (так называемый Стальной полк) под руководством большевика Полонского, среди командиров также было несколько коммунистов. Этот полк, отрезанный белыми при отступлении с Украины, не видя другого выхода, присоединился к махновцам⁶⁸ . Екатеринославский губком установил контакт с Полонским. Об этом стало известно махновской контрразведке. 2 декабря Полонский, его жена и несколько большевиков были арестованы, а затем зверски убиты. Рядовым махновцам было объявлено, будто Полонский (человек популярный среди партизан) пытался отравить "батько"⁶⁹ .

Всего лишь месяц продержался Махно в Екатеринославе. "Армия" его, как обычно, разложилась и потеряла всякую дисциплину. Полупьяные махновские командиры постоянно препирались и ссорились между собой, порой дело доходило до перестрелок. Активное участие в этих раздорах принимал сам "батько". Начальнику Екатеринославского гарнизона Махно выдал охранную грамоту такого содержания: "Знаю Скальдицкого как честного человека. Всякий, кто ему не верит, - подлец. Батько Махно"⁷⁰ . Махновцев косил тиф⁷¹ . 8 декабря генерал Слащев занял город. Он писал впоследствии, что его войскам выбить Махно из Екатеринослава "ввиду полной деморализации его банд, особого затруднения не представляло"⁷² . Впрочем, и белые недолго оставались в городе. Потерпев поражение в "походе на Москву", деникинская армия стремительно откатывалась к побережью Черного моря.

⁶⁶ Н. В. Герасименко. Указ. соч., стр. 84 - 85.

⁶⁷ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 150.

⁶⁸ Р. Курган. Страница гражданской войны. Харьков. 1928, стр. 56.

⁶⁹ В. В. Руднев. Указ. соч., стр. 56; В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 204 - 205.

⁷⁰ В. Мирошевский. Указ. соч., стр. 206.

⁷¹ По данным подпольного Екатеринославского губкома, к моменту отступления из города число больных и раненых махновцев достигало 10 тысяч ("Летопись революции", 1925, N 4, стр. 94).

⁷² Я. Слайдов. Крым в 1920 г. Отрывки из воспоминаний. М. -Л. 1923, стр. 24. Более подробное описание боевых действий белых против Махно см. Слащов. Материалы по истории гражданской войны в России. "Военный вестник", 1922, NN9 - 13.

В конце декабря корпус Слащева отступил в Крым. 1 января 1920 г. в Екатеринослав вошли регулярные части Красной Армии.

Махновские отряды, ранее оставив Екатеринослав, расположились в районе Никополь - Александровск и на нижнем Приднепровье. Приближение Красной Армии вызвало у "батько" и его окружения серьезную тревогу: теперь Советская власть возвращалась на Украину более сильной, чем год назад. Штаб Махно и анархисты-"набатовцы" заблаговременно начали идеологическую подготовку своих войск к неизбежной встрече с Красной Армией. Еще 21 ноября 1919 г. в махновской газете "Путь к свободе" появилась передовая статья с характерным заголовком "Накануне". "Что же остается предпринять повстанческой армии в случае приближения большевистской армии?" - спрашивала газета. И тут же, повторив ряд привычных антисоветских выпадов, отвечала: "Революционная повстанческая армия [махновцев] должна принять сейчас же должные меры, чтобы быть подготовленной к возможному столкновению с приближающейся большевистской властью". В числе этих "мер" предусматривалось установление со стороны Махно строгого надзора за своими командирами, чтобы помешать их переходу на советскую сторону⁷³ . Особенно были сильны симпатии к Красной Армии среди рядовых махновцев. В этом сказывалось глубокое понимание широкими массами украинского крестьянства того факта, что только Советская власть может дать гарантию от буржуазно-помещичьей реставрации.

В январе 1920 г. состоялась встреча махновских войск с наступавшими частями 14-й армии. Даже П. Аршинов вынужден был признать, что встреча эта была "теплая, товарищеская", что красноармейцы и махновцы проводили общие митинги⁷⁴ . Большое число бойцов из махновских отрядов перешло в ряды Красной Армии. Например, в формировавшуюся тогда кавалерийскую бригаду Г. И. Котовского махновцы вступали целыми отрядами⁷⁵ . В полном составе вошли в 46-ю дивизию Красной Армии партизаны Стального полка⁷⁶ . Бойцы других полков также принимали на общих собраниях решения о вступлении в ряды Красной Армии. Комбриг 14-й армии Ф. Я. Левензон, части которого взяли Александровск, писал, что вместе с Махно ушло из города в общей сложности не более 300 бойцов (в том числе так называемая "черная сотня" отборной конницы). Остальные или были разоружены и ушли по домам, или вступали в Красную Армию⁷⁷ . В короткий срок "революционно-повстанческая армия Украины имени батьки Махно" фактически распалась. Однако махновский штаб занимал иную позицию в отношении сотрудничества с Советской властью. Зажиточное крестьянство Южной Украины прекрасно сознавало, что советский строй грозит подорвать его экономическое влияние. Именно эта социальная сила властно звала махновцев продолжать борьбу с Советской властью.

"Батько", командиры его отрядов и сравнительно немногочисленная часть рядовых при появлении Красной Армии отступили из городов и от магистральных дорог в глухие сельские районы Екатеринославщины и Таврии. Первое время махновцы держались осторожно, присматриваясь к новой обстановке и собирая силы. Но вскоре они опять встали перед выбором. Командование Красной Армии понимало потенциальную опасность махновщины и не строило никаких иллюзий на этот счет.

⁷³ И. Тепер. Указ. соч., стр. 65 - 66.

⁷⁴ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 157.

⁷⁵ С. Сибиряков, А. Николаев. Григорий Иванович Котовский. М. 1931, стр. 92 - 93.

⁷⁶ Конивец. Указ. соч., стр. 88.

⁷⁷ Ф. Я. Левензон. Проти Махна на дені;кі;нськом фронті; "Лі;топис революці;ї;", 1929, N 4, стр. 280. О разоружении махновцев и частичном переходе их на сторону советских войск сообщала газета "Правда" (13, 14.I.1920).

Но, чтобы избежать военного конфликта с махновщиной (Советское государство еще продолжало войну с белогвардейцами на многочисленных фронтах), следовало прежде всего попытаться отвести отряды гуляй-польского "батько" от его родных мест, где эти силы получали поддержку местного кулачества. С этой целью реввоенсовет 14-й армии 8 января 1920 г. отдал приказ частям Махно немедленно двинуться на польский фронт по маршруту: Александрия - Черкассы - Чернигов - Ковель⁷⁸ . Авторы приказа не обманывали себя напрасными надеждами, что махновцы покинут территорию своего бывшего "государства". В связи с этим комбриг Ф. Я. Левензон приводит очень интересный документ- запись переговоров его тогдашнего комдива И. Э. Якира с командармом 14-й армии И. П. Уборевичем. Объясняя значение отдаваемого приказа, Уборевич говорил: "Соответствующее отношение Махно к этому приказу даст нам возможность иметь определенный материал для нашего дальнейшего поведения". Якир ответил: "Я лично, зная Махно, полагаю, что он ни в коем случае не согласится". Уборевич выразил свое согласие и заключил: "Приказ является известным политическим маневром, и только, мы меньше всего надеемся на положительные результаты в смысле его выполнения Махно"⁷⁹ .

Итак, упомянутый приказ прежде всего преследовал цель заставить Махно дать ответ о его дальнейшей позиции. Отказ идти вместе с Красной Армией еще раз скомпрометировал бы Махно в глазах украинского крестьянства, только что избавившегося с помощью Советской власти от угрозы буржуазно-помещичьей реставрации. По-видимому, и сам "батько" и его окружение это понимали. Он долго не отвечал. Наконец, 22 января состоялась встреча делегации советских войск с представителями штаба "повстанческой армии", которым было предложено либо выполнять приказ, либо разоружаться. Махновцы отказались и от того и от другого⁸⁰ . По существу, это означало разрыв с Советской властью. Всеукраинский ревком тотчас же объявил Махно вне закона.

Зимой 1920 г. махновщина переживала жестокий кризис. Части Красной Армии разгромили или разоружили большинство отрядов Махно. Сам "батько" тяжело заболел тифом, и его прятали в окрестностях Гуляй-Поля. Анархисты-"набатовцы", представлявшие собой своеобразный идеологический отдел махновского штаба, разбежались, а их главный идеолог Волин был арестован в Кривом Роге⁸¹ . Однако Красная Армия не могла направить достаточно сил, чтобы добить махновские отряды: продолжалась борьба с Деникиным на Северном Кавказе, части корпуса Слащева упорно сражались в районе Перекопа, прикрывая Крым, обострялось положение на Западном фронте. Махновцы сумели перезимовать и уберечь свое боевое ядро: отряды, притаившиеся на степных просторах Екатеринославщины и Таврии, были сплошь конными, они сохранили у себя прекрасное вооружение (в особенности много пулеметов), уцелели почти все старые махновские командиры, весьма опытные в партизанской войне.

К весне Махно удалось вновь собрать некоторые отряды своей прежней "армии", которые сконцентрировались опять-таки в районе Гуляй-Поля. Теперь противник у махновщины был только один - Советская власть. И "батько" начал против нее жестокую и кровопролитную войну. Махновцы нападали на тыловые части 13-й армии, которая

⁷⁸ Я. Яковлев. Указ. соч., стр. 26.

⁷⁹ Ф. Я. Левензон. Указ. соч., стр. 275.

⁸⁰ Р. Эйдеман, Н. Какурин. Указ. соч., стр. 55.

⁸¹ Впоследствии Волину было разрешено уехать за границу, и он, живя в эмиграции, паразитировал около Махно, редактируя его "сочинения". (В Париже вышло два тома творений Махно: "Русская революция на Украине". Кн. I. От марта 1917 г. по апрель 1918 г., 1929; "Под ударами контрреволюции". Кн. II. Апрель - июль 1918 г., 1936).

держала фронт против закрепившихся в Крыму войск Врангеля, взрывали мосты, портили железные дороги. Нередко привязанный к рельсам канат тянули несколько упряжек волов, и в результате рельсы срывались с полотна дороги вместе со шпалами и закручивались в спираль. Таким способом уничтожались железнодорожные пути иногда на протяжении нескольких верст. Уже в марте 13-я армия вынуждена была бросить против Махно 42-ю дивизию и бригаду Эстонской дивизии. Эти части заняли Гуляй-Поле и нанесли существенный урон махновцам, захватив у них почти всю артиллерию⁸² . Но "батько" со своими конными отрядами ушел от советских пехотных войск в глубь Екатеринославщины.

В 1920 г. политика Советской власти но отношению к среднему крестьянству на Украине претерпела существенные изменения. Количество совхозов сократилось до 640 против 1185 в 1919 г., а их земельная площадь - соответственно с 1105 тыс. до 341 тыс. десятин⁸³ . Остальные земли бывших помещичьих имений были распределены исключительно между беднейшим и средним крестьянством. Всеукраинский ревком 26 декабря 1919 г. в обращении к трудящимся Украины подчеркивал, что "будет строго пресекать всякое вмешательство в жизнь крестьянина, преследующее цель навязывать крестьянам хозяйственные организации, которые не были бы результатом их собственного почина"⁸⁴ . На селе стали создаваться комитеты незаможных селян (комнезамы), которые сделались опорой Советской власти.

Отражая интересы кулачества, махновщина образца 1920 г. наносит главный удар именно по органам, которые проводили советскую политику в деревне: уничтожаются комнезамы, продовольственные органы и т. д. Стремясь привлечь на свою сторону широкие слои крестьянства, махновцы в листовках и воззваниях повторяли, что они борются исключительно против продразверстки, против "комнезамов и комсомолов". Однако социальная база Махно значительно сузилась: в 1920 г. ему уже не удается собрать под своим знаменем армию в несколько десятков тысяч человек, как это было в 1919 году.

Махновщина вела беспощадную истребительную войну с Советской властью. Аршинов признает, что в этот период в плененных махновцами красноармейских частях "партийный и командный состав обыкновенно погибал весь"⁸⁵ . Но уничтожался не только командный состав Красной Армии. 29 марта 1920 г. части 42-й дивизии захватили в Гуляй-Поле дневник жены Махно Г. А. Кузменко. Эти записки рисуют кошмарную картину кровавого махновского террора⁸⁶ . 23 февраля 1920 г.: "Хлопцы захватили двух большевистских агентов, которые были расстреляны". 24 февраля: "Двое расстреляны..." 25 февраля: "Поймали трех агентов по сбору хлеба и пр. Их расстреляли". Иногда эти протокольные заметки сменяются развернутым и детальным описанием. 17 марта: "Нам сообщили, что наши захватили в плен человек 40. Мы въехали в село и на дороге увидели кучу людей, которые сидели на земле, а некоторые стояли и раздевались. Это были пленные. Их раздевали для расстрела... Когда они пораздевались и поразувались, им велели связывать один

⁸² "Гражданская война 1918 - 1921". Т. 3. Под ред. А. С. Бубнова, С. С. Каменева, М. Н. Тухачевского, Р. П. Эйдемана. М. 1930, стр. 334.

⁸³ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 132.

⁸⁴ "За власть Советов", док. N 122, стр. 100.

⁸⁵ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 160.

⁸⁶ Здесь и далее цит. по: Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом, стр. 47 - 49. (Автор ошибочно называет имя жены Махно.) Г. А. Кузменко - учительница из Гуляй-Поля, играла влиятельную роль в махновщине, была, в частности, членом комиссии из трех человек по рассмотрению дел пленных. По постановлению махновского "реввоенсовета" комиссии предоставлялось "право выносить смертный приговор без разбора дел для чекистов, продагентов, завсовхозов-завколхозов, из коммунистов же. - тем, кто с оружием или словесно выступал против махновщины" (И. Тепер. Указ. соч., стр. 82).

другому руки. Все это были великороссы - молодые, здоровые хлопцы. Мы отъехали немного и остановились... Сначала раздевали пленных, а потом стали выводить по одному и расстреливать. Расстреляв таким образом несколько человек, остальных выстроили в ряд и чесанули в них из пулемета. Один бросился бежать, его догнали и зарубили". В дневнике встречаются описания весьма колоритных сцен быта махновцев. 12 марта: "Этими днями много пили. Скандалили много. Подвыпив, батько бывал очень болтлив и высказывал себя увлеченным чистотой и святостью повстанческого движения". 13 марта: "Батько и сегодня выпил. Болтает очень много. Бродит пьяный по улицам с гармошкой в руках и танцует".

В течение весны и лета 1920 г. по всей территории Левобережной Украины продолжались многочисленные и жестокие бои разрозненных советских частей с махновскими отрядами⁸⁷ . Правда, на этот раз "батько" не удалось захватить крупные центры, но его "армия" контролировала обширные сельские районы и неоднократно занимала на непродолжительное время небольшие города. Махновцы грабили продовольственные и иные склады, расхищали имущество заводов и фабрик, увозили из городов железо, мебель, граммофоны и даже рояли! Пытаясь привлечь к себе крестьянство, махновцы демагогически устраивали в селах "раздачи" награбленного ими добра или демонстративно "продавали" его, заявляя, что они таким способом борются с ограничениями свободной торговли⁸⁸ . Разбойная "щедрость" гуляй-польского "батько" имела чисто демагогический характер, так как чудовищные разрушения, производившиеся его бандами, только ухудшали экономическое положение населения, в том числе и украинского крестьянства. Опустошительный смерч махновщины оставлял после себя руины и пепелища, голод и эпидемии.

В 1920 г. Махно не удалось создать прочной территориальной базы, наподобие тех "государств", которые в прошлом существовали под его эгидой на правом и левом берегах Днепра. Под ударами Красной Армии махновские отряды все лето кочевали по Екатеринославщине, отступая в Полтавскую, Харьковскую и Донецкую губернии. Главные силы под командованием Махно также совершали длинные и продолжительные рейды. В газете "Вольный повстанец" были приведены оперативные сводки махновского штаба за лето 1920 г., по которым можно проследить маршрут двух таких походов⁸⁹ . Обращает на себя внимание протяженность рейдов (первый - 1200 верст, второй - 1500 верст), а также большая скорость передвижения. Это было возможно лишь для конных частей и пехоты на тачанках. При этом Махно обходил все сколько- нибудь значительные города и транспортные узлы, поскольку его войска были не в состоянии принять бой с крупными силами Красной Армии. Махновцы нигде не задерживались на продолжительное время. В 1920 г. Махно не получил поддержки со стороны широких масс крестьянства, и поэтому его отряды вынуждены были метаться по равнинам Левобережья в тщетных попытках вызвать массовое движение против Советской власти.

Политическая ориентация махновщины в этот период также претерпела некоторые изменения. Летом вокруг "батько" вновь собираются столпы анархистов группы "Набат". Во главе их стоял теперь честолюбивый авантюрист Арон Барон. Он пытался склонить "батько" и его окружение к завоеванию определенной территории, чтобы впервые в мире совершить "эксперимент анархистского строительства". Махно

⁸⁷ Партийные и советские органы Левобережной Украины весной и летом 1920 г. постоянно сообщали о действиях махновских банд в различных районах (см. "За власть Советов", док. NN 141, 142, 154, 157, 158, 171, 190).

⁸⁸ Я. Яковлев. Указ. соч., стр. 31.

⁸⁹ См. Д. Лебедь. Указ, соч., стр. 26.

никогда не был против "завоевания территории", но в условиях постоянных вынужденных передвижений под ударами Красной Армии этот план выглядел нелепой утопией. К тому же Барон дерзнул покуситься на верховенство "батько" и самому занять первое место. Вскоре ему пришлось убраться подобру-поздорову, чтобы не попасть в руки к Левке Задову. Зато махновщина все теснее начала смыкаться с петлюровским бандитизмом. В 1920 г. несколько атаманов "желто-голубой" ориентации переходит к Махно вместе со своими отрядами. Правда, Махно по-прежнему печатал прокламации, в которых призывал к созданию "вольных безвластных советов", но фактически готов был соединиться с любым антисоветским движением, под каким бы флагом оно ни выступало. Неизменным в политике махновщины остается только издание "батькой" приказов такого рода: "Рекомендую немедленно упразднять комитеты незаможных селян, ибо это есть грязь"⁹⁰ . Приказы эти выполнялись махновцами неукоснительно.

Летом 1920 г. положение на военных фронтах Советской России оставалось напряженным. Войска генерала Врангеля начали 6 июня наступление в Северной Таврии. Под их нажимом части 13-й и 2-й конной армий к 1 августа отступили на правый берег Днепра, а на Левобережье отошли на линию Александровск - Бердянск. Над Украиной вновь нависла угроза буржуазно-помещичьей реставрации.

Политическая позиция Махно с началом наступления Врангеля не изменилась, он лишь перешел со своими отрядами на север, продолжая разрушительную войну в глубоком тылу советских войск. Тем временем белогвардейское командование проявляло повышенный интерес ко всем антисоветским вооруженным движениям за линией фронта. Это было составной частью программы Врангеля, который стремился увеличить число своих союзников. Врангелевские войска получили новое название- "Русская армия" (старое - "Добровольческая армия" - считалось скомпрометированным). По мере приближения белых дивизий к коренному району махновщины внимание Врангеля к гуляй-польскому "батько" возрастало. Многие белогвардейцы по своему опыту знали, как тяжела борьба с быстрыми тачанками Махно. Так не лучше ли иметь в его лице союзника, чем врага? В этой связи не удивительно, что 9 июля в махновском штабе появился посланец Врангеля и предъявил письмо, адресованное "атаману повстанческих войск Махно"⁹¹ . Оно было подписано начальником штаба врангелевской армии генералом Шатиловым 18 июня в Мелитополе. В письме Махно призывали выступить совместно с "Русской армией".

Махновцы казнили посланца Врангеля. Пойти на открытый союз с белогвардейцами означало бы для них официальное приобщение к помещичьему лагерю и, следовательно, грозило бы полной изоляцией со стороны украинского крестьянства. Каковы бы ни были субъективные намерения самого "батько" и его приближенных, большинство рядовых махновцев не пошло бы под белым флагом. Однако самый факт подобного предложения Врангеля не мог не скомпрометировать Махно.

Более того, белое командование намеренно распространяло слухи о союзе с махновцами. В справке военного комитета Антанты от 14 августа 1920 г. со ссылкой на "лиц, близких к генералу Врангелю", без всяких оговорок сообщалось, что белый главнокомандующий "заключил соглашение" с Махно, который "координирует свои действия" с ним⁹² . О союзе Махно с Врангелем много писала в ту пору и советская печать.

⁹⁰ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 143.

⁹¹ Письмо опубликовано П. Аршиновым (указ. соч., стр. 168). Любопытно, что Врангель в мемуарах ни словом не упоминает об этом событии (см. П. Н. Врангель. Записки. Ч. П. Последняя пядь родной земли. "Белое дело". Т. VI. Берлин. 1928).

⁹² "История гражданской войны в СССР". Сборник документов и материалов, Т. 3. М. 1961, док. N 112, стр. 147.

При этом ссылались, либо на соответствующие заявления врангелевской прессы⁹³ , либо на случаи перехвата курьеров от белогвардейцев к махновцам⁹⁴ . Имелись сообщения на этот счет и в эмигрантской печати⁹⁵ . Юридически оформленного союза между Махно и Врангелем заключено не было, но слухи об этом ставили "батько" и его штаб в двусмысленное положение. Тем более, что в составе белой армии появились атаманы-авантюристы, которые объявляли себя махновцами и выпусками воззвания от имени самого "батько"⁹⁶ .

В середине сентября 1920 г., воспользовавшись тем, что Красная Армия потерпела поражение под Варшавой, войска Врангеля начали новое наступление на Украине. 19 сентября они заняли Александрове 22 сентября - узловую станцию Синельниково, 28 сентября - Мариуполь. Таким образом, южная часть Левобережья - основной район, откуда рекрутировалась махновщина, - оказалась под властью белогвардейцев. Отряды Махно до сих пор не воевали с армией Врангеля, напротив, подрывая советский тыл, они косвенно являлись ее союзниками. В этих условиях махновщине независимо от предложений каких бы то ни было посланцев необходимо было по собственной инициативе вновь делать выбор между Советской властью и белогвардейцами. В конце сентября, как раз в период наибольших успехов Врангеля, начались переговоры махновского штаба с представителями Красной Армии. Причины, по которым махновцы пошли на этот шаг, были четко охарактеризованы В. И. Лениным. В докладе перед активом Московской партийной организации 9 октября 1920 г. В. И. Ленин говорил: "...Элементы, группировавшиеся около Махно, уже испытали на себе режим Врангеля и то, что он им может дать, их не удовлетворило... Здесь получилась такая же картина, как с Деникиным и Колчаком: как только они затронули интересы кулаков и крестьянства вообще, последние переходили на нашу сторону"⁹⁷ .

20 сентября в штаб Махно прибыл уполномоченный Реввоенсовета Южного фронта В. Иванов для предварительных переговоров о заключении соглашения⁹⁸ . В махновском штабе не было единого мнения по этому вопросу. Против союза с Советской властью выступали такие видные атаманы, как С. Каретников, Д. Попов и некоторые другие, а сам "батько" колебался⁹⁹ . Однако сторонники врангелевской ориентации в махновской верхушке оказались в меньшинстве, и штаб, отражая враждебные настроения украинского крестьянства к наступлению белых, должен был пойти на союз с Красной Армией. В октябре в Харьков выехала делегация махновцев, которую возглавляли В. Куриленко (сторонник войны с Врангелем) и Д. Попов. Они от имени махновской "революционно-повстанческой армии" подписали соглашение с правительством Советской Украины. Политические статьи этого соглашения (с советской стороны его подписал Я. Яковлев) предусматривали амнистию всем анархистам и махновцам, право свободной пропаганды ими своих взглядов (впрочем, "без всякого призыва к насильственному ниспровержению Советского правительства"), а также право участия махновцев и анархистов в Советах. Военные статьи соглашения подпи-

⁹³ "Селянська бі;днота" (орган ЦК КП(б)У), 4.VIII.1920.

⁹⁴ "Селянська правда" (орган Екатеринославского губкома КП(б)У), 23.VII.3920.

⁹⁵ Эсеровская газета "Воля России" со ссылкой на своего константинопольского корреспондента поместила передовую статью "Союз Махно - Врангель" ("Воля России" (Прага), 25.IX.1920).

⁹⁶ Например, бывший махновец Протчан, ставший атаманом бандитской шайки в армии Врангеля, имел черное знамя, на котором были одновременно начертаны белогвардейский и анархистский лозунги: "Да здравствует единая, неделимая Россия! С угнетенными против угнетателей всегда!" (И. Тепер. Указ. соч., стр. 92).

⁹⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 340.

⁹⁸ Я. Яковлев. Указ. соч., стр. 30.

⁹⁹ И. Тепер. Указ. соч., стр. 95.

сали со стороны Красной Армии командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе, члены РВС фронта Бела Кун и С. И. Гусев. Махновские войска вошли в состав Красной Армии и должны были подчиняться оперативным приказам ее командования. Махновцы обязывались не принимать дезертиров из Красной Армии в свои ряды¹⁰⁰ .

Соглашение с Махно было в то время, несомненно, выгодно Советскому государству. Махновщина располагала еще значительными вооруженными силами¹⁰¹ , борьба с ними являлась серьезной помехой: для успешных и решительных действий Красной Армии против Врангеля. С 15 октября, когда соглашение было подписано, эта изнурительная война временно прекратилась. Больше того, Махно отправил на врангелевский фронт сильный отряд под командованием С. Каретникова, состоявший из конницы (командир Марченко) и пулеметного подразделения на тачанках (командир Ф. Кожин). Численность этого отряда П. Аршинов и И. Тепер, бывшие в ту пору при махновском штабе, определяли соответственно в 1500 и 2 тыс. бойцов¹⁰² .

Вынужденные пойти на перемирие с Советской властью, Махно и его окружение, выражая интересы зажиточных слоев украинского крестьянства, конечно, не изменили своей антисоветской сущности. Они стремились использовать полученную передышку для укрепления своих сил. С началом наступления на Врангеля "батько" со штабом и отборными частями возвратился в Гуляй-Поле, энергично формируя здесь новые отряды. После подписания соглашения с Советской властью в Харькове стала издаваться газета "Голос махновца" (в ноябре 1920 г. вышло три номера), руководили которой анархисты- "набатовцы" во главе с П. Аршиновым. В газете печатались пропагандистские материалы, имевшие далекий прицел: подготовить рядовых бойцов махновщины к неизбежной борьбе за "третью русскую революцию", то есть к борьбе против Советской власти¹⁰³ . Еще более определенно высказал свое отношение к перемирию сам Махно. В походной газете "Путь к свободе" он писал 13 октября 1920 г.: "Вокруг перемирия создались какие- то недоразумения, неясности, неточности; говорят о том, что, мол, Махно раскаялся в своих прежних действиях, признал Советскую власть и т. д.". Главарь махновщины решительно рассеивает эти "недоразумения": "Мы всегда были и будем идейными непримиримыми врагами партии коммунистов-большевиков", а поэтому-де, предостерегает "батько" своих подчиненных, не следует путать "военный контакт" с "признанием Советской власти, чего не могло быть и не будет"¹⁰⁴ . Для махновщины совместные действия с Красной Армией против Врангеля являлись лишь тактическим ходом, в результате которого ее атаманы надеялись нажить себе политический капитал в глазах украинского крестьянства.

В последних числах октября 1920 г. Красная Армия выбила врангелевские войска из Северной Таврии и отбросила их в Крым. Началась подготовка к штурму перекопских укреплений. Согласно приказу командования Южного фронта от 5 ноября об овладении Крымским полуостровом, махновские части должны были наступать в составе 6-й армии¹⁰⁵ . Махновцы успешно форсировали Сиваш и вместе с советскими

¹⁰⁰ Полностью текст соглашения опубликован в книге И. Тепера (Указ. соч., стр. 117 - 119), а в извлечениях - в брошюре Д. Лебедя (указ. соч., стр. 39).

¹⁰¹ По определению Р. Эйдемана, у Махно было в то время около 10 тыс. бойцов (Р. Эйдеман. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом, стр. 57), по сведениям Я. Яковлева - около 12 тыс. (указ. соч., стр. 34).

¹⁰² См. П. Аршинов. Указ. соч., стр. 189; И. Тепер. Указ. соч., стр. 109.

¹⁰³ Например, 21 ноября в газете много писалось о заслугах махновцев в разгроме белогвардейцев, но основное место в ней занимала статья "Они и мы (о рабочем и господском коммунизме)", о содержании которой легко можно догадаться по заголовку ("Голос махновца", 21.XI.1920).

¹⁰⁴ Цит. по: Д. Лебедь. Указ. соч., стр. 39.

¹⁰⁵ "История гражданской войны в СССР", док. N 395, стр. 427.

частями прорвались в Крым. Здесь отряд Каретникова превратился в шайку разнузданных бандитов, которые занялись грабежами и насилием. Начались столкновения между махновцами и красноармейцами.

Теперь, когда белые фронты вокруг Советской России были ликвидированы, Красная Армия получила возможность покончить с махновским "государством" и его вооруженными отрядами на Левобережье Украины. 23 ноября командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе отдал приказ, который предписывал "все части армии Махно немедленно ввести в состав 4-й армии", а реввоенсовету последней было поручено "их переформирование". Тогда же командование фронта объявило, что "до 26 ноября оно будет ждать ответа от Махно"¹⁰⁶ . В указанный срок из махновского штаба в Гуляй-Поле никакого ответа не поступило, а отряд Каретникова отказался подчиниться этому распоряжению. Тогда 26 ноября в 1 час 35 минут М. В. Фрунзе отдал новый приказ по фронту: ввиду того, что требования, "предъявленные 23 ноября командующему повстанческой армией т. Махно, о расформировании партизанских отрядов, производящих бесчинства, им не выполняются... войскам фронта считать Махно и все его отряды врагами Советской власти и революции"¹⁰⁷ . В ту же ночь в Крыму начались бои между частями Красной Армии и махновцами. Отряд Каретникова был разгромлен, а сам он убит. В Харькове были арестованы главари анархистов-"набатовцев" и представители Махно во главе с Поповым (позднее последние были расстреляны)¹⁰⁸ . 7 декабря остатки махновской конницы во главе с Марченко прорвались через Перекоп на соединение с главными силами "батько". "Махно был угрюм, - описывает Аршинов. - Вид разбитой, почти уничтоженной знаменитой конницы сильно потряс его"¹⁰⁹ .

Однако силы махновцев были тогда еще довольно велики. Они контролировали значительную часть Левобережья, и Советской власти в этих районах фактически не существовало. В сводке информационного отдела ЦК КП(б)У от 9 декабря 1920 г. о положении в Александровской губернии сообщалось: "Большая часть губернии находится в сфере действия и влияния махновцев"¹¹⁰.

В середине декабря советские войска, включая и части 1-й конной армии, начали решительное наступление, имея целью полный военный разгром махновщины. План советского командования предусматривал концентрический охват с трех сторон района Гуляй-Поля с тем, чтобы прижать части Махно к побережью Азовского моря и уничтожить их¹¹¹ . В ходе этой операции было разбито несколько махновских отрядов, другие оказались сильно потрепанными, однако, несмотря на значительное превосходство в силах, частям Красной Армии не удалось уничтожить основное ядро махновщины: сам "батько" с несколькими сотнями кавалеристов, искусно маневрируя, прорвал кольцо советских войск и стал отступать к Донбассу. Советские войска начали преследовать Махно, но он, применив свой излюбленный тактический прием, резко изменил направление движения в противоположную сторону и вновь вырвался из окружения, перейдя на правый берег Днепра¹¹² . Борьба с махновскими бандами на Левобережье продолжалась и стоила больших жертв. Тогда же погиб герой гражданской войны А. Пархоменко,

¹⁰⁶ Я. Яковлев. Указ. соч., стр. 37.

¹⁰⁷ Газета "Коммунист" (орган ЦК КП(б)У), 12.XII.1920.

¹⁰⁸ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 213.

¹⁰⁹ П. Аршинов. Указ. соч., стр. 189.

¹¹⁰ "За власть Советов", док. N 224, стр. 202.

¹¹¹ Р. Эйдеман, Н. Какурин. Указ. соч., стр. 58.

¹¹² Впоследствии М. Н. Тухачевский считал данную операцию против Махно классическим примером неудачных действий регулярных войск в борьбе против банд (М. Тухачевский. Борьба с контрреволюционными восстаниями. "Война и революция", 1926, N 8, стр. 5).

который командовал 14-й кавалерийской дивизией: 3 января 1921 г. он и его конвой на переходе были неожиданно атакованы конными махновцами и убиты¹¹³ .

Зимний рейд Махно 1921 г. во многом напоминает его рейды весной минувшего года: то же стремительное передвижение по обширной территории, минуя крупные центры¹¹⁴ . Махновцы пытались вызвать кулацкие восстания повсюду, где появлялись, распространяя свои обычные прокламации о "вольных советах", но нигде не встретили сколько-нибудь серьезной поддержки со стороны широких масс крестьянства. "Армия" Махно заметно меняла свой состав. Начальник штаба махновец В. Белаш, давая показания в ЧК, говорил, что в конце 1920 г. и в 1921 г. к ним приходили в основном деклассированные элементы, бывшие солдаты белых армий, кулачество петлюровской ориентации и т. п.¹¹⁵ . От всех других банд, терзавших в 1921 г. крестьянство России и Украины, махновцы отличались теперь только своей анархистской фразеологией, ставшей во многом простой данью традиции, да более способным и удачливым атаманом.

В марте Махно с небольшим отрядом вновь прорывается в район Гуляй-Поля, причем 14 марта в одном из боев он был ранен в ногу. Весенняя распутица временно прервала боевые действия сторон.

Весной 1921 г. началось коренное изменение политики Советского государства в деревне. Огромное значение этого поворота общеизвестно. С отменой продразверстки колебания трудового крестьянства окончились, оно решительно стало на сторону Советской власти. Ближайшим следствием этого процесса явилось исчезновение кулацкого бандитизма. Не только военные средства способствовали ликвидации махновщины, а прежде всего этому содействовало изменение социально-экономической политики Советского правительства в деревне. Весной 1921 г. начинается агония Махно и движения, связанного с его именем.

Махновцы дают в ту пору свое последнее крупное сражение. "Батько" собирает свои отряды, разбросанные по всему Левобережью, наиболее крупные из которых возглавлялись его старыми сподвижниками - В. Куриленко и Ф. Кожиным. Позднее Махно определял численность своих тогдашних войск в 2 тыс. сабель и несколько пехотных полков¹¹⁶ . С этими слабыми силами было предпринято в мае авантюристическое наступление на Харьков, которое, конечно, окончилось неудачей¹¹⁷ . Отряды Махно отошли на Полтавщину, где были окружены частями Красной Армии. 28 и 30 июня в лесистом районе реки Сулы, между Романами и Недригайловом, махновцы потерпели полное поражение¹¹⁸ . Махно с небольшой группой всадников опять удалось скрыться, но он должен был отступить с Левобережья, и на этот раз навсегда.

Украинское крестьянство решительно отказалось поддержать махновщину. Отряды Махно и его атаманов превратились в малочисленные шайки. Участники их разбегались и шли с повинной сдаваться. Этому способствовала амнистия, объявленная V Всеукраинским съездом Советов всем бандитам, добровольно сдавшимся до 15 апреля 1921 г., было обещано прощение. Позднее ВУЦИК продлил срок действия амнистии. Началась массовая сдача махновцев в плен. 1 июня харьковская газета "Пламя труда" сообщала о явившихся с повинной в г. Змиев нескольких махновцах. Они не только были амнистированы, но им возвратили конфискованную ранее землю, а безземельным предо-

¹¹³ Г. А. Толокольников. Александр Пархоменко. М. 1962, стр. 47.

¹¹⁴ Р. Эйдеман, Н. Какурин. Указ. соч., стр. 59.

¹¹⁵ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 160.

¹¹⁶ Из письма Махно неизвестному автору (П. Аршинов. Указ. соч., стр. 197).

¹¹⁷ Подробнее о действиях советских войск против Махно в апреле - мае 1921 г. см. И. Я. Трифонов. Указ. соч., стр. 276 - 277.

¹¹⁸ Р. Эйдеман, Н. Какурин. Указ. соч., стр. 60.

ставили надел¹¹⁹ . К осени 1921 г. сдалось в общей сложности 30 махновских командиров и 2443 рядовых. Причина этой массовой сдачи, как верно заметил Д. Лебедь, объяснялась не только амнистией, а "совокупностью всех мероприятий Советской власти, обозначающих новый поворот в политике"¹²⁰ . Даже некоторые старые махновские атаманы предпочли сдаться. Один из них, Иван Лепетечко, сподвижник "батько" с 1918 г., в период нэпа мирно торговал мороженым¹²¹ .

Сам Нестор Махно пережил махновщину. В течение лета 1921 г. с небольшим отрядом, пополнявшимся за счет отпетых бандитов, которым уже нечего было терять и все равно, кому служить, он метался по Украине и южным губерниям России, ничего не ожидая и на ни' что не надеясь. Фактически это было беспрерывное бегство от гибели, которая поджидала его за каждым поворотом проселочных дорог. Эти скитания забросили некогда грозного "батько" на Дон и даже к Волге и снова привели к Днепру¹²² . За эти месяцы Махно потерял почти всех своих старых сподвижников. В беспрерывных стычках погибли В. Куриленко, Ф. Кожин, Ф. Щусь и многие другие. Махно вновь получил два тяжелых ранения: в ногу (отчего он остался хромым навсегда) и в голову. На всем необъятном пространстве России нигде невозможно было укрыться Нестору Махно или хотя бы приостановить бесконечное бегство от настигавшей смерти. Спасение могло быть только за кордоном. И в августе 1921 г. поредевший отряд "батько" круто поворачивает в сторону румынской границы. В трагическом финале всей махновской истории имеется в высшей степени характерный эпизод, воскрешающий старые романы из пиратской жизни. Преследуемый со всех сторон, Махно, однако, прорывается от Умани на Екатеринославщину, чтобы там, в Дибривском лесу, который не раз был его убежищем, вырыть спрятанный им клад золота и драгоценностей. Он объяснял своим приближенным, что эти средства нужны для написания истории движения¹²³ .

С непрерывными боями отряд Махно устремляется к Днестру. 26 августа на Подолии, недалеко от цели, его вновь окружили. С небольшой группой в 50 - 60 всадников Махно все же прорывается к границе, и 28 августа близ города Ямполя переходит Днестр¹²⁴ .

Четыре года бушевал пожар махновщины на Левобережной Украине. Жестокий огонь ее обжигал и другие районы страны. Ограбленные города, свернутые в спираль железнодорожные рельсы, разоренные заводы и кровь, море человеческой крови - вот то наследство, которое оставила махновщина народам России и Украины, не принеся ничего взамен.

¹¹⁹ "Пламя труда" (стенная газета Укроста), 1.VII.1921; см. также о сдаче махновцев, 27, 29.IV; см. об этом же газету "Красный кавалерист" (орган политуправления 1-й конной армии) от 21, 30.IV; 4.V.1921.

¹²⁰ Д. Лебедь. Указ. соч., стр. 41.

¹²¹ См. заметки Л. Никулина. "Огонек", 1928, N 22.

¹²² В обстоятельной статье Г. Эсбаха приведена подробная карта передвижения отряда Махно в последние месяцы его военных действий против Советской власти (Г. Эсбах. Последние дни махновщины на Украине. "Война и революция", 1926, N 12).

¹²³ М. Кубанин. Указ. соч., стр. 173.

¹²⁴ В Румынии Махно был заключен в концентрационный лагерь. Затем он бежал в Польшу, где на границе его арестовали и заключили в Варшавскую крепость. В 1922 г. он был выпущен из крепости и перебрался в Данциг, а оттуда - в Париж. Белоэмигрант Н. Р. Алексеев опубликовал письмо Махно от 16 апреля 1923 г.: "Я обретаюсь ныне в Париже, среди чужого народа и среди политических врагов, с которыми так много ратовал" (Н. Алексеев. Жизнь Нестора Махно. Рига. Б/г, стр. 156). Махно умер в Париже 24 сентября 1936 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. Н. СЕМАНОВ:

Комментарии: