Libmonster ID: UA-11847
Автор(ы) публикации: Л. И. Гинцберг

Известно, что непродуманная и неподготовленная коллективизация сельского хозяйства в СССР привела к его упадку. С самого начала коллективизация сопровождалась уничтожением немалой части инвентаря, массовым забоем скота и другими негативными явлениями, но главным в этом смысле были результаты "раскулачивания" и депортации нескольких миллионов крестьян, отнесенных (нередко без достаточных оснований) к разряду "сельских кровопийц". Это были, как правило, состоятельные сельские жители, наиболее хозяйственные, лучше других знавшие "секреты" получения высоких урожаев и максимальных надоев молока. Это не могло не отразиться самым пагубным образом на сельскохозяйственном производстве.

Но существовал еще один фактор, способствовавший тому, что коллективизация спустя короткое время привела к сильнейшему голоду в ряде районов страны, прежде всего на Украине, Северном Кавказе и в Поволжье, - экспорт хлеба за рубеж.

Огромный размах индустриального строительства в годы первой пятилетки требовал значительных средств, причем главным образом в валюте, ибо закупки необходимого промышленного оборудования производились за границей, откуда приглашались и инженеры самых разных специальностей для консультаций, для помощи в наладке машин и пуске предприятий.

Основным источником получения валюты мог быть только экспорт. Структура внешней торговли СССР имела в те времена явно колониальный характер. Главными статьями вывоза, помимо полезных ископаемых, являлись сельхозпродукты, древесина и пушнина, но среди них именно вывоз хлеба занимал первое место. Вопрос о размерах и сроках хлебного экспорта привлекал постоянное внимание политбюро ЦК ВКП(б), о чем свидетельствуют "особые папки" - наиболее секретные из протоколов его заседаний. Помимо общих экспортно-импортных планов, регулярно утверждавшихся этим органом, политбюро постоянно следило за ходом экспорта зерна, побуждая всемерно форсировать его и предписывая давать ему "зеленую улицу" и в смысле транспортировки в порты отгрузки, и с точки зрения качества вывозимого хлеба и другой продукции сельского хозяйства. При этом "забывались" интересы отечественного потребителя.

Плановые задания на вывоз зерна постоянно корректировались в сторону увеличения. В некоторых работах последних лет, где речь идет


Гинцберг Лев Израилевич - доктор исторических наук.

стр. 119


о голоде 1932 - 1933 гг., высказывается мнение, будто размеры валютных поступлений от экспорта хлеба были незначительны сравнительно с доходами от продажи за рубеж нефти, древесины и мехов 1 . Эта точка зрения опирается на данные официальной статистики, которая, как известно, тогда нередко фальсифицировалась. Другое дело цифры, фигурировавшие в материалах политбюро, - им можно верить. Вот каковы были, например, наметки на валютные поступления от экспорта, представленные на заседание 16 января 1932 г.: по хлебу 167,9 млн. руб., по нефти - 85,9 млн., по лесу - 98,7 млн. Выручка от вывоза хлеба планировалась, таким образом, намного выше, чем от других важнейших статей экспорта 2 . Следует учесть, что столь крупные суммы от экспорта зерна СССР получал, несмотря на значительное снижение цен на хлеб на мировых рынках вследствие экономического кризиса, сопровождавшегося невиданной безработицей и падением зарплаты, что катастрофически снизило покупательную способность населения. В 1932 - 1933 гг. кризис был уже на исходе, но особенно тяжело его последствия сказывались именно в это время.

Если в 1930 - 1931 гг. чрезмерный вывоз еще не влиял ощутимо на внутренний баланс сельхозпродуктов, то в 1932 г. ситуация значительно изменилась к худшему. К тому же усилились затруднения в проведении хлебозаготовок, а весной 1933 г. обнаружилась острая нехватка посевного материала. Обкомы и крайкомы ВКП(б) буквально заваливали центр ходатайствами о предоставлении семенных ссуд и снижении плана хлебопоставок. В ответ политбюро направляло на места своих эмиссаров, которым ставилась задача "нажать, как следует", и обеспечить неукоснительное выполнение планов. Вместе с тем многие просьбы удовлетворялись (правда, на определенных условиях), что свидетельствовало о критическом положении дел в той или иной области или крае. Но ни в одном документе политбюро, относящемся к данному сюжету, не говорилось о голоде, принявшем в некоторых регионах чудовищные масштабы и формы. Слова "голод", как огня, избегали и местные партийные органы, обращавшиеся в ЦК ВКП(б) за помощью. Но хотя И. В. Сталин и его окружение прекрасно знали, каково истинное положение с продовольствием, они и в 1932- 1933гг. продолжали всемерно расширять экспорт сельхозпродуктов, обрекая тем самым миллионы соотечественников на мучительную смерть.

О том, кто был инициатором того, что вывоз зерна за рубеж нарастал в геометрической прогрессии, свидетельствуют документы - не так давно изданные письма Сталина, находившегося летом на отдыхе на юге (обычно длительное время), В. М. Молотову. В августе 1930 г. Сталин в нескольких посланиях настоятельно требовал резкого увеличения вывоза хлеба. Так, в одном из них говорилось: "форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь". В следующем обращении к Молотову Сталин вновь требовал усилить вывоз "изо всех сил". Он мотивировал это тем, что "остается 1 - 1,5 месяца до поступления на рынки американского хлеба", а тогда валютное положение СССР может стать отчаянным. Сталин требовал вывезти 130 - 150 млн. пудов зерна. Еще позднее он, ссылаясь на сообщение наркома снабжения А. И. Микояна о том, что ежедневный вывоз хлеба составит 1 - 1,5 млн. пудов, категорически отвергал подобные цифры: "Этого мало. Надо поднять до 3 - 4 млн., как минимум" . Нужно бешено форсировать вывоз" 3 . Политбюро отреагировало на его указания с максимальной быстротой. 6 сентября было решено отгрузить в порты 1 млн. 600 тыс. т (около 100 млн. п.) хлеба, а 25 сентября было утверждено плановое задание на октябрь в 135 млн. пудов. С экспортной гонкой, несомненно, была связана и директива политбюро от 15 сентября, которой план хлебозаготовок 1931г. увеличивался на 117 млн. тонн. В октябре - ноябре 1930 г. предполагалось вывезти всего 2 млн. т (130 с лишним млн. п.), но очевидно возникли непредвиденные трудности, и решением политбюро от 14 ноября объем хлебного экспорта на эти месяцы сокращался до 1 млн. 200 тыс. т. (80 млн. п.). При рассмотрении 30 марта 1931 г. экспортно-импортного плана на второй квартал 1931 г. было решено дополнительно вывезти 20 млн. пудов зерна, а также 100 тыс. т для варрантирования (складирования)

стр. 120


в портах. Но и этим дело не ограничилось: политбюро постановило вывезти также 1000 вагонов птицы и 506 вагонов яиц.

В это время в материалах политбюро еще не встречаются просьбы областей и республик о прямой помощи хлебом. Диссонансом поэтому выглядит решение от 5 мая 1931 г. о снабжении хлебом бедноты Грузии; в постановлении отмечается, что с этой целью ранее уже было выдано 500 тыс. п., сейчас же дополнительно выделяется еще 300 тысяч. Примерно тогда же появляются первые решения о предоставлении тем или иным местностям семенных ссуд. Так, 10 мая подобная ссуда в 400 тыс. п. бобовых культур и 320 тыс. п. овса предоставлялась Нижегородскому краю, соответственно 275 и 480 тыс. п. - Западной области, как сказано в постановлении, для выдачи колхозам с возвратом осенью 4 . Обе эти области сравнительно благополучны по климатическим условиям, но уже на следующий год после "великого перелома" семян в колхозах, как видно, недоставало.

Нужды индустриализации требовали дальнейшего увеличения вывоза хлеба и других продуктов, и 5 июля 1931 г. политбюро решает не позднее 2 августа дополнительно экспортировать 6 млн. п. зерна нового урожая. Надо полагать, вплотную придвинулись сроки уплаты по крупным заказам зарубежного оборудования; особая спешка видна и из того, что всего за 5 дней до данного решения предписывалось в июле вывезти 15 млн. п., в том числе позаимствованных из госфонда. Совершенно не учитывалось, что вывоз зерна урожая 1931 г., особенно в таких количествах, может привести к весьма нежелательным последствиям (что и произошло). Наоборот, как видно из позднейшего постановления политбюро, из нового урожая планировалось вывезти за рубеж 4 млн. 500 тыс. т (300 млн. п. хлеба). 25 ноября политбюро обязало Наркомснаб полностью выполнить этот план (заменив лишь недостающие культуры - кукурузу, бобовые и ячмень - рожью). Но уже 5 дней спустя тот же вопрос находится на рассмотрении политбюро; решено еще в декабре экспортировать 250 тыс. т (15,5 млн. п.) зерна и 4 млн. 80 тыс. т масла. 28 января 1932г. - новое постановление по тому же поводу. Политбюро подчеркнуло необходимость поставки недоданной в 1931 г. части (из 4 млн. 500 тыс. т) хлеба и бобовых культур, предназначенных на экспорт. Предлагалось также до 20 марта сдать на вывоз 19 тыс. т растительного и 6 тыс. т животного масла, 1032 вагона птицы, 2 тыс. т бекона 5 . Значение, которое руководители страны - в момент, когда голод уже, как говорится, глядел в окна, - придавали экспорту хлеба и других сельхозпродуктов, видно и из добавления к данному постановлению, гласившего, что транспортировка экспортных грузов впредь приравнивается к первоочередным заданиям. Масштабы вывоза, как видно из приведенных цифр, были весьма внушительными, но никаких признаков тревоги в протоколах политбюро нет.

Выполнение экспортно-импортного плана доставляло Сталину и его коллегам по политбюро большие заботы, и поэтому 16 марта принимается решение доклады на этот счет представлять дважды в месяц. Одновременно предписывалось до конца месяца вывезти 6512 т (400 тыс. п.) хлеба и 2514 т других продуктов. Вместе с тем в апреле 1932 г. появляется первая информация о неблагополучии на Украине - политбюро принимает решение предоставить ей помощь зерном. Украине отпускалось 5 тыс. т овса, но взамен ЦК КП(б)У был обязан заложить в госфонд 3 тыс. т ячменя, негодного для посева. Размеры помощи, как видим, мизерные, особенно если сравнивать их с масштабами вывоза. 5 апреля политбюро разрешило украинским властям в виде исключения выдать колхозам семена пшеницы и ячменя из Госсортфонда не в обмен на другие культуры, а в виде ссуды с возвратом осенью. Но весенний сев на Украине принял явно провальный характер - не хватало ни посевного материала, ни рабочих рук. 1 июня 1932 г. (с явным запозданием) политбюро прибегает - "ввиду критического положения дел с севом" к мере, которая, по его мнению, должна была привести к успеху. Группа во главе с Молотовым (в нее входили также Микоян, нарком земледелия Я. А. Яковлев и др.) должна была в тот же

стр. 121


день выехать на Украину и совместно с ЦК КП(б)У "принять все необходимые меры для максимального развертывания посевной кампании". Группу, направленную на Северный Кавказ, возглавлял Л. М. Каганович, в нее, помимо тех же Микояна и Яковлева, входили также М. Ф. Шкирятов и Г. Г. Ягода 6 .

Подобные решения представляли из себя типичный образец сталинского силового стиля. В данном случае они были особенно нетерпимы - народная трагедия, имевшая место на Украине, требовала совершенно иных подходов и мероприятий. Никак не соответствовало обстоятельствам и принятое в тот же день постановление, которым обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий обязывались до 1 июля дозаготовить, вместе с гарнцевым сбором (налог натурой за хранение зерна на элеваторах - в процентах от" его веса), - по Северному Кавказу 3 млн. п. хлеба, по Центрально-Черноземной области - 2 млн. п., по Средней Азии - 6 млн. Украине была дана "поблажка" - ей предписывалось сдать лишь гарнцевый сбор, но и это должно было составить 1 млн. п., что в сложившихся условиях было нереально; но если бы все же удалось выколотить это количество, то лишь ценой жизни нескольких тысяч или десятков тысяч крестьян.

В обязательных поставках и заключалось все зло. Колхозный строй призван был обеспечить неукоснительную сдачу государству зерна и других сельхозпродуктов в том количестве и ассортименте, которые государство сочтет необходимыми для удовлетворения тех или иных нужд. Именно так и стали действовать в первый же год после коллективизации.

Как известно, урожаи зерновых, а еще более продукция животноводства существенно снизились (если в 1930 г., даже по официальным данным, было собрано 835 млн. центнеров зерна, то в 1931 г. - лишь 795 млн. и падение продолжалось в дальнейшем) 7 . Продукция животноводства упала в 1930 - 1932 гг. по сравнению с 1926 - 1929 гг. на треть, в соотношении 67:100 8 . Скандально провалилось "предвидение" Сталина, что "наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире" 9 . И это сократившееся количество выращенного хлеба (то же касалось и продукции животноводства) отбиралось в ходе хлебозаготовок. Результатом мог быть только голод.

Как ни странно, получилось так, что на июль-август 1932 г, какие-либо указания насчет экспорта зерна отсутствовали, о чем на заседании политбюро 16 апреля напомнил нарком внешней торговли А. П. Розенгольц. Тогда же обсуждался вопрос о покупке хлеба (по максимально низким ценам) в Персии. Такие закупки действительно были сделаны; их размеры неизвестны, но из этого источника 2 млн. п. были направлены в Закавказье и Москву. В мае 1932 г. было также решено разваррантировать 85 тыс. т пшеницы в украинских портах для нужд этой республики и 30 тыс. т той же культуры в ленинградском порту.

Но несчастье, масштабы которого к этому моменту не были осмыслены даже частично, все это не могло смягчить. 14 апреля Украине предоставляется очередная ссуда (в виде исключения - беспроцентно) в 6 тыс. п. проса и гречихи, а также 3 тыс. т проса - для оказания помощи колхозникам. 23 апреля в политбюро поступила новая телеграмма от председателя Совнаркома Украины В. Я. Чубаря с просьбой о помощи и было решено в виде крайней меры разбронировать для нужд республики 25 тыс. т хлеба. Одновременно ЦК КП(б) Украины предписывалось принять все меры к ускорению сдачи гарнцевого сбора - в том, что это задание не выполнено, в Кремле, видимо, усматривали причину "затруднений" в деле хлебоснабжения, не желая признать, что к сложившемуся положению привели совершенно иные обстоятельства и действия - курс правящих кругов на форсированную индустриализацию в сочетании с поспешной коллективизацией, нанесшей тяжелый урон сельскому хозяйству.

На заседании 17 августа Сталин внес предложение (и оно, естественно, было принято) о сокращении плана хлебозаготовок по Украине на 40 млн. п. с тем, чтобы с особо пострадавших районов снять 1/2 плана, а с других - 1/3 его (но полностью сдача хлеба не отменялась). Подчеркивалось, что при

стр. 122


определений степени того, насколько пострадал тот или иной район, нельзя допускать уравниловки. В Москву (как принято сейчас говорить, на ковер) вызывался генеральный секретарь ЦК КП(б)У Ст. В. Косиор.

Эти меры были не только запоздалыми, но и малоэффективными. Массовый голод был уже в полном разгаре - приоритет хлебосдачи оставался однако незыблемым, а общие размеры урожая снизились по сравнению с предыдущими годами. К тому же перечисленные (и иные) ссуды и другие виды помощи зерном следовало вернуть государству из того же урожая. Между тем вывоз хлеба и в этот момент продолжался неукоснительно. Решением от 16 августа 1932 г. объем его в 3- м квартале был утвержден в 31,5 млн. п., то есть оставался на сравнительно высоком уровне.

Порайонные цифры снижения плана хлебозаготовок по Украине были определены в постановлений политбюро от 28 августа: для Винницкой области - 9 млн. п., для Киевщины - 11 млн. п., для Харьковщины - 8 млн. п., Донецкой области - 5 млн. п., Днепропетровской - 4 млн. п. и т. д. Но теперь появилось осложнение: ввиду того, что все эти районы в основном свекловичные, снижение плана хлебозаготовок в данный момент предоставлялось лишь наполовину, вторая же половина - после сдачи свеклы каждым хозяйством. Тем самым получение льготы, столь необходимой голодающему населению, несколько оттягивалось.

Руководство Украины буквально бомбардировало политбюро телеграммами с просьбами о предоставлении зерна. В ответ политбюро выделяло лишь мизерную долю того, в чем нуждалась охваченная голодом республика. Так, 19 сентября 1932 г. политбюро решило выделить колхозам и совхозам УССР, впервые сеявшим озимые хлеба, 2 тыс. т ржи на семена - незначительная доля того, что вывозилось за рубеж, причем и это с возвратом из урожая 1933 г. (все еще рассчитывали, видимо, на крутой подъем сельского хозяйства уже через год). ЦК КП(б)У разрешалось также использовать на Киевщине 5 тыс. т ржи в обмен на крупяные культуры, что никак не могло облегчить бедственное положение крестьян. Тем же решением Крыму сокращался план хлебосдачи и выделялось небольшое количество зерна (800 тыс. п.) на семена.

Ввиду того, что уборка урожая из-за нехватки рабочих рук проходила с трудом, политбюро распорядилось привлечь для этой цели воинские части; так, в Северокавказском крае для уборки были на 15 дней задействованы 2 дивизии и в дополнение к ним еще 15 тыс. красноармейцев. Можно полагать, что к этому пришлось прибегнуть и в других пораженных голодом местностях. Но, как видно, и привлечение солдат не принесло желаемых результатов, ибо 6 октября политбюро сокращает план хлебозаготовок 1932 г. еще на 37 млн. пудов 10 .

Эти многократные снижения плана хлебосдачи свидетельствуют о том, что последний был значительно завышен и составлялся без учета истинного положения дел в сельском хозяйстве тех или иных областей и республик. Сложилась противоестественная система, при которой завышенные планы хлебозаготовок (которые приходилось регулярно сокращать) сочетались с постоянными семенными ссудами и прямой продовольственной помощью. Если бы поступали рационально, то, видимо, следовало на какое-то время целиком или хотя бы частично (имея в виду наиболее пострадавшие из них) освободить колхозы (не говоря уже об единоличниках) от обязательных поставок, а возврат выданных государством ссуд отсрочить до тех пор, пока деревня более или менее оправится от того, что произошло. Но такой путь был неприемлем для советского руководства, которое пыталось бороться с голодом паллиативными средствами, не прекращая вывоз зерна за рубеж.

В вывозе хлеба СССР сталкивался и с трудностями, которые не были связаны только с объемом хлебного экспорта. Некоторые зарубежные партнеры СССР утверждали, что он использует демпинг, нанося тем самым ущерб внутренним производителям зерна (обвинения в демпинге касались и других товаров и вылились в широкую кампанию, которую в СССР -

стр. 123


аналогично кампании по поводу принудительного труда 11 - категорически отвергали как клеветническую). Так было, например, в случае с Францией, что (наряду с другими факторами) послужило причиной длительного конфликта в ее торговых отношениях с СССР, который был ликвидирован только в 1934 году 12 .

В октябре 1932 г. политбюро дает указание Комитету резервов при СНК СССР предоставить в распоряжение Наркомата внешней торговли 10 млн. п. зерна для вывоза за границу через южные порты. Одновременно предусматривались некоторые меры для снабжения Москвы, Ленинграда и Донбасса, то есть главных административных (и промышленных) центров страны. В основе лежали мизерные нормы, но все же проглядывало понимание того, что от положения в этих центрах существенно зависело, как в дальнейшем сложится ситуация, порожденная значительным упадком сельского хозяйства. В конце же месяца происходит даже нечто неожиданное - некоторое сокращение плана экспорта хлеба урожая 1932 г.: вместо 165 млн. п. - 150 млн. Правда, в ноябре было решено предоставить Монголии 148 тыс. т хлеба - в этом случае ждать поступления валюты никак нельзя было, а количество хлеба, которого лишилась страна, было немалым.

В эти же месяцы вновь существенно сокращались планы хлебозаготовок - по Украине на 70 млн. п., по Северному Кавказу на 22 млн. пудов. Это лишний раз свидетельствовало о том, что заготовки в этих регионах оказались практически сорванными, а планы их были совершенно нереальными.

Голод вызвал в конце 1932 - 1933 гг. новую волну депортаций крестьян. Она касалась тех сельских жителей, которые якобы саботировали сев и другие сельскохозяйственные работы, являясь будто бы кулаками (хотя все, кого можно было хотя бы формально зачислить в таковые, уже давно находились на крайнем Севере, если, конечно, еще были в живых). Саботаж, по-видимому заключался в том, что крестьяне, дабы не погибнуть, использовали в личных целях некоторую часть посевного материала. Напомним, что с начала августа 1932 г. действовал пресловутый закон "О хищениях социалистической собственности", прозванный в народе "законом о колосках", на основании которого многие были расстреляны, а другие осуждены на длительное заключение, в том числе немало женщин, которые пытались спасти своих детей от голодной смерти. Но и этого было, видимо, недостаточно, и возобновились депортации.

Они начались с решения, принятого политбюро 21 ноября по предложению первого секретаря Северокавказского крайкома партии Б. П. Шеболдаева и Кагановича, о выселении из края 2 тыс. "кулацких" семей, причем предписывалось действовать в этом отношении оперативно; затем последовали многочисленные акции такого же рода, касавшиеся других областей и краев европейской части СССР. Высылки коснулись и Украины, где насчитывалось достаточно много "отстающих" - по проведению весенних и осенних посевных кампаний, а еще более - по хлебозаготовкам - районов. Так, из Одесской области было депортировано 500 крестьянских семей, из Черниговской - 300, из Харьковской - 500 и т. д. Подобные мероприятия призваны были действовать устрашающе, экономический же их эффект мог быть только отрицательным. Запугать крестьян должны были и другие чрезвычайные меры, принятые в попытках добиться больших результатов в проведении хлебозаготовок на Украине. Специальной комиссии в составе Косиора, руководящего деятеля ОГПУ С. Ф. Реденса и представителя ЦКК ВКП(б) было предоставлено право окончательного решения (то есть с исключением процедуры обжалования) при вынесении приговоров к высшей мере наказания; цель заключалась в том, чтобы не терять драгоценного времени на излишние проволочки. В дальнейшем подобные меры были распространены и на ряд других местностей, где ситуация была аналогичной 13 .

8 декабря 1932 года политбюро утвердило окончательный объем вывоза зерна до конца года в 100 млн. п. (отмечалось, что на 1 декабря вывезено

стр. 124


лишь 75 млн.). Спустя 2 дня рассматривался план использования зерновых ресурсов в 1933 году. Распределение их по статьям представляет определенный интерес. Предусматривалось собрать 1 млрд. 263 млн. п. хлеба, из них на снабжение предназначалось 436,5 млн. п., военному ведомству и ОГПУ (сотрудникам) - 47,5 млн.; в то же время ГУЛАГу (соответствующая статья появилась в подобном плане впервые)- всего 8,1 млн., спецпереселенцам и того меньше - 3 млн. Экспорт планировался в том же размере, что и в 1932г., - 100 млн. п.; это означало существенное уменьшение по сравнению с предшествующим периодом.

В новом году по-прежнему часты были вынужденные "милости" центра краям и областям. Так, 18 февраля было решено предоставить Северокавказскому краю 300 тыс. п. ржи, Днепропетровской и Одесской областям УССР - по 200 тыс. п. этой же культуры на продовольственные нужды рабочих совхозов, МТС и МТМ. Спустя месяц принимается постановление "Об обеспечении посевной кампании сахарных районов Киевской области", которым отпускалось 800 тыс. п. хлеба и 2 млн. 200 тыс. п. кормовых культур (из них 100 тыс. п. в счет ранее выданных Украине) и 100 тыс. п. овса в качестве семенной ссуды; все это подлежало возврату натурой из урожая 1933г. с процентами (10%). Тем же постановлением ОГПУ предлагалось произвести выселение из Уманского и Белоцерковского районов Киевщины до 1000 семей петлюровцев, причем сделать это до начала сева. Здесь обращают на себя внимание два момента. Во-первых, откуда на Украине в 1933 г., после всего, что имело место со времени гражданской войны, после раскулачивания взялись петлюровцы, причем в таком количестве? Во-вторых, выселения в данное время обосновывались "злостным" отношением к севу и другим сельхозработам, депортацию же следовало провести до начала сева, когда "саботаж" еще и не мог иметь места.

"Щедрость", которую проявляли наверху, была, конечно, не безграничной. С мест поступали все более настойчивые просьбы, и 19 марта 1933 г. следует, например, такое решение политбюро: сообщить П. П. Постышеву (он был тогда секретарем ЦК КП(б)У), что недостаток ресурсов у государства заставляет ограничивать меры помощи (местам). Тем не менее Киевской области вновь отпустили на семена 200 тыс. п. овса и 100 тыс. п. бобовых культур - на тех же условиях, что и предыдущие ссуды. Северокавказскому краю было предоставлено по 500 тыс. п. овса и пшеницы 14 .

В некоторых решениях, принимавшихся тогда, упоминались и единоличники. Конечно, большей частью они характеризовались, как разложившиеся и подлежащие на этом основании депортации. Но в одном из постановлений политбюро (от 15 апреля 1933 г.), которым предоставлялась посевная помощь Украине и Северному Кавказу, часть ее предписывалось резервировать за единоличниками. По Украине - из 1 млн. 175 тыс. п. гречихи, кукурузы и проса - 336 тыс., по Северному Кавказу из 200 тыс. п. проса - 40 тыс. Особо отпускалось 40 тыс. п. ржи Вешенскому району, но этим дело не ограничилось: 22 апреля район благодаря обращению М. А. Шолохова лично к Сталину, получил еще 80 тыс. пудов 15 .

Нет возможности перечислить все проявления "заботы" политбюро о бедствующем крестьянстве; в целом помощь, безусловно, была значительной. Но в том, была ли она своевременной, можно сомневаться. Не эта, однако, сторона дела занимала умы кремлевских правителей. Вероятно, их весьма заботило продовольственное положение городского населения. Отсюда, например, отправленная 8 апреля 1933 г. на имя Постышева телеграмма, разрешавшая продать рабочим Харькова (который еще являлся в то время столицей Украины) по 5 фунтов белой муки. Вскоре политбюро постановило к 1 Мая 1933 г. выдать рабочим Москвы, Ленинграда, Горького и Иванова, а также членам их семей двухдневную норму пшенной муки.

В новом плане распределения урожая 1933 г. по отдельным статьям, утвержденном политбюро 7 августа, соотношение их было несколько иным, чем в декабре 1932 года. Так, ГУЛАГу вместо 8,1 млн. п. (как намечалось тогда) отводилось только 7, зато спецпереселенцы "выиграли"- вместо

стр. 125


3 они должны были получить 5 млн. пудов. Экспорт зерна, как и ранее, планировался в 100 млн. пудов. В "особых папках" отсутствуют данные о динамике этого вывоза в течение 1933 года. Но и те цифры, которые имеются, весьма впечатляющи. Так, 15 ноября был утвержден специальный план подачи железнодорожных вагонов в порты для погрузки хлеба на экспорт; появление такого документа свидетельствовало о масштабах хлебного вывоза. Он осуществлялся большей частью через южные порты, и туда следовало подавать по 950 вагонов ежедневно. Но еще более красноречиво решение политбюро от 19 декабря 1933 г. об экспортно-импортном плане на первое полугодие 1934 года. Этим решением вывоз зерна был увеличен сверх плана Наркомвнешторга в 1 млн. 300 тыс. т (примерно 80 млн. п.) еще на 290 тыс. тонн. Таким образом, в первом полугодии 1934г. предусматривался экспорт хлеба в размере около 100 млн. пудов. Подобный размах просто необъясним. По-видимому, и в Кремле почувствовали, что налицо перебор, ибо 7 января 1934г. в это решение были внесены коррективы в сторону некоторого уменьшения. План вывоза на первый квартал должен был составить 375 тыс. т (22 млн. 750 тыс. п.); внешнеторговым организациям предписывалось до 15 февраля обеспечить поставку всего указанного количества хлеба для погрузки на суда 16 .

В 1934 г. положение в сельском хозяйстве несколько улучшилось, чему прежде всего способствовал более благоприятный урожай. Конечно, колхозный строй не мог быть надежной основой устойчивого развития сельского хозяйства, но он имел в глазах руководства страны то серьезное преимущество, что - в соответствии с тотальным господством государства в экономике - обеспечивал манипулирование всеми сторонами производства продуктов питания, как и распоряжение выращенным хлебом, другими культурами и продукцией животноводства. Улучшившийся продовольственный баланс позволил с 1 января 1935 г. отменить карточную систему. Повальный голод 1932 - 1933 гг. ушел в прошлое; о нем и тогда, и в более поздние годы не упоминали. Подобное, во всяком случае в предвоенные годы, более не повторилось, хотя дефицит сельскохозяйственных продуктов ощущался всегда. Вывоз хлеба продолжался, но он уже не обладал столь большим удельным весом в общем количестве производимого зерна.

Примечания

1. Урок истории. М. 1989, с. 225.

2. Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ), ф. 7, оп. 162, д. 11, л. 134.

3. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925 - 1936 гг. Сб. док. М. 1995, с. 194, 198, 203.

4. РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 9, л. 27, 30, 70; д. 10, л. 1, 27, 36, 106.

5. Там же, д. 11, л. 68, 72, 164, 168.

6. Там же, д. 12, л. 13, 37, 93, 108 - 109, 134, 154.

7. Урок истории, с. 171; Историки отвечают на вопросы. М. 1988, с. 122.

8. ГОРДОН Л. А., КЛОПОВ Э. В. Что это было? М. 1989, с. 75.

9. СТАЛИН И. В. Соч. Т. 12, с. 132.

10. РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 13, л. 30, 76, 113, 116 - 118.

11. В письме Молотову (март 1931 г.) Сталин советовал в его докладе VI съезду Советов о труде кулаков "либо вовсе не нужно говорить, либо разъяснить, что из выселенных кулаков работают лишь желающие и притом на правах вольнонаемного труда". - Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, с. 208.

12. См. "Могут убраться к черту". Документы Политбюро ЦК ВКП(б) о внешнеэкономической политике партии. 1929 - 1934гг. - Исторический архив, 1996, N 3.

13. Вопросы истории, 1996, N 8, с. 22.

14. РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 13, л. 128; д. 14, л. 7, 16 - 17, 28, 34, 43 - 45, 60, 101 - 102.

15. Там же, д. 14, л. 107 122, 124, 126 - 127.

16. Там же, д. 15, л. 38, 40, 155 - 156, 173.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/МАССОВЫЙ-ГОЛОД-В-СОЧЕТАНИИ-С-ЭКСПОРТОМ-ХЛЕБА-В-НАЧАЛЕ-30-Х-ГОДОВ-ПО-МАТЕРИАЛАМ-ОСОБЫХ-ПАПОК-ПОЛИТБЮРО-ЦК-ВКП-б

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. И. Гинцберг, МАССОВЫЙ ГОЛОД В СОЧЕТАНИИ С ЭКСПОРТОМ ХЛЕБА В НАЧАЛЕ 30-Х ГОДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ "ОСОБЫХ ПАПОК" ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 05.05.2021. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/МАССОВЫЙ-ГОЛОД-В-СОЧЕТАНИИ-С-ЭКСПОРТОМ-ХЛЕБА-В-НАЧАЛЕ-30-Х-ГОДОВ-ПО-МАТЕРИАЛАМ-ОСОБЫХ-ПАПОК-ПОЛИТБЮРО-ЦК-ВКП-б (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Л. И. Гинцберг:

Л. И. Гинцберг → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
807 просмотров рейтинг
05.05.2021 (1059 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
10 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
13 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
18 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
18 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
27 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
33 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

МАССОВЫЙ ГОЛОД В СОЧЕТАНИИ С ЭКСПОРТОМ ХЛЕБА В НАЧАЛЕ 30-Х ГОДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ "ОСОБЫХ ПАПОК" ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android