В этом году исполняется 90 лет со дня рождения доктора исторических наук, профессора Любомира Борисовича Валева, одного из крупнейших историков-болгаристов. Его имя и научные труды хорошо известны как в нашей стране, так и за рубежом. Творчество Л. Б. Валева сыграло важную роль в становлении и успешном развитии советского (российского) славяноведения в целом и, в частности, исторической болгаристики.

Необычна была судьба ученого. Он родился 21 декабря 1915 г. в Болгарии в г. Дупница в семье учителей. Его отец, Борис Валев (Вылев), был активным участником Сентябрьского восстания 1923 г.¹ , членом революционного комитета в г. Берковица. После подавления восстания коммунист Б. Валев, как и многие другие руководители и активные участники восстания, заочно приговоренные к длительному тюремному заключению, был вынужден эмигрировать в Югославию. Вскоре за ним последовала его жена с детьми. В 1926 г. Б. Валев по решению ЦК Болгарской коммунистической партии (БКП) направляется на партийную работу во Францию. Там он пробыл с семьей четыре года. Любомир Борисович навсегда сохранил яркие воспоминания о жизни болгарской политической эмиграции в Югославии в 1925 - 1926 гг. В доме, где жила семья Валевых, печатались нелегальные материалы, и нередко Любомира посылали на улицу наблюдать, не идут ли агенты югославской полиции. Позже, в летних детских лагерях, организованных французскими коммунистами, в портовых кварталах Гавра и рабочих предместьях Парижа окрепло его интернационалистское сознание. Часто он помогал отцу в его нелегальной работе, распространял издания Балканской коммунистической федерации - газету "Ла федерасьон балканик" и другие материалы.

Но решающее влияние на формирование личности Л. Б. Валева оказал переезд семьи в 1930 г. в Советский Союз, ставший для него второй родиной. В Москве в 1935 г. Л. Б. Валев окончил среднюю школу и поступил на исторический факультет Московского государственного университета. Занимаясь в семинарах видных ученых В. М. Хвостова и Л. Н. Иванова, он много внимания уделял изучению истории дипломатии и международных отношений и одновременно начал серьезно заниматься историей Болгарии. Дипломную работу писал по теме "Болгария в Балканских войнах 1912 - 1913 гг." По окончании университета в 1940 г. Л. Б. Валев работал в качестве старшего научного референта Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР.

Через год началась Великая Отечественная война. По признанию Л. Б. Валева, война стала одним из важнейших событий, определивших смысл его жизни. В эти тяжелые годы он увидел и проникся страданиями и героизмом советских людей, их горячим патрио-

Валева Елена Любомировна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Волокитина Татьяна Викторовна - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

¹ Военный переворот 9 июня 1923 г. привел к свержению возглавлявшегося лидером крестьянской партии А. Стамболийским правительства и попыткам нового кабинета во главе с А. Цанковым утвердить авторитаристскую идеологию и реформировать болгарское государство. По инициативе Коминтерна болгарская компартия взяла курс на вооруженное восстание. Оно произошло в середине сентября 1923 г.

стр. 211

тизмом и подлинным интернационализмом - высоким моральным духом народа, который он полюбил всей душой и частью которого стал сам. Позже он неоднократно подчеркивал, что неизменная болгаро-советская дружба давала ему возможность быть искренним в своих чувствах и преданным обоим родным для него народам.

Летом 1941 г. Л. Б. Вал ев в составе комсомольского батальона участвовал в строительстве оборонительных укреплений под Смоленском. В сентябре, после ранения, он был эвакуирован сначала в Москву, а затем, вместе с сотрудниками института - в Ташкент. Продолжая работать в институте, он являлся одновременно лектором ЦК комсомола Узбекистана.

В 1942 г. Л. Б. Валев под псевдонимом Л. Борисов опубликовал статью "Болгария под пятой германского фашизма"² - первую в исторической литературе работу, содержавшую конкретный материал об экономическом и политическом закабалении Болгарии германским фашизмом и о развертывании в стране движения Сопротивления. С завидной для 26-летнего историка основательностью он сумел показать сложные процессы, происходившие в стране, которую правящий режим привел в лагерь гитлеровской Германии.

В декабре 1942 г. Л. Б. Валева по распоряжению Георгия Димитрова вызвали в Москву в аппарат Исполкома Коминтерна. Вскоре он стал сотрудником действовавшей с июля 1941 г. на территории СССР радиостанции болгарского движения Сопротивления "Христо Ботев", где и проработал до последней ее передачи в сентябре 1944 г. - сначала как диктор, а затем и как редактор. Годы работы в редакции радиостанции под непосредственным руководством лидеров болгарской компартии Георгия Димитрова, Васила Коларова, Станке Димитрова, общение с яркими, незаурядными личностями стали для него не только важной политической, но и человеческой школой. Радиостанция действовала на протяжении 1147 дней, выходя в эфир по несколько раз в сутки. Часть переданных материалов была позже опубликована в семитомном сборнике "Говори радиостанция "Христо Ботев"". В их числе - четыре статьи самого молодого сотрудника редакции Л. Б. Валева: "Ботев и наша молодежь", "Христо Смирненский", "Внешнеполитические итоги Великой Отечественной войны Советского Союза в день ее трехлетней годовщины", "Почему доктор Бюллер посетил Болгарию?"³ . В них автор разоблачал реакционную политику болгарского правительства и гитлеровских захватчиков и, обращаясь к славным патриотическим и революционным традициям болгарского народа, выражал уверенность в том, что трудящиеся Болгарии будут бороться за демократическое будущее своей страны. Много лет спустя, собирая материал для научной работы в Партархиве при ЦК БКП, Л. Б. Валев обнаружил в одном из фондов письма Станке Димитрова, адресованные Георгию Димитрову, и, по его признанию, с удовлетворением прочитал в них отзыв о своей работе. В письме от 23 мая 1944 г. С. Димитров, находившийся на Украине в ожидании вылета в Болгарию, писал: "Слушал передачу "Христо Ботева", хорошо слышно, читает Валев, хорошо читает"⁴ . За работу на радиостанции "Христо Ботев" Л. Б. Валев был удостоен высокой награды - ордена Трудового Красного Знамени. В 1944 г. его приняли в члены ВКП(б).

После войны, летом 1946 г., Л. Б. Валева направили в качестве переводчика с болгарского языка на Нюрнбергский процесс.

Мирное время открыло возможность снова целиком отдаться любимому делу - изучению истории. В первые послевоенные годы определился круг основных научных интересов Л. Б. Валева: изучение новейшей истории Болгарии. Что определило этот выбор? Безусловно, в первую очередь, накопленный за годы войны опыт, причастность к событиям глобального противостояния демократии и фашизма. Кроме того, работа в

² Мировое хозяйство и мировая политика, 1942, N 1 - 2, с. 98 - 105.

³ Говори радиостанция "Христо Ботев", в 7-ми т. София, 1950 - 1952; т. 4, с. 377 - 379, 402 - 403; т. 7, с. 62 - 64, 113.

⁴ Валев Л. Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии. М., 1986, с. 226.

стр. 212

области новейшей истории давала, по мнению Л. Б. Валева, больше возможностей держать руку на пульсе жизни. Молодого ученого не пугало то обстоятельство, что при изучении и анализе еще не стабилизировавшихся, постоянно развивающихся процессов, при отсутствии устоявшихся оценок и характеристик исследователь рискует преувеличить значение тех или иных событий или не заметить ростков новых, перспективных явлений. Смысл труда историка Л. Б. Валев связывал с активной жизненной позицией, а не с беспристрастным наблюдением и регистрацией фактов. Именно поэтому в центре его внимания неизменно оказывались самые животрепещущие вопросы того времени: освободительная миссия Советской Армии на Балканах, народно-демократические революции в странах советского блока, становление и укрепление нового болгарского государства в послевоенные годы, восстановление его экономики. С именем Л. Б. Валева связано зарождение и превращение в самостоятельную область науки исследований по исторической болгаристике, в частности по истории движения Сопротивления и социалистического варианта модернизации в Болгарии.

К исследованию данного круга проблем он приступил, став научным сотрудником нового, созданного в 1947 г. Института славяноведения Академии наук СССР. С этим институтом была связана вся дальнейшая творческая жизнь Любомира Борисовича. Здесь он прошел путь от младшего научного сотрудника до заведующего сектором.

В институте под руководством С. А. Никитина - одного из крупнейших советских историков-славистов - Л. Б. Валев подготовил и защитил в 1950 г. кандидатскую диссертацию "Из истории Отечественного фронта Болгарии (июль 1942 г. - май 1945 г.)". В том же году часть ее вышла отдельной книгой⁵ . Написанная по горячим следам событий, на живом, конкретном материале, эта работа не только передавала пафос эпохи рождения народно-демократических государств. Она явилась одним из первых исторических трудов, где в рамках господствовавшей тогда исследовательской парадигмы рассматривались и анализировались проблемы перехода от капитализма к социализму в новых исторических условиях.

Л. Б. Валев был одним из первых историков-исследователей, понявших актуальность изучения проблематики национальных фронтов. Выход книги об Отечественном фронте (ОФ) явился значительным событием не только для советской и болгарской историографии, в которой практически еще не существовало никаких работ по этому вопросу, но также привлек внимание научной общественности к этой теме в других странах: в 1951 - 1953 гг. книга переиздавалась в Венгрии, ГДР и Чехословакии.

Работа Л. Б. Валева положила начало всестороннему изучению проблем формирования и развития ОФ, развернувшемуся параллельно процессу выявления и систематизации источников, главным образом документов Национального комитета ОФ и БКП.

Вместе с тем в 50-е годы наметился и ряд дискуссионных вопросов, которые длительное время не могли получить адекватного разрешения. Господствовавший в историографии подход к ОФ как к коммуноцентристской по своей сути системе проистекал из центральной политико-методологической посылки о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. Он существенно препятствовал объективному анализу, рождал строго детерминированные трактовки истории политических партий и общественных организаций, социальной природы ОФ, характера установленного в стране режима и пр. Лишь на рубеже 80 - 90-х годов XX в. историки получили возможность работать на новой источниковой базе и воссоздавать более объективную картину исторического прошлого. К сожалению, этот процесс не обошелся без издержек, когда отдельные авторы в пылу критики "коммунистического" прошлого демонстрировали готовность полностью отказаться от всего сделанного предыдущими поколениями. Сегодня, отбрасывая крайности в позициях, российские и болгарские ученые, обращающиеся к истории ОФ, рассматривают его в русле функционирования коалиционной

⁵ Валев Л. Б. Из истории Отечественного фронта Болгарии (июль 1942 г. - сентябрь 1944 г.). М. -Л., 1950.

стр. 213

системы власти. Однако это не ставит под сомнение прежние выводы о генезисе ОФ, влиянии внутренних и внешних факторов на процесс его создания, получившие аргументированное обоснование и в работах Л. Б. Валева.

С тематикой Отечественного фронта была тесно связана проблема, которая на долгие годы определила научные интересы Л. Б. Валева - борьба болгарского, а также других балканских и славянских народов против фашизма в годы второй мировой войны. Этой теме Л. Б. Вал ев посвятил многочисленные исследования в коллективных трудах. А в 1964 г. вышла в свет его монография "Болгарский народ в борьбе против фашизма (накануне и в начальный период второй мировой войны)", годом позже защищенная в качестве докторской диссертации. Как писала газета "Работническо дело", впервые в исторической литературе появился целостный труд, являющийся всесторонней разработкой истории Болгарии конца 30-х - начала 40-х годов XX в., благодаря чему "заполняется существенный пробел в исследовании новейшей истории нашей страны"⁶ .

Обращение Л. Б. Валева к событиям кануна и начального периода второй мировой войны продемонстрировало его стремление к решению острых, политически и научно актуальных вопросов современной истории. Он приступил к работе над монографией в то время, когда в советской исторической науке еще сравнительно слабо были исследованы проблемы начала войны 1939 - 1941 гг., не было единства в оценке тактики коммунистических партий в этот сложный период. Л. Б. Валев одним из первых историков-марксистов обратился на конкретном материале Болгарии к этим вопросам⁷ .

Стремление Л. Б. Валева к объективному анализу конкретной обстановки в стране обусловило внимательное изучение им состояния болгарской экономики накануне и в первые годы войны. Опираясь на серьезные исследования экономических вопросов в болгарской историографии, скрупулезно изучив доступный в то время источниковый материал, Л. Б. Валев сумел вскрыть глубинные связи процессов, происходивших в экономике Болгарии, с внутриполитическим и международным положением страны, настроениями в болгарском обществе, расстановкой политических сил. Монография существенно обогатила представления исследователей о развитии болгаро-германских отношений накануне войны, в частности клиринговых отношений между двумя странами.

Весомым был вклад Л. Б. Валева в разработку также слабо изученных в то время в исторической литературе вопросов, освещавших международное положение и внешнюю политику Болгарии. Им впервые были рассмотрены попытки вовлечения страны в войну в 1939 г. англо-французским блоком, раскрыты содержание и значение советских предложений болгарскому правительству в конце 1940 г. о заключении пакта о дружбе и взаимной помощи, а также ответа болгарской стороны. Изучение широкого круга источников, многие из которых вводились в научный оборот впервые, позволило автору выявить сущность "выжидательной политики" болгарских правящих кругов, показать нюансы внешнеполитического курса страны.

С особым чувством Л. Б. Валев писал о героической борьбе болгарского народа против фашизма и войны, за дружбу с Советским Союзом. Здесь наиболее ярко проявлялись присущие ему черты патриотизма и интернационализма. Книга Л. Б. Валева, отмечал болгарский журнал "Исторически преглед", "пронизана большой любовью ее автора к истории нашего народа", глубокой верой в его светлое будущее⁸ .

Разумеется, с точки зрения сегодняшнего дня некоторые формулировки и положения этой монографии и других работ Л. Б. Валева нуждаются в уточнении и некоторой корректировке. Новый взгляд на отдельные вопросы болгарской истории, базирующийся на расширившейся источниковой базе - недавно рассекреченных документах и материалах из архивов России и Болгарии, - вносит существенные поправки в прежние оценки и

⁶ Работническо дело, 21.1.1965.

⁷ См. рецензию В. Д. Вознесенского и В. К. Волкова на книгу Л. Б. Валева "Болгарский народ в борьбе против фашизма". - Советское славяноведение, 1965, N 2.

⁸ Исторически преглед, 1966, N 1, с. 92.

стр. 214

выводы. Крушение господствовавшей ранее марксистской парадигмы истории также привело к глубокому переосмыслению прошлого. В качестве примера обратимся к проблеме "болгарского фашизма", вокруг которой в свое время было сломано немало копий. В марксистской болгарской и советской историографии (в том числе и в работах Л. Б. Валева) политический режим Болгарии 1935 - 1944 гг. характеризовался как "монархо-фашистская диктатура". В Болгарии до 1989 г. состоялось несколько научных дискуссий, однако движение идей фактически проходило в рамках превращенных в догму установок VII конгресса Коминтерна (1935 г.) о фашизме и об их полной применимости к Болгарии. Такая постановка вопроса позволяла вместить в понятие "фашизм" почти все, связанное с развитием страны в 1918 - 1944 гг. Путь к переоценке понятия "болгарский фашизм", постепенный отход от стереотипов оказался долгим и сложным. К концу 80-х годов уже большинство связанных с темой "фашизм" идеологизированных формулировок ставилось под сомнение.

Перемены, наступившие в Болгарии после 1989 г., положили начало новому этапу в изучении данной темы, когда большинство ученых отошли от идеологизированного понимания такого сложного явления, как фашизм. В ходе разгоревшейся в 90-е годы XX в. в Болгарии дискуссии большинством авторитетных историков было высказано мнение, что в межвоенный период и в годы второй мировой войны правящие режимы были скорее авторитарными, но не фашистскими. Перевороты 9 июня 1923 г. и 19 мая 1934 г. характеризуются сегодня как военные, а не как военно-фашистские. В 1935- 1943 гг. существовал личный (авторитарный) царский режим с ограничением некоторых гражданских прав и свобод. Известное усиление авторитаризма и профашистских тенденций наблюдалось после вступления Болгарии в Тройственный пакт 1 марта 1941 г., но и тогда режим не принял тоталитарного характера. В пользу этого говорят отсутствие массовой фашистской партии и ее политической опоры, монолитного парламентского большинства, легальное проявление оппозиции⁹ . В российской историографии сегодня также преобладает аналогичная точка зрения¹⁰ .

Еще одной проблемой, привлекавшей внимание Л. Б. Валева как исследователя, была история народно-демократической революции и строительства социализма в Болгарии. Этой тематике посвящены написанные им главы во втором томе "Истории Болгарии", а также ряд статей.

Работать по этой проблеме Л. Б. Валеву и его коллегам пришлось в весьма сложных условиях политической конъюнктуры. В 50-е годы Болгарская академия наук провела открытую дискуссию о характере восстания 9 сентября 1944 г. и болгарского народно-демократического государства. Дискуссия, в которой активно участвовали видные болгарские философы, юристы, историки и экономисты, выявила различные позиции в вопросе соотношения народной демократии и диктатуры пролетариата. Однако итог обсуждения неожиданно был снивелирован: в двухчасовом установочном докладе лидер компартии В. Червенков "обосновал" тезис о том, что в Болгарии диктатура пролетариата ведет свое начало с 9 сентября 1944 г. Только так надлежало отныне писать болгарским исследователям. Все иные точки зрения объявлялись "меньшевистскими" и "троцкистскими". В 1952 г. на III съезде ОФ Червенков сформулировал тезис о двух этапах развития диктатуры пролетариата в Болгарии (рубежом между ними был объявлен 1947 г.), отличавшихся по существу решаемых задач и степени "зрелости" диктатуры. В Болгарии в 50-е годы публиковались многочисленные работы, подтверждавшие позицию партийного руководителя.

8 июне 1958 г. VII съезд БКП развенчал установки Червенкова о двух этапах, отбросил и защищавшиеся отдельными авторами выводы о "перерастании" или "превращении" власти, установленной 9 сентября 1944 г. Народно-демократическая революция в

⁹ Имало ли е фашизъм в България? - Демократически преглед, 1996, N 4 - 5, с. 368^44.

¹⁰ См., например: Болгария в XX веке. Очерки политической истории. М., 2003, с. 265.

стр. 215

Болгарии объявлялась социалистической по своему характеру "с самого начала"¹¹ . После VII съезда вопрос о характере революции в Болгарии окончательно утратил дискуссионность. Отныне его освещение велось на уровне комментирования резолюции партийного форума. Такое положение в целом сохранялось и в 60 - 80-е годы XX в.

Советских ученых наличие партийной оценки ставило в исключительно трудное положение. Противостоять официальной в братской стране точке зрения было непросто. "Инстанция" в лице Отдела науки ЦК КПСС внимательно следила за тем, чтобы ничто не омрачало отношений между двумя странами.

Тем не менее в советской историографии большинство работ закрепляло тезис о двух этапах развития народной демократии. На первом, демократическом, этапе решались общенациональные задачи, но ставились и отдельные задачи антикапиталистического характера. Второй этап определялся как социалистический. Л. Б. Валев разделял эту точку зрения, характеризовал народно-демократическое государство как своеобразную форму диктатуры пролетариата.

Эту же позицию он развил и в двухтомной "Истории Болгарии", подчеркнув, что народно-демократическая власть по классовому содержанию являлась революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства, которая практически сразу же начала перерастать в диктатуру пролетариата¹² . Впоследствии ученый еще больше сблизил свою позицию с официальной болгарской точкой зрения. В октябре 1976 г. на II конгрессе Болгарского исторического общества он констатировал, что народно-демократическая власть в Болгарии с самого начала выполняла специфические функции диктатуры пролетариата¹³ .

Обширная историческая литература по народной демократии десятилетиями обслуживала одну из магистральных идей ленинской теории перехода к социализму, а именно идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Крах мира социализма на рубеже 80 - 90-х годов положил конец многолетним дискуссиям о народной демократии как "особой форме диктатуры пролетариата". Эти дискуссии видятся сегодня схоластическими. Далеко вперед ушла наука в освещении, а точнее - новом осмыслении этого периода, в научный оборот введены разнообразные документальные материалы. Они дают простор научной интерпретации, цель которой показать, какие реальности имели место во второй половине 40-х годов в освобожденной Восточной Европе, какие внутренние и внешние факторы, находившиеся в тесном взаимовлиянии и взаимозависимости, породили этот особый этап в истории региона.

На фоне возможностей сегодняшнего дня особенно четко прорисовывается драматизм ситуации, в которой оказались многие ученые прошлых поколений. Исследовательская работа, которую они были вынуждены вести с учетом официального "мнения", не давала возможности полностью выявить творческий потенциал ученых, мешала научному и теоретическому осмыслению исторического процесса.

По всей вероятности, Л. Б. Валев понимал это. Коллеги и ученики помнят его критическое отношение к собственным работам. Показательно, что в год своего 60-летия в интервью болгарскому журналу на вопрос: какие свои труды Вы вновь напечатали бы сегодня, не внося в них существенных поправок? - ученый ответил: "Ни один. Во всяком случае, полностью меня не удовлетворяет ни один труд. При известном компромиссе с самим собой - монография "Болгарский народ в борьбе против фашизма", но и то с доработкой"¹⁴ . Такой строгий подход к себе, к своему творчеству показывает, что Л. Б. Ва-

¹¹ VII конгрес на Българската комунистическа партия. 2 - 7 юни 1958 г. Стенографски протокол. София, 1958, с. 109 - 110.

¹² История Болгарии, в 2-х т. М., 1955, т. 2, с. 363.

¹³ Валев Л. Б. Обществено-политически промени в Централна и Югоизточна Европа след Втората световна война. - България в света от древността до наши дни, т. 2. София, 1980, с. 365.

¹⁴ См.: Димитров С. Любомир Валев - равносметка и планове. - Векове, 1976, N 5, с. 83.

стр. 216

лев, будучи сформированным своим временем ученым-гражданином, отнюдь не был догматиком, считал необходимым творческое развитие исторических знаний.

Л. Б. Валеву органически было присуще чувство нового в научных исследованиях. Он никогда не упирался в старые представления, если появлялись не известные ранее факты. Так было, например, с господствовавшей долгое время в болгарской и советской литературе официальной версией о прямой причастности гитлеровцев к смерти царя Бориса III в августе 1943 г. Обнаружившиеся новые обстоятельства свидетельствовали о естественной смерти болгарского царя¹⁵ . Л. Б. Валев сразу же поддержал новую точку зрения. И в ряде других случаев он поступал так же.

Говоря о творчестве Л. Б. Валева, нельзя обойти вниманием написание двухтомной "Истории Болгарии", предпринятое в первой половине 50-х годов. Это отвечало вставшей в то время задаче создания таких обобщающих работ, которые давали бы целостную картину исторического развития славянских народов. На решение этой принципиально важной с точки зрения становления славяноведения задачи с начала 50-х годов и были направлены научные изыскания Л. Б. Валева. Он активно включился в написание двухтомника, выступив здесь как автор ряда важнейших разделов и совместно с такими крупными историками, как П. Н. Третьяков и С. А. Никитин, как член редколлегии всего издания. Работа над "Историей Болгарии" была завершена в 1955 г. И хотя впоследствии Л. Б. Валев самокритично писал в одной из своих историографических статей, что в этом труде не удалось равномерно осветить все периоды истории Болгарии, избежать схематичности и ошибок, нельзя, однако, преуменьшать значение сделанного. "История Болгарии" явилась первой в советском славяноведении работой, где была дана научная периодизация исторического развития страны, начиная с древнейших времен до начала 50-х годов XX в. В ней был определен тот круг проблем, на изучении которых в будущем исследователям надлежало сосредоточить свои творческие усилия.

В 1955 г. Л. Б. Валев стал руководителем сектора новейшей истории славянских стран. На коллектив, возглавляемый им, была возложена ответственная задача подготовки завершающих томов коллективных трудов по истории Польши, Чехословакии, Югославии, разработки проблем истории рабочего и коммунистического движения в межвоенный период в славянских странах и перехода к исследованию антифашистской национально-освободительной борьбы и народно-демократических революций.

Доброжелательность, внимательное отношение к мнению своих коллег, умение создать вокруг себя творческую рабочую атмосферу - эти черты, свойственные Л. Б. Валеву как руководителю научного коллектива, в немалой степени обусловили успехи возглавляемого им сектора в 60-е годы. Были написаны и вышли в свет в 1960 г. третий том "Истории Чехословакии", в 1963 г. - второй том "Истории Югославии", где Л. Б. Валев был членом редколлегии, в 1965 г. - "Очерки истории Народной Польши". Появился ряд сборников: "Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии" (1957), "Из истории русско-болгарских отношений" (1958), были опубликованы монографические исследования, подготовленные сотрудниками сектора. И хотя не всегда на титульных листах этих книг можно увидеть фамилию Л. Б. Валева, каждая из этих работ готовилась при деятельном участии Любомира Борисовича. И это, так же как многолетняя работа в редколлегиях "Ученых записок Института славяноведения" и журнала "Советское славяноведение", определило его существенный вклад в развитие советской исторической славистики.

В начале 70-х годов сектор был реорганизован. Географический диапазон его исследований теперь охватывал весь регион Центральной и Юго-Восточной Европы, а в проблемно-хронологическом плане усилия руководимого Л. Б. Валевым коллектива концентрировались на периоде народно-демократических революций и социалистического строительства. И хотя состав сектора изменился, пришли новые люди, атмосфера твор-

¹⁵ См.: Димитров И. Смъртта на цар Борис III. - Исторически преглед, 1968, N 2; Вознесенский В. Д. Царь Борис, Гитлер и легионеры. - Новая и новейшая история, 1971, N 1,2.

стр. 217

ческого поиска, свойственная сектору благодаря руководству Л. Б. Валева, сохранилась. Без нее, пожалуй, трудно было бы перейти к решению новых задач, к разработке новой и в значительной степени более сложной тематики, так как теперь центральными для сектора становились проблемы сравнительного анализа национально-освободительной борьбы народов стран Центральной и Юго-Восточной Европы в годы второй мировой войны и революционных преобразований в этих странах после их освобождения.

В это же время коллектив советских историков-болгаристов, возглавляемый Л. Б. Валевым, приступил к подготовке в рамках двустороннего международного сотрудничества с историками НРБ фундаментальной многотомной публикации документов "Советско-болгарские отношения и связи". Л. Б. Валев с большим энтузиазмом отнесся к этому совместному труду, призванному стать первой попыткой комплексного освещения истории взаимоотношений двух народов с 1917 г. до наших дней. В нем нашло отражение все многообразие государственных, дипломатических, партийных, общественно-политических, экономических, научных и культурных связей между СССР и НРБ. Отчетливо понимая большую научную и политическую значимость публикации, Л. Б. Валев отдавал ей много сил и внимания. Он являлся ответственным редактором советской части Главной редакции издания, одновременно возглавил работу над первым томом. Но Валев не сосредоточивался лишь на вопросах руководства: он был душой небольшого коллектива, щедро делился с коллегами огромным практическим опытом, знаниями, неизменно вселял бодрость и уверенность. Зато как радовался Любомир Борисович, держа в руках первый том издания, вышедший в 1976 г., как гордился высокими оценками, данными ему в советской и болгарской печати. При его непосредственном участии была проведена подготовка второго тома, в котором он редактировал раздел 1944 - 1948 гг., написал научный комментарий. Этому тому было отдано много сил. А до выхода его в свет Любомир Борисович не дожил всего нескольких дней... Сложившийся вокруг Л. Б. Валева коллектив болгаристов продолжил работу над третьим, завершающим томом публикации. И в его подготовку Любомир Борисович успел внести свой вклад: под его непосредственным руководством осуществлялся поиск и определение основной тематики тома; большинство документов, вошедших в макет, было отобрано при его участии и сохранило его пометы.

Л. Б. Валев активно выступал в области научной критики и историографии. Он был автором многочисленных рецензий на сборники документов, исследования болгарских, советских, французских, немецких авторов по новейшей истории Болгарии. Вдумчивый подход, объективность и принципиальность ученого, глубина его суждений явились, по оценке болгарских коллег, существенным фактором в становлении и развитии болгарской историографии¹⁶ .

Подготовив главу о болгарской исторической науке в 1944 - 1964 гг. для университетского учебного пособия по историографии новой и новейшей истории стран Европы и Америки, вышедшего в" 1968 г., Л. Б. Валев вслед за этим опубликовал несколько содержательных историографических статей. В них рассматривались различные аспекты изучения Апрельского восстания 1876 г. в Болгарии, анализировалось состояние и оценивались перспективы исследования новейшей истории Болгарии и зарубежных славянских стран в целом. Изучению вопросов истории Болгарии в Советском Союзе были посвящены два последних выступления Л. Б. Валева: на Всесоюзной конференции "Советская болгаристика. Итоги и перспективы" (Львов, январь 1981 г.) и на I международном конгрессе по болгаристике (София, май 1981 г.). В них отмечались значительные успехи советской болгаристики, охватывавшей теперь все периоды истории Болгарии, и ставились задачи, нуждавшиеся в особом внимании: координация работы историков-болгари-

¹⁶ Хаджиниколов В. Дискусиите в Института за българска история при Академия на науките. - Исторически преглед, 1951, N 4 - 5, с. 555.

стр. 218

стов, усиление комплексной разработки исторических явлений "на стыке" общественных наук, дальнейшее укрепление сотрудничества с болгарскими учеными.

Как всякий широко образованный и самостоятельно мыслящий человек, Л. Б. Валев не удерживал свой исследовательский интерес за "железным занавесом" идеологических ограничений, с интересом знакомился с западной литературой по болгаристике. Говоря о его подходе к немарксистским историкам, следует отметить уважительное к ним отношение, исключавшее огульную критику "буржуазной историографии". В качестве примера можно привести две рецензии на работы французских историков: "История Болгарии глазами прогрессивных французских исследователей"¹⁷ и "Труд по истории Болгарии для французского читателя"¹⁸ .

Важным направлением в научном наследии Л. Б. Валева является "димитровская" тема. К ней ученый многократно возвращался на протяжении всей творческой деятельности, напечатав ряд статей и воспоминаний. Он является автором одного из первых в советской исторической литературе научно-биографических очерков о жизни и деятельности Георгия Димитрова¹⁹ . Благодаря прежде всего работам Л. Б. Валева всестороннее освещение получила тема практической реализации димитровской идеи о создании национального фронта²⁰ . В концентрированном виде эта проблема рассмотрена в статье "Георгий Димитров и создание Отечественного фронта в Болгарии"²¹ .

Отмечавшееся в июне 2002 г. 120-летие со дня рождения Г. Димитрова показало наличие неоднозначных оценок этой личности в современной Болгарии, необходимость переосмысления и дальнейшего изучения его теоретического наследия и практической деятельности²² . Такой подход предполагает новое прочтение имеющейся литературы, заметное место в которой принадлежит работам Л. Б. Валева.

Круг научных интересов Л. Б. Валева не ограничивался одной болгаристикой. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что он стоял у истоков отечественной македонистики - сравнительно молодой ветви славяноведения, изучающей возникновение и развитие македонской нации. Специалистам хорошо известно, что уже многие десятилетия вопросы о том, кто такие македонцы, когда появилась македонская нация, какие факторы способствовали ее возникновению, являются предметом острой дискуссии, вышедшей за рамки научного мира и охватившей политические и общественные круги стран балканского региона. Ввиду сложности и остроты так называемого македонского вопроса позволим себе остановиться на нем подробнее. Суть этого вопроса, который отравлял международные отношения на Балканах с середины XIX в., составляет признание или непризнание существования македонцев как народа и нации. К началу XX в. македонский вопрос превратился в самую острую региональную проблему, имевшую не только геополитическое, но и национальное содержание.

Вторая Балканская война (1913 г.) привела к разделу македонских земель. Вардарская Македония отошла к Сербии (с 1918 г. - к Югославии), Эгейская Македония - к Греции, а Пиринский край - к Болгарии. Эта территориальная принадлежность с незначительными изменениями существует и поныне. Со времени раздела социально-экономические и общественно-культурные процессы в каждой части Македонии пошли самостоятельным путем.

В годы второй мировой войны произошел очередной передел македонских территорий, вызвавший повторную волну насилий и притеснений на национальной почве. Народная революция в Югославии привела к созданию федерации, составной частью которой стала Народная (позднее - Социалистическая) Республика Македония.

¹⁷ Советское славяноведение, 1967, N 6, с. 78 - 81.

¹⁸ Советское славяноведение, 1978, N 3, с. 110 - 111.

¹⁹ Валев Л. Б. Выдающийся борец за дело коммунизма. - Вопросы истории КПСС, 1957, N 1, с. 68 - 78.

²⁰ Груздева В. П. Советская историография о Георгии Димитрове. - Георгий Димитров - выдающийся революционер и теоретик. М., 1982, с. 429.

²¹ Георгий Димитров - выдающийся революционер-ленинец. М., 1974, с. 273 - 284.

²² Георги Димитров - между възхвалата и отрицанието. Студии и статии. София, 2003.

стр. 219

С момента появления Республики Македонии вопросы, связанные с ее населением, языком, историей, культурой, стали предметом спора ученых и политиков стран региона. В Болгарии после апрельского пленума ЦК БКП 1956 г. началось сначала косвенное, а затем прямое отрицание наличия македонцев в Пиринском крае. Македонцев, живущих в Югославии, стали рассматривать как нацию искусственно созданную по политическому заказу, а потому ущербную и нежизнеспособную. На позицию болгарских политиков и ученых сильно влияла национальная традиция, в силу которой большинство населения Болгарии смотрело на славянское население Македонии как на неотъемлемую часть болгарского народа.

В 1968 г. болгаро-югославская полемика по македонскому вопросу вылилась в настоящую кризисную ситуацию. Этому способствовало не только пышное празднование 90-летия освобождения Болгарии от османского владычества, всколыхнувшее в обществе память о включении в границы Сан-Стефанской Болгарии почти всей Македонии. Свою роль сыграл и чехословацкий кризис 1968 г., участие Болгарии в военной акции стран Организации Варшавского Договора против Чехословакии. В Белграде не исключали возможности проведения против Республики Македония подобной акции, идеологическое обеспечение которой выполнила брошюра по македонскому вопросу, изданная в Софии большим тиражом в ноябре 1968 г.²³ В ней Македонии характеризовалась исключительно как географическое понятие, обозначающее одну из составных частей исконно болгарской территории. Авторы утверждали, что македонского народа не существует, что две трети населения Республики Македонии составляют этнические болгары, против которых проводится политика денационализации, включая и создание искусственного македонского языка. С обеих сторон начались взаимные обвинения в территориальных притязаниях, во вмешательстве во внутренние дела, в попрании международного права. Подобные отношения, с небольшими изменениями, сохранялись фактически до конца 80-х годов²⁴ .

Крайняя политизация македонского вопроса затруднила его изучение в нашей стране. Опасение вызвать болезненную реакцию со стороны балканских стран, стремление последних решать научные проблемы на государственном или партийном уровне приводили к административному сдерживанию публикаций отечественных специалистов по македонской проблематике. Дело дошло до того, что при публикации научных работ, в которых упоминалась "Македония", издательство "Наука" требовало от авторов расписки в том, что данное название употребляется лишь в чисто географическом смысле слова. В итоге, как писал директор Института славяноведения РАН В. К. Волков, возникла парадоксальная ситуация: советские ученые, много сделавшие для изучения македонского вопроса и создавшие научно обоснованную концепцию его развития, были обречены на молчание²⁵ .

Л. Б. Валев принял в разработке этой концепции самое непосредственное участие. Поводом для изложения позиции по македонскому вопросу ряда видных советских славистов, в числе которых был Л. Б. Валев, явился выход в свет в 1969 г. учебника "История южных и западных славян", подготовленного на историческом факультете МГУ. Учебник вызвал восторженные оценки в Югославии²⁶ , поскольку некоторые македонские сюжеты в изложении его авторов давали повод думать, что македонцы как отдельный народ существовали много веков назад, что уже в первой половине XIX в. шел процесс формирования македонской нации. Соответственно, учебник вызвал болезненную реакцию болгарских ученых и политиков.

²³ Македонският въпрос. Историко-политическа справка. София, 1968.

²⁴ См.: Исаева О. М. Некоторые проблемы македонистики. - Славяноведение, 2004, N 5.

²⁵ Волков В. Македонский вопрос в политике и науке. - Македония: проблемы истории и культуры. М., 1999, с. 7.

²⁶ Объективный подход к македонской истории. - Борба, 24, 25.111.1970.

стр. 220

Л. Б. Вал ев и его коллеги подготовили на учебник обширную рецензию, в которой изложили свою точку зрения на проблему становления македонского этноса. Согласно ей, на протяжении ряда столетий славянское население Мезии, Фракии и Македонии развивалось в тесной связи, составляя по существу этнически однородную массу, хотя и имевшую некоторые диалектные и бытовые различия. Нет оснований, утверждали авторы, говорить о существовании особого македонского народа на территории Македонии в средневековый период. Начало формирования македонской нации проходило во второй половине XIX в. В рецензии отмечалось, что национально-освободительное и культурно-просветительское движение в Македонии на протяжении большей части XIX в. шло в общем русле болгарского национального Возрождения. Македонское национальное самосознание, язык и литература находились в процессе формирования вплоть до второй мировой войны. Лишь после образования Народной Республики Македонии начинается новый этап формирования македонской нации в условиях социалистического строительства.

Высказанные в рецензии взгляды заложили основы отечественной концепции исторического складывания и развития македонского народа. С известными модификациями российские ученые придерживаются этой концепции и сегодня²⁷ .

К сожалению, политизация советской науки в тот период помешала публикации рецензии, которая должна была появиться летом 1970 г. в журнале "Вопросы истории", но была снята по указанию сверху из-за конъюнктурных соображений. Тем не менее текст рецензии в виде верстки получил распространение среди специалистов и использовался ими в ходе дальнейшей разработки концепции формирования македонской нации.

Картина многообразной и разносторонней научной деятельности Л. Б. Валева будет неполной, если не сказать о его вкладе в развитие творческих контактов советских исследователей с историками Народной Республики Болгарии.

Впервые после почти 30-летней разлуки Любомир Борисович посетил Болгарию в 1954 г. в составе делегации сотрудников Института славяноведения. Советские ученые привезли на "суд" своих болгарских коллег только что вышедший первый и подготовленный к изданию второй том "Истории Болгарии". Их обсуждение в Софии и вслед за этим обсуждение болгарского двухтомника "История на България" в Москве стало важной вехой в сотрудничестве исследователей двух стран. Отмечая, что достижения советской исторической науки значительно помогли болгарским ученым в совершенствовании их методологии, дирекция Института болгарской истории Болгарской академии наук оценивала состоявшиеся встречи как значительный вклад в укрепление связей с Институтом славяноведения АН СССР²⁸ .

С тех пор Л. Б. Валев почти ежегодно бывал в Болгарии. В то же время не было болгарского историка, неважно - маститого или начинающего, который, приехав в Москву, не обратился бы к нему за советом или за помощью. Как писал болгарский ученый Страшимир Димитров, он стал "живым олицетворением сотрудничества историков Советского Союза и Болгарии"²⁹ .

Новый импульс развитию научных контактов был дан в 1968 г. созданием на основе решений академий наук обеих стран совместной Комиссии историков СССР и НРБ, в состав которой вошли виднейшие представители советской и болгарской исторической науки. С первого дня работы комиссии Л. Б. Валев стал заместителем председателя ее советской части. Непосредственно участвуя в подготовке и проведении ежегодных совместных заседаний, где обсуждался широкий и разнообразный круг проблем, он многое сделал для укрепления сотрудничества советских и болгарских историков, развития научных контактов, кооперирования усилий исследователей.

²⁷ См. Литаврин Г. Прошлое и настоящее Македонии в свете современных проблем. - Македония..., с. 27 - 28.

²⁸ Научен архив на Българската академия на науките, ф. 88, оп. 1, д. 81, л. 37.

²⁹ Димитров С. Любомир Валев - равносметка и планове, с. 82.

стр. 221

Научное наследие Л. Б. Валева, включающее более 150 работ³⁰ , ставит его в ряд виднейших советских славистов. Но он был и талантливым педагогом, терпеливо пестовавшим кадры болгаристов, за что был удостоен профессорского звания. Несколько поколений сотрудников Института славяноведения, посвятивших себя изучению истории Болгарии, прошли школу Л. Б. Валева и получали от него конкретную помощь. Не жалея времени и сил, он консультировал ученых при определении и уточнении проблематики дальнейших поисков, нацеливал их на изучение новых источников. Любомир Борисович помогал улучшать структуры рукописей, редактировал тексты, знакомился с отдельными фрагментами и уже завершенными работами, оппонировал диссертации, рецензировал вышедшие в свет монографии.

А скольким коллегам-историкам из самых разных уголков Советского Союза он помог в выборе темы исследования, никогда не отказывая в совете и научной консультации! И не случайно, провожая взглядом очередного посетителя, сотрудники сектора шутили, что в кабинет Валева никогда "не зарастет народная тропа".

Оказывать помощь начинающим ученым Л. Б. Валев стал в те годы, когда сам еще отнюдь не относился к разряду "маститых". Но большой жизненный и научный опыт, полученный во время работы на радиостанции "Христо Ботев" и в Академии наук, а также его неизменная доброжелательность и внимательное отношение к тем, кто нуждался в совете и поддержке, делали его весьма авторитетным ученым среди послевоенной генерации историков-болгаристов. Многие профессора, работающие сегодня в различных вузах и научных учреждениях России, Украины, Белоруссии и воспитавшие не одно поколение студентов, в конце 40-х - начале 50-х годов вступали в историческую науку при активном участии и помощи Любомира Борисовича. Внимание к тем, у чьей "научной колыбели" находился Л. Б. Валев, сохранялось у него на многие годы.

Л. Б. Валев выступил в качестве официального оппонента по 18 кандидатским и 10 докторским диссертациям. Взыскательность и принципиальность, сочетавшиеся с благожелательностью и тактичностью, уважением к позиции другого ученого ярко проявлялись здесь. Многим отечественным историкам Л. Б. Валев оказал ценную и эффективную помощь в установлении контактов с болгарскими научными учреждениями и отдельными учеными.

Болгаристы Петербурга и Минска, Киева и Харькова, Краснодара, Каменец-Подольска, Твери и других городов тепло вспоминают о своих контактах с ученым. Приведем фрагменты некоторых записей, хранящихся в архиве Института славяноведения РАН. Проф. А. И. Доронченков (Петербург): "Он - личность, оказавшая немалое влияние на судьбы многих историков-славистов и обладавшая удивительной способностью замечать в приобщавшихся к науке молодых людях творческую искру". Проф. А. А. Копылов (Каменец-Подольск): "Л. Б. Валев умел слушать и давать нужные советы, учить важному, главному, причем тактично, доходчиво... Выражать свое мнение в отношении сказанного, делать замечания предпочитал не с трибуны при всех, а в непринужденной беседе".

Деятельность Л. Б. Валева на педагогическом поприще способствовала обеспечению преемственности в развитии отечественной болгаристики как ветви исторической науки. Высокий уровень профессиональной подготовки, навыки исследовательской работы, полученные учениками, бывшими аспирантами Л. Б. Валева, позволяют им сегодня успешно разрабатывать наиболее дискуссионные и малоисследованные вопросы истории Болгарии в XX в., стремиться к новому прочтению уже известных ее страниц на принципиально новой источниковой базе³¹. Известно, что вплоть до конца 80-х годов прошлого века многие материалы из архивов России и Болгарии были недоступны исследователям. Почти полвека архивные богатства обеих стран отнюдь не по вине уче-

³⁰ Список научных трудов см.: Валев Л. Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии, с. 19 - 29.

³¹ См. Болгария в XX веке. Очерки политической истории. М., 2003.

стр. 222

ных использовались избирательно и недостаточно объективно. Общественно-политические процессы и перемены, произошедшие в Болгарии и России в 90-х годах XX в., создали благоприятные предпосылки для объективной реконструкции исторических процессов. Изменения в сфере пользования архивными документами, активное формирование современной источниковой базы как следствие рассекречивания значительного числа документальных коллекций способствовали выработке исследователями новых подходов, отказу от устоявшихся стереотипов.

Л. Б. Валев принимал активное участие в работе многих международных и всесоюзных научных конгрессов, конференций и симпозиумов. Особо следует сказать о его вкладе в подготовку и проведение всесоюзных конференций историков-славистов. Начиная с первой конференции, состоявшейся в Москве в 1962 г., он неизменно был членом организационных комитетов и деятельно участвовал в формировании программ пленарных и секционных заседаний, совершенствовании тематики докладов и сообщений, редактировании их тезисов и текстов, руководстве работой секций, в решении десятков вопросов, всегда возникающих при организации больших научных мероприятий с сотнями участников. Во многом благодаря неутомимой деятельности Л. Б. Валева, как и других видных историков-славистов, эти конференции превратились в весьма авторитетные форумы советской исторической науки, содействовали установлению творческих контактов между учеными. В наибольшей степени такие встречи способствовали развитию историко-славистических исследований в тех центрах, где проводились - в Киеве и Воронеже, Минске и Харькове, Львове и Черновцах, Донецке и Ужгороде.

Большая общественная деятельность Л. Б. Валева была всецело направлена на укрепление советско-болгарской дружбы. С начала создания Общества советско-болгарской дружбы и до последних дней жизни он был активным членом его Центрального правления, принимал непосредственное участие в организации и проведении совместных научно-теоретических конференций и встреч болгарских и советских ученых и общественных деятелей. Заслуги Л. Б. Валева в деле развития и укрепления советско-болгарской дружбы неоднократно отмечались правительством Народной Республики Болгарии. В числе его высоких болгарских наград - орден Кирилла и Мефодия I степени.

Л. Б. Валев ушел из жизни в расцвете творческих сил, способный еще многое сделать на ниве отечественного славяноведения, советско-болгарских научных связей, как крупный ученый, талантливый педагог, общественный деятель. Имя Л. Б. Валева остается в десятках написанных им трудов, в благодарной памяти товарищей, коллег и учеников³² .

³² Литературу о Л. Б. Валеве см.: Валев Л. Б. Исследования по новой и новейшей истории Болгарии, с. 29.

Постоянный адрес данной публикации: