Известия, 06-24-98

Московский арбитражный суд отклонил иск АО "Мосэнерго" к Антимонопольному управлению столицы по поводу решения последнего, касающегося кинотеатра "Художественный". Тем самым старейший московский кинотеатр добился почти невозможного - одолел крупнейшего городского монополиста, обладающего широчайшими возможностями диктовать всем свои цены и условия.

Директор "Художественного" Нина Прокопова очень явственно ощутила это на себе полгода назад, когда "Мосэнерго" предложило ей заплатить за тепловую энергию, потребленную кинотеатром в минувшем году, сто двадцать восемь миллионов семьсот тысяч рублей. Это почти в шесть раз больше того, что кинотеатр потребил на самом деле.

Дело в том, что еще с марта 1995 года в кинотеатре был установлен так называемый узел учета, позволяющий точно определять расход тепловой энергии. Между прочим, принят он был в эксплуатацию АО "Мосэнерго", о чем был составлен в свое время акт допуска.

Деньги сейчас приходится считать всем, поэтому в целях экономии кинотеатр пошел на установление счетчика и даже отключил при этом три калорифера и полностью ликвидировал бойлерное устройство.

Так вот, согласно показаниям этого счетчика, платить за прошлый год надо было 22 с небольшим миллиона, а отнюдь не 128, как этого требовало "Мосэнерго". Сумма, предложенная монополистом, была совершенно несуразна. "Нам бы пришлось работать не на развитие кинотеатра - ремонт фасадов, замену кресел и так далее, а на оплату тепла",- утверждает Нина Прокопова.

Но то, что нелогично с точки зрения кинотеатра, абсолютно нормально с точки зрения монополиста, коим является "Мосэнерго".

Каждому хозяйствующему субъекту они выставляют счет, в который заложены все их среднестатистические потери по городу. Судя по шестикратному увеличению цены, потери немаленькие. Ну а хозяйствующие субъекты ставятся перед простеньким выбором: либо гасить потери монополиста, либо быть отключенными от тепла.

Однако кинотеатр не захотел покорно расставаться с немыслимыми суммами, тем более, что всегда регулярно платил за тепло и никогда не был должником. Руководство "Художественного" обратилось за защитой в Антимонопольное управление Москвы и Московской области. Там была создана специальная административная комиссия для того, чтобы разобраться, какая из сторон права. Доводы "Мосэнерго" сводились к следующему. Уже после установки счетчика в кинотеатре были приняты "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", согласно которым, якобы, счетчик уже не являлся прибором коммерческого учета. А значит, по логике представителей "Мосэнерго", его показания не являлись основанием для уплаты.

Однако, как выяснилось в ходе разбирательства, на сей счет существовало письмо Главгосэнергонадзора России, в котором черным по белому говорилось, что узлы учета, допущенные к эксплуатации до выхода правил, могут эксплуатироваться вплоть до своего физического износа. Последний довод оказался решающим для комиссии. АО "Мосэнерго" было выдано предписание о том, что оно нарушает антимонопольное законодательство и обязано заключить договор с кинотеатром на постоянный отпуск тепловой энергии, принимая во внимание находящийся в эксплуатации узел учета и измененную тепловую нагрузку.

Городского монополиста явно не устроил такой вердикт Антимонопольного управления, и он был обжалован в Арбитражном суде. Суд, однако, иск "Мосэнерго" не поддержал. Конечно, вереницу обжалований можно продолжать и дальше. Но в Антимонопольном управлении столицы считают, что на сегодняшний день им удалось защитить кинотеатр "Художественный" от холода и разорения, сохранив его для пропаганды кино, которое и по сей день остается важнейшим из искусств.

Дмитрий ДОКУЧАЕВ, "Известия", Ольга НИКОЛАЕВА, журналист

Постоянный адрес данной публикации: