Libmonster ID: UA-8748
Автор(ы) публикации: Л. Ф. МОРОЗОВ

Разработка проблем новой экономической политики является одной из актуальнейших задач советской исторической науки. Не случайно эта проблематика постоянно привлекает внимание исследователей. Об этом, в частности, свидетельствует обсуждение вопросов нэпа на страницах журнала "Вопросы истории"1 .

Одной из важнейших задач социалистического строительства в СССР явилось решение проблемы "кто "ого" в борьбе с капиталистическими элементами на путях нэпа. Выступая на XI съезде партии, В. И. Ленин назвал борьбу с капитализмом, который растет из мелкого крестьянского хозяйства, последним решительным боем с русским капитализмом2 . Эта борьба составила содержание большого исторического периода, и полная победа, одержанная в ней Советским государством, явилась одним из главнейших итогов проведения новой экономической политики.

Многие стороны этого процесса уже исследованы советскими историками. Наиболее полно изучены вопросы ликвидации кулачества на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства. В меньшей мере освещен в литературе опыт преодоления Советским государством капиталистических элементов города - нэпманской буржуазии3 . На эту тему написано лишь несколько статей4 . Что касается монографических исследований, в которых история борьбы Советского государства с частным


1 См. Э. Б. Генкина. В. И. Ленин и переход к новой экономической политике. "Вопросы истории", 1964, N 5; Ю. А. Поляков. Стимул, мера, темп. (Некоторые проблемы новой экономической политик"). "Вопросы истории", 1964, N 7; В. П. Дмитренко. Борьба Советского государства за овладение деревенским рынком в первые годы нэпа. "Вопросы истории", 1964, N 9.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 248.

3 Заметим, что понятие "капиталистические элементы города" в период новой экономической политики носит в известной мере условный характер. Нэпманами, или капиталистическими элементами города, обычно называют в отличие от сельской буржуазии- кулачества - торговую и промышленную буржуазию. Тем не менее территориально деятельность нэпманов охватывала не только город, но и деревню, причем нередко нэпманы перекочевывали из города в деревню и обратно в зависимости от конъюнктуры и других обстоятельств. Однако это не дает основания подразделять нэпманов на две группы - городских и сельских. Можно лишь говорить о городском и деревенском товарообороте торговой буржуазии. В данной статье используются главным образом сведения, относящиеся к городскому товарообороту или ко всему частному обороту в целом, поскольку вопросы овладения деревенским рынком уже освещены в статье В. П. Дмитренко (см. В. П. Дмитренко. Указ. соч.).

4 См. Т. К. Рафаилова. Положение рабочих и классовая борьба на частнокапиталистических предприятиях в начале нэпа (1921 - 1929 гг.). "Труды" Ленинградского технологического института жмени Ленсовета. 1958, вып. 47; И. Я. Трифонов. Классовая борьба в начале нэпа. "Вестник" Ленинградского университета. Серия истории, 1959, N 2; В. П. Дмитренко. Указ. соч. Несколько работ посвящено истории использования Советским государством госкапитализма (см. об этом "Вопросы истории", 1962, N 10).

стр. 3

капиталом в городе рассматривалась бы как единый социальный процесс, то их пока нет5 .

Одной из важнейших предпосылок исследования указанной проблематики является, на наш взгляд, разработка периодизации истории борьбы Советского государства с нэпманской буржуазией. До настоящего времени эта задача все еще остается нерешенной. В исследованиях, посвященных истории классовой борьбы в городе, вытеснение капиталистических элементов обычно рассматривается как единообразный процесс ликвидации остатков буржуазии, ничем не отличающийся по своему характеру и методам как при введении новой экономической политики, так и на последующих ее этапах6 . При этом как бы забывается, что Советское государство, вводя нэп, сознательно становилось на путь допущения капиталистических элементов, и поэтому первоначально речь могла идти не столько о ликвидации нэпманской буржуазии, сколько о предоставлении ей известных возможностей для осуществления предпринимательской деятельности, которую Советское государство контролировало, ограничивало и использовало в интересах восстановления народного хозяйства страны.

Предпринимая попытку наметить периодизацию истории преодоления нэпманской буржуазии, мы полагаем, что основным требованием при решении этой задачи должно быть понимание проводимой Советским государством борьбы с капиталистическими элементами как процесса, определяемого всем ходом объективного экономического и политического развития Советской страны в период новой экономической политики. Поэтому при установлении хронологических рамок того или иного этапа классовой борьбы в городе необходим учет состояния экономики страны, соотношения классовых сил, проводимой партией политики, направления осуществляемого государством хозяйственного планирования и т. д.

*

Известное возрождение капиталистических элементов с переходом к новой экономической политике В. И. Ленин рассматривал как неизбежное явление, порожденное стихийным развитием мелкого производства в условиях многоукладной экономики России. Замена продразверстки продовольственным налогом вела поэтому и к некоторому восстановлению капитализма. В. И. Ленин отмечал, что "уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти"7 .

Развитие буржуазии и буржуазных отношений, в первую очередь в сфере торговли, являлось основной опасностью в области хозяйственного строительства, вставшей перед Советским государством с переходом к новой экономической политике. Но невозможно было "запретить" капиталистическое развитие, ибо это означало бы попытку ограничить товарооборот, иными словами, пойти против объективных законов экономического развития. Победить капиталистические элементы в этих


5 Работа И. Я. Трифонова, "Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа" (М. 1960), естественно, не решает этой задачи. Поскольку борьба с частным капиталом рассматривается в книге как одно из проявлений классовой борьбы в стране наряду с другими сторонами этого процесса, интересующая нас проблема освещена в ней без достаточно глубокого анализа.

6 Это присуще, например, диссертации Т. К. Рафаиловой "Коммунистическая партия в борьбе за ликвидацию капиталистических элементов в промышленности СССР. 1921 - 1930 гг." (1954) и в известной мере упомянутой монографии И. Я. Трифонова.

7 В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 42.

стр. 4

условиях можно было главным образом на основе экономического соревнования "между строящимся социализмом и стремящимся к возрождению капитализмом"8 . При этом Советское государство ставило перед собой задачу полностью вытеснить капиталистические элементы из экономики и довести борьбу с ними до полной их ликвидации как классовой группировки. В необходимых случаях должны были применяться и административные меры, хотя они и занимали вначале подчиненное положение по отношению к методам экономического вытеснения.

Диалектика этого процесса, указывал В. И. Ленин, состояла в том, что экономическое соревнование с капиталистическими элементами города означало в то же время использование их Советским государством в интересах социалистического строительства. "Это еще полдела, если мы ударим эксплуататора по рукам, обезвредим и доконаем... Мы должны заставить и сделать так, чтобы их руками работать на нас...", - подчеркивал Владимир Ильич9 .

Смысл этой задачи В. И. Ленин усматривал в том, чтобы использовать капитализм "как посредствующее звено между мелким производством и социализмом, как средство, путь, прием, способ повышения производительных сил"10 , но при условии обязательного и строгого контроля со стороны пролетарского государства11 .

Само допущение капиталистических элементов, использование их деятельности в интересах социалистического строительства В. И. Ленин рассматривал как своеобразную форму классовой борьбы, как метод, обеспечивающий в конечном счете укрепление социалистической экономики и ликвидацию капиталистического уклада.

Частичное возрождение капиталистических элементов, неизбежное с переходам к новой экономической политике, поставило перед Советским государством, таким образом, двуединую задачу: с одной стороны, ограничить, "лишь в меру допустить развитие" капиталистических отношений12 , с другой - использовать капиталистические элементы под контролем Советского государства в интересах развития товарооборота между городом и деревней, ускорения восстановления производительных сил страны13 .

При такой постановке вопроса вся история борьбы Советского государства с нэпманской буржуазией предстает как ряд сменяющих друг друга этапов, отличающихся степенью и эффективностью государственного контроля над деятельностью частного капитала, формами этого контроля и, самое главное, соотношением между процессами вытеснения и использования капиталистических элементов. По мере восстановления советского народного хозяйства, развития и совершенствования социалистической экономики процессы хозяйственного вытеснения нэпманской буржуазии занимали все большее место в политике Советского государства, что отнюдь не означало, как мы увидим ниже, отказа от использования капиталистических элементов в деле социалистического строительства даже на решающих этапах борьбы.

Небезынтересно отметить, что такой подход к оценке итогов и перспектив борьбы с нэпманской буржуазией имел место со стороны руководящих советских работников и исследователей развития советской экономики - современников событий. Анализируя процессы вытеснения и использования капиталистических элементов, председатель Совнарко-


8 Там же, стр. 159.

9 Там же, стр. 260.

10 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 329 - 330.

11 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 433.

12 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 363.

13 Как правильно отмечает Ю. А. Поляков (см. Ю. А. Поляков. Указ. соч., стр. 30), эта сторона вопроса в ряде случаев игнорировалась в исторической литературе.

стр. 5

ма и ЭКОСО УССР В. Я. Чубарь в июне 1926 г. отмечал, что в развитии частного капитала на Украине, как и в Советском Союзе в целом, с момента перехода к нэпу и по 1925 г. включительно было три периода. Первый - от начала нэпа до весны 1924 г., то есть до проведения денежной реформы; его отличительной особенностью был стихийный и беспорядочный рост частного капитала и преобладание его на рынке. Второй - с проведения денежной реформы до весны 1925 г. - характеризовался более энергичным государственным регулированием частной торговли, началом роста обобществленной торговли на основе подъема всего народного хозяйства. Третий - с весны 1925 г. и по 1926 г. - В. Я. Чубарь квалифицировал как этап закрепления экономических позиций в товарообороте за госторговлей и кооперацией, но при некотором продолжающемся росте частной торговли14 .

Таким образом, в своей периодизации В. Я. Чубарь на первый план выдвигал вопрос о контроле над частным капиталом со стороны Советского государства. Но поскольку эта схема разрабатывалась в самый разгар борьбы с нэпманской буржуазией, ее основные моменты носят незавершенный характер, а выделение в качестве особого периода короткого отрезка времени, с весны 1925 г. до 1926 г., представляется недостаточно обоснованным.

В историко-экономической литературе одна из наиболее удачных попыток обобщить итоги борьбы с нэпманской буржуазией была предпринята Н. Н. Ряузовым15 . Автор подчеркивал, что развитие частного капитала в торговле определялось тем, насколько он являлся необходимым в посредничестве между государственной промышленностью и населением, прежде всего сельским. Соответственно с этим в работе намечена следующая периодизация борьбы с частным капиталом. Первый этап Н. Н. Ряузов доводит до начала 1924 г., характеризуя его как этап образования частного капитала. Второй этап, по мнению автора, охватывал 1924 - 1926 гг. и характеризовался расцветом деятельности частного капитала в условиях восстановления народного хозяйства. В качестве начала третьего этапа Н. Н. Ряузов выделяет 1927 год, называя его переломным моментом в развитии частного капитала, так как в условиях перехода Советского государства к реконструкции народного хозяйства начинается неуклонное сокращение частного капитала, его экономическое вытеснение16 .

Данная Н. Н. Ряузовым периодизация также имеет некоторые неточности (об этом ниже). К тому же автор, естественно, не мог довести свою периодизацию до конца, поскольку борьба с капиталистическими элементами города еще не была завершена.

Таким образом, первые попытки исторически рассмотреть этапы борьбы с нэпманской буржуазией были предприняты уже современниками событий, и многие из выдвинутых ими положений приемлемы для советской исторической науки. Прежде всего бесспорной, на наш взгляд, является точка зрения, согласно которой завершение первого периода борьбы с нэпманской буржуазией относится к началу 1924 г., то есть ко времени проведения денежной реформы, так как упорядочение денежной системы позволило Советскому государству более надежно регулировать и контролировать развитие капиталистических элементов, а советская торговля, преодолев последствия кризиса сбыта, прочно встала на ноги и получила возможность быстрыми темпами вытеснять частника из сферы товарооборота.

Что касается начальной грани первого периода, то этот вопрос требует особого обсуждения. Н. Н. Ряузов считает такой гранью первые


14 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА НМЛ), ф. 17, оп. 26, ед. хр. 11, л. 145.

15 Н. Н. Ряузов. Вытеснение частного посредника из товарооборота. М. 1930.

16 Там же, стр. 6, 7.

стр. 6

месяцы 1922 г., поскольку лишь к этому моменту закончилась легализация частной торговли в связи с предоставлением государственным предприятиям права реализовать свою продукцию на частном рынке17 .

Однако с этой трактовкой можно согласиться лишь в том смысле, что деятельность частного капитала действительно получила широкие размеры с конца 1921 г. и полностью развернулась только в 1922 году. Но начало борьбы с нэпманской буржуазией относится к весне 1921 г., когда X съезд партии принял решение о замене продразверстки продналогом и о допущении в связи с этим свободы товарооборота. То обстоятельство, что съезд предложил ограничить сферу свободного обмена пределами "местного хозяйственного оборота"18 , не меняет в принципе дела. Не случайно в центре внимания X съезда партии стоял вопрос о том, как сделать неминуемое в условиях свободы оборота оживление капиталистических элементов наименее опасным для пролетарского государства, как подчинить эти элементы государственному контролю.

На X съезде партии этот вопрос оставался еще в известной мере открытым. "Каким образом, - говорил В. И. Ленин на съезде, - будут развиваться отношения местного свободного хозяйственного оборота в смысле его фонда, - через кооперацию или путем воссоздания мелкой частной торговли, - мы едва ли можем сейчас окончательно установить"19 . Предположительно говорилось и о возможности развития мелкой промышленности на капиталистической основе. В качестве приемлемых методов обуздания частнособственнической стихии выдвигались формы государственно-капиталистического уклада - концессии, а также кооперация, носившая в тот период еще государственно-капиталистический характер.

Потребовалось примерно 9 месяцев, чтобы Советское государство смогло выработать наиболее целесообразные формы допущения и использования частного капитала. В течение этого времени был принят ряд декретов, отменявших введенные в период гражданской войны ограничения для развития мелкой частной промышленности. Советское государство стремилось направить ее развитие в русло государственно-капиталистического уклада путем широкой сдачи бездействующих предприятий в аренду. Часть мелких предприятий, кроме того, была денационализирована и на определенных условиях возвращена прежним владельцам. Соответствующие декреты были приняты в мае - июле 1921 г, в дальнейшем происходило лишь уточнение этих юридических актов.

В области торговли поиски форм допущения частнокапиталистической деятельности были гораздо труднее. Исследование этого вопроса поэтому не может не привлекать внимания советских историков.

Особого внимания заслуживает попытка Советского государства наладить товарооборот между городом и деревней на основе товарообмена, рассчитанного на подчинение рыночной стихии государственному контролю с помощью кооперации. Этот вопрос освещен в книге Э. Б. Генкиной20 . Однако, как нам кажется, автор книги склонен считать, что с помощью товарообмена Советское государство пыталось вообще исключить возможность развития частной торговли. Это не совсем так. Политика Советского государства, как об этом свидетельствуют соответствующие декреты, а также его практическая деятельность были рассчитаны на то, чтобы параллельно осуществлять как товарообмен, так и обычную торговлю. Иное решение этого вопроса могло бы лишь сковать хозяйственную инициативу крестьян и кустарей. Нужно было, как правильно


17 Там же, стр. 5.

18 См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I. М. 1953, стр. 564.

19 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 206.

20 Э. Б. Генкина. Переход Советского государства к новой экономической политике. М. 1954.

стр. 7

отмечается в недавней статье Э. Б. Генкиной21 , наряду с товарообменом допустить и понятную крестьянам форму купли-продажи. X партийная конференция, указав, что основным рычагом нэпа является товарообмен, в то же время подчеркнула, что это отнюдь не означает ущемления свободной тарговли22 .

Соответственно этому декрет Совнаркома о товарообмене от 24 мая 1921 г. допускал свободный обмен, покупку и продажу остающихся у населения после сдачи натурального налога продуктов сельского хозяйства23 . Вскоре был принят декрет о мелкой и кустарной промышленности, в котором специально было оговорено право частных предпринимателей и кооперативов свободно распоряжаться производимой ими продукцией24 .

Из сферы купли-продажи исключалась лишь продукция, изготовленная государственными предприятиями, которая поступала в специальный товарообменный фонд25 . Но и здесь вскоре было узаконено расширение рыночных отношений, что было отражено в декрете от 19 июля 1921 г., содержавшем инструкцию о порядке открытия и производства всякой торговли и правила надзора за ней. Фактически этот декрет означал легализацию частной торговли за пределами местного товарооборота. Об этом же более определенно говорилось и в позднейших документах26. Всем гражданам разрешалась торговля не только продуктами сельского хозяйства и кустарных промыслов, но и фабрично-заводской продукцией, за исключением предметов, на которые была объявлена государственная монополия или наложен временный запрет27 . Сведения, поступающие с мест, свидетельствовали о быстром развитии частной торговли, несмотря на возрастающую роль кооперации28 .

Уже в октябре 1921 г. В. И. Ленин отметил, что "отступление к приемам, к способам, к методам деятельности государственного капитализма" оказалось недостаточным, ибо товарообмен сорвался, "частный рынок, - как говорил Владимир Ильич, - оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля"29 . На очередь встал переход от проводимого на принципах госкапитализма товарообмена к государственному регулированию купли-продажи и денежного обращения30 .

Этот поворот в проведении новой экономической политики, означавший расширение сферы частнокапиталистической деятельности, нашел законодательное выражение в декрете Совнаркома от 27 октября 1921 г. о порядке реализации государственными предприятиями своей продукции и решениях IX Всероссийского съезда Советов (декабрь 1921 г.), означавших допущение сбыта промышленных товаров, произведенных государственными предприятиями, на рынке, в том числе через частных посредников. Кроме того, съезд предписал "шире прибегать к частнохозяйственным предприятиям в деле сбора сырья, вывоза его и всяческого развития торговли, понимая при этом роль государственных органов как контролирующую и направляющую и преследуя беспощадно всяческую волокиту и бюрократизм, мешающие живому делу"31 .


21 См. Э. Б. Генкина. В. И. Ленин и переход к новой экономической политике. "Вопросы истории", 1964, N 5, стр. 22.

22 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 574.

23 СУ, 1921 г., 40 - 212.

24 Там же, 47 - 230.

25 Там же, 40 - 212.

26 См. там же, 59 - 403.

27 Там же, 57 - 356.

28 См., например, "Отчет о деятельности Туркестанского экономического совета за февраль - октябрь 1921 г.". Ташкент. 1922, стр. 151.

29 В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 71 - 72.

30 См. там же.

31 "Съезды Советов в документах, 1917 - 1936 гг.". Т. I. М. 1959, стр. 198.

стр. 8

Эта решения, по существу, означали, что экономическое соревнование между социалистическим и частнокапиталистическим укладами, которое началось уже весной 1921 г., к концу года получило свой полный разворот. В решениях IX съезда Советов было записано: "Теперь борьба коммунистического и частного хозяйства переносится на экономическую почву, на рынок, где национализированная промышленность, сосредоточенная в руках рабочего государства, должна, применяясь к условиям рынка, методам состязания на нем, завоевать себе решительное господство"32 .

Основная задача Коммунистической партии, Советского государства на первом этапе борьбы с частным капиталом была определена XI съездом партии. По предложению В. И. Ленина съезд указал, что "всей суммой проведенных и намеченных за последний год мер исчерпываются признанные партией необходимыми уступки частнохозяйственному капитализму". Съезд "признает в этом смысле отступление законченным и считает очередной задачей перегруппировку партийных сил, с целью обеспечить полностью практическое проведение в жизнь принятой партией политики"33 .

Лозунг прекращения отступления не означал, разумеется, директивы о переходе к развернутому наступлению на капиталистические элементы с целью их ликвидации в ближайшем будущем. Речь шла лишь о пределе уступок частному капиталу, об условиях победы над частным капиталом в экономическом соревновании на основе завоеванных позиций, об использовании частного капитала в интересах восстановления народного хозяйства. Не случайно В. И. Ленин в своем докладе на XI съезде партии говорил не только о приостановке наступления, но и обратил внимание на (необходимость использования опыта капиталистов в деле умения вести хозяйство, чтобы тем самым подготовить над ними победу34 . Осуществление этих задач требовало от Советского государства перестройки государственной и кооперативной торговли, восстановления и развития социалистической индустрии - решающего фактора в борьбе с частным капиталом.

Рост капиталистических элементов на первом этапе, особенно в области торговли, происходил в значительной мере стихийно. Тем не менее было бы ошибочно недооценивать регулирующую роль государства уже для этого времени. Так, к важнейшим факторам воздействия на частнокапиталистическую стихию В. И. Ленин относил монополию внешней торговли и то обстоятельство, что основные массы товарного хлеба, которые определяли цены на рынке, находились в руках государства35 . С самого начала в руках государства оказалась большая часть оптовой торговли36 , что позволяло в значительной мере регулировать направление реализации товаров. Наконец, решающим фактором этого регулирования являлось наличие командных высот Советского государства в области промышленности.

Наряду с косвенным регулированием Советское государство уже на первых порах предприняло меры для установления прямого государственного контроля над частным предпринимательством. Все частные предприятия были обязаны предоставлять государственным хозяйственным и учетным органам различные экономические сведения37 . Тем самым устранялась коммерческая тайна - эта святая святых частнокапи-


32 Там же.

33 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 600.

34 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 254 - 255.

35 См. там же, стр. 372.

36 В сборнике "Народное хозяйство СССР" (вып. 3-й. М. 1924, стр. 430) доля частного капитала в оптовом обороте в 1923 г. приблизительно определена около 15%.

37 СУ, 1921 г., 70 - 571.

стр. 9

талистического предпринимательства. Одним из важных направлений в борьбе с частным капиталом стал контроль за соблюдением частниками правил отчетности, которые они пытались нарушать при каждом удобном случае.

Наиболее эффективным оказался государственный контроль над частнокапиталистическими элементами в области промышленности, где относительно широкое распространение получил государственно-капиталистический уклад в виде аренды. Даже в тех случаях, когда денационализированные предприятия возвращались владельцам на правах собственности, Советское государство не отдавало эти предприятия на произвол частных лиц, а налагало на частников определенные обязательства (осуществление капитального ремонта, обязательный выпуск установленной продукции и т. д.)38 .

В сфере товарооборота регулирование частного капитала встречало первоначально большие трудности и не всегда достигало цели. Достаточно сказать, что на протяжении первого этапа отсутствовал даже точный учет размеров частнокапиталистической торговли. Лишь со второго полугодия 1922 г. стала вестись патентная статистика, позволявшая установить количество частных предприятий39 . И только с 1924 г. Центральное статистическое управление смогло разработать систематические данные о размерах оборотов частной торговли.

Тем не менее Советское государство в целом успешно справилось с задачами первого этапа. Во-первых, несмотря на стихийный характер развития частной торговли, удалось использовать ее в целях восстановления товарооборота в стране в тот момент, когда государственная и кооперативная торговля своими силами были не в состоянии решить эту задачу. Характерно, что большая часть товарооборота в 1922 г. (приблизительно 4/5)40 приходилась на долю частных заведений, которых насчитывалось тогда 527 тыс. при 30 тыс. государственных и кооперативных торговых предприятий41 .

Во-вторых, на протяжении первого этапа удалось в значительной мере укрепить государственную и кооперативную торговлю. Характерно, что если первоначально частники не только обслуживали потребности населения, но и нередко посредничали между государственными предприятиями, то уже в январе 1923 г. в связи с укреплением государственной и кооперативной оптовой торговли такого рода посредничество было запрещено42 .

В-третьих, было положено начало относительному вытеснению частного капитала из сферы торговли за счет более высоких темпов развития обобществленной торговли. К сентябрю 1923 г. общее количество государственных и (кооперативных торговых предприятий возросло по сравнению со вторым полугодием 1922 г. примерно на 54%, в то время как прирост численности частных предприятий составил всего 0,9%43 .

Опыт борьбы с нэпманской буржуазией на первом этапе позволил Советскому государству извлечь в то же время и отрицательные уроки. Со всей очевидностью выявилась опасность недооценки хищнического характера деятельности нэпманской буржуазии. Нэпманы были настроены в этот период особенно рвачески44 . Чувствуя непрочность своего положения, они стремились использовать благоприятную рыночную конъюнк-


38 Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР), ф. 3429, оп. 5, ед. хр. 349, л. 7.

39 С. Г. Струмилин. Очерки советской экономики. М. -Л. 1928, стр. 262.

40 См. И. Мингулин. Пути развития частного капитала. М. -Л. 1927, стр. 57.

41 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 264 - 265.

42 См. "Советское народное хозяйство в 1921 - 1925 гг.". М. 1960, стр. 435.

43 Высчитано по данным С. Г. Струмилина (см. С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 264 - 265).

44 См. Н. Н. Ряузов. Указ. соч., стр. 5.

стр. 10

туру для быстрого обогащения при минимальных капиталовложениях, не останавливаясь перед прямыми нарушениями советской законности. Широкое распространение приобрели хищения и разбазаривание государственного имущества, в том числе сданного частникам в аренду45 .

Нэпманы вкладывали в промышленность лишь незначительную часть своих прибылей, предпочитая оставлять их в сфере торговли или "проедать". Деятельность нэпманской буржуазии приобрела поэтому односторонний, ярко выраженный паразитический характер. По данным финансовых органов по состоянию на 1925/26 г., 800 млн. руб. нэпманских капиталов было вложено в торговлю, и только 200 млн. - в промышленное производство46 . Значительные капиталы использовались нэпманами в спекулятивных валютных операциях.

Особенно отрицательно сказалась паразитическая роль нэпманской буржуазии во время трудностей сбыта осенью 1923 года. Используя свое преобладание на рынке, частники еще больше взвинчивали цены на промышленные товары, способствуя дальнейшему раздвижению "ножниц" цен. Характерно, что, когда Советское государство предприняло меры для устранения "ножниц" и резко снизило отпускные цены на промышленные товары, результаты этого снижения сказались далеко не сразу, так как частники продолжали поддерживать высокие розничные цены47 .

Трудности сбыта 1923 г. наглядно выявили все отрицательные стороны того положения, когда товарооборот между городом и деревней осуществлялся в значительной мере через частную торговлю. Коммунистическая партия и Советское государство предприняли в начале 1924 г. ряд мер, направленных на укрепление социалистической торговли и частичное вытеснение нэпманов из области товарооборота. Тем самым было положено начало второму этапу борьбы с нэпманской буржуазией.

Переход к новому этапу борьбы, как уже отмечалось выше, стал возможен благодаря укреплению советской торговли и упорядочению денежной системы. Перегруппировка сил, о которой говорил В. И. Ленин, закончилась, и стало возможным перейти к решению задач обуздания частного капитала. В связи с этим следует отметить неточность, допущенную, на наш взгляд, В. П. Дмитренко в упомянутой выше статье. Он утверждает, что уже в 1923 - 1924 гг. регулирующее влияние Советского государства стало решающим фактором, определяющим развитие деревенской торговли, и был положен предел стихийному развитию рыночных цен48 . Однако правильнее, видимо, сказать, что к указанному времени эти вопросы лишь встали на очередь дня.

Задача завоевания рынка обобществленной торговлей была впервые поставлена во всей полноте XIII партийной конференцией, происходившей в январе 1924 года. В ее решениях, предопределивших переход к новому этапу борьбы с частным капиталом, указывалось, что хотя государство не может еще взять в свои руки полностью товарооборот между городом и деревней, "в этой области росту частного капитала должен быть поставлен предел путем усиления хозяйственной роли кооперации и государственной торговли"49 .

Основным методом борьбы с частным капиталом и на втором этапе оставалось экономическое вытеснение капиталистических элементов путем выявления преимуществ социалистической системы хозяйства. В связи с этим XIII партийная конференция особое внимание уделила поли-


45 Многие факты хищнической деятельности нэпманской буржуазии освещены в работе И. Кондурушкина "Частный капитал перед советским судом". М. 1927.

46 ЦГАОР, ф. 7733, оп. 5, ед. хр. 920, л. 22 об.

47 Если оптовые цены снизились на 28%, то розничные - лишь на 11%. См. "Советское народное хозяйство в 1921 - 1925 гг.", стр. 418.

48 См. В. П. Дмитренко. Указ. соч., стр. 71.

49 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, стр. 794.

стр. 11

тике цен, рассчитанной на то, чтобы государственная и кооперативная торговля продавала дешевле частника, благодаря чему рабочие и крестьяне могли бы осознать "преимущественность кооперативной и государственной торговли над ее организацией на началах частного капитала"50 . Первостепенную роль в решении этих задач призвана была сыграть кооперация.

Но выдвижение на первый план задач борьбы с частным торговым капиталом отнюдь не означало, что Советское государство отказывалось от использования нэпманской буржуазии в интересах социализма. Формулируя главную хозяйственную задачу партии, XIII партийная конференция указала, что кооперация и госторговля не только должны отвоевать позиции у частного капитала, - была подчеркнута также необходимость экономического использования этого капитала51 .

Решения конференции несколько позже получили развитие в документах XIII съезда партии. В качестве важнейшей задачи в области борьбы с частным капиталом съезд определил подчинение государственному регулированию всего процесса рыночного товарооборота, в том числе путем регулирования рыночных цен. Указав на необходимость вытеснения с рынка частного капитала, съезд признал недопустимыми такие меры, "которые бы привели к сокращению или нарушению общего товарооборота и, таким образом, дали бы не положительные, а отрицательные результаты для хозяйственного развития Союза ССР"52 .

XIII съезд одобрил создание Наркомата торговли. Его функции состояли в организации внутренней торговли и руководстве государственной торговлей и кооперацией в целях осуществления дальнейшего завоевания государством оптового оборота и установления действительного контроля над деятельностью частного капитала. В специальной резолюции о кооперации указывалось, что главной задачей кооперации является вытеснение частного капитала из области торговли53 .

Таким образом, основной задачей Коммунистической партии и Советского государства в борьбе с нэпманской буржуазией на втором этапе являлось обуздание частного капитала: сокращение сферы его деятельности и подчинение его государственному регулированию. Эта задача осуществлялась путем более форсированного развития торговли и отказа в ряде случаев от использования частного капитала. Так, государственные оптовые организации резко сократили товарное кредитование частников, предоставив большие льготы кооперации. Одновременно в два раза сократилось и банковское кредитование частников54 .

Новым фактором в экономическом соревновании с частным капиталом, проявившимся в основном лишь на втором этапе, была рыночная конкуренция между обобществленной и частной торговлей. В восстановительный период в области промышленности, по существу, не было конкурентной борьбы между частным и социалистическим секторами, так как хотя социалистический сектор рос быстрее, он не мог охватить все отрасли промышленности55 . То же самое можно сказать и о торговле первых двух - двух с половиной лет восстановительного периода, когда обобществленная и частная торговля едва успевали обслуживать быстро восстанавливающийся товарооборот, и соревнование между социалистическим и частным секторами проявлялось в основном в том, что первый из них развивался несравненно более высокими темпами. Начиная же


50 Там же.

51 Там же, стр. 793.

52 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 2. М. 1954, стр. 35.

53 Там же, стр. 36 - 44.

54 И. Мингулин. Указ. соч., стр. 61, 62.

55 См. В. П. Погорельский. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР в 1917 - 1927 гг. М. 1960.

стр. 12

с осени 1923 и особенно с весны 1924 г. соревнование двух секторов в сфере торговли приобрело характер конкурентной борьбы за овладение рынком.

Преимущество в этой борьбе было, безусловно" на стороне обобществленной, в первую очередь кооперативной, торговли, завоевывавшей доверие миллионных масс и получавшей широкую поддержку Советского государства56 . В 1923/24 - 1924/25 хозяйственных годах оборот частной торговли в городе сократился более чем на 30%, в то время как оборот социалистической торговли возрос более чем вдвое. И, несмотря на то, что частникам удалось несколько расширить свои операции в сельской местности, это не изменило общую тенденцию к сокращению частной торговли57 .

По-прежнему с большими трудностями решалась задача подчинения частного торгового капитала государственному контролю и регулированию. Так, в конце 1924 г. были введены твердые государственные закупочные цены на хлеб (к заготовкам которого частник еще допускался), а несколько позже - и "а другие сельскохозяйственные товары. Но частники, используя существующую в то время нехватку сельскохозяйственных продуктов, систематически повышали цены на них. Таким образом, возник еще один фронт борьбы с частным капиталом, по существу, сохранявший свое значение вплоть до полного вытеснения капиталистических элементов.

Общим итогом борьбы с нэпманской буржуазией в области торговли на втором этапе явилось укрепление позиций социалистического сектора на рынке за счет частного. Вместе с тем выявилась преждевременность попыток форсированного вытеснения частника из области товарооборота, так как государственная и кооперативная торговля еще не настолько окрепла, чтобы справиться с реализацией промышленной и сельскохозяйственной продукции. Сбытовые государственные организации в 1925 г. были вынуждены временно вновь пойти на улучшение условий отпуска промышленных товаров частным торговцам. Оживлению частной торговли способствовал и сравнительно быстрый рост к концу восстановительного периода частной и кустарной промышленности, реализация продукции которой осуществлялась преимущественно через частников. Особенно охотно нэпманы занимались торговлей дефицитными товарами, стремясь использовать растущие потребности населения для хищнического повышения цен. Вследствие этих обстоятельств частная торговля достигла в 1925/26 г. наивысших абсолютных размеров за весь период новой экономической политики. Ее удельный вес в розничном товарообороте хотя и сократился, но все же составлял около 41%58 .

Что касается частнокапиталистического производства, то его удельный вес в фабрично-заводской промышленности, несмотря на абсолютный рост, оставался по-прежнему мизерным (3,6% валовой продукции промышленности)59 . Но частный капитал продолжал в значительной мере контролировать мелкую и кустарную промышленность. Скупщики продукции и раздатчики сырья эксплуатировали миллионы кустарей.

Общая тенденция в развитии частного капитала к концу второго этапа характеризовалась, с одной стороны, падением его значения как посредника в реализации продукции государственной промышленности через рынок в результате наступления государственной и кооперативной торговли, с другой - стремлением нэпманской буржуазии (в ходе этой борьбы) образовать собственную, не зависимую от социалистического


56 Если в октябре 1923 г. насчитывалось 5265 тыс. членов кооперации, то "а 1 января 1925 г. их было уже 9436 тыс. человек. См. "40 лет советской торговли". М. 1957, стр. 87.

57 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 269, 271.

58 "40 лет советской торговли". М. 1957, стр. 6.

59 "Статистический справочник СССР". М. 1927, стр. 201.

стр. 13

уклада хозяйственную систему. Все это предвещало наступление третьего этапа борьбы с нэпманской буржуазией - этапа решительного вытеснения нэпманской буржуазии из торговли и сферы производства, поскольку к этому времени усилилась ее дезорганизаторская роль в народном хозяйстве, а возможности использования частного капитала в интересах социалистического строительства постепенно исчерпывались.

Переломным годом, положившим водораздел между этапом укрепления позиций социалистической экономики в соревновании с частным капиталом и этапом (решающей борьбы с капиталистическими элементами города, явился, по нашему мнению, 1926 год, когда Советское государство приступило к социалистической индустриализации страны и когда началось неуклонное сокращение размеров частнокапиталистической торговли и промышленности. Никак нельзя согласиться с отмеченной выше точкой зрения Н. Ряузова, что "расцвет" частного капитала продолжался до 1927 года.

Большое значение для определения задач Советского государства в борьбе с нэпманской буржуазией на этом этапе имели решения XV партийной конференции (1926 г.). Отметив, что частный капитал играет в народном хозяйстве, особенно в области товарооборота, еще значительную роль, конференция указала на "необходимость особого внимания со стороны партии и государства к вопросам борьбы с частным капиталом"60 . В качестве первоочередной задачи конференция признала необходимым дальнейшее подчинение частного капитала государственному контролю путем обеспечения надлежащего учета за деятельностью частников, ограничения ее теми отраслями народного хозяйства, где можно было наладить это регулирование61 , усиления налогового гнета, наловленного против нэпманов. Состоявшийся вслед за партийной конференцией февральский (1927 г.) Пленум ЦК партии подчеркнул, что "наряду с задачей дальнейшего преодоления частного капитала в торговле и промышленности экономическими мерами, на первый план выдвигается задача подчинения частного капитала регулирующему влиянию пролетарского государства, в целях использования частного капитала в интересах социалистического хозяйственного строительства"62 .

Решения пленума легли в основу ряда мероприятий, осуществленных Советским государством как в интересах дальнейшего укрепления социалистической экономики и вытеснения частного капитала, так и совершенствования методов его использования.

В январе 1927 г. приступила к работе комиссия, созданная для организации обследования состояния частного капитала в целях улучшения контроля над его деятельностью63 . Обследование велось силами органов РКИ, Наркомата финансов и ВСНХ.

Существенное значение для укрепления советской экономики имела проведенная в 1927 г. кампания по снижению розничных цен. В результате большой работы, к которой были привлечены широкие массы трудящихся, государственная и кооперативная торговля улучшила обслуживание населения; частники же в условиях стабилизации цен в меньшей степени могли использовать рыночную конъюнктуру для спекулятивных операций.

Ощутимым ударом для нэпманской буржуазии явилось общее повышение начиная с 1926 г. налогового обложения. Были увеличены существовавшие ранее налоги, введен постоянный налог на сверхприбыль.


60 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 2, стр. 308.

61 См. там же.

62 Там же, стр. 354.

63 См. об этом И. Я. Трифонов. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа, стр. 138.

стр. 14

Эти мероприятия наряду с ограничением кредитования частников способствовали ускорению их экономического вытеснения.

В то же время Советское государство предприняло попытку направить деятельность частного капитала в торговле в государственно-капиталистическое русло. Начиная с 1926 г. государственные оптовые организации начали широко применять плановое снабжение частников промышленными товарами на определенных договорных условиях. Подобная практика создавала, как отмечалось в обследовательских материалах РКИ, водораздел между теми торговцами, которые снабжались государственными организациями, и теми, кто не пользовался этим преимуществом. Если первые могли при условии подчинения государственному контролю продолжать торговлю и иметь гарантированные прибыли, то вторые были вынуждены либо добиваться включения в плановое снабжение, либо ограничиваться сбытом кустарной продукции, уступая рынок конкурентам.

Однако дальнейшее совершенствование и развитие этой формы государственно-капиталистического контроля оказалось невозможным отчасти из-за нехватки товарных фондов, а самое главное-ввиду проявившегося стремления частников использовать товары, полученные по договорам, для прикрытия спекуляции товарами, перекупленными в государственной и кооперативной торговле.

В области промышленности Советское государство также предприняло меры по усилению контроля над деятельностью капиталистических элементов. С целью привлечения дополнительных капиталов для индустриализации страны была активизирована концессионная политика. В 1925 - 1929 гг. в Советском Союзе появилось несколько горнодобывающих и промышленных иностранных концессий. Но их незначительная доля в общем масштабе производства (0,6% валовой продукции промышленности) свидетельствовала о том, что крупный иностранный капитал по-прежнему пытался с помощью экономического бойкота затруднить социалистическое строительство.

Что касается частнокапиталистической промышленности, то ее вытеснение развернулось в первую очередь в тех отраслях, где особенно ощутимой была вносимая ею дезорганизация. Одновременно были созданы условия для перехода частного капитала в другие отрасли, где его деятельность могла быть еще полезной.

Плановые органы в соответствии с директивами партии намечали постепенное вытеснение капиталистических элементов при использовании их в определенных отраслях народного хозяйства, что позволяло экономить средства, столь необходимые для индустриализации страны64 .

Однако при реализации этих планов понадобилось внести существенные коррективы. Во-первых, темпы вытеснения капиталистических элементов в действительности оказались значительно выше, чем намечал Госплан. Вследствие поспешного свертывания частниками своей деятельности в ряде районов страны возникли "торговые пустыни" (термин 20-х годов), вызвавшие перегрузку государственных и кооперативных магазинов. Во-вторых, не оправдались в должной мере расчеты использовать частный капитал в интересах народного хозяйства. Характерными в этом отношении являются результаты мероприятий, направленных на перевод частного капитала в жилищное строительство. Еще 17 апреля 1928 г. Совнарком СССР принял постановление "О мерах поощрения строительства жилищ за счет частного капитала"65 . Но когда


64 Согласно оптимальному варианту первого пятилетнего плана, даже на 1932/33 г., то есть на конец пятилетки, доля частной торговли в розничном товарообороте планировалась почти в 9%. См. "Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1929 - 1930 год". М. 1930, стр. 188.

65 "Собрание законов и постановлений Советского правительства". 1928 г, 26 - 231.

стр. 15

РКИ через полтора года проверила выполнение этого постановления, выяснилось, что практические результаты весьма незначительны. Одно частное акционерное строительное общество возникло в Москве и два - на Украине. В большинстве союзных республик не были даже приняты законодательные акты, конкретизирующие решения союзного правительства применительно к местным условиям66 . Отрицательно сказался на использовании частного капитала в жилищном строительстве и недостаток строительных материалов. Частное же производство строительных материалов не получило развития. Наконец, существеннейшим фактором являлось нежелание большинства нэпманов производительно использовать свои капиталы67 . В условиях развертывающегося наступления социализма и обострения в стране классовой борьбы частники более чем когда-либо стремились к незаконным, хищническим операциям. В ряде случаев дезорганизаторская деятельность нэпманов в конце 20-х годов переросла во 'вредительство, в экономическую контрреволюцию.

В основе всех этих моментов лежали глубокие социально-экономические изменения, связанные с осуществлением Советским государством курса на социалистическую реконструкцию народного хозяйства и построение фундамента социалистической экономики.

К концу 20-х - началу 30-х годов сложилось такое положение, когда по мере развертывания социалистической индустриализации и социалистических преобразований в деревне деятельность капиталистических элементов в ранее сложившихся формах стала не только нецелесообразной, но и невозможной68 . Попытки же установить более совершенные формы контроля над капиталистическими элементами путем перевода их в русло государственно-капиталистического уклада не могли иметь успеха в условиях обострения классовой борьбы в конце 20-х годов.

Особенно интенсивно процесс экономического вытеснения нэпманской буржуазии стал развертываться с 1928 года. Руководствуясь директивами XV съезда партии о применении по отношению к элементам частнокапиталистического хозяйства политики решительного хозяйственного вытеснения69 , Советское государство форсировало наступление на капиталистические элементы города и деревни как в области торговли, так и в промышленности.

Нэпманская буржуазия в силу названных причин уже к концу 1929 - началу 1930 г., как классовая группировка стала распадаться. Сущность этого процесса состояла в том, что нэпманы в результате вытеснения из советской экономики деклассировались и были вынуждены менять характер своих занятий70 . Это означало, что решающая победа в борьбе с ними уже достигнута. Поэтому правомерно считать, что к концу 1929 - началу 1930 г. третий, решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией закончился.

Однако попытки части нэпманов сохранить свои капиталы путем перехода " нелегальной спекулятивной деятельности, дезорганизующей рынок, обусловили необходимость еще одного этапа борьбы с капиталистическими элементами города, хронологически определяемого рамками 1930 - 1932 годов. Выделение особого, завершающего этапа оправдано, на наш взгляд, появлением в это время новых черт и особенностей борьбы с нэпманами. Прежде всего, в отличие от предшествующего периода, потеряла свое практическое значение задача использования капитали-


66 ЦГАОР, ф. 374, оп. 12, ед. хр. 1539, лл. 3 - 5.

67 Там же, лл. 8, 19, 22.

68 См. Н. Н. Ряузов. Указ. соч., стр. 15.

69 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 2, стр. 438.

70 См. подробнее об этом Л. Ф. Морозов. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией. М. 1960, стр. 95 - 100.

стр. 16

стических элементов. Сохранение некоторых иностранных концессий объяснялось главным образом внешнеполитическими соображениями; никакой роли в развитии народного хозяйства эти концессии также уже не играли. Случаи использования частников для развития товарооборота в некоторых районах являлись исключением из правила. Основные задачи Советского государства на этом этапе состояли в окончательном вытеснении остатков нэпманской буржуазии из экономики, в борьбе с дезорганизаторской деятельностью нэпманов на рынке и в мелкой промышленности и, наконец, в частичной экспроприации остатков нэпманских капиталов.

Большое значение для решения последней задачи имело проведение государственными органами при поддержке широких масс трудящихся взыскания с частников налоговой задолженности. Нэпманы сплошь и рядом ликвидировали свои предприятия, не рассчитавшись с государством, надеясь сохранить остатки своих средств для операций на черном рынке. Если к началу 1926/27 г. общая сумма задолженности частников составляла 72 млн. руб., то к 1 января 1930 г. она возросла до 250 млн. рублей71 . Полностью изъять эти средства не удалось, но были собраны многие десятки миллионов рублей, использованные для социалистической индустриализации.

С целью замещения ушедших с рынка частников были резко усилены темпы развития государственной и кооперативной торговли. Декабрьская сессия ЦИК СССР в 1931 г. постановила открыть в 1932 г. 100 тыс. новых розничных предприятий, из которых уже в первом полугодии вступили в строй 58 тыс.72 .

В августе 1932 г. ЦИК и Совнарком СССР приняли постановление, предусматривавшее строгие меры наказания за спекуляцию73 . Учитывая, что к этому времени почти вся частная торговля и вся частнокапиталистическая деятельность в мелкой промышленности приобрели спекулятивный характер, можно считать, что это постановление и его реализация ознаменовали завершение борьбы с остатками капиталистических элементов города как с классовой группировкой. Советское государство успешно осуществило разработанный В. И. Лениным план, рассчитанный на победу в экономическом соревновании с нэпманской буржуазией при одновременном использовании ее в интересах социалистического строительства. Одна из основных задач переходного периода от капитализма к социализму - ликвидация капиталистического хозяйства в сфере товарооборота и промышленности - была благодаря этому осуществлена в Советском Союзе сравнительно легко и безболезненно.


71 "Финансы и социалистическое хозяйство", 1930, N 5, стр. 35.

72 Е. В. Громыко, Н. Н. Ряузов. Советская торговля за 15 лет. М. 1932, стр. 24.

73 "Собрание законов и постановлений Советского правительства", 1932 г., 65 - 375.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-ВОПРОСУ-О-ПЕРИОДИЗАЦИИ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-С-НЭПМАНСКОЙ-БУРЖУАЗИЕЙ

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Alex GalchenukКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Galchenuk

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. Ф. МОРОЗОВ, К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ БОРЬБЫ С НЭПМАНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 16.06.2016. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/К-ВОПРОСУ-О-ПЕРИОДИЗАЦИИ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-С-НЭПМАНСКОЙ-БУРЖУАЗИЕЙ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Л. Ф. МОРОЗОВ:

Л. Ф. МОРОЗОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alex Galchenuk
Mariupol, Украина
615 просмотров рейтинг
16.06.2016 (2842 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ БОРЬБЫ С НЭПМАНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android