В 1956 - 1957 годах институтами Академии наук СССР были разработаны записки по важнейшим научным проблемам в соответствии с перспективным пятилетним планом научных исследований, утвержденным Президиумом Академии наук СССР. Эти записки должны обосновать научное значение и актуальность проблем, отразить состояние их разработки в отечественной науке, наметить основные задачи, стоящие перед советскими учеными.

Институт история АН СССР подготовил ряд таких записок по основным проблемам исторической науки, которые были утверждены Отделением исторических наук.

Предлагаемая вниманию читателей записка "Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции (Россия в период империализма)" призвана информировать широкие круги советских историков о состоянии разработки различных аспектов проблемы и поставить перед ними конкретные задачи дальнейшего изучения этого крайне важного периода в истории нашей Родины. Для успешного разрешения этой большой и актуальной задачи необходимы объединение и координация работы всех советских историков, занимающихся изучением истории России периода империализма. В составлении записки принимали участие научные сотрудники Института истории АН СССР: доктор исторических наук А. Л. Сидоров (руководитель), доктор исторических наук Л. М. Иванов, кандидаты исторических наук А. Я. Аврех, П. В. Волобуев, М. Я. Гефтер, И. Ф. Гиндин, Г. М. Деренковский, В. А. Емец, С. А. Залесский, М. С. Симонова.

*

Изучение периода империализма в истории нашей страны имеет большое значение. Россия - первое государство, в котором совершилась победоносная социалистическая революция и власть перешла в руки рабочего класса и руководимых им трудящихся масс крестьянства. Одна из важнейших задач советской исторической к пуки состоит в том, чтобы вскрыть исторические закономерности и предпосылки этих величайших событий, оказавших огромное влияние на судьбы народов всего мира.

Ленинская теория империализма является исходным пунктом изучения истории России конца XIX - начала XX века. Труды В. И. Ленина содержат глубокий анализ особенностей российского империализма, экономической и классовой структуры России конца XIX - начала XX в., всех крупных событий политической жизни страны, особенно рабочего движения и развития Коммунистической партии. Труды В. И. Ленина, решения съездов и конференций Коммунистической партии имеют важнейшее методологическое и историческое значение, являются научно-теоретической базой для исследовательской разработки указанной проблемы.

Изучение этой проблемы ведется в двух основных направлениях:

1. Изучение социально-экономической истории России в конце XIX - начале XX в., в период, когда Россия вступила в полосу империалистического развития.

2. Изучение истории пролетарского этапа революционного движения в России, который начался в конце XIX в. и отличался громадным размахом и новыми формами классовой борьбы пролетариата, проходив-

От редакции. Публикуя разработку проблемы "Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции (Россия в период империализма)", подготовленную Институтом истории и утвержденную бюро Отделения исторических наук АН СССР, редакция обращается с просьбой к читателям журнала высказать свои соображения, замечания и предложения по содержанию этой разработки.

шей под руководством марксистской партии.

Эти два главных направления в исследовании проблемы сочетаются с изучением роли и эволюции политической надстройки царской монархии, роли различных классов и выражавших их интересы политических партий и т. д. На внутренние процессы исторического развития России в эпоху империализма оказывали влияние международная обстановка, образование империалистических коалиций, в одну из которых входила царская Россия.

Отсюда вытекает необходимость изучения внутренней и внешней политики правящих классов России в данный период и, в частности, исследования истории империалистических войн, в которых она участвовала.

I. Изучение социально-экономической истории России в период империализма

Узловыми вопросами в этой области являются:

1. Состояние и развитие производительных сил (промышленность, сельское хозяйство, транспорт) с конца XIX в. вплоть до Октябрьской революции; рост промышленности и отдельных ее отраслей, особенно металлургической, топливной, машиностроительной; неравномерность развития отдельных отраслей народного хозяйства и экономических районов.

2. Сельское хозяйство; аграрный кризис конца XIX в.; эволюция помещичьего и крестьянского хозяйства, крепостнические пережитки и порожденные ими глубокие противоречия; аграрная политика царизма, столыпинская аграрная реформа и ее последствия; роль Дворянского, Крестьянского и других земельных банков, влияние кооперации и коммерческих банков на положение сельского хозяйства; развитие капитализма в сельском хозяйстве национальных окраин и Сибири.

3. Промышленные, банковские транспортные монополии; особенности домонополистического капитализма в России и переход к монополистическому капитализму; причины высокого уровня концентрации производства и централизации капиталов; история монополий, их формы и степень монополизации отдельных отраслей.

4. Рост российского капитализма "вширь" и специфические особенности этого процесса в период империализма; рост внутреннего рынка; накопление капиталов; развитие и особенности внутренней торговли; рост капитализма во внутренних колониях и полуколониях и роль общероссийского и местного капиталов; проникновение монополистического капитала в сельское хозяйство, в торговлю, в национальные районы страны.

5. Место России в мировой капиталистической системе; борьба за внешние рынки и значение их для русского капитализма; изменения во внешней торговле (структура и направления экспорта и импорта, роль русского и иностранного капиталов); импорт ссудного капитала - государственные и другие займы и заграничные кредиты; импорт промышленного капитала и его формы (иммиграция капиталистов, концессии, дочерние общества); влияние иностранного капитала на экономику страны и монополизация хозяйства; экономические противоречия между Россией и отдельными империалистическими странами (Германией, Англией, Францией, Австро-Венгрией, США).

6. Социально-экономическая роль царизма в период империализма; государственно-капиталистические тенденции и их исторические корни в России; государственное хозяйство; железнодорожное строительство и казенные железные дороги; государственный бюджет и государственные займы; экономическая политика, ее классовое содержание и влияние на экономику страны; характер и особенности протекционизма; "привлечение" иностранных капиталов; поддержка крупного капитала, монополий и помещиков; сочетание их интересов в экономической политике царизма как проявление "союза крепостников-помещиков с магнатами финансового капитала" (В. И. Ленин); ленинская характеристика царизма как военно-феодального империализма; особенности российского империализма.

7. Экономика России в годы первой мировой войны; государственное регулирование хозяйства; дальнейшее развитие монополий и рост государственно-монополистических тенденций; мобилизация промышленности; кризис народного хозяйства; внешние займы правительства и усиление финансово-экономической зависимости России от ее союзников; экономическая политика Временного правительства в интересах монополистического капитала.

8. Пролетариат в период империализма; его рост, изменения в составе и размещении; сельскохозяйственный пролетариат;

рост и формирование пролетариата на национальных окраинах; экономическое и правовое положение пролетариата.

9. Крестьянство; развитие его классовой дифференциации в центре и на окраинах; переплетение крепостнических пережитков с капиталистическим и колониальным гнетом и особая в связи с этим острота социально-экономических противоречий в России.

10. Господствующие классы в период империализма; развитие буржуазии и изменения в ее составе; образование финансовой олигархии; буржуазия Москвы и Петербурга; буржуазия национальных окраин; среднекапиталистические слои и мелкая буржуазия; рост буржуазной интеллигенции; помещичье-дворянский класс и его эволюция в период империализма; помещики и высшая царская бюрократия; крупные помещики и монополистический капитал.

Работа по изучению социально-экономической истории России в период империализма ведется экономистами и историками. Общая картина экономического развития страны в эпоху капитализма дана в работах П. И. Лященко и П. А. Хромова¹ . Первая из них, выдержавшая уже три издания, продолжает оставаться наиболее подробным современным изложением основных проблем развития монополистического капитализма в России. Экономическое развитие национальных районов России рассматривается в общих чертах в коллективных трудах по истории народов СССР² . В 1954 г. вышли "Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР", в которых специальная глава посвящена эпохе капитализма³ .

При незначительном числе обобщающих трудов научная разработка отдельных вопросов ведется весьма неравномерно. Относительно лучше изучена история крупной капиталистической промышленности: металлургической⁴ , угольной и нефтяной⁵ , хуже - история текстильной промышленности⁶ . История машиностроения, за исключением отдельных его видов, еще не изучена. Имеется несколько, преимущественно старых, работ по транспортному и сельскохозяйственному машиностроению, а также исторические очерки в ряде специальных трудов⁷ . Большое исследование К. Г. Воблого по истории сахарной промышленности доведено только до 1861 года⁸ .

Недостаточно изучена история военной промышленности. Имеются работы А. А. Маниковского и Е. З. Барсукова⁹ , содержащие очерки о состоянии военной промышленности до первой мировой войны. В последние годы на эту тему написано несколько диссертаций¹⁰ . Начатая после известного призыва А. М. Горького работа по составлению "Истории заводов и фабрик" вылилась в издание нескольких книг - очерков по истории отдельных крупных

¹ П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. II. Изд. 3-е. М. 1952; П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX - XX веках (1800 - 1917). М. 1950.

² "История Украинской ССР". Т. II. Киев. 1954; "История Эстонской ССР". Таллин. 1952; "История Белорусской ССР" Т. I. Минск. 1954; "История Казахской ССР". Алма-Ата. 1949; "История Латвийской ССР". Т. П. Рига. 1954; "История Молдавии". Т. I. Кишинев. 1955; "История народов Узбекистана". Т. II. Ташкент. 1947; "История Бурят-Монгольской АССР". Т. I. Улан-Удэ. 1954; "История Татарской АССР". Т. I. Казань. 1955; "Очерки по истории Коми АССР". Т. I. Сыктывкар. 1955.

³ "Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР". М. 1954.

⁴ С. Г. Струмилин. Черная металлургия в России и в СССР. М. - Л. 1935; Г. Д. Бакулев. Черная металлургия Юга России. М. 1953; С. П. Сигов. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск. 1936; А. Д. Брейтериан. Медная промышленность СССР и мировой рынок. Л. 1930; его же. Медная промышленность дореволюционной России. Л. 1954 (докторская диссертация).

⁵ К. А. Пажитнов. Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности. М. - Л. 1940; Г. Д. Бакулев. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М. 1955; С. М. Лисичкин. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. Дореволюционный период. М. - Л. 1954; А. Е. Пробст. Социалистическое размещение добычи и потребления топлива в СССР. М. 1950.

⁶ П. А. Хромов. Очерки экономики текстильной промышленности СССР. М. 1946.

⁷ Д. П. Ильинский, В. П. Иваницкий. Очерк истории русской паровозостроительной и вагоностроительной промышленности. М. 1929; Е. И. Измайловская. Русское сельскохозяйственное машиностроение. М. 1920.

⁸ К. Г. Воблый. Опыт истории свеклосахарной промышленности России. М. 1928.

⁹ А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М. - Л. 1930; Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии. 1900 - 1917. Т. 1 - 4 М. 1948 - 1949.

¹⁰ И. Л. Кашуро. Военная промышленность России накануне и в период русско-японской войны 1904 - 1905 годов. 1952 (кандидатская диссертация) и другие.

предприятий¹¹ . Циклический характер развития российского капитализма и особенности отдельных циклов изучались С. Г. Струмилиным, Л. А. Мендельсоном, А. Ф. Яковлевым¹² ; сравнительно полнее исследован кризис 1900 - 1903 гг., слабее - промышленный подъем 1909 - 1913 годов. В работах по истории развития промышленности исследуется также концентрация производства и возникновение промышленных монополий. Ряд появившихся за последние годы диссертаций посвящен исследованию процесса монополизации в различных отраслях промышленности. Однако опубликованных исследований по истории монополий все еще мало, а разработка документальных источников ведется недостаточно. Публикация отдельных документальных материалов по истории монополий, начатая в 20-е годы, возобновилась только в последнее время и не получила еще достаточного размаха¹³ . В печатных работах и неопубликованных диссертациях изучаются, прежде всего, монополии в металлургической, топливной, сахарной промышленности¹⁴ . В начальной стадии находится работа по изучению монополистических соглашений и объединений в других отраслях промышленности. Недостаточно изучены монополии в области машиностроения. Можно указать лишь одну диссертацию на эту тему¹⁵ .

Внимание ряда исследователей привлечено к изучению взаимоотношений царизма и монополий - темы исключительно важной для понимания не только экономической, но и политической истории империализма. В этой связи следует указать на работы М. Я. Гефтера и Т. Д. Крупиной¹⁶ .

История банковских монополий в дореволюционной России изучена слабее, чем история промышленных монополий. После 20-х годов¹⁷ в печати появилось только одно обобщающее исследование И. Ф. Гиндина¹⁸ .

Развитие внутреннего рынка в период

¹¹ М. И. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский. История Путиловского завода (1789 - 1917), под редакцией В. А. Быстрянского. М. - Л. 1941; "История Московского инструментального завода", под редакцией Б. Ратнер. М. 1934; С. М. Лапицкая. Быт рабочих Трехгорной мануфактуры. М. 1935; С. М. Левидова. История Онежского (бывш. Александровского) завода. Петрозаводск. 1938; "Ленские прииски". Сборник документов, под редакцией П. Поспелова. М. 1937, и др.

¹² С. Г. Струмилин. Промышленные кризисы в России. Журнал "Проблемы экономики". 1940, N 2; Л. А. Мендельсон. Экономические кризисы и циклы XIX века. М. 1949; А. Ф. Яковлев. Экономические кризисы в России. М. 1955.

¹³ "Продуголь (К вопросу о финансовом капитале в России)". Журнал "Красный архив". 1926, N 5 (18); М. Я. Гефтер. К истории топливно-металлического "голода" в России накануне первой мировом войны (публикация документов). Журнал "Исторический архив". 1951, N 6.

¹⁴ П. И. Лященко. Из истории монополий в России. Контрагентные договоры "Продаметы" как орудие монополистической политики. "Исторические записки". Т. 20. 1946; А. И. Шполянский. Монополии угольно-металлургической промышленности юга России в начале XX века. М. 1953; А. А. Нестеренко. Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX веков. М. 1954; М. Я. Гефтер. Из истории монополистического капитализма в России (сахарный синдикат). "Исторические записки". Т. 38, 1951; А. Л. Цукерник. "Продамета" накануне первой мировой войны. "Ученые записки" Киевского финансово-экономического института. Вып. I. 1949; его же. К истории синдиката "Кровля". "Исторические записки". Т. 52, 1955; П. В. Волобуев. Политика производства угольных и нефтяных монополий в России накануне первой мировой войны. "Вестник" Московского университета. Серия историко-филологическая. 1956, N 1; В. И. Бовыкин. Новые сведения о ранних монополиях в России. Там же; Т. Г. Паюсова. Монополии в угольной промышленности России. М. 1949 (кандидатская диссертация); М. И. Закарян. Монополия и политика цен крупных фирм Бакинского нефтяного бассейна. М. 1946 (кандидатская диссертация); М. Я. Гефтер. Царизм и монополистический капитал в металлургии юга России до первой мировой войны. "Исторические записки". Т. 43, 1953.

¹⁵ Х. М. Уваров. Синдикат паровозостроительных заводов России. Л. 1950 (кандидатская диссертация).

¹⁶ М. Я. Гефтер. Царизм и монополии в топливной промышленности России накануне первой мировой войны. М. 1953 (кандидатская диссертация); Т. Д. Крупина. Монополистический капитал в России и царское самодержавие (1907 - 1914). М. 1954 (кандидатская диссертация); ее же. К вопросу о взаимоотношениях царского правительства с монополиями. "Исторические записки". Т. 57, 1956.

¹⁷ И. Ф. Гиндин. Банки и промышленность России. М. - Л. 1927; Е. Л. Грановский. Монополистический капитализм в России. Л. 1929; С. Л. Ронин. Иностранный капитал и русские банки. М. 1926; Б. А. Романов. Россия в Маньчжурии. Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма (1892 - 1906). Л. 1928.

¹⁸ И. Ф. Гиндин. Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России. М. 1948.

империализма не привлекло до сих пор внимания советских историков и экономистов. Нет ни одной работы о хлебной торговле и хлебном экспорте, игравших огромную роль в экономике России начала XX века. По истории внутренней торговли капиталистической эпохи имеются лишь две кандидатские диссертации¹⁹ . Издана только одна работа обзорного характера о внешней торговле России²⁰ .

Почти нет марксистских исследований по истории железнодорожного строительства 90-х и 900-х годов, которое сыграло громадную роль в общем, процессе развития российского капитализма, способствовало образованию общероссийского рынка и экономическому завоеванию национальных окраин²¹ .

Крайне недостаточно изучаются проблемы вывоза капиталов во внутренние колонии и полуколонии царской России, в страны Востока. Экономическая основа империалистической внешней политики царизма раскрывалась в некоторых работах по истории внешней политики²² , но не являлась темой специальных исследований. Мало новых работ и по такому важному вопросу, как проникновение иностранных капиталов в Россию²³ . До сих пор историки и экономисты опираются на подсчеты П. В. Оля. Между тем в ряде прежних исследований (в том числе работах Л. Я. Эвентова) и в самих подсчетах П. В. Оля²⁴ , на которых основываются современные авторы, имеются неточности и ошибки. Требуется детально изучить данный вопрос, широко используя архивные материалы.

Плохо еще изучена роль России в мировой капиталистической системе (уровень производства России и капиталистических стран, иностранные капиталы и займы, экономические и политические взаимоотношения России с другими государствами). Большей частью этот вопрос ставится попутно, в трудах общего характера, не подвергаясь специальному рассмотрению. Между тем требуется глубокий анализ всего сложного комплекса социально-экономических и внешнеполитических тем.

До сих пор не начато изучение экономической политики царского правительства. Некоторое внимание привлекла лишь его финансовая политика²⁵ . Имеются отдельные статьи о Государственном банке, являвшемся важным инструментом экономической политики царизма²⁶ .

За последние годы сравнительно много внимания уделялось исследованию сложных процессов развития экономики России в годы первой мировой войны и непосредственного складывания материальных предпосылок Октябрьской революции. Из обобщающих исследований следует указать на работы А. Л. Сидорова, А. П. Погребинского²⁷ и упоминавшиеся выше труды А. А.

¹⁹ Г. П. Ремезович. Внутренняя торговля России накануне первой мировой войны. М. 1953; Ю. К. Авдаков. Городская торговля России в начале XX столетия. М. 1950.

²⁰ С. А. Покровский. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М. 1947.

²¹ Изданная в 1923 г. работа М. М. Шмуккера - Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта России за 1913 - 1922 годы. М. 1923 - по своему направлению не выходит за рамки буржуазной литературы. В последнее время появилась лишь одна статья по этому вопросу: А. М. Соловьева. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны. "Исторические записки". Т. 55. 1956.

²² Б. А. Романов. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 1895 - 1907 годы. Изд. 2-е. М. - Л. 1955.

²³ Ц. Л. Фридман. Горнозаводская промышленность дореволюционного Казахстана и роль в ней иностранного капитала. Алма-Ата. 1950 (кандидатская диссертация); А. Г. Задера. Иностранный капитал в тяжелой промышленности Дона в 1890 - 1917 годах. Ростов-на-Дону. 1951 (кандидатская диссертация); М. Я. Гефтер. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Урала и Сибири накануне первой мировой войны. "Доклады и сообщения" Института истории АН СССР. 1954, N 3.

²⁴ Л. Я. Эвентов. Иностранные капиталы в нефтяной промышленности России (1874 - 1917). М. - Л. 1925; его же. Иностранные капиталы в русской промышленности. М. - Л. 1931; П. В. Оль. Иностранные капиталы в России. Птрг. 1922; "Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России". Л. 1925.

²⁵ А. П. Погребинский. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX - XX вв.). М. 1954; его же. Финансы и финансовая политика царской России с конца XIX века до первой мировой войны. Журнал "Финансы и кредит СССР". 1953, N 6.

²⁶ И. Ф. Гиндин. Неуставные ссуды Государственного банка и экономическая политика царского правительства. "Исторические записки". Т. 35, 1950; его же. Московские банки в период империализма. 1900 - 1917 годы. "Исторические записки". Т. 58. 1956.

²⁷ А. Л. Сидоров. Влияние империалистической войны на экономику России. Сборник "Очерки по истории Октябрьской революции". Т. 1. М. - Л. 1927; его же.

Маниковского и Е. З. Барсукова. Различные стороны этой проблемы рассматриваются в ряде новых диссертаций и статей²⁸ .

В области изучения экономики сельского хозяйства России в период империализма перед советскими историками и экономистами стоит много нерешенных задач.

Наименее изучено положение сельского хозяйства в годы первой мировой войны²⁹ . Крестьянское хозяйство, кроме вводных глав к работам о крестьянском движении, изучается лишь в связи со столыпинской реформой; притом анализируется главным образом положение вновь созданных реформой хуторов и отрубов, а не положение всей массы крестьянских дворов.

Для сельского хозяйства периода империализма характерны дальнейшие сдвиги в специализации и размещении ведущих отраслей в отдельных районах страны. В советской историографии этому вопросу, помимо указанных работ П. И. Лященко, посвящена только одна монография³⁰ , которая дает общую картину размещения сельскохозяйственных отраслей в стране. Необходимы монографические исследования по производительности ведущих отраслей сельского хозяйства, его специализации и товарности и т. д. на примере, как отдельных районов, так и всей страны.

До сих пор не изучается проникновение монополистического капитала в сельское хозяйство через такие каналы, как хлебная торговля и торговля другими сельскохозяйственными продуктами, кредитование торговли крупными банками и ипотечный кредит, не изучается и роль кооперации, особенно кредитной, в дальнейшем развитии капиталистических отношений в русской деревне. Кредитная политика царского правительства, осуществлявшаяся через Крестьянский банк, рассматривалась лишь в связи со столыпинской аграрной реформой³¹ , роль Дворянского банка в укреплении дворянско-помещичьего землевладения в советской литературе еще не исследована.

Многие вопросы, связанные с классовым расслоением крестьянства, в должной мере не разрабатываются. После работ А. В. Шестакова³² процесс формирования сельскохозяйственного пролетариата в эпоху империализма не подвергался изучению. Расслоение крестьянства как основной источник формирования кадров промышленного пролетариата освещается только в одной работе³³ . О политическом и правовом положении крестьянства в период империализма написана лишь одна кандидатская диссертация ³⁴ . Аграрная политика царского правительства в период империализма изучена крайне неравномерно.

О столыпинской аграрной политике при-

Экономика России в годы первой мировой войны. М. 1943 (докторская диссертация); его же. Железнодорожный транспорт России в первой мировой войне и обострение экономического кризиса в стране. "Исторические записки". Т. 26, 1948; его же. К истории топливного кризиса в России во время первой мировой войны. "Исторические записки". Т. 59, 1956; А. П. Погребинский. Мобилизация промышленности царской России в первую мировую войну. М. 1948 (докторская диссертация).

²⁸ К. Н. Тарновский. Металлургическая промышленность России и политика правительства по ее регулированию в годы первой мировой войны. М. 1956 (кандидатская диссертация); его же. Комитет по делам металлургической промышленности и монополистические организации. "Исторические записки". Т. 57. 1956; М. А. Брусов. Каменноугольная промышленность России в период первой мировой войны (1914 - 1917 гг.). Л. 1952 (кандидатская диссертация); С. А. Залесский. Горнозаводская промышленность Урала в период первой мировой войны. М. 1955 (кандидатская диссертация); его же. Черная металлургия Урала в годы первой мировом войны. "Исторические записки". Т. 55, 1956.

²⁹ Имеются лишь две статьи: Н. В. Симонов. Сельское хозяйство России в годы первой мировой войны. "Вопросы истории". 1955, N 3; А. П. Погребинский. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в России в годы первой мировой войны. "Исторические записки". Т. 31. 1950.

³⁰ Е. С. Карнаухова. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860 - 1914 гг.). М. 1951.

³¹ В кандидатских диссертациях о столыпинской аграрной политике (см. ниже), а также в работе Д. А. Батуринского - Аграрная политика царизма и Крестьянский поземельный банк. М. 1925.

³² А. В. Шестаков. Очерки по истории наемного труда в сельском хозяйстве России. Т. I, чч. 1-я и 2-я. М. 1924: его же. Борьба сельских рабочих в революции 1905 - 1907 годов. М. - Л. 1930.

³³ С. И. Антонова. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса (по материалам Московской губернии). М. 1951. Кроме того, имеется кандидатская диссертация Г. К. Смирновой - Неземледельческий отход крестьян Ярославской губернии в конце XIX - начале XX века. Вологда. 1953.

³⁴ А. В. Бондаревский. Волостное управление и положение крестьян в царской России (1861 - 1917). Киев. 1950 (кандидатская диссертация).

менительно к отдельным районам написано значительное число кандидатских диссертаций (большинство их не опубликовано), ряд монографий и статей³⁵ . Все они основаны на архивных материалах, используют официальную и земскую статистику. Благодаря им значительно расширилось наше представление о характере и результатах осуществления столыпинской реформы в некоторых районах, ее социально-экономических последствиях, классовой борьбе крестьянства и т. п. Однако обобщающих работ о столыпинской аграрной политике немного. Имеются работы: С. М. Дубровского, А. В. Шапкарина и несколько устаревшая работа П. Н. Першина³⁶ . Имеются также две работы научно-популярного характера³⁷ .

Столыпинской переселенческой политике посвящены одна монография³⁸ и несколько статей и кандидатских диссертаций³⁹ .

Об аграрной политике царизма в начале XX в. - в обстановке революционной ситуации накануне революции 1905 - 1907 гг. - написана одна кандидатская диссертация⁴⁰ , раскрывающая продовольственную политику царизма. За последнее время опубликовано несколько статей⁴¹ . Обобщающих же работ по аграрной политике царизма в эпоху империализма нет.

История пролетариата и крестьянства в период империализма почти не являлась предметом самостоятельного исследования: ее изучали попутно с историей революционного движения. Единственная работа, охватывающая вопрос о формировании пролетариата и источниках его пополнения в масштабе всей страны (с XIX в. по февраль 1917 г.), принадлежит перу А. Г. Рашина⁴² . За последнее время появились работы по истории пролетариата Украины⁴³ , уделяется внимание исследованию этого вопроса в сводных работах по истории народов СССР.

³⁵ В. Н. Любимов. Чувашия в годы столыпинской аграрной политики. Чебоксары. 1948; К. В. Левачова. Столыпинская аграрная реформа в Самарской губернии (1906 - 1916). "Ученые записки" Куйбышевского педагогического института. Вып. 15. 1955; И. Н. Трегубов. Столыпинская реформа и разложение крестьянства в Симбирской губернии. "Ученые записки" Ульяновского государственного педагогического института. Вып. IV. 1950. П. И. Шульгин. Столыпинская реформа в Нижегородской губернии. Журнал "Горьковская область". 1940, N 11; И. И. Фирстов. Аграрная реформа Столыпина на территории Мордовии. "Записки" Мордовского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. 1952, N 15; В. Г. Казаков. Столыпинская аграрная реформа и крестьянское движение в Московской губернии (1906 - 1912). М. 1952 (кандидатская диссертация); Х. Ф. Усманов. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. Уфа. 1955 (кандидатская диссертация); В. В. Кострюкова. Крестьяне Поволжья в 1906 - 1916 годах. Л. 1953 (кандидатская диссертация); А. М. Гребнев. Аграрная реформа Столыпина в Пензенской губернии. М. 1956 (кандидатская диссертация); З. П. Есенина. Столыпинская аграрная реформа и крестьянское движение в годы ее проведения в Тамбовской губернии (1907 - 1914). М. 1954 (кандидатская диссертация); В. П. Зайцев. Столыпинская аграрная реформа на Дону. М. 1950 (кандидатская диссертация); А. Ф. Лачко. Аграрная политика царизма в Киргизии в годы столыпинской реакции. Фрунзе. 1951 (кандидатская диссертация); К. К. Шиян. Столыпинская аграрная реформа в Харьковской губернии. Харьков. 1946 (кандидатская диссертация).

³⁶ С. М. Дубровский. Столыпинская реформа. М. 1930; А. В. Шапкарин. Столыпинская аграрная реформа. М. 1954 (докторская диссертация); П. Н. Першин. Участковое землепользование в России. Хутора и отруба, их распространение за десятилетие 1907 - 1916 гг. и судьба его во время революции (1917 - 1920 гг.). М. 1922; его же. Земельное устройство дореволюционной деревни. Воронеж. 1928.

³⁷ П. Н. Ефремов. Столыпинская аграрная политика. М. 1941. Н. Карпов. Аграрная политика Столыпина. Л. 1925.

³⁸ А. А. Турсунбаев. Из истории крестьянского переселения в Казахстан. Алма-Ата. 1950.

³⁹ А. Б. Геллер. Переселенческая политика царизма и колонизация Казахстана в XX веке (1900 - 1916 гг.). По материалам бывшей Семиреченской области. Л. 1954 (кандидатская диссертация); М. Г. Штейн. Переселенческая политика Столыпина на Дальнем Востоке. М. 1947 (кандидатская диссертация); П. Н. Шарова. Переселенческая политика царизма в Средней Азии (1906 - 1916). Журнал "Историк-марксист". 1940, N 6.

⁴⁰ Г. М. Дейч. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности 1903 - 1905 годов. Л. 1946 (кандидатская диссертация).

⁴¹ См., например, В. Я. Лаверычев. Продовольственная политика царизма и буржуазии в годы первой мировой войны (1914 - 1917 гг.). "Вестник" Московского университета. Серия историко-филологическая. 1956, N 1.

⁴² А. Г. Рашин. Формирование промышленного пролетариата в России. М. 1940; см. его же. О численности и территориальном размещении рабочих России в период капитализма. "Исторические записки". Т. 46. 1954.

⁴³ Ф. Е. Лось. Формирование рабочего класса на Украине и его революционная борьба в конце XIX и в начале XX ст. (конец XIX ст. - 1904 г.). Киев. 1955.

Из краткого анализа состояния научного исследования социально-экономической истории России вытекают задачи, стоящие в этой области перед историками и экономистами. Важно привлечь внимание исследователей к тем узловым вопросам социально-экономической истории России в период империализма, которые до сих пор слабее всего разработаны (развитие внутреннего рынка, место России в мировой капиталистической системе, экономическая политика царского правительства, развитие отдельных классов в период империализма и т. п.).

Первоочередной задачей является расширение источниковедческой базы, широкое использование богатств наших архивов. Проведенное в 1955 - 1956 гг. Институтом истории АН СССР и Центральным государственным историческим архивом в Ленинграде обследование выявило много неизвестных до сих пор материалов по истории монополий. Ознакомление с фондами центральных, а также некоторых местных архивов (фонды отдельных предприятий, банков и т. п.) показало широкую возможность изучения социально-экономической истории России периода империализма на основании новых архивных данных. Это особенно важно в отношении тех узловых вопросов, которые не могут быть достаточно освещены по печатным источникам, дореволюционным документальным и статистическим публикациям, журнальной и монографической литературе. Помимо документальных и статистических публикаций, немаловажным источником может служить и дореволюционная экономическая литература. Она содержит обширные данные по истории промышленности, сельского хозяйства, железнодорожного транспорта и государственных финансов, а также некоторые сведения по истории промышленных монополий, об участии в русских предприятиях и банках иностранного капитала и т. п. Однако надо иметь в виду, что буржуазная литература стоит на апологетических и объективистских позициях. Именно с этих позиций рассматриваются деятельность промышленных и банковских Монополий, связи с иностранными монополиями и царским правительством, роль иностранного финансового капитала, основы экономической политики царского правительства и развитие в хозяйстве страны государственных монополистических тенденций.

Для изучения истории промышленности и сельского хозяйства, развития внутреннего рынка, изменения в положении отдельных классов основное значение сохраняют печатные источники. Но и здесь - отдельные темы (например, сельское хозяйство в годы первой мировой войны, роль российского и местного капитала в национальных окраинах) нуждаются в широком привлечении архивных материалов.

Необходимо приступить к публикации документов из фондов крупнейших предприятий и банков, предпринимательских союзов и организаций центральных и правительственных учреждений (Совет Министров, Особое совещание по обороне и т. д.). Издательская работа должна вестись по единому плану с участием государственных архивов и местных архивных учреждений.

При определении первоочередных задач, стоящих перед историками в области изучения социально-экономической истории России в период империализма, приходится считаться с тем обстоятельством, что отдельные узловые вопросы исследуются и продолжают разрабатываться далеко не равномерно.

Изложенный выше материал и анализ состояния разработки социально-экономической истории страны раскрывают слабые места этой разработки и нацеливают тем самым на изучение важнейших исторических проблем в этой области. Подводя итоги, можно указать на следующие нуждающиеся в первоочередной разработке проблемы:

1. Монополии и монополистический капитал в промышленности.

2. Банки и финансовый капитал, их роль в народном хозяйстве.

3. Иностранный капитал, его роль и влияние на экономику страны.

4. Промышленный подъем 1909 - 1913 годов.

5. Народное хозяйство в период первой мировой войны.

6. Экономическая политика царизма, помещиков и буржуазии.

7. Сельское хозяйство страны; изменения в землевладении; помещичье и крестьянское хозяйство.

8. История пролетариата России и его отдельных отрядов, а также история сельскохозяйственных рабочих.

Продолжая монографическую разработку частных вопросов социально-экономической истории, необходимо по мере накопления материала приступить к написанию обобщающих работ по истории промышленно-

сти и ее отдельных отраслей, сельского хозяйства, торговли и т. д., в чем ощущается большой недостаток. В частности, следует обратить внимание на изучение и написание истории машиностроения Урала, Донбасса, Москвы и Петербурга.

II. Изучение истории классовой борьбы и революционного движения в России

Сущность данной проблемы заключается в освещении решающей роли народных масс в уничтожении помещичье-буржуазного строя в России, в свержении господствующих классов - помещиков и буржуазии. История рабочего и крестьянского движения в период империализма - это история трех революций, осуществленных рабочим классом в союзе с крестьянством под руководством Коммунистической партии.

Этим определяются основные вопросы указанной проблемы: история революции 1905 - 1907 гг., Февральская революция, деятельность Коммунистической партии в дооктябрьский период, подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции. В неразрывной связи с этими коренными вопросами стоят вопросы рабочего и крестьянского движения накануне первой русской революции, в период столыпинской реакции, в годы нового революционного подъема и первой мировой войны.

Советские историки, справедливо считая проблему рабочего и крестьянского движения за период с конца XIX в. по октябрь 1917 г. одной из самых коренных, стали заниматься ею с первых же лет Советской власти. Можно сказать, что уже несколько поколений советских историков трудятся над этой важнейшей задачей.

Тем не менее, далеко не все периоды революционного движения, охватывающего примерно два десятилетия - с середины 90-х годов до 1917 г., разрабатывались с одинаковой интенсивностью. Слабее других исследованы вопросы: о революционном движении в самом конце XIX в., о начальном периоде образования Российской социал-демократической рабочей партии. Внимание исследователей привлекла главным образом история Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Его деятельности посвящено несколько научных статей и брошюр⁴⁴ . Однако в целом первые годы пролетарского этапа революционного движения глубоко не изучены. Главное архивное управление, продолжая публикацию документов по истории рабочего движения, в настоящее время подготавливает к печати очередные тома сборников документов, охватывающие вторую половину 90-х годов. Одновременно предпринято издание новой серии сборников документов по истории крестьянского движения. Выход в свет этих изданий, несомненно, будет способствовать более успешной разработке одного из интереснейших, сложных и малоизученных периодов революционного движения. Научная разработка его должна идти как по линии освещения отдельных, частных вопросов (стачечное движение рабочих и крестьянское движение в отдельных районах и в целом по стране; история "Союзов борьбы"; I съезд РСДРП), так и путем создания сводных монографических исследований, охватывающих все вопросы истории революционного движения второй половины 90-х годов. Недостаточно глубоко и всесторонне исследован вопрос о революционном кризисе в начале XX века. Предметом научной разработки были частные темы. Освещались главным образом такие крупные события рабочего движения, как "Обуховская оборона", Батумская демонстрация и Ростовская стачка 1902 г., всеобщая стачка на юге России в 1903 г., декабрьская стачка 1904 _г . в Баку⁴⁵ .

⁴⁴ А. М. Панкратова. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Изд. 2-е. Саратов. 1940; И. В. Никитин. Из истории Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". М. 1947; Э. А. Корольчук. Ленинский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" - зачаток боевой революционной партии. "Вопросы истории". 1956, N 1, и др.

⁴⁵ М. Д. Розанов. Героическая "Обуховская оборона". Л. 1941; Л. М. Майрановский. Батумская демонстрация 1902 года. М. 1952; М. Н. Корчин. Ростовская стачка 1902 г. и деятельность Донкома РСДРП. Ростов-на-Дону. 1952; А. Т. Вещиков. Ростовская стачка 1902 года. "Вопросы истории", 1952, N 11; И. В. Бортников. Июльские дни 1903 г. на юге России. Одесса. 1953; Ф. Е. Лось. Всеобщая стачка 1903 г. на Украине. "Вопросы истории", 1953, N 8; О. А. Парасунько. Массовая политическая забастовка в Киеве в 1903 году. Киев. 1953; А. Н. Гулиев. Славная победа бакинского пролетариата (к 50-летию декабрьской забастовки в Баку в 1904 г.). Баку. 1955.

Имеются работы, посвященные рабочему движению в отдельных районах страны: на Украине, в Москве и других районах⁴⁶ . Серьезно изучалось крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г., а также накануне первой русской революции в ряде других губерний⁴⁷ . Историки партии дали несколько работ о ленинской "Искре", по истории создания РСДРП, истории отдельных местных организаций РСДРП до революции 1905 года⁴⁸ .

Вне поля зрения советских исследователей остается, однако, ряд других частных тем: студенческое движение в конце XIX и в начале XX в., земское движение, зарождение буржуазно-либеральных организаций, возникновение и эволюция мелкобуржуазной партии эсеров, кризис "верхов" и др. Продолжая в дальнейшем глубокое, тщательное и, по возможности, исчерпывающее освещение отдельных частных тем, советские историки имеют уже необходимые предпосылки для того, чтобы, опираясь на существующую литературу и самостоятельное изучение архивного материала, прессы и т. п., взяться за разработку вопроса в целом и создание обобщающих монографических работ о революционном кризисе в стране в начале XX века.

В последние годы советские историки стали уделять внимание важному вопросу о перемещении центра мирового революционного движения в Россию. Появились первые статьи на эту тему⁴⁹ .

Большой размах получила разработка истории первой буржуазно-демократической революции в России. Марксистская историческая наука дала объективное, научно правильное освещение важнейших событий и принципиальных вопросов первой народной революции эпохи империализма и раскрыла ее роль в судьбах нашей страны и всего мира. Опубликовано несколько монографических исследований и значительное количество научных статей по отдельным вопросам истории революции 1905 - 1907 годов.

В центре внимания советских исследователей - вопрос о роли большевистской партии в революции. Успешной научной разработке его содействует обширная публикация историко-партийных документов и материалов. Изданы протоколы III, IV и V съездов РСДРП, решения Таммерфорсской конференции в декабре 1905 г.; протоколы Таммерфорсской конференции военных и боевых организаций РСДРП 1906 г.; переизданы комплекты газет "Вперед", "Пролетарий", "Новая жизнь", "Казарма", а также листовки и прокламации Петербургской, Московской, Казанской, Тамбовской и других организаций РСДРП; опубликована часть переписки В. И. Ленина и Н. К. Крупской с местными партийными организациями. В распоряжении исследователей имеется большое количество опубликованных в разное время отдельными изданиями или в сборниках, в журналах и газетах воспоминаний деятелей большевистской партии. Важно продолжить издание и переиздание мемуарной литературы, большевистских газет эпохи первой русской революции, как и других источников.

Известные успехи достигнуты в изучении истории некоторых местных социал-демократических организаций в период революции. Тема эта освещается не только в работах общего характера о революции 1905 - 1907 гг., но и в виде отдельных монографий или популярных очерков⁵⁰ . Однако

⁴⁶ Ф. Е. Лось. Формирование рабочего класса на Украине и его революционная борьба в конце XIX и в начале XX ст. (конец XIX ст. - 1904 г.); А. В. Ушаков. Рабочее движение в Москве накануне первой русской революции. "Ученые записки" Карело-Финского педагогического института. Т. 2, вып. 1. Петрозаводск. 1955.

⁴⁷ Л. И. Емелях. Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 году. "Исторические записки". Т. 38. 1951; Г. М. Деренковский. Ленинская "Искра" и крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. "Доклады и сообщения" Института истории АН СССР. Вып. 2. 1954.

⁴⁸ Б. М. Лейбзон. Ленинская "Искра" (к 50-летию со дня выхода первого номера). 1900 - 1950. М. 1950; Ю. З. Полевой. Из истории Московской организации ВКП (б) (1894 - 1904). М. 1947.

⁴⁹ А. Л. Сидоров. К вопросу о перемещении центра международного рабочего движения в Россию. "Вопросы истории", 1954, N 6; его же. К вопросу о перемещении центра международного революционного движения в Россию. В книге "Первая русская революция 1905 - 1907 гг. и международное революционное движение". Ч. 1. М. 1955; Б. А. Чагин. Перемещение центра мирового революционного движения в Россию и первая русская революция. "Коммунист". 1955, N 3 и др.

⁵⁰ М. К. Ветошкин. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири 1898 - 1907 гг. М. 1953; И. Берхин. Луганская большевистская организация в период революции 1905 - 1907 гг. М. 1948: "Петербургские большевики в период первой русской революции 1905 - 1907 гг.". Л. 1956; П. М.

научных исследований все еще мало; часть работ написана почти без использования богатых архивных материалов и других источников, носит краткий, конспективный характер и дает самое общее (не всегда точное и правильное) представление о той или иной организации.

В этих случаях требуются пересмотр и дальнейшее углубленное изучение вопроса для освещения его во всей полноте. В других случаях - когда отсутствует литература по истории той или иной организации - необходимо взяться за ее научную разработку и подготовку монографий.

Ряд статей и книг посвящен большевистской прессе периода первой русской революции. С наибольшей полнотой изучены газеты 1905 г. "Вперед", "Пролетарий" и "Новая жизнь". Дальнейшая работа должна сводиться главным образом к созданию сводных монографий о большевистской печати в 1905 - 1907 годах.

Интенсивно разрабатывались такие темы, как военно-боевая работа большевиков, руководство стачечными боями пролетариата и др. Однако изучение этих и других историко-партийных вопросов все еще не нашло воплощения в монографиях. В некоторых историко-партийных работах искажалась историческая действительность, авторы произвольно обращались с фактами. Необходимо устранить эти недостатки, обратить пристальное внимание на научно-исследовательскую разработку историко-партийной проблематики и создать монографии, всесторонне и глубоко, на большом фактическом материале раскрывающие тему.

Сравнительно много сделано для исследования истории революции 1905 - 1907 годов в национальных районах страны. Имеется несколько монографий⁵¹ . Следует указать также на сборник статей, посвященных развитию революционных событий в национальных районах⁵² . Монографическое исследование истории революции 1905 - 1907 годов в национальных районах должно продолжаться. Однако история первой революции в национальных районах не изучена полностью. Многие вопросы, имеющие принципиальное значение, как, например, национально-освободительное движение, социальная база мелкобуржуазных партий и т. д., освещены далеко не достаточно.

Разработкой истории Советов и их деятельности в революции 1905 г. занимался ряд авторов⁵³ . Но эти работы главным образом посвящены истории отдельных Советов. Кроме работ П. О. Горина и В. И. Невского⁵⁴ , вышедших еще в 20-х годах, нет монографий обобщающего характера.

Период подъема первой русской революции разработан значительно лучше второго периода - 1906 - 1907 годов. Особенно слабо освещена история рабочего движения в период отступления революции, так называемые арьергардные бои пролетариата. В ряде работ имели место упрощенчество в освещении периода отступления революции, недооценка некоторыми исследователями роли и влияния политической надстройки на ход и развитие револю-

Шморгун. Большевистские организации Украины в первой русской революции (1905 - 1907 гг.). М. 1955; Н. М. Мешков, М. Е. Шкляр, В. В. Скоробогатый. Большевики Белоруссии в первой русской революции. Минск. 1955; Ш. Х. Хамматов. Казанская организация большевиков в годы первой русской революции. Казань. 1955; В. П. Фадеев. Очерки по истории Нижегородской большевистской организации. 1901 - 1907. Горький. 1956; В. А. Осипов. Саратовская организация РСДРП в 1905 - 1907 гг. Саратов. 1947; "Большевики Урала в революции 1905 - 1907 гг.". Сборник статей. Свердловск. 1956 и др.

⁵¹ Я. П. Крастынь. Революция 1905 - 1907 гг. в Латвии. М. 1952; Г. И. Мосберг. Революция 1905 - 1907 гг. в Эстонии. Таллин. 1956 (на эстонском языке); Ф. Е. Лось. Революция 1905 - 1907-гг. на Украине. Киев. 1955; Я. Г. Хуцишвили. Революция 1905 - 1907 гг. в Грузии. Тбилиси. 1955 (на грузинском языке); А. В. Пясковский. 1905 г. в Туркестане. М. 1956 (докторская диссертация); Л. М. Иванов. Революция 1905 - 1907 гг. на Украине. М. 1956 (докторская диссертация) и др.

⁵² "Революция 1905 - 1907 гг. в национальных районах России". Сборник статей. М. 1955.

⁵³ Ем. Ярославский. Советы рабочих депутатов в 1905 г. "Пролетарская революция". 1940, N 2; Г. Д. Костомаров. Московский Совет рабочих депутатов в 1905 году. М. 1955; В. Д. Сокольский. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 году. "Вопросы истории". 1955, N 12; Н. М. Шморгун. Советы рабочих депутатов на Украине в 1905 году. "Исторические записки". Т. 49. 1954; В. А. Кондратьев. Совет рабочих депутатов Сулинского завода в 1905 г. "Исторические записки". Т. 56. 1956; Е. И. Чернова. Иваново-Вознесенский пролетариат - создатель одного из первых Советов рабочих депутатов. М. 1955.

⁵⁴ П. О. Горин. Очерки по истории Советов рабочих депутатов в 1905 г. М. 1925; В. И. Невский. Советы и вооруженное восстание в 1905 году.

ционного движения, влияния либералов и мелкобуржуазных течений и партий на некоторые слои рабочего класса и особенно на крестьянство и городскую мелкую буржуазию, трудностей и сложностей борьбы, которую вели большевики за гегемонию пролетариата в общедемократической революции и т. п. Исследователям необходимо устранить эти недостатки.

Издание литературы по отдельным вопросам истории первой русской революции, выход в свет серии сборников документов и материалов, многочисленные публикации, издававшиеся в центре и на местах в прошлом и особенно к 50-летию революции, создали прочную базу для подготовки фундаментального обобщающего труда по истории революции 1905 - 1907 годов. Это одна из актуальных задач советских историков.

О крестьянском движении в революции 1905 - 1907 годов имеется большое количество диссертаций и статей. Однако наблюдается, во-первых, неравномерность в исследовании крестьянского движения по отдельным районам, во-вторых, значительно более слабое изучение крестьянского движения в 1906 - 1907 годах, в-третьих, многие авторы вместо проблемной разработки тем прибегают к поверхностно-иллюстративному, хроникальному изложению материала. Отсутствие методики изучения разных форм крестьянского движения приводит к разнобою в принципах подсчета выступлений протеста, затрудняет создание статистики крестьянского движения в масштабах страны.

Исследователи не обращали должного внимания на изучение деятельности крестьянских комитетов, Советов и других организаций; не изучалась должным образом деятельность различных политических партий среди крестьянства и не выяснялась степень их влияния на крестьянские массы; эти вопросы освещались односторонне, что давало искаженную картину и не способствовало пониманию ни особенностей революции 1905 г., ни причин ее поражения. Это делает необходимым постановку изучения крестьянского движения на научные рельсы, создание статистики движения, пересмотр и дальнейшее изучение крестьянского движения, как по отдельным районам, так и в масштабах страны в целом.

Слабо исследовано революционное движение в период между двумя революциями (1907 - 1917 годы). За последнее время внимание к этому вопросу возросло. Опубликовано несколько новых интересных научных статей⁵⁵ о роли большевистских организаций в революционном движении тех лет. Появился ряд ценных диссертаций по истории рабочего и крестьянского движения в отдельных районах страны, но, к сожалению, они в большинстве своем остаются неопубликованными. Отсутствуют монографические исследования, рассматривающие комплексно в различных аспектах историю революционного движения по определенным периодам (годы реакции, нового революционного подъема, годы войны) в масштабах всей страны или хотя бы по крупным районам.

Наконец, до сих пор отсутствуют монографии по истории второй буржуазно-демократической революции в России. Необходимо создать монографические исследования, построенные на глубоком изучении богатейших архивных фондов, многочисленных воспоминаниях и на других источниках.

Указанные выше темы, раскрывающие развитие революционного движения в России в период империализма, могут быть правильно и всесторонне раскрыты лишь при условии, что они будут изучаться не изолированно, а в органической связи с реальной исторической обстановкой в стране, весьма сложной и противоречивой, менявшейся с каждым этапом развития революционного движения и кризиса политической надстройки. Следует также учитывать изменения в составе и численности пролетариата, изменения в среде крестьянства в связи со столыпинской аграрной реформой и т. д. К сожалению, такой подход при изучении рабочего и крестьянского движения до сих пор игнорировался некоторыми исследователями.

Сказанным определяются и задачи советских историков в связи с изучением рабоче-

⁵⁵ А. А. Павловская. Петербургская организация большевиков в борьбе за укрепление подпольной партии в годы столыпинской реакции. "Ученые записки" Ленинградского государственного университета. Серия исторических наук, N 112. вып. 14. 1949; Ф. Л. Александров. Борьба московских большевиков за массы в период нового революционного подъема (1912 - 1914). "Вопросы истории". 1954, N 7; Н. М. Шморгун. Большевистские организации на Украине в период подготовки Пражской конференции РСДРП. "Вопросы истории", 1954, N 10; Д. И. Эрдэ. Московская организация большевиков в период революционного кризиса 1915 - 1916 гг. "Известия" АН СССР. Серия истории и философии. 1951, N 6 и др.

го и крестьянского движения в России до Октябрьской революции. В числе тем, нуждающихся в первоочередной разработке, можно указать следующие:

1) История партии и ее местных организаций на различных этапах революционного движения.

2) Начало пролетарского периода революционного движения (1895 - 1904 годы).

3) Советы рабочих депутатов в 1905 - 1907 годах.

4) Революционная борьба рабочих и крестьян в 1906 - 1907 годах.

5) Революционное движение в стране в период нового революционного подъема.

6) Революционное движение в армии (1910 - 1917 годы).

7) История Февральской буржуазно-демократической революции.

8) Рабочее и крестьянское движение в период между Февральской и Октябрьской революциями.

Надо признать, что забытым участком является критическое рассмотрение политической надстройки, разоблачение деятельности буржуазно-помещичьих политических партий и организаций и т. д. Дело ограничивалось часто беглыми упоминаниями об антинародной политике царизма и предательской роли либеральной буржуазии без приведения конкретных материалов, разоблачающих их деятельность.

Такой подход, естественно, не мог способствовать всестороннему освещению сложного процесса завоевания рабочим классом гегемонии в общедемократическом движении, роли Коммунистической партии в этом процессе. Иными словами, не могла быть раскрыта во всей ее глубине и сложности проблема создания союза рабочего класса и крестьянства, форм и характера этого союза на различных этапах истории России, начиная с конца XIX в. и кончая 1917 годом.

Важное значение имеет изучение проблемы третьеиюньской монархии. Составными частями этой проблемы являются: политика царизма по отношению к I и II Думам; политика "думского бонапартизма" в период III и IV Дум; история создания и развития контрреволюционного помещичье-буржуазного блока в Думе и вне Думы; изменения в государственном строе; экономическая и политическая эволюция помещичьего класса, деятельность основной его организации - "Совета объединенного дворянства"; экономическая и политическая эволюция буржуазии, деятельность ее партий, фракций, экономических и политических организаций (профессионально-представительных учреждений, городских дум, земств, кооперативов); взаимоотношения различных групп буржуазии между собой, либерализма с мелкобуржуазными течениями и партиями, с ликвидаторством и пр. Изучение различных течений либеральной идеологии необходимо, поскольку, как указывал В. И. Ленин, без него не может быть понято и создание буржуазной монархии.

Следует отметить, что изучение указанных проблем никем и никак не планируется. Это приводят к тому, что одни темы исследуются многократно, другие вовсе не разрабатываются. Из опубликованных работ можно назвать только две монографии⁵⁶ и научно-популярные книги⁵⁷ ; многие диссертации, в том числе одна докторская, продолжают оставаться неопубликованными.

Отсутствие координации научных исследований особенно заметно при анализе тематики защищенных диссертаций. По истории I Государственной думы защищено четыре кандидатские диссертации⁵⁸ , по истории II Думы - три⁵⁹ . Деятельности социал-демократической фракции в III Думе посвящено несколько диссертаций⁶⁰ , большевистской фракции в IV Думе -

⁵⁶ Б. Б. Граве. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. М. 1926; Е. Д. Черменский. Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг. М. 1939;

⁵⁷ О. Н. Чаадаева. Помещики и их организации в 1917 г. М. 1928; М. Я. Гефтер, Г. М. Деренковский и А. Я. Грунт. Очерки истории империализма (1907 - 1917). М. 1954.

⁵⁸ Л. В. Завадская. Аграрный вопрос в первой Государственной думе. М. 1947 (кандидатская диссертация); С. М. Сидельников. Первая Государственная дума. М. 1949 (кандидатская диссертация); И. Г. Фурман. Первая Государственная дума. М. 1950 (кандидатская диссертация); Н. Н. Благодаров. Борьба большевиков против кадетов в период I и II Государственных дум (1906 - 1907). Киев. 1955 (кандидатская диссертация).

⁵⁹ П. К. Люляков. Аграрный вопрос во второй Государственной думе (1907 г.). М. 1950; А. К. Золотоев. Деятельность социал-демократических фракций во II Государственной думе. М. 1948; Г. О. Герман. Выборы во II Государственную думу на Украине. Киев. 1948.

⁶⁰ М. А. Ковальчук. Большевики в III Государственной думе. Л. 1949; Г. В. Лемберская. Социал-демократа-

три⁶¹ . Аграрный вопрос в III Думе освещает одна диссертация, национальную политику III Думы - две⁶² . Одна диссертация рассматривает вопрос об оформлении третьедумского помещичье-буржуазного блока⁶³ . Две диссертации написаны на тему "Прогрессивный блок" в IV Думе⁶⁴ . Деятельности III и IV Дум в целом посвящены также две диссертации ⁶⁵ .

В 1956 г. вышло несколько статей о столыпинском бонапартизме⁶⁶ . Имеется ряд статей и диссертаций о военно-промышленных комитетах и родственных им буржуазных организациях⁶⁷ . Одна диссертация посвящена вопросам развития вооруженных сил⁶⁸ .

Приведенный перечень диссертаций говорит об отсутствии комплексного исследования перечисленных выше вопросов. В связи с этим можно указать на несколько тем, требующих первоочередной разработки:

1) Внутренняя, национальная и военная политика царизма.

2) Местные представительные учреждения помещиков и буржуазии (городские думы и земства).

3) Буржуазные и помещичьи партии и организации.

4) III и IV Думы и деятельность политических партий в этих Думах.

5) Государственный совет в период 1906 - 1917 годов.

6) Центральный и местные промышленные комитеты и родственные организации буржуазии в годы первой мировой войны.

7) Политика Временного правительства.

Для разработки этих тем требуется изучение различных архивных фондов, в частности, фондов помещичье-буржуазных партий и организаций (Совета объединенного дворянства, октябристов, кадетов и т. п.), некоторых личных фондов видных политических деятелей.

III. Изучение истории внешней политики России и империалистических войн

Исследование внешнеполитической истории России, ее внешнеполитических, экономических и военных связей, выявление исторического места России в системе империалистических государств и эволюция ее роли на внешнеполитической арене позволяют выяснять политическую обстановку и условия, которые способствовали победе Великой Октябрьской социалистической революции.

ческая фракция в III Государственной думе. М. 1947; С. М. Мазин. Вопрос о страховании рабочих в III Государственной думе и страховая компания 1912 - 1914 гг. М. 1949; Е. Л. Рудник. Рабочий вопрос в III Государственной думе. М. 1951; Н. М. Добротвор. Рабочие депутаты в III Государственной думе. Горький. 1957.

⁶¹ Н. В. Волков. Большевики в IV Государственной думе. М. 1949; А. М. Луковникова. Деятельность большевистской фракции IV Государственной думы. (1912 - 1914). М. 1947. Л. П. Чернявская. Рабочий вопрос в IV Государственной думе в годы нового революционного подъема (1912 - 1914).

⁶² Е. Г. Василевский. Борьба партий вокруг столыпинской аграрной реформы. М. 1954; А. П. Египко. Национальный вопрос в III Государственной думе (столыпинский план выделения Холщины из Польши). М. 1948; Н. Д. Кузнецов. Третья Государственная дума и национальная политика царизма на Кавказе. М. 1950.

⁶³ В. И. Фирсова. Третья Государственная дума. Оформление третьеиюньского блока. М. 1948.

⁶⁴ А. Я. Грунт. Прогрессивный блок. М. 1944 (кандидатская диссертация) и его же статья на эту тему. "Вопросы истории". 1945, N 3 - 4; И. М. Климов. Программа и тактика прогрессивного блока. М. 1947.

⁶⁵ Е. Д. Черменский. Борьба классов и партий в IV Государственной думе (1912 - 1917). М. 1947 (докторская диссертация); А. Я. Аврех. Блок помещичьих и буржуазных партий в III Думе (К вопросу о крахе столыпинского бонапартизма). М. 1954.

⁶⁶ А. Я. Аврех. Столыпинский бонапартизм и вопросы военной политики в III Думе. "Вопросы истории". 1956, N 11; его же. Третьеиюньская монархия и образование помещичье-буржуазного блока. "Вестник" Московского университета. 1956, N 1.

⁶⁷ Х. М. Левятова. Борьба большевиков против меньшевиков по вопросу о военно-промышленных комитетах в период первой мировой войны. М. 1945; С. Е. Макаев. Борьба за рабочие массы и отношение большевиков к военно-промышленным комитетам. М. 1947; Н. И. Разумовская. Центральный военно-промышленный комитет. М. 1947; А. И. Сагацкая. "Рабочие группы" в военно-промышленных комитетах. Л. 1945; Б. Сейстранен. Рабочий класс в Центральном военно-промышленном комитете (июнь 1915 - февраль 1917). М. 1947; В. Т. Цыпляков. Политическая деятельность Московского областного военно-промышленного комитета (июнь 1916 - февраль 1917). М. 1949; С. Л. Гисин. Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам (Политическая эволюция с июля 1914 по февраль 1916 г.). М. 1946; А. П. Погребинский. Военно-промышленные комитеты. "Исторические записки". Т. II. 1941.

⁶⁸ В. В. Кузин. Совет государственной обороны в России (1905 - 1909 гг.). М. 1950.

Изучение общих проблем внешней политики России периода империализма идет по линии следующих узловых вопросов:

1) Внешняя политика царской России периода складывания империализма и образования империалистических союзов (конец XIX - начало XX века). Экономические и политические предпосылки франко-русского союза и англо-франко-русской Антанты.

2) Экспансия царизма на Востоке и империалистический узел противоречий на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX века. Русско-японская война 1904 - 1905 годов.

3) Политика царизма в период внешнеполитических кризисов кануна мировой войны (1907 - 1914 годы). Роль царской России в подготовке и развязывании первой мировой войны.

4) Первая мировая война. Роль русского фронта в войне. Дипломатическая борьба в годы мировой войны. Военно-политические и экономические отношения России с союзниками. Внешняя политика Временного правительства. Внешнеполитическая обстановка в период победы Октябрьской революции.

Документальная база по указанным проблемам весьма обширна. Происхождению первой мировой войны и самой войне - центральным проблемам международных отношений рассматриваемого периода - посвящено значительное количество опубликованных документальных материалов. Изданы многие секретные документы бывшего министерства иностранных дел и других ведомств царской России. Ряд сборников документов вышел в 20-х годах⁶⁹ . В 30-х годах началось издание многотомной серии документов "Международные отношения в эпоху империализма"⁷⁰ , хронологически охватывающей период кануна и хода первой мировой войны. Научное и политическое значение данной серии огромно: пока это единственная строго научная публикация, наиболее полно раскрывающая тайны подготовки и развязывания империалистической войны и дипломатической борьбы за передел мира. Предпринятые после первой мировой войны главнейшими державами Антанты и Четверного союза публикации дипломатических документов охватывают лишь период до начала войны⁷¹ и не дают объективного представления о ее происхождении, ставя совершенно определенные политические задачи: снять ответственность за возникновение мировой войны со своего правительства и переложить ее на противника.

В сборниках документов военно-оперативного характера, извлеченных из фондов Ставки верховного командования, Главного управления генерального штаба и других военных учреждений дореволюционной России, частично нашли отражение операции русской армии на Восточном фронте в период первой мировой войны⁷² . Однако работа по изданию военных документов только началась. Необходимо продолжить публикацию с тем, чтобы дать объективную картину хода военных операций на Восточном фронте, тем более, что почти все крупнейшие европейские державы - участники первой мировой войны - опубликовали подробные многотомные труды об участии своих армий в войне, в которых фальсифицируется роль русского фронта и русских армий в период мировой войны⁷³ .

Ценный документальный материал по политическим, экономическим и военным во-

⁶⁹ "Материалы по истории франко-русских отношений за 1910 - 1914 гг." Сборник секретных дипломатических документов бывш. имп. Российского министерства иностранных дел. М. 1922; "Константинополь и Проливы". По секретным документам бывш. министерства иностранных дел. Т. I - II, М. 1925 - 1926; "Раздел Азиатской Турции". По секретным документам бывш. министерства иностранных дел. М. 1924; "Царская Россия в мировой войне". Сборник материалов и документов. Т. I. Л. 1925.

⁷⁰ "Международные отношения в эпоху империализма". Документы из архивов царского и Временного правительств 1878 - 1917 гг. Серии 2-я и 3-я. М. - Л. 1938 - 1940. Публикация документов продолжается до сего времени. В 1956 г. вышел 14-й том II серии документов.

⁷¹ "Die Grosse Politik tier Europaischen Kabinette, 1871 - 1914". Sammlung der diplomatischen Akten des Auswartigen Amtes. Bd. 1 - 40. Berlin. 1922 - 1927; "British documents of the origins of the war, 1898 - 1914". Vol. I - II. London. 1926 - 1938; "Documents diplomatiques francais relatifs aux origines de la guerre de 1914" (1871 - 1914). Series I, II, III. Paris. 1929 - 1956.

⁷² "Восточно-Прусская операция". Сборник документов. М. 1939; "Варшавско-Ивангородская операция". М. 1938; "Лодзинская операция". М. 1938; "Горлицкая операция". М. 1941; "Наступление Юго-западного фронта в мае - июне 1916 г.". М. 1940.

⁷³ См. "Der Weltkreig 1914 bis 1918. Die militarischen Operazionen zu Lande". Bd. 1 - 12. Berlin, 1925 - 1939; "Les Armees franchises dans la grande guerre". T. I - II. Paris. 1922 - 1937; "History of the Great War Based of officiel documents by Direction of

просам публиковался в журнале "Красный архив", в "Военно-исторических сборниках" и других изданиях. Издание документов по истории международных отношений было прервано во время Великой Отечественной войны и до сих пор не возобновилось.

Монографий по внешнеполитической истории России периода империализма в советской исторической литературе еще очень мало. Кроме работ М. Н. Покровского, изданных особым сборником статей "Империалистическая война", и монографии Е. В. Тарле "Европа в эпоху империализма", написанной в 20-х годах, имеется лишь одна работа, посвященная общим проблемам международных отношений периода империализма - "История дипломатии" (часть 2-го тома).

Из узловых внешнеполитических проблем в советской исторической литературе наиболее полно разработаны вопросы международных отношений конца XIX в., связанные с образованием Тройственного и Франко-русского союзов и выдвижением на первый план англо-германского антагонизма. Этим проблемам посвящены работы А. С. Ерусалимского, А. З. Манфреда, В. М. Хвостова, С. Д. Сказкина и др.⁷⁴ . Однако все они, хотя и отводят значительное место освещению внешней политики царизма, в основном исследуют внешнюю политику западноевропейских государств.

Внешняя политика царской России периода складывания империализма не получила еще всестороннего отражения в нашей исторической литературе. Наиболее глубоко и многогранно исследованы вопросы, связанные с экспансией царизма и империалистическими противоречиями на Дальнем Востоке в конце XIX в., а также накануне и в период русско-японской войны 1904 - 1905 годов. Этим проблемам посвящены фундаментальные труды Б. А. Романова и А. Л. Нарочницкого⁷⁵ , а также работы А. Л. Попова, А. Л. Гальперина, В. Я. Аварина, А. Ф. Доброва⁷⁶ .

Вопросы подготовки первой мировой войны, внешнеполитические кризисы кануна войны (1908 - 1914) и роль в них царской России разработаны слабее. На эту тему опубликованы работа А. А. Могилевича и М. Э. Айрапетяна о Балканских войнах (1912 - 1913 годы) и обострении империалистических противоречий в Европе и на Ближнем Востоке, исследование Н. П. Полетики о происхождении мировой войны, а также ряд статей⁷⁷ .

Недостаточно изучен период первой мировой войны. При наличии значительного количества научно-популярных работ монографическая разработка проблем мировой войны только начинается и проводится очень узким кругом исследователей. Дипломатической борьбе в первый период мировой войны (до конца 1915 г.) посвятил свою работу Ф. И. Нотович, отношения царской России с союзниками по военно-экономическим вопросам исследовал А. Л. Сидоров⁷⁸ .

Изучение империалистических войн рассматриваемого периода - русско-японской войны и первой мировой войны, в частно-

the Historical Section of the Commitee of Imperial Defence". Vol. 1 - 12. London. 1922 - 1949.

⁷⁴ А. С. Ерусалимский. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX в. Изд. 2-е. М. 1951; А. З. Манфред. Внешняя политика Франции 1871 - 1891. М. 1952; В. М. Хвостов. Франко-русский союз и его историческое значение. М. 1955; С. Д. Сказкин. Конец австро-русско-германского союза. Т. I. М. 1928.

⁷⁵ Б. А. Романов. Россия в Маньчжурии, 1928; его же. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 - 1907 годы; А. Л. Нарочницкий. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке (1860 - 1895). М. 1956.

⁷⁶ А. Л. Попов. Дальневосточная политика царизма в 1894 - 1901 гг. "Историк-марксист". 1935, N 51; его же. Кризис дальневосточной политики царизма накануне революции 1905 г. "Историк-марксист", 1935, N 52; А. Л. Гальперин. Англо-японский союз 1902 - 1921 гг. М. 1947; В. Я. Аварин. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М. 1952; А. Ф. Добров. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М. 1952.

⁷⁷ А. А. Могилевич, М. Э. Айрапетян. На путях к мировой войне. 1914 - 1918. М. 1940; Н. П. Полетика. Возникновение мировой войны. М. - Л. 1935; Ф. И. Нотович. Империалистические противоречия накануне первой мировой войны. "Исторические записки", Т. 23. 1947; В. И. Бовыкин. Из истории франко-русских отношений накануне первой мировой войны. "Исторические записки". Т. 50. 1955.

⁷⁸ Ф. И. Нотович. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. 1. М. - Л. 1947; А. Л. Сидоров. Отношения России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны 1914 - 1917 гг. "Исторические записки". Т. 15, 1945, и др.

сти, их военного аспекта - в настоящее время почти полностью прекратилось. Вышедшие за последнее время работы носят научно-популярный характер⁷⁹ . В то же время написанные дореволюционными военными специалистами в 20-х годах "Стратегический очерк мировой войны 1914 - 1918 гг.", а также изданные в 30-х годах работы Н. А. Левицкого о русско-японской войне и А. М. Зайончковского о первой мировой войне⁸⁰ , устарели как в теоретическом отношении, так и с точки зрения источниковедческой базы и содержат много ошибок.

Буржуазная историография по перечисленным выше внешнеполитическим вопросам довольно обширна. Особенно большое внимание уделяется вопросам международных отношений рассматриваемого периода и вопросам происхождения мировой войны⁸¹ . Наряду с этим появились работы, освещающие внешнюю политику России на отдельных этапах⁸² . Однако подавляющее большинство их лишено научного значения и тенденциозно, что особенно характерно для работ, вышедших за последнее время⁸³ . Важнейшей задачей советских ученых является разоблачение порочных концепций буржуазных историков, фальсифицирующих в определенных пропагандистских целях историю внешней политики России и стремящихся установить преемственную связь между дореволюционной и советской внешней политикой. Вместе с тем необходимо критически использовать большой фактический материал, накопленный буржуазной историографией.

Диссертационная разработка проблем международных отношений периода империализма, в особенности внешней политики царской России, усилившаяся в последнее время, тем не менее, еще далеко не достаточна. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что имеется всего лишь одна докторская диссертация, посвященная внешней политике царизма (Б. А. Романов. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. М. - Л. 1955). Кандидатские диссертационные работы, как правило, исследуют вопросы внешней политики на очень коротком хронологическом отрезке, не ставя целью разработку целых проблем и узловых вопросов. За последнее время появилось значительное количество подобных диссертаций, посвященных исследованию отдельных периодов из истории франко-русского союза, русско-германских отношений, из истории взаимоотношений царизма и русской буржуазии с союзниками по Антанте в годы мировой войны и т. д.⁸⁴ .

Общим недостатком диссертаций и некоторых опубликованных работ по вопросам внешней политики России является отсутствие в них глубокого анализа взаимосвязи внешней политики с экономическими и политическими процессами, происходившими внутри страны, слабое освещение внутриполитической борьбы классов и партий в области внешней политики, недостаточное исследование экономических связей русского и западноевропейского капитализма и часто упрощенное представление о взаимосвязи и влиянии экономики на внешнюю политику. Следует также отметить, что в стороне от исследователей остался ряд важных проблем внешней политики России, в частности, вопросы колониальной политики царизма, отношения

⁷⁹ Н. Таленский. Мировая война 1914 - 1918 гг. М. 1944; Д. В. Вержеховский. Первая мировая война 1914 - 1918 гг. М. 1954; А. И. Сорокин. Русско-японская война. Воениздат. 1956.

⁸⁰ "Стратегический очерк мировой войны 1914 - 1918 гг.". Ч. I - VII. М. 1920 - 1926; Н. А. Левицкий. Русско-японская война 1904 - 1905 гг. Л. 1938; А. М. Зайончковский. Мировая война 1914 - 1918 гг. М. 1938; А. К. Коленковский. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М. 1940.

⁸¹ E. Bourgeois. Manuel historique de politique etrangere, t. IV. La politique mondiale 1878 - 1919. Empires et nations. 2-me ed. Paris. 1927; W. L. Langer. The Diplomacy of Imperialism 1890 - 1902. Vol. 1 - 2. New York - London. 1935; P. Renouvin. La paix armee et la grande guerre (1871 - 1919). Paris. 1939; H. Hauser. Histoire diplomatique de l'Europe (1871 - 1914). Vol. 1 - 2, Paris. 1929.

⁸² G. Michon. L'alliance franco-russe. Paris. 1929.

⁸³ C. J. Smith. The Russian Struggle for Power 1914 - 1917; a Study of Russian Foreign Policy During the First World War. New-York. Philosophical Library. 1956.

⁸⁴ А. А. Адамович. Отношения между Россией и Францией в начале первой мировой войны (июль - декабрь 1914 г.). М. 1953; А. Д. Никонов. Вопрос о Константинополе и Проливах во время первой мировой империалистической войны 1914 - 1915 гг. М. 1948 (кандидатская диссертация); Д. С. Бабичев. Экономические отношения России и Англии в первой империалистической войне 1914 - 1917 гг. М. 1952; Ф. В Зуев. Англо-русские отношения накануне русско-японской войны (1900 - 1904 гг.). Л. 1950; А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения, накануне первой мировой войны (1912 - 1914). М. 1955.

России со странами Востока: Китаем, Монголией, Индией, Турцией, Ираном и другими. Слабо освещена политика России на Балканах накануне мировой войны, не разработаны вопросы внешней политики Временного правительства и т. д.

Из сказанного вытекает и та проблематика, которая должна стать предметом исследования ближайших лет. В первую очередь необходимо создать монографии о внешней политике царизма и буржуазии за время с 90-х годов XIX в. до Октябрьской революции, а также продолжить публикацию документов бывшего министерства иностранных дел России.

*

Институт истории АН СССР наметил и сейчас проводит работу по следующим темам:

I. Социально-экономическая история России:

а) Государственный банк и экономическая политика царизма (1861 - 1917 годы).

б) Финансовый капитал в тяжелой промышленности России в годы первой мировой войны.

в) Донбасс в период промышленного подъема 90-х годов XIX века.

г) История строительства Сибирской железной дороги.

д) Аграрная политика царизма в начале XX века.

е) Столыпинская аграрная политика.

Готовятся сборники документов по экономике России в 1917 г., а также по монополиям в металлургической, каменноугольной и нефтяной промышленности.

II. История классовой борьбы и революционного движения:

а) Рабочее движение России 90-х годов XIX века.

б) Рабочее движение в России в годы, первой мировой войны.

в) Рабочий класс России во второй период революции 1905 - 1907 годов.

III. Внешняя политика России и империалистическая война:

а) Борьба классов и партий по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны.

б) Русская армия накануне первой мировой войны.

в) Россия и союзники в период первой мировой войны (1914 - февраль 1917).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: