Развитие советской исторической науки в течение последнего пятилетия проходило под плодотворным воздействием идей XXIII съезда КПСС и тех высоких требований, которые партия предъявляет ко всем общественным наукам. Среди последних важное место занимает изучение сложной и многообразной истории нового и новейшего времени. В одной статье не представляется возможным дать исчерпывающую характеристику всех исследований, осуществленных за последние пять лет в этой области¹ . Авторы видят свою задачу в том, чтобы попытаться показать важнейшие направления в этой работе, выявить принципиальные сдвиги в тематике, подчеркнуть значение некоторых перспективных типов исторического исследования, сложившихся в последние годы, а также выдвинуть некоторые предложения о дальнейшем развитии исследований в данной отрасли исторической науки. В настоящей статье авторы не касаются таких разделов, как славяноведение, новая и новейшая история стран Востока, Африки, Латинской Америки.

Основой для специалистов по истории нового и новейшего времени при изучении исторического процесса и обобщения исторического опыта, выведении на основе анализа реального хода истории определенных закономерностей и прослеживании конкретного механизма действия уже известных законов общественного развития служили важнейшие партийные документы, опубликованные после XXIII съезда КПСС² , а также документы мирового коммунистического движения³ , содержащие обобщение основных процессов современности.

С характером стоящих перед исторической наукой задач связан резко возросший в последние годы интерес к теоретическим и методологиче-

¹ Подробный и систематизированный обзор изданий по новой и новейшей истории содержится в сборнике, вышедшем к XIII Международному конгрессу исторических наук ("Работы советских историков за 1965 - 1969 гг.". М. 1970).

² "О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции". Постановление ЦК КПСС от 4 ноября 1967 года. "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы". М. 1967; "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Тезисы Центрального Комитета КПСС. Там же; Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. Доклад и заключительная речь на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 3 - 4 ноября 1967 года. Там же; "О подготовке к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина". Постановление Центрального Комитета КПСС. "К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина". Сборник документов и материалов. М. 1970; "К столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Там же; Л. И. Брежнев. Дело Ленина живет и побеждает. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР 21 апреля 1970 года, посвященном 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Там же.

³ "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 - 17 июня 1969 г.". М. 1969.

стр. 20

ским проблемам, интерес, особенно усилившийся в ходе подготовки к 100- летию выхода в свет "Капитала", 150-летию со дня рождения К. Маркса, 100- летию со дня рождения В. И. Ленина, 150-летию со дня рождения Ф. Энгельса. Опубликованные в юбилейные годы монографии, сборники и отдельные статьи, материалы научных конференций представляют собой одновременно исследования по истории марксистско-ленинской мысли и труды по теории исторического познания. Изучая взгляды основоположников марксизма- ленинизма на те или иные проблемы отечественной и всемирной истории, советские историки проникают в творческую лабораторию К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, извлекают методологические уроки, столь важные для дальнейшего прогресса нашей историографии⁴ . В исторических исследованиях подняты такие важные вопросы теории и методологии истории, как предмет исторической науки, характер противоречий исторического процесса, специфика исследования истории духовной культуры, своеобразие законов, исследуемых исторической наукой, роль гипотезы в историческом познании, система аппарата исторической науки, дальнейшее совершенствование принципов научной периодизации всемирной истории и другие проблемы⁵ . Далеко не все они глубоко и всесторонне изучены, и исследование их следует продолжать. Вместе с тем целесообразно расширить круг изучаемых методологических вопросов, сосредоточив внимание прежде всего на тех, недостаточная разработка которых отрицательно сказывается на ходе конкретных исследований. Так, нуждается в разработке вопрос о соотношении между периодизацией всемирно-исторического процесса и истории отдельных регионов и стран. Например, 1870 - 1871 годы, будучи вполне оправданным рубежом между I и II периодами новой истории в целом, не могут рассматриваться как рубеж в истории южных славян; главной исторической задачей этих народов в то время было освобождение от иноземного ига, а в этом плане существенным рубежом стали события 1875 - 1878 годов. Точно так же нет оснований считать 1870 - 1871 гг. рубежом в истории США (там, разумеется, таковым явилась гражданская война 1861 - 1865 гг.) и Англии, где 70-е годы XIX в. ничем качественно не отличаются от 60-х: полностью сохраняется монополия на мировом рынке, не происходит сдвига в рабочем движении (он падает на 80-е годы) и т. д. Между тем при изучении и изложении зарубежной истории частная периодизация нередко подгоняется под общую. Думается, что основательное теоретическое исследование принципов периодизации и в особенности изучение многочисленных образцов частной периодизации (рабочего движения в России, истории партии и т. д.), данных В. И. Лениным, способствовало бы повышению уровня конкретных исследований. Это же относится и к принципам периодизации отдельных сторон исторического процесса (экономической истории, рабочего движения, международных отношений, различных аспектов духовной жизни и т. д.) как в плане мировой истории, так и в рамках отдельных стран, и регионов.

В постановлении ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитою общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве", принятом в 1967 г., отмечалось: "Наблюдается отставание в исследовании фундаментальных теоретических проблем, всесторонне раскрывающих механизм действия закономерностей современного общественного развития". ЦК КПСС обратил внимание "на необходимость более действенной и всесторонней разработки крупных теоретических проблем, создания обобщающих трудов по актуальным вопросам

⁴ "Маркс-историк". Сборник статей. М. 1968; "В. И. Ленин и историческая наука". М. 1968; "Энгельс и проблемы истории". М. 1970.

⁵ О методологических исследованиях последних лет см. статью: А. О. Чубарьян. Советская историческая наука после XXIII съезда КПСС. "Вопросы истории", 1971, N 3.

стр. 21

развития общества и современного научного знания, дальнейшего повышения качества и эффективности научных исследований"⁶ . Для постановки и разрешения фундаментальных проблем мирового развития необходимо привлечение данных по истории ряда стран, сопоставление как сущностно однотипных процессов, так и специфики отдельных стран. В последние годы при дальнейшем развитии исследований по отдельным странам и этапам локальной истории ведущее место все же (по крайней мере при изучении новейшей истории) заняли обобщающие труды, в особенности по проблемам мирового революционного процесса, международного коммунистического и рабочего движения, развития мировой системы социализма.

Этим проблемам были посвящены научные сессии и конференции, в том числе международные, созывавшиеся в связи с юбилеями К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, 50-летием Великой Октябрьской социалистической революции, 50- летием Коминтерна⁷ , на которых подвергались анализу принципиальные вопросы новейшей истории и в особенности ее современного этапа. Главное внимание участников этих форумов было сосредоточено на раскрытии влияния Великой Октябрьской социалистической революции на ход мировой истории, показе жизненности и творческого характера идей марксизма- ленинизма, выяснении основных закономерностей исторического процесса в XX в., разоблачении буржуазных и ревизионистских извращений. Всестороннее освещение ленинской теории социалистической революции и ее развития КПСС и мировым коммунистическим движением сопровождалось постановкой ряда важнейших проблем, отражающих изменение исторической обстановки, превращение мирового социализма в решающий фактор всемирной истории, а также новые явления в экономике, политике, идеологии современного империализма. Отличительной чертой большинства упомянутых материалов следует считать глобальный подход авторов к коренным проблемам новейшей истории, чем и определяется обобщающий характер этих изданий. Примером могут послужить коллективные труды, изданные Институтом международного рабочего движения АН СССР: "Великий Октябрь и мировой революционный процесс" (М. 1967) и "Ленинизм и мировое революционное рабочее движение" (М. 1969), включающие статьи видных деятелей международного коммунистического движения и монографии, написанные большим коллективом ученых. Особенностью этих книг по сравнению с подавляющим большинством коллективных трудов по всеобщей истории является их подлинно коллективный характер: все авторы несут одинаковую ответственность за книгу, и читателю не сообщается, кто написал ту или иную главу. Этот метод подготовки коллективных трудов, обеспечивающий подлинное творческое сотрудничество на всех этапах работы, постоянный обмен материалами и идеями, давно вошедший в практику естественных наук, неизмеримо предпочтительнее объединенных одним переплетом и более или менее связанных воедино общей редактурой индивидуальных исследований. Другой особенностью указанных изданий является то, что они созданы при сотрудничестве специалистов общественных наук разных профилей - историков, социологов, экономистов, философов. Опираясь на частные исследования, проведенные ранее, и на проблемные статьи, публиковавшиеся в исторической, экономической и философской периодике, проводя

⁶ "Вопросы истории", 1967, N 9, стр. 5, 6.

⁷ "Маркс и современность". М. 1968; "Марксизм и наша эпоха". М. 1968; "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1968; "Рабочий класс в борьбе против империализма, за революционное обновление мира". М. 1968; "Проблемы рабочего движения". М. 1968; "Коминтерн и его революционные традиции". М. 1969; "Рабочий класс и антимонополистическая борьба". М. 1969; "Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая социалистическая система". М. 1969; "Октябрьская революция и пролетарский интернационализм". М. 1970.

стр. 22

синхронный анализ процессов, проходящих на определенном этапе во всем мире, авторы формулируют выводы большого теоретического и практического значения.

Указанные работы содержат краткий историко-социологический очерк развития того или иного направления мировой истории (мировое революционное движение после Октября, творческий вклад народов социалистических стран в теорию социалистической революции, обострение противоречий империализма, освободительное движение народов Азии, Африки, Латинской Америки, развитие международного коммунистического движения, идеологическая борьба по проблемам социалистической революции). Рассматривая социалистические революции в ряде стран Европы и Азии, происшедшие на заключительном этапе второй мировой войны и в первые послевоенные годы, авторы труда "Великий Октябрь и мировой революционный процесс" показывают, что в существенных особенностях этих революций необходимо различать, во-первых, "национальные особенности, отражающие специфику каждой страны в отдельности", а во-вторых, общие для всей этой группы стран особенности, которые "можно было бы охарактеризовать как особенности соответствующего исторического этапа" ⁸ . Выдвигается, в частности, важное соображение о том, что "использование традиционных парламентских форм не только способствовало привлечению колеблющихся мелкобуржуазных слоев на сторону пролетариата, но и послужило дополнительным препятствием для вмешательства зарубежной реакции во внутренние дела этих стран"⁹ .

Несомненный интерес представляет предложенная в указанной книге периодизация истории мирового коммунистического движения, рубежами которой являются: Великая Октябрьская революция, VII конгресс Коминтерна, московские Совещания коммунистических и рабочих партий 1957 - 1960 годов¹⁰ . Правомерность такой периодизации, разумеется, подлежит еще обсуждению, но в методологическом отношении принципиальное значение имеет стремление авторов положить в основу периодизации внутренние закономерности развития мирового коммунистического движения. Плодотворен подход авторов к критике всевозможных буржуазных, реформистских и "левых" концепций, анализ не только субъективных, но и объективных причин живучести некоторых из них. Убедительно вскрыв, например, исторический характер концепции о "нациях-буржуа" и "нациях-пролетариях", авторы показывают, что на первом этапе освободительного движения народов Азии, Африки и Латинской Америки эта концепция служила "идеологическим обоснованием гегемонии национальной буржуазии" и облекала "в теоретически несостоятельную форму вполне реальное содержание, а именно общую заинтересованность самых широких слоев населения колониальных стран в ликвидации иностранного империалистического гнета, перед лицом которой классовые противоречия между национальной буржуазией и трудящимися часто отступали на задний план". Авторы подчеркивают, что с переходом ко второму этапу, когда назревает потребность в глубоких социальных и экономических преобразованиях, "даже ограниченно позитивное содержание этой концепции постепенно утрачивается"¹¹ .

В книге "Ленинизм и мировое революционное рабочее движение" внимание сосредоточено главным образом на развитии стратегии мирового коммунистического движения и на проблемах рабочего движения.

⁸ "Великий Октябрь и мировой революционный процесс", стр. 165, 166.

⁹ Там же, стр. 178. Эти вопросы рассматриваются также в монографии: Л. С. Ягодовский. Народный фронт в европейских странах социализма. М. 1968.

¹⁰ "Великий Октябрь и мировой революционный процесс", стр. 369.

¹¹ Там же, стр. 429, 430.

стр. 23

Используя некоторые новые материалы и факты, лишь недавно введенные в научный оборот, тщательно анализируя выступления В. И. Ленина по вопросам международного рабочего движения, авторы рассматривают сложный процесс становления и развития стратегических концепций мирового коммунистического движения, вклад отдельных партий в развитие марксистской стратегии и тактики¹² . Развивая и углубляя обобщение опыта народно-демократических революций, авторы пишут: "Опыт этих стран позволяет рассматривать в качестве закономерности мировой революции то, что каждая новая страна, вступающая на путь революционного преобразования общества - путь социализма, имеет для этого все более благоприятные условия и может - при правильной политике коммунистической партии - идти по этому пути с меньшими трудностями и жертвами"¹³ . В книге обобщаются результаты исследования структуры рабочего класса развитых капиталистических стран, в частности, дается анализ роли "профессионалов" - высококвалифицированных рабочих и части инженерно-технических работников¹⁴ . Представляет интерес попытка социально- психологической характеристики современного рабочего класса и его отдельных групп. Авторы анализируют ленинскую методологию изучения социально-психологических процессов, подчеркивая диалектическую связь между стихийно складывающейся психологией масс и идеологией, вносимой извне¹⁵ , и на этой основе показывают несостоятельность представлений о развращении всего рабочего класса "потребительской" психологией. Анализ изменений в объективной обстановке и их влияния на ценности, стереотипы, духовные интересы масс приводит авторов к выводу, что "нынешний этап экономической борьбы создает существенные социально-психологические предпосылки для вовлечения широких масс трудящихся в движение за коренные общественные преобразования"¹⁶ . В исследовании социальдо- психологических факторов массовых движений и в первую очередь пролетарского движения необходимо, как показывает опыт, больше обращаться к источникам - материалам социологических исследований, массовой прессы (в том числе письмам в редакции), протоколам заседаний различных рабочих организаций (включая просветительские, культурные, спортивные) и т. д.

Большое значение для исследований по новейшей истории имеет коллективный труд, подготовленный кафедрой истории международного коммунистического и рабочего движения АОН при ЦК КПСС, "Основные этапы развития мирового революционного процесса после Октября" (М. 1968), в котором раскрывается сложность мирового революционного процесса, неравномерность развития различных его отрядов, их победы и временные отступления. Вместе с тем в работе показаны объективные трудности в познании закономерностей революционной борьбы, в выработке стратегии и тактики, с которыми при каждом повороте истории сталкивалось коммунистическое движение и которые оно преодолевало, руководствуясь марксистско-ленинским учением, творчески развивая его.

К крупным обобщающим трудам относятся монография "Мировая социалистическая система хозяйства", подготовленная Институтом экономики мировой социалистической системы АН СССР, а также работы

¹² Эти проблемы заняли значительное место также в монографии "Коммунистический Интернационал (Краткий исторический очерк)". М. 1969; см. также сборник "Из истории Коминтерна". М. 1970; Ю. Л. Молчанов. Коминтерн: у истоков политики единого пролетарского фронта. М. 1969.

¹³ "Ленинизм и мировое революционное рабочее движение", стр. 310.

¹⁴ Подробно об их месте в современном революционном процессе см. сборник "Проблемы рабочего движения".

¹⁵ "Ленинизм и мировое революционное рабочее движение", стр. 340 - 357, 490 - 502.

¹⁶ Там же, стр. 348.

стр. 24

Р. А. Галецкой, С. И. Помазанова, Ю. Н. Беляева¹⁷ . Авторы этих историко-экономических трудов анализируют фактический материал как по отдельным социалистическим странам, так и по всему социалистическому сообществу, обобщают огромный опыт хозяйственного строительства и в особенности экономического, сотрудничества социалистических стран. Уместно заметить, что исследование проблем экономической истории зарубежных стран в XIX - начале XX в. в последние годы ведется не столь эффективно и они требуют большего внимания.

В целом рассмотренные выше коллективные труды представляют собой существенное научное достижение. Обобщение синхронно происходящих процессов (в сочетании с диахронным анализом), выдвижение ряда новых проблем и аспектов исследования; широкое привлечение данных смежных наук - таков, на наш взгляд, наиболее плодотворный путь дальнейшего роста нашей науки, соответствующий задачам, поставленным XXIII съездом партии и постановлением ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве". Отрадно, что эта тенденция, столь ярко проявившаяся в ряде работ по новейшей истории, начинает пробивать себе дорогу и при изучении новой истории. "Синхронический (горизонтальный) срез" исторических ситуаций является интересным и плодотворным, тем более что в историко-социологическом плане его эффективность уже проверена, в частности, рассмотренными выше работами по новейшей истории. Следует, на наш взгляд, иметь в виду, что анализ "горизонтальных срезов" требует широкого и разнообразного конкретно- исторического исследования с привлечением новых источников и разработкой специальных методик. Синхронические исследования не противостоят диахроническим, а дополняют их. Вместе с тем нельзя не заметить, что понять данный "синхронический срез" без изучения его исторических истоков невозможно, поскольку не будут учтены его составляющие. Отказ от диахронного изучения генезиса ситуации в целом и ее составляющих означал бы нарушение принципа историзма и сделал бы бесплодным само синхронное исследование. Продолжая разработку методологических вопросов "синхронической истории", следовало бы организовать одно или несколько исследований этого типа, например, 60-х годов XIX в. - периода апофеоза "свободного" капитализма, с такими бурными процессами, как гражданская война в США, буржуазные реформы в России, национально-объединительные войны в Европе, крестьянские войны в Азии, буржуазная революция в Японии и в первую очередь деятельность I Интернационала. Значительный интерес могла бы в. этом плане представить и начальная пора империализма - 1900 - 1914 годы.

Заметное место в исследованиях, созданных советскими историками нового времени, занимают работы, посвященные буржуазным революциям XVII-XVIII веков. В центре внимания находились народные массы, их движения, их роль в ликвидации феодальной общественно-экономической формации. Движениям народных низов в период английской буржуазной революции посвящены монографии М. А. Барга и Ю. М. Сапрыкина¹⁸ . В работе М. А. Барга исследуется роль движения беднейшего крестьянства в буржуазной революции как вершины демократического этапа революции. Главное внимание уделяется автором идеологии и

¹⁷ "Мировая социалистическая система хозяйства". Тт. 1 - 4. М. 1966 - 1967; Р. А. Галецкая. Индустриализация и пропорции народного хозяйства социалистических стран. М. 1968; С. И. Помазанов. Комплексное развитие народного хозяйства в странах социализма. Л. 1966; Ю. Н. Беляев. Сближение уровней экономического развития социалистических стран. М. 1967.

¹⁸ М. А. Барг. Народные низы в Английской революции XVII в. Движение и идеология "истинных левеллеров". М. 1967; Ю. М. Сапрыкин. Ирландское восстание XVII века. М. 1967.

стр. 25

массовой психологии народных низов, которым придавали более или менее завершенную форму Д. Уинстенли и другие идеологи примитивного коммунизма и эгалитаризма; исследуются ее социально-политические предпосылки, генетическая связь с ранее сложившимися теориями, отражение в ней бытующих в самой массе ценностей, надежд, идеалов. В центре исследования Ю. М. Сапрыкина - начальный период восстания ирландского народа, развернувшегося во время Английской буржуазной революции. Сельская беднота наряду с городским плебейством представляла собой социальную базу и питательную среду коммунистических идей и в годы Французской революции. Это обстоятельно показано в труде А. Р. Иоаннисяна¹⁹ , который заметно расширяет круг известных нам идеологов и пропагандистов радикального эгалитаризма и примитивного коммунизма. Возникает перспектива обобщающего сравнительно- исторического исследования закономерностей развития революционной идеологии народных масс в эпоху буржуазных революций.

В течение последних лет советская историография новой и новейшей истории обогатилась значительными исследованиями как по кругу проблем, которые всегда находились в центре ее внимания, так и по тематике, слабо разработанной в предшествующие годы. В большинстве работ отчетливо обнаруживается стремление к широким синтетическим обобщениям. Это сказывается в первую очередь в исследованиях по истории коммунистического и рабочего движения. Серия работ посвящена истории марксизма-ленинизма, революционной деятельности его основоположников, руководимых ими международных организаций, идейной борьбе с противниками научного коммунизма и его фальсификаторами. Помимо детальных, строго научных биографий К. Маркса и Ф. Энгельса²⁰ , мы располагаем теперь специальными исследованиями почти по всем этапам деятельности основоположников научного коммунизма. Становление взглядов молодого К. Маркса исследовано Н. И. Лапиным. М. Й. Михайлов завершил свой многолетний труд по истории Союза коммунистов. Автор уделил особое внимание разработке К. Марксом и Ф. Энгельсом теоретических и тактических принципов партии рабочего класса, формированию кадров международного рабочего движения. Слабее других-до сих пор был изучен особенно сложный период в жизни К. Маркса - 50-е и начало 60-х годов XIX в., - период спада революционной волны и временной победы реакции. Теперь этот пробел восполнен монографией Л. И. Гольмана. Деятельность К. Маркса по руководству I Интернационалом была основательно освещена в опубликованном в 1964 - 1965 гг. двухтомном труде, а в 1968 г. вышел третий том историографического характера - острополемический труд, направленный против буржуазной и реформистской трактовки истории Международного товарищества рабочих²¹ . Только последнее десятилетие жизни К- Маркса не подвергалось специальному исследованию, хотя некоторые аспекты этой темы затронуты в работах, характеризующих отдельные стороны его многогранной деятельности²² , а также в монографии Б. Г. Тартаковского о последнем периоде жизни Ф. Энгельса²³ . Освещая гигантскую работу Ф. Энгельса по руководству меж-

¹⁹ А. Р. Иоаннисян. Коммунистические идеи в годы Великой Французской революции. М. 1966; см. также Г. С. Кучеренко. Судьба "Завещания" Жана Мелье в XVIII веке. М. 1968.

²⁰ "Карл Маркс. Биография". М. 1968; "Фридрих Энгельс. Биография". М. 1970.

²¹ Н. И. Лапин. Молодой Маркс. М. 1968; М. И. Михайлов. История Союза коммунистов. М. 1968; "Первый Интернационал". Тт. I-II. М. 1964 - 1965; "Первый Интернационал в исторической науке". М. 1968; Л. И. Гольман. От Союза коммунистов к Первому Интернационалу. (Деятельность К. Маркса в 1852 - 1864 гг.) М. 1970.

²² См. В. Э. Кунина. Карл Маркс и английское рабочее движение (1845 - 1883 гг.), М. 1968.

²³ Б. Г. Тартаковский. Фридрих Энгельс - советник и учитель международного пролетариата (1875 - 1895). М. 1966.

стр. 26

дународным рабочим движением как при жизни К. Маркса, так и после его смерти, автор много внимания уделяет борьбе Ф. Энгельса против зарождающегося во II Интернационале оппортунизма.

Оригинальный аспект изучения истории марксизма избран авторами исследования о роли "Капитала" в утверждении марксизма в рабочем движении различных стран, в создании рабочих партий²⁴ . Новые данные о пропаганде "Капитала", установленные по архивам и опубликованным источникам, детальный анализ идейной борьбы с ревизионистами по коренным проблемам политической экономии, роль В. И. Ленина в отстаивании и развитии главных идей важнейшего труда К. Маркса, разоблачение современных буржуазных критиков "Капитала" - все это обогащает наши знания об истории марксистской мысли. Исторической роли "Капитала" и значению его идей для анализа экономики современного капитализма посвящен также новый труд Л. А. Леонтьева²⁵ .

Среди работ о деятельности В. И. Ленина в международном рабочем движении выделяется монография, подготовленная коллективом авторов под руководством Л. А. Слепова²⁶ . В ней впервые прослежена борьба В. И. Ленина и большевистской партии на международной арене на всем протяжении революционной деятельности В. И. Ленина с 90-х годов XIX в. до конца жизни. Обобщая результаты, полученные исследователями отдельных этапов и сторон этой борьбы, вводя в оборот новые документы, авторы показали, как постепенно возрастало международное значение ленинизма и русского рабочего движения. В монографии исследовано развитие взглядов В. И. Ленина на проблемы революционного процесса, стратегии и тактики партий рабочего класса. Детально в последние годы изучалась деятельность В. И. Ленина на международной арене в годы первой мировой войны и проблема единого фронта в Коминтерне. Материалы конкретно-исторического характера о публикации ра бот В. И. Ленина за рубежом, о его контактах с левыми деятелями социал-демократии различных стран, о борьбе против правого оппортунизма и "левого" сектантства особенно в период подготовки к созданию Коминтерна и в первые годы его существования - серьезный вклад в научную Лениниану и в историографию рабочего движения²⁷ .

. К названным работам непосредственно примыкает том коллективного труда "История Второго Интернационала"²⁸ . Помимо специальных глав и разделов, посвященных международному значению большевизма и борьбе В. И. Ленина против оппортунизма, за сплочение революционных сил, эти вопросы занимают значительное место и при рассмотрении работы конгрессов Интернационала и в главах по истории рабочего движения отдельных стран. Рассматриваемый труд фактически является первой научной монографией, освещающей всю историю международного рабочего движения 1900 - 1917 годов. Разработка же на широкой документальной основе вопроса о постепенном оппортунистическом перерождении II Интернационала и о его крахе в 1914 г. имеет сугубо актуальное значение, особенно в связи с тем, что буржуазные и реформистские историки до сих пор пытаются отрицать этот факт, о чем, в частности, свидетельствуют выступления западных историков (Ф. Вентури,

²⁴ "Очерки истории идейной борьбы вокруг "Капитала" К. Маркса. 1867 - 1967". М. 1968.

²⁵ Л. А. Леонтьев. "Капитал" К. Маркса и современная эпоха. М. 1968.

²⁶ "Ленин и международное рабочее движение". М. 1969.

²⁷ См. Я. А. Эльфонд. Разработка Лениным тактики единого фронта. Саратов. 1967; Ю. Л. Молчанов, И. М. Кривогуз. Ленин и борьба за единство рабочего движения. М. 1967 (второе издание - М. 1969); Н. Е. Королев. Ленин и международное рабочее движение. 1914 - 1918. М. 1968; Я. Г. Темкин. Ленин и международная социал-демократия. 1914 - 1917. М. 1968; "В. И. Ленин и борьба за революционный Интернационал". М. 1970.

²⁸ "История Второго Интернационала". М. 1966

стр. 27

Л. Валиани) на XIII Международном конгрессе исторических наук²⁹ . Из работ, в которых рассматривается история международного рабочего движения, отметим еще исследования, интересные новыми аспектами, не привлекавшими ранее внимания ученых. Таковы работы В. В. Привалова об образовании КИМа, М. В. Андреева о роли католицизма в современных условиях, Э. П. Плетнева о мировом хозяйстве и рабочем классе, а также интересная коллективная работа о борьбе рабочего класса капиталистических стран за демократический контроль над производством³⁰ .

Переходя к исследованиям по истории рабочего движения отдельных стран, приходится констатировать некоторый спад интереса к ранним его этапам³¹ . Слабо изучены, например, зарождение французского рабочего движения, ранняя история синдикатов, бланкистские общества 30-х годов XIX века. Давно не было специальных работ о луддистском движении, о борьбе за парламентскую реформу 1832 г. в Англии, о германских рабочих организациях 1850 - 1860-х годов. Между тем в условиях бурного формирования все новых и новых отрядов рабочего класса в слаборазвитых странах и пополнения рядов рабочего класса капиталистических стран выходцами из мелкой буржуазии хорошо аргументированный марксистско-ленинский анализ ранних и еще незрелых форм классовой борьбы пролетариата, процесса его освобождения от буржуазных и мелкобуржуазных влияний представляет отнюдь не только академический интерес. С другой стороны, нельзя не заметить, что в исследовании некоторых этапов истории рабочего движения XX в. явно виден параллелизм. Почти одновременно вышли в свет работы Н. Е. Королева и Я. Г. Темкина, названные выше, а также книги П. В. Гурович и Н. Ф. Мочульского об английском рабочем движении 1930-х годов³² . Хотя каждая из них в отдельности есть результат многолетнего и плодотворного труда и представляет серьезный вклад в изучение соответствующей проблемы, ни по характеру источников, ни по аспекту исследования, ни по приводимым фактам и научным выводам они ни в чем существенно не отличаются. Видимо, тут сказываются некоторые недостатки планирования исследования и научной информации. Для устранения неоправданного дублирования необходима более четкая информация уже на ранних стадиях работы. Следует налаживать систем этическое личное общение ученых, работающих в одной или смежных областях. Для этого целесообразно периодически созывать тематические и проблемные симпозиумы (например, по истории английского рабочего движения). Конечно, задачи таких конференций отнюдь не будут сводиться только к взаимной информации.

Большое число работ было создано по истории германского рабочего движения. Среди них необходимо отметить исследование внутренней борьбы в германской социал-демократии после отмены "исключительного закона", которое провел Н. Е. Овчаренко, монографию Я. С. Драбкина о Ноябрьской революции в Германии, монографию Г. М. Трухнова о

²⁹ О попытках некоторых зарубежных ученых на XIII Международном конгрессе исторических наук отрицать крах II Интернационала см. А. Л. Нарочницкий. К итогам XIII Международного конгресса исторических наук. "Новая и новейшая история", 1970, N 6.

³⁰ Э. П. Плетнев. Мировое хозяйство и рабочий класс. М. 1967; В. В. Привалов. Образование Коммунистического Интернационала молодежи. Л. 1968; М. В. Андреев. Католицизм и проблемы современного рабочего и национально-освободительного движения. М. 1968; "Движение трудящихся капиталистических стран Западной Европы за демократический контроль над производством". М. 1970.

³¹ Исключением является лишь исследование И. В. Григорьевой "Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху I Интернационала" (М. 1966).

³² П. В. Гурович. Английское рабочее движение накануне второй мировой войны. М. 1967; Н. Ф. Мочульский. Рабочее движение в Англии накануне второй мировой войны (1934 - 1939). М. 1968.

стр. 28

классовой борьбе в Германии в 1922 - 1923 гг.³³ . До недавнего прошлого не было обобщающего труда по истории рабочего движения в Западной Германии. С выходом монографии В. Д. Ежова³⁴ читатель получил систематический и хорошо документированный анализ как массового рабочего движения, так и героической деятельности КПГ.

Историография английского рабочего движения обогатилась работой Ю. П. Мадора, упомянутыми выше книгами П. В. Гурович и Н. Ф. Мочульского, монографией В. П. Зайцева о рабочем движении 50-х - 60-х гг., сборником работ пермских историков по истории борьбы течений в лейбористской партии³⁵ . На материале английского рабочего движения в последние годы исследуется один из важнейших аспектов борьбы рабочего класса - его выступления в защиту мира, сотрудничество с социалистическими странами, борьба за разоружение. Этим проблемам посвящены новая работа И. И. Жигалова, который и в предшествующие годы публиковал монографии и статьи на эти темы, а также монографии А. Н. Красильникова и С. П. Перегудова³⁶ . Изучение французского рабочего движения в последние годы было сосредоточено почти исключительно на периоде новейшей истории. Советская историография пополнилась обобщающей работой, касающейся многих малоизученных вопросов полувековой истории рабочего движения во Франции³⁷ .

Работы по истории итальянского рабочего движения, за исключением упомянутой выше книги И. В. Григорьевой, также в основном посвящены периоду новейшей истории. Впрочем, в исследовании К. Э. Кировой показано влияние революционных событий в России между Февралем и Октябрем на итальянский рабочий класс. Следующий этап - революционный подъем после Октябрьской революции - исследован К. В. Кобылянским. Период резкого обострения классовой борьбы в конце 50-х - начале 60-х годов изучен К. Г. Холодковским. Автору удалось показать всю сложность возникшей ситуации и характер новых требований и новых форм борьбы итальянского рабочего класса³⁸ .

Серьезные работы созданы по истории рабочего движения США в новейшее время, особенно в послевоенный период. Большой труд чл. -корр. АН СССР Т. Т. Тимофеева содержит анализ как положения рабочего класса, так и его борьбы против монополий, а также борьбы направлений внутри рабочего движения, трудностей развития коммунистического движения. По межвоенному периоду заслуживают быть отмеченными книга А. В. Березмина, в которой значительное место уде-

³³ Н. Е. Овчаренко. В борьбе за революционный марксизм. Проблемы теории, тактики и организации германской социал-демократии в конце XIX века. М. 1967; Я. С. Драбкин. Ноябрьская революция в Германии. М. 1967; Н. В. Фарбман. Великий Октябрь и борьба рабочего класса Германии за демократический мир ( 1917 - 1918). Саратов - Пенза. 1967; Г. М. Трухнов. Классовая борьба в Германии в 1922 - 1923 гг. Минск. 1969.

³⁴ В. Д. Ежов. Рабочее движение в Западной Германии. 1945 - 1968. М. 1969; см. также В. П. Иерусалимский. Годы становления и борьбы. Очерк истории рабочего движения в Западной Германии в 1946 - 1949 гг. М. 1970.

³⁵ Ю. П. Мадор. Подъем рабочего движения в Англии в 1910 - 1913 гг. М. 1966; В. П. Зайцев. Рабочий класс Англии в борьбе против наступления монополий (1956 - 1966). М. 1968; "Вопросы истории международного рабочего движения". Вып. 6. Рабочее движение в Англии и доминионах. "Ученые записки" Пермского государственного университета им. А. М. Горького, N 153. 1968.

³⁶ И. И. Жигалов. Великобритания: народ и внешняя политика. М. 1967; А. Н. Красильников. Внешняя политика Англии и лейбористская партия (1951 - 1964). М. 1968; С. П. Перегудов. Антивоенное движение в Англии и лейбористская партия (1957 - 1968). М. 1969.

³⁷ "Очерки рабочего движения во Франции. 1917 - 1967 гг.". М. 1968.

³⁸ К. Э. Кирова. Русская революция и Италия. Март - октябрь 1917 г. М. 1968; К. В. Кобылянский. Великий Октябрь и революционное движение в. Италии (1917 - 1921). М. 1968; К. Г. Холодковский. Рабочее движение в Италии (1959 - 1963). М. 1969.

стр. 29

лено рабочему движению в 1918 - 1921 гг., и Д. Г. Наджафова - о 30-х годах. Слабоизученные проблемы иммиграции и ее влияния на американское рабочее движение на протяжении XX в. исследовал А. Н. Шлепаков, в работе которого сочетаются исторический и социологический анализ, а также использован разнообразный демографический материал. Тесно связано с историей рабочего движения исследование В. П. Золотухина, посвященное фермерскому движению в США 30 - 60-х годов³⁹ .

В течение последних лет советские историки много сделали для того, чтобы на карте мирового рабочего движения оставалось меньше белых пятен. Следует назвать работу С. П. Пожарской об испанской социалистической рабочей партии в 30-е годы, монографию Ю. Н. Панкова о послевоенном рабочем движении в Бельгии, В. М. Холодковского о финляндской революции 1918 года⁴⁰ .

В последние годы широко развивается исследование воздействия рабочего класса на политику буржуазных правительств, партий, группировок. Эта тематика лишь начинает разрабатываться, но уже сейчас можно отметить определенные результаты, полученные советскими историками⁴¹ . Собранные ими факты свидетельствуют о возрастающей роли рабочего класса в политической жизни капиталистических стран. В то же время изучаются изменения тактики господствующих классов, стремящихся сохранить свои позиции. Вопросы политической стратегии и тактики различных группировок господствующих классов в связи с уровнем и характером рабочего движения рассматриваются в работах И. А. Белявской о политической и идеологической борьбе в США в начале XX в., В. Л. Малькова, Д. Г. Наджафова и Н. В. Сивачева о "новом курсе" Ф. Рузвельта⁴² . Исследования этого типа следует всячески развивать с тем, чтобы накопить конкретно-исторический материал, позволяющий сделать политические и социологические выводы о закономерностях тактики господствующих классов в современную эпоху, важные с точки зрения дальнейшей разработки тактики коммунистических партий капиталистических стран. Успехи, достигнутые в изучении истории зарубежного рабочего движения, дают основание поставить вопрос о некоторых аспектах не привлекавших до сих пор внимания историков, либо затрагивавшихся лишь бегло. Речь идет прежде всего об изучении взаимовлияния рабочего движения различных стран. Основательно изучено в этом плане влияние русского рабочего движения на процессы, проходившие в рабочем движении ряда стран; имеются работы о воздействии Парижской Коммуны. Но весь сложный процесс взаимовлияния исследован пока слабо. Много ли известно об отношении к чартизму во Франции, Германии, США, о реакции на июньское восстание парижских рабочих 1848 г.? Даже применительно к новейшей истории здесь немало пробелов. Как повлияли победы Народного фронта во Франции на рас-

³⁹ А. Н. Шлепаков. Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху империализма. М. 1966; Т. Т. Тимофеев. Пролетариат против монополий. Очерки по проблемам классовой борьбы и общедемократических движений в США. М. 1967; А. В. Березкин. Великая Октябрьская социалистическая революция и США. М. 1968; В. П. Золотухин. Фермеры и Вашингтон. М. 1968; Д. Г. Наджафов. Народ США против войны и фашизма. 1933 - 1939. М. 1969.

⁴⁰ С. П. Пожарская. Социалистическая рабочая партия Испании. 1931 - 1939 гг. М. 1966; Ю. Н. Панков. Рабочее движение в Бельгии. 1945 - 1965. М. 1966; В. М. Холодковский. Революция 1918 г. в Финляндии и германская интервенция. М. 1967.

⁴¹ С. Н. Гурвич. Рабочее движение и левый блок во Франции (1921 - 1926 гг.). М. 1966; В. А. Горбик. Правящий класс и рабочее движение в Англии (1959 - 1968 гг.). Киев. 1968.

⁴² Н. В. Сивачев. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX в. М. 1966; В. Л. Мальков и Д. Г. Наджафов. Америка на перепутье (1929 - 1938). Очерки социально-политической истории "нового курса" в США. М. 1967; И. А. Белявская. Буржуазный реформизм в США (1900 - 1914). М. 1968.

стр. 30

становку сил в английском рабочем движении? Изучение этих вопросов способствовало бы лучшему пониманию единства и взаимосвязи всех отрядов международного рабочего класса.

Не созданы еще труды по истории различных организаций рабочего класса - кооперативных, просветительских и т. д. Между тем значение этих организаций в повседневной жизни рабочих, формировании их взглядов, привычек и интересов не следует недооценивать. Конечно, главное внимание по-прежнему следует уделять изучению массового движения, истории партий и профсоюзов, но о рабочем классе следует знать все - только в этом случае анализ его истории будет действительно всесторонним. И, разумеется, необходимо постоянно учитывать социально-психологический аспект, включая особенности национального характера. Думается, настало время начать подготовку капитального труда по истории международного рабочего класса от формирования первых его отрядов до наших дней. Такое исследование было бы очень полезным не только для осмысления опыта международного рабочего движения, но и в борьбе против клеветнических нападок на рабочий класс со стороны правых и "левых" ревизионистов. В этом многотомном труде диахронический принцип сочетался бы с синхроническим, в результате чего особенно ярко прослеживались бы как общие закономерности рабочего движения, так и их специфические проявления в разных странах и регионах. Вместе с тем анализу подвергалось бы все многообразие форм и методов борьбы рабочего класса, неравномерность его развития, великое историческое значение центров мирового революционного процесса на всех этапах новой и новейшей истории. Можно предположить, что в ходе такого исследования будет не только всесторонне прослежен механизм действия общих законов, но обнаружатся и новые, пока еще не выявленные закономерности.

В последние годы изданы многочисленные исследования по истории фашизма, его основным разновидностям. Использование методов социологического и социально-психологического анализа способствовало совершенствованию методологии изучения фашизма и подготовило почву для создания синтетических работ по этой проблеме. Комплексный анализ самой чудовищной - германской - разновидности фашизма дан в монографии А. А. Галкина⁴³ . Важнейший этап истории итальянского фашизма от его возникновения до оформления диктатуры исследовал Б. Р. Лопухов, который рассматривает историю фашизма во взаимосвязи с историей его антипода - рабочего движения⁴⁴ . Сложный характер взаимосвязи между социально-политической функцией фашизма и мобилизуемым им массовым базисом, механизм воздействия фашистов на массы раскрываются этими авторами в различных аспектах: социально-экономическом, политическом, идеологическом и социально-психологическом.

В современных работах по истории фашизма основное внимание концентрируется на выявлении специфики фашистской формы государственно- монополистического капитализма. Структура фашистских режимов, взаимодействие их различных элементов, функционирование механизма власти - все эти проблемы ставятся и решаются на основе обширного круга источников (в том числе и архивных). Картина взаимоотношений фашистских партий и монополистического капитала воспроизводится во всей ее сложности и противоречивости. То, что фашизм представлял собой орудие крупного монополистического капитала, отнюдь не исключало известных противоречий в отношениях между фашистской верхушкой и монополиями, зависевших от того, насколько успешно (с точки зрения последних) выполняли фашистские режимы свои внутриполитиче-

⁴³ А. А. Галкин. Германский фашизм. М. 1967.

⁴⁴ Б. Р. Лопухов. Фашизм и рабочее движение в Италии 1919 - 1929. М. 1968.

стр. 31

ские и внешнеполитические функции. В этом плане представляет интерес работа Г. С. Филатова⁴⁵ . Советские историки изучают отношения фашизма с различными фракциями господствующих классов и их партийно- политическим представительством. Исходя из ленинских положений о борьбе различных по тактике группировок в господствующих классах, Л. И. Гинцберг проанализировал сложную политическую игру основных фракций в правящих кругах Германии, приведшую к установлению гитлеровской диктатуры⁴⁶ .

Исследования советских историков охватывают и другие варианты фашизма. В рамках испанской истории XX в., написанной Х. Гарсиа, находят отражение особенности фашизма, возникшего в этой стране. Специальные работы Н. И. Лебедева и А. И. Пушкаша посвящены румынской и венгерской разновидностям фашизма⁴⁷ . Эти книги обогащают наши представления о фашизме. Необходима дальнейшая работа по изучению разных национальных вариантов фашизма. Подобная задача приобретает существенное значение в связи с тем, что буржуазные историки пытаются противопоставить некоторые разновидности фашизма как "истинные", "действительно революционные" наиболее скомпрометированным его формам: германской и итальянской. Достигнутые к настоящему времени результаты делают вполне реальной задачу создания синтетического труда по истории западноевропейского фашизма. При работе над этой темой следует уделить внимание не только фашизму, временно прорвавшемуся к власти, но и тем организациям, которые, не создав соответствующих режимов, все же сыграли роль активной контрреволюционной силы (французские фашистские организации, британский союз фашистов и др.). Этот последний аспект особенно важен в плане разоблачения современных неофашистских движений.

По-прежнему значительное место в работе специалистов по новой и новейшей истории занимает исследование международных отношений. Продолжающаяся публикация документов из Архива внешней политики России⁴⁸ создает солидную источниковедческую базу для изучения международных отношений начала XIX века. Не случайно этот период вновь - после некоторого перерыва - стал объектом исследования ряда историков: В. Г. Сироткина о русско- французских отношениях и Л. А. Зака о Венском конгрессе. Этот же период входит и в имеющую более широкие хронологические рамки монографию Н. Н. Болховитинова о русско-американских отношениях⁴⁹ .

Некоторые аспекты международных отношений конца XIX - начала XX в. на Среднем Востоке исследуются Г. Л. Бондаревским. По-прежнему привлекает историков дипломатическая предыстория первой мировой войны: итало-турецкую войну изучала З. П. Яхимович, балканский узел международных противоречий - К. Б. Виноградов и П. В. Жогов, экспансионистскую политику США - Л. И. Зубок и Р. М. Бродский. Русско- американские отношения в годы первой мировой войны проанализировал Р. Ш. Ганелин. Представляют интерес монографии о различных аспектах агрессивной внешней политики капиталистических стран на протяжении длительного времени. Такова работа Э. Л. Нитобурга о по-

⁴⁵ Г. С. Филатов. Восточный поход Муссолини. М. 1968.

⁴⁶ Л. И. Гинцберг. Тень фашистской свастики. Как Гитлер пришел к власти. М. 1967.

⁴⁷ Х. Гарсиа. Испания XX века. М. 1967; Н. И. Лебедев. "Железная гвардия", Кароль II и Гитлер. М. 1968; А. И. Пушкаш. Венгрия в годы второй мировой войны. М. 1966.

⁴⁸ "Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы Российского министерства иностранных дел". Тт. IV-VII. М. 1966 - 1970.

⁴⁹ В. Г. Сироткин. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801 - 1812 гг. М. 1966; Л. А. Зак. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М. 1966; Н. Н. Болховитинов. Становление русско-американских отношений. 1775 - 1815. М. 1966.

стр. 32

литике США по отношению к Кубе на протяжении полутора веков и Е. Б. Черняка об экспорте контрреволюции в новое и новейшее время⁵⁰ .

Изучение новейшей истории международных отношений и внешней политики СССР велось большим коллективом советских историков. Важную роль сыграла публикация "Документы внешней политики СССР". Среди вышедших в свет по этой тематике работ особое место занимают исследования теоретической и практической деятельности В. И. Ленина в области международных отношений. Ленинской внешней политике и ее принципам посвящены сборники и коллективные монографии: "Ленинская внешняя политика Советской страны. 1917 - 1924" (М. 1969), "В. И. Ленин и советская внешняя политика" (М. 1969), "История внешней политики СССР 1917 - 1966" (ч I. М. 1966), а также монографии М. И. Трута, А. Н. Хейфеца, Г. Л. Никольникова, А. Е. Иоффе и др.⁵¹ . Три монографии освещают вопросы внешней политики империалистических держав в межвоенные годы. Борьбу по внешнеполитическим проблемам в США между Версальской и Вашингтонской конференциями изучала Е. И. Попова, американо-германские отношения на заключительном этапе первой мировой войны - М. С. Восленский, политику германо-итало-японского блока - В. Л. Исраэлян и Л. Н. Кутаков⁵² . Их исследования вплотную подводят к международным отношениям периода второй мировой войны.

История второй мировой войны занимает видное место в советской историографии новейшего времени. Достаточно отметить, что к 1965 г. в Советском Союзе было опубликовано свыше 10 тыс. книг и журнальных статей по истории Великой Отечественной войны и второй мировой войны⁵³ . Были изданы серьезные обобщающие исследования. Свидетельством многогранной деятельности советских ученых могут служить материалы научной конференции в ознаменование 20-й годовщины победы над фашистской Германией⁵⁴ . Многие вопросы истории Великой Отечественной войны и второй мировой войны предстали в новом свете благодаря появлению мемуаров видных советских военных деятелей: Г. К. Жукова, И. С. Конева, К. К. Рокоссовского, К. А. Мерецкова, И. Х. Баграмяна, Н. Г. Кузнецова, С. М. Штеменко и др.⁵⁵ .

⁵⁰ К. Б. Виноградов. Основные особенности политики Австро-Венгрии на Балканах. 1909 - 1913. М. 1966; З. П. Яхимович. Итало-турецкая война 1911 - 1912 гг. М. 1967; П. Л. Бондаревский. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX-началоXX в.). М. 1968; Р. М. Бродский. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. М. 1968; Э. Л. Нитобург. Похищение жемчужины. Полтора века экспансионистской политики США на Кубе. М. 1968; П. В. Жогов. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая балканская война 1912 - 1913 гг. М. 1969; Л. И. Зубок. Экспансионистская политика США в начале XX века. М. 1969; Р. Ш. Ганелин. Россия и США. 1914 - 1917 гг. Очерки истории русско- американских отношений. Л. 1969; Е. Б. Черняк. Жандармы истории. М. 1969.

⁵¹ А. Е. Иоффе. Внешняя политика Советского Союза. 1928 - 1932 гг. М. 1966; М. И. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленина. 1921 - 1923. День за днем. М. 1967; А. Н. Хейфец. Советская дипломатия и народы Востока (1921 - 1927 гг.). М. 1968; Г. Л. Никольников. Выдающаяся победа ленинской стратегии. Брестский мир: от заключения до разрыва. М. 1968.

⁵² Е. И. Попова. США: борьба по вопросам внешней политики 1919 - 1922 гг. М. 1966; В. Л. Исраэлян, Л. Н. Кутаков. Дипломатия агрессоров. Германо-итало-японский фашистский блок. История его возникновения и краха. М. 1967; М. С. Восленский. Тайные связи США и Германии (1917 - 1919). М. 1968.

⁵³ "Вторая мировая война". Книга первая. Общие проблемы. М. 1966, стр. 14.

⁵⁴ "Вторая мировая война". Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией (в трех книгах). М. 1966. В мае 1970 г. в Москве состоялась научная конференция, посвященная 25-летию победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне.

⁵⁵ К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. М. 1968; К. А. Мерецков. На службе народу. М. 1968; С. М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. М. 1968; Г. К. Жуков. Воспоминания;и размышления. М. 1969; Н. Г. Кузнецов. Накануне. М. 1969; И. Х. Баграмян. Так начиналась война. М. 1971.

стр. 33

В советской историографии второй мировой войны сложились определенные научные традиции, направления исследований. За истекшие пять лет продолжался углубленный анализ военных, дипломатических и экономических аспектов второй мировой войны, а также антифашистского движения Сопротивления. Особое внимание советские историки продолжали уделять изучению фашистской агрессии против Советского Союза и народов других стран, авантюризму в стратегии военного руководства третьего рейха⁵⁶ . Заметным событием явились коллективные монографии об истории войны на море, в которых показаны масштабы, формы и методы грандиозной битвы между флотами стран антигитлеровской коалиции и государств фашистского блока на обширных пространствах Средиземного моря, Атлантики и Тихого океана⁵⁷ . Обобщающий характер носит книга В. А. Секистова, в которой анализируется взаимосвязь военной стратегии и политики западных держав на протяжении всего периода второй мировой войны⁵⁸ . Автор вскрывает суть пресловутой "периферийной" стратегии западных держав, политические, экономические и социальные факторы, влиявшие на ее формирование.

Можно отметить также возросший интерес советских ученых к анализу межимпериалистических отношений в рамках коалиций. Англо-американские отношения 1941 - 1945 гг. рассмотрены в монографии Л. В. Поздеевой⁵⁹ . Привлекая широкий круг источников, В. Л. Исраэлян и Л. Н. Кутаков в упомянутой выше книге показывают специфику взаимоотношений государств фашистского блока, гангстерские методы их дипломатии. Советские историки продолжают исследование региональных узлов межимпериалистических противоречий в годы второй мировой войны. Эта проблема рассматривается в монографии Г. Н. Севостьянова, посвященной дипломатической истории войны в бассейне Тихого океана. Специально тихоокеанскую политику США исследует В. Б. Воронцов⁶⁰ ; Сложный комплекс противоречий на Балканах анализирует в связи с агрессивной политикой Италии Н. Д, Смирнова⁶¹ . Характерной чертой современных работ по дипломатической истории второй мировой войны является значительное расширение документальной базы, использование советских и зарубежных архивных фондов.

Проблемы истории антифашистского движения Сопротивления в период второй мировой войны занимали видное место в исследованиях по отдельным странам, а также и в специальных работах⁶² .

Опыт изучения истории отдельных стран во время войны представляет особый интерес для создания синтетической истории второй мировой войны, в которой была бы показана взаимосвязь военного, внешнеполитического и внутриполитического аспектов. Имеющиеся уже работы и еще не завершенные исследования по различным проблемам второй

⁵⁶ П. А. Жилин. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз (расчеты и просчеты). М. 1966; Д. М. Проэктор. Агрессия и катастрофа. М. 1968.

⁵⁷ "Блокада и контрблокада". М. 1967; В. А. Белли, К. В. Пензин. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. 1939 - 1945 гг. М. 1967.

⁵⁸ В. А. Секистов. Война и политика. М. 1970.

⁵⁹ Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны. 1941 - 1945. М. 1969.

⁶⁰ Г. Н. Севостьянов. Дипломатическая история войны на Тихом океане. От Пирл-Харбора до Каира. М. 1969; В. Б. Воронцов. Тихоокеанская политика США 1941 - 1950. М. 1967.

⁶¹ Н. Д. Смирнова. Балканская политика фашистской Италии. Очерки дипломатической истории (1936 - 1941). М. 1969.

⁶² Г. Д. Кирьякидис. Греция во второй мировой войне. М. 1967; А. С. Кан. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны. М. 1967; А. Бланк, Б. Лёвель. Наша цель - свободная Германия. Из истории антифашистского движения "Свободная Германия" (1943 - 1944). М. 1967; Е. А. Бродский. Во имя победы над фашизмом. Антифашистская борьба советских людей в гитлеровской Германии (1941 - 1945). М. 1970; М. И. Семиряга. Советские люди в европейском Сопротивлении. М. 1970.

стр. 34

мировой войны могут послужить солидной базой для такого фундаментального пруда, необходимость в котором ощущается достаточно остро.

Изучение современных международных отношений ведется на широком фронте, охватывающем узловые и частные вопросы обширной проблематики. Постепенное ускорение темпа исторического развития, сдвиги, связанные с изменением в соотношении сил противоборствующих социальных систем, углубление неравномерности экономического и политического развития империалистических стран, включение в международную жизнь многочисленных новых субъектов - все это придает современным международным отношениям необычайный динамизм. Значительно обогатилось и само содержание международных отношений, так как наряду с традиционными дипломатическими и экономическими аспектами обрели важное значение научно-технические, культурные, идеологические аспекты, а также контакты и связи на неправительственном уровне. Расширение и обогащение содержания международных отношений требуют сотрудничества историков, экономистов, философов и других специалистов, а также овладения слециалистами-международниками методикой и исследовательскими навыками смежных дисциплин.

В центре внимания советских историков международных отношений находится борьба противоположных социальных систем, растущее влияние СССР и мировой социалистической системы на решение различных вопросов международной политики⁶³ . Новый тип международных отношений, сложившийся в социалистической системе, исследуется как в целом, так и в рамках двустороннего сотрудничества отдельных социалистических государств⁶⁴ . Этот тип отношений все время развивается, повседневная практика обогащает его новыми элементами. В связи с этим возрастает значение работы историков-международников по этим проблемам, тем более, что политические отношения между социалистическими государствами исследуются меньше, чем экономические.

В анализе межимпериалистических отношений советские историки исходят из ленинского положения о двух тенденциях, объединительной и разъединительной, которые определяют взаимоотношения империалистических государств, различные перегруппировки внутри империалистического лагеря, специфику союзов и конфликтов. Ряд работ посвящен основной линии современных межимпериалистических противоречий: США - Западная Европа⁶⁵ . С точки зрения взаимодействия двух отмеченных тенденций рассматриваются отношения внутри военно-политических блоков, а также и между отдельными государствами⁶⁶ .

Гегемония США в империалистическом лагере, ведущая роль американских правящих кругов в разработке внешнеполитической и воен-

⁶³ А. А. Галкин, Д. Е. Мельников. СССР, западные державы и германский вопрос (1945 - 1965 гг.). М. 1966; "История международных отношений и внешней политики СССР". Т. 3. 1945 - 1967. М. 1967; П. А. Николаев. Политика Советского Союза в германском вопросе. 1945 - 1954. М. 1966; "Советский Союз и Организация Объединена и Наций". Т. 3. 1961 - 1965 гг. М. 1968; И. И. Орлик. Империалистические державы и Восточная Европа (1945 - 1965). М. 1968; А. С. Протопопов. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 г. (июль-ноябрь). М. 1969; "Современные проблемы разоружения". М. 1970; В. М. Хайцман. СССР и проблема разоружения. История международных переговоров 1945 - 1959. М. 1970.

⁶⁴ См. Ш. П. Санакоев. Мировая система социализма. М. 1968.

⁶⁵ А. В. Кирсанов. США и Западная Европа. Экономические отношения после второй мировой войны. М. 1967; "Западная Европа и США. Очерк политических взаимоотношений". М. 1968, и др.

⁶⁶ М. В. Сенин. Немцы и Европа. М. 1968; Н. С. Бирюков. Мост через Рейн? М. 1968; Г. М. Акопов, И. А. Сухарьков. Империалистические блоки: реальность и перспективы. М. 1969; В. Б. Кияжинский. Политическая стратегия антикоммунизма. - Очерк истории империалистической политики "европейской интеграции". М. 1969; Н: Н. Софинский. Бонн и Вашингтон. Дипломатическая история ремилитаризации Западной "Германии. М. 1969; "Экономические группировки в Западной Европе". М. 1969.

стр. 35

ной стратегии империализма, естественно, предопределили особое внимание к изучению различных сторон внешней политики этой страны⁶⁷ . Различные аспекты западногерманской внешней политики, роль ФРГ в военно- политических и экономических блоках также нашли освещение в советской исторической литературе⁶⁸ . Интересные работы опубликованы по внешней политике Англии⁶⁹ . Обобщающий характер носит коллективный труд, в котором анализируются принципы, методы, организационная структура дипломатии крупнейших империалистических стран⁷⁰ .

В то же время встает ряд вопросов, нуждающихся в тщательном и глубоком изучении. Как повлияла утрата прежних позиций на внешнюю политику Франции и Англии? Каковы особенности их современной политики? Как изменилась роль малых стран на мировой арене? Назрела необходимость в специальном исследовании воздействия мировой социалистической системы на межимпериалистические отношения. За истекшие годы возникли некоторые новые тенденции и направления в изучении многообразного комплекса международных отношений. В самостоятельную отрасль исследования оформляется история и теория международных организаций⁷¹ . Важное место в комплексе работ по международным отношениям занимает исследование идеологической борьбы на международной арене. В большей или меньшей степени вопросы идеологической борьбы затрагиваются в большинстве указанных выше работ по истории международных отношений. Однако предмет этот настолько сложен и настолько связан со специфическим типом источников, что потребовались специальные изыскания. Организационная структура пропагандистской службы империалистических государств и ее методы показаны в монографиях Г. А. Арбатова и В. Н. Келина⁷² . Впрочем, книга Г. А. Арбатова выходит за пределы указанной проблематики. Автор рассматривает характер пропагандистских маневров империалистических держав в органической связи с борьбой различных фракций господствующих классов, убедительно показывая, как политическая тактика отражается на типах пропагандистских доктрин. Накопленный в ходе конкретного исследования международных отношений материал создает фактическую базу для решения одной из важных с точки зрения теории и практики задач, состоящей в разработке комплексной теории международных отношений.

Для современного этапа советской историографии характерна тенденция к созданию обобщающих работ по истории отдельных стран. Тру-

⁶⁷ См. В. С. Зорин. Некоронованные короли Америки. М. 1970; А. А. Фурсенко. Династия Рокфеллеров. М. -Л. 1967; А. Н. Яковлев. Идеология американской "империи". М. 1967; А. И. Полторак, Л. И. Савинский. Преступная война. Агрессия США против Вьетнама. М. 1968; Г. А. Трофименко Стратегия глобальной войны. М. 1968; В. Б. Воронцов. Кумиры без прикрас. Д. Маккарти и дальневосточная политика США. М. 1968; Анатолий Громыко. 1036 дней президента Кеннеди. М. 1968; В. М. Кулагин. "Реализм" против коммунизма. М. 1970; Ю. М. Мельников. Внешнеполитические доктрины США. М. 1970; В. М. Кулаков. Идеология агрессии. М. 1970.

⁶⁸ В. И. Милюкова. Дипломатия реванша. (Внешняя политика ФРГ в Европе). М. 1966; Н. В. Волков, Л, П. Макаров. Ударная сила НАТО в Европе. М. 1967; М. С. Восленский. "Восточная" политика ФРГ. 1949 - 1966. М. 1967; А. Ф. Залетный. Милитаризация ФРГ. М. 1969; Н. Николаев. Атомная ставка Бонна. М. 1969.

⁶⁹ Р. С. Овинников. Хозяева английской политики. Финансовая олигархия и внешняя политика Англии после Суэца. 1957 - 1966. М. 1966; "Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке 1945 - 1965". М. 1966; "Политика Англии в странах Южной и Юго-Восточной Азии". М. 1966; "Политика Англии в Африке". М. 1967; Л. В. Валькова. Английская колониальная политика в Адене и аденский протекторат (1945 - 1967). М. 1968.

⁷⁰ "Дипломатия современного империализма". М. 1969.

⁷¹ Г. И. Морозов. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М. 1969; "ООН: итоги, тенденции, перспективы". М. 1970.

⁷² В. Н. Келин. Внешняя политика и идеология. М. 1969; Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М. 1970.

стр. 36

ды по истории Италии, Германии, Чили, Англии, Испании, Франции, Венгрии⁷³ помогают разработке целостной марксистско-ленинской концепции истории этих стран, позволяют выявить слабоизученные периоды или проблемы. При целостном изложении истории каждой страны возникает необходимость показать взаимодействие всех сторон исторического процесса, всех форм классовой борьбы (экономической, политической, идеологической). В связи с этим встает вопрос о необходимости преодолеть отставание в области историко-культурных исследований, которое особенно заметно именно в области новой и новейшей истории. В некоторых трудах рассматриваемого типа появились разделы по истории культуры, что следует приветствовать. Однако почти во всех названных книгах культура еще не выступает как органическая, неотъемлемая часть исторического процесса, не только испытывающая воздействие экономики и политики, но и оказывающая на них обратное влияние.

Собственно, состояние духовной жизни общества, ценностные ориентации как угнетенных, так и господствующих классов, формирующиеся под значительным воздействием не только политических теорий, но и философии, искусства, литературы, содержания школьного и университетского образования и т. д., весьма слабо учитываются и в нашей монографической литературе. Причина этого кроется прежде всего в недостаточной разработке некоторых методологических вопросов историко-культурного исследования. Едва ли не важнейшим из них является вопрос о критерии, которым может руководствоваться ученый при оценке классовой природы тех или иных явлений духовной жизни, особенно некоторых областей искусства. Не менее важны вопросы о неравномерности развития различных ее сторон, об элементах демократической и социалистической культуры в буржуазном обществе, о роли народных масс в духовном производстве. Наряду со специальными методологическими исследованиями необходимы работы конкретно- исторического характера. Для новой и особенно новейшей истории особого внимания заслуживает большая тема- рабочий класс и развитие элементов демократической и социалистической культуры в странах капитализма. Она включает и борьбу рабочего класса за демократизацию культуры (в частности образования) и сложный процесс расширения позиций марксизма-ленинизма и социалистического реализма в общем комплексе национальной культуры той или иной страны. В эту тему входит и борьба рабочего класса под руководством коммунистических партий против дегуманизирующих тенденций реакционной буржуазной культуры. Наконец, первостепенное значение имеет и такой аспект, как воздействие господствующей в странах социализма социалистической культуры на процессы, происходящие в духовной жизни капиталистического мира.

Изучению истории отдельных стран способствует публикация германского и французского ежегодников, а также скандинавских сборников. Такую же стимулирующую роль играет и недавно созданный журнал по истории США.

Дальнейшее развитие получил жанр исторической биографии, ценный не только с точки зрения его популярности в Широких кругах читателей, но и в плане изучения влияния исторических личностей на ход исторического процесса, исследования социальной и индивидуальной психологии представителей трудящихся и господствующих классов, проблем стратегии и тактики на внутренней и международной арене. Опубликованные в эти годы работы содержат портреты видных деятелей коммунистического и рабочего движения зарубежных стран: Э. Тельма-

⁷³ Ю. В. Борисов. Новейшая история Франции 1917 - 1964. М. 1966; "Очерки истории Чили". М. 1967; Х. Гарсиа. Испания XX века. М. 1967; Л. Е. Кертман. География, история и культура Англии. М. 1968; Л. Н. Нежинский. Очерк истории народной Венгрии (1948 - 1962). М. 1969; "История Италии". Т. I. М. 1970; "Германская история в новое и новейшее время". Тт. I-II. М. 1970.

стр. 37

на, А. Грамши, В. Либкнехта, Ж. Жореса, У. Дюбуа, М. Кашена, М. Тореза, В: Роше⁷⁴ . Можно лишь пожелать, чтобы в дальнейшем авторы подобных работ не ограничивались, как это часто бывает, только общественной деятельностью своих героев, но и показывали их личную жизнь, отношения с друзьями, с членами семьи. Это же относится и к биографиям буржуазных государственных деятелей. Биографии Ф. Рузвельта, У. Черчилля, Д. Ллойд Джорджа⁷⁵ , написанные на основании множества источников, обогащают наше представление не только об этих политических лидерах буржуазии, но и о сложном механизме принятия политических решений, выработки и осуществления той или иной тактической линии. Этот жанр исторических сочинений никогда не устареет; продолжая начатую серию биографий, следует подумать и о новой серии, например, о героических борцах Сопротивления, о соратниках К. Маркса и Ф. Энгельса по Интернационалу, а также о видных государственных деятелях прошлого (Гладстон, Дизраэли, Клемансо, Вильсон и др.). Следует приветствовать выход в свет собраний трудов известных советских историков. Вновь просмотренные, а иногда и переработанные исследования, проведенные за несколько десятилетий, предстают перед читателями теперь в качестве цикла тематически связанных между собой работ. Вышедшие в последние годы книги чл. -корр. АН СССР А. В. Ефимова, а также А. З. Манфреда, В. М. Далина⁷⁶ охватывают различные по значимости и по масштабу явления. В работе А. В. Ефимова разработана целостная марксистско-ленинская концепция истории США вплоть до конца XIX века. А. З. Манфред исследует важнейшие этапы и проявления сотрудничества между Россией и Францией. В. М. Далин собрал свои работы по истории революционного движения во Франции. Одна особенность свойственна всем этим книгам: они, помимо их прямого назначения, очень ценны с точки зрения изучения творчества этих советских историков.

Существенный сдвиг произошел в последние годы также в области историографии новой и новейшей истории. Повышение значимости этой сферы исторической науки обусловлено как обострением идеологической борьбы, так и самой логикой развития науки. В условиях специализации и дифференциации, неизбежных на современной стадии развития знаний, историографические исследования выполняют важную интегрирующую функцию, способствуя ориентации историков и определению важнейших тенденций прогресса науки. Важным вкладом в марксистско-ленинскую историческую науку явился коллективный труд по историографии нового и новейшего времени, в котором дан систематический анализ эволюции исторической мысли в странах европейского континента и Америки⁷⁷ . При создании этого труда авторы далеко не всегда могли опираться на монографические исследования. "Изучению истории исторической науки нового и особенно новейшего времени у нас не уделялось порой должного внимания. Вследствие этого редакционной коллегии пришлось идти во многих случаях по непроторенному пути, в ка-

⁷⁴ Д. С. Давидович. Эрнст Тельман. Страницы жизни и борьбы. М. 1968; А. С. Големба. Грамши. М. 1968; В. В. Чубинский-Надеждин. В. Либкнехт - солдат революции. М. 1968; Р. Ф. Иванов. Дюбуа. М. 1968; В. Н. Седых. Наследники Коммуны (Марсель Кашен, Морис Торез, Вальдек Роше). М. 1968; Н. Н. Молчанов. Жорес. М. 1969.

⁷⁵ В. Г. Трухановский. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М. 1968; Н. Н. Яковлев. Франклин Рузвельт. Человек и политик. М. 1969; К. Б. Виноградов. Дэвид Ллойд Джордж. М. 1970.

⁷⁶ А. З. Манфред. Традиции дружбы и сотрудничества. Из истории русско-французских и советско-французских связей. М. 1967; А. В. Ефимов. США. Пути развития капитализма (доимпериалистическая эпоха). М. 1969; В. М. Далин. Люди и идей. Из истории революционного и социалистического движения во Франций. М. 1970.

⁷⁷ "Историография нового времени стран Европы и Америки". М. 1967; "Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки", М. 1968.

стр. 38

кой-то мере опережая развитие данной отрасли науки. Тем самым дан импульс для более интенсивной разработки ее проблем"⁷⁸ . С появлением обобщающего труда по историографии нового и новейшего времени был подведен фундамент под университетский курс историографии, что позволяет существенно повысить качество подготовки специалистов-историков. Успехи марксистской историографии в изучении Великой Французской буржуазной революции конца XVIII и особенно ее высшего этапа-периода якобинской диктатуры обобщены в интересном, хотя и вызывающем споры труде В. Г. Ревуненкова⁷⁹ .

Острота идейной борьбы по проблемам новой и новейшей истории обусловила появление серии работ о путях развития буржуазной исторической мысли. В них изучается трактовка той или иной исторической проблемы учеными различной политической и методологической ориентации. Так, историю изучения во Франции революции 1848 - 1849 гг. вплоть до последних лет рассмотрела Л. А. Бендрикова⁸⁰ . Столь длительный период позволяет проследить зарождение, упадок и трансформацию концепций, сложившихся вокруг этой проблемы. Вполне очевидная необходимость критического анализа необозримого потока буржуазной литературы по истории второй мировой войны обусловила обращение советских ученых к ее историографическому изучению. Попытки западногерманских и английских буржуазных авторов извратить вопрос о происхождении второй мировой войны, о ее решающих сражениях, межсоюзнических отношениях аргументированно опровергаются в книгах А. Н. Мерцалова и Г. Н. Реутова⁸¹ . К этому же типу исследований относится монография С. И. Алпатова об американской историографии германской проблемы. Трактовка историками ФРГ основных вопросов истории кайзеровского рейха рассматривается в работе К. Д. Пет- ряева⁸² .

Для современных работ по буржуазной историографии характерен строго дифференцированный подход к различным ее направлениям, течениям и школам. Доказательность историографических работ значительно усиливается благодаря тому, что их авторы не только вскрывают противоречия в логике исследования у представителей буржуазной науки, но и оперируют в полемике с ними документальными источниками, широко привлекают конкретно- исторические материалы. Возрастает также оперативность историографических исследований, в которых учитываются последние работы буржуазных историков. Значительно чаще публикуются историографические обзоры, обобщающие результаты исследований советских и зарубежных историков. Наряду с Москвой и Ленинградом сложились плодотворно работающие над этой проблемой коллективы в ряде университетов (Томск, Казань, Воронеж, Одесса).

В области источниковедения новой и новейшей истории специальных исследований в истекшее пятилетие, к сожалению, было крайне мало. Счастливое исключение составляет чрезвычайно сложная и успешная работа в области изыскания и систематизации источников по истории марксизма- ленинизма. Обобщающая работа Р. С. Мнухиной⁸³ по

⁷⁸ "Коммунист", 1970, N 2, стр. 120.

⁷⁹ В. Г. Ревуненков. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. (Историографический очерк). Л. 1966.

⁸⁰ Л. А. Бендрикова. Французская историография революции 1848 - 1849 гг. во Франции (1848 - 1968). М. 1969.

⁸¹ А. Н. Мерцалов. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой войне. М. 1967; Г. Н. Реутов. Правда и вымысел о второй мировой войне. М. 1970.

⁸² С. И. Алпатов. Американская буржуазная историография германской проблемы. М. 1966; К. Д. Петряев. Мифы и действительность в "критическом пересмотре" прошлого. Очерки буржуазной историографии ФРГ. Киев. 1969.

⁸³ Р. С. Мнухина. Источниковедение истории нового и новейшего времени. М. 1970.

стр. 39

источниковедению новой и новейшей истории, содержащая попытку классифицировать типы источников и систематизировать накопленный в этой области опыт, полезна не только в качестве пособия для студентов. На основе собранного в этой книге материала легче определить пути и конкретные задачи дальнейшей работы в этой области.

Подводя общие итоги изучения новой и новейшей истории за истекшее пятилетие, можно с удовлетворением констатировать, что эта отрасль исторической науки пришла к XXIV съезду КПСС со значительными успехами. Никогда еще не был столь широк круг сюжетов и аспектов, избранных в качестве объектов для анализа, как сегодня, никогда не было такого разнообразия жанров и типов исторической литературы. Обогащение арсенала приемов исследования за счет социологического, социально-психологического, синхронического подхода к материалу дает конкретный и практический ответ на вопрос о взаимоотношении между историей и другими социальными науками, столь оживленно дебатировавшийся "а XIII Международном конгрессе исторических наук. В ряде случаев достигнута успешная координация с представителями смежных наук. Повысился теоретический уровень исследований, и в то же время многие историки научились облекать самые сложные изыскания и выводы в доступную форму, что повышает непосредственное воздействие их трудов на широкие круги читателей. Задачи дальнейшего развития исторической науки требуют критического анализа достигнутых результатов и скорейшего преодоления имеющихся недостатков.

Постоянный адрес данной публикации: