Libmonster ID: UA-12037

Последние 20 лет XX в. занимают важное самостоятельное место во внешней политике Великобритании. Это связано с рекордным по сроку пребыванием у власти консервативной партии под руководством М. Тэтчер, а затем Дж. Мэйджора. Именно при консерваторах произошли крупнейшие сдвиги в международных отношениях, приведшие к существенному изменению стратегической ситуации не только в Европе, но и в мире. Крупнейшие изменения произошли и внутри страны: приход в 1979 г. к власти Тэтчер, ставшей первым политиком "неоконсервативной волны", ознаменовался началом качественно нового этапа, получившего название "тэтчеризм" и печально закончившегося для тори 1 мая 1997 г., когда они потерпели сокрушительное поражение на парламентских выборах, а к власти вернулась лейбористская партия. В настоящее время, когда Тэтчер отпраздновала свое 80-летие, нельзя не признать, что проводимый ею жесткий экономический курс, пусть и с учетом серьезных издержек, в целом оправдал себя, и в тех высоких экономических показателях, которые демонстрирует нынешняя Великобритания, есть и ее заслуга. Период правления консерваторов интересен также с точки зрения укрепления Великобританией своих позиций среди наиболее развитых государств мира, восстановления ею неуклонно уменьшавшегося влияния в мировой политике.

В этой связи представляется целесообразным проанализировать многочисленную зарубежную литературу, в основном британскую, посвященную внешнеполитической проблематике правительства консерваторов.

В зарубежной историографии имеется множество работ, где рассматриваются те или иные аспекты британской внешней политики, в том числе периода 80-х годов. Среди комплексных монографических исследований, охватывающих большой период, в том числе и 80-е годы прошлого века, в которых рассматриваются ключевые направления британской внешней политики, в частности, особые отношения с США, европейская политика, а также политика в отношении стран Содружества, следует назвать работу Д. Сэндерса "Потеря империи, поиски роли: британская внешняя политика с 1945 г."1, а также Д. Рейнольдса - "Отвергнутая Британия: британская политика и мировая мощь в XX веке"2. Концепции взаимозависимости и независимости применительно к современным условиям, с учетом происходивших в мире на рубеже 80 - 90-х годов стремительных перемен, рассматриваются в сборнике "Британия и мир" под редакцией видных британ-


Капитонова Наталия Кирилловна - доктор исторических наук, профессор Московского государственного института международных отношений (университета) МИД РФ.

1 Sanders D. Losing an Empire, Finding a Role: British Foreign Policy Since 1945. Basingstoke, 1990.

2 Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century. London, 1991.

стр. 210


ских исследователей Л. Фридмэна и М. Кларка3. Главный вывод, к которому они приходят: настала пора пересмотреть не только содержание британской внешней политики, но и те исходные данные и позиции, на основании которых она формулируется.

В 1997 г. вышла монография профессора университета Миннесоты П. Шарпа "Дипломатия Тэтчер: возрождение британской внешней политики", представляющая собой, пожалуй, наиболее комплиментарное на сегодняшний день исследование проводившегося М. Тэтчер внешнеполитического курса4. Автор с восхищением говорит о тэтчеровской "дипломатии сопротивления" (в отношении Европы), называя баронессу "первым после окончания холодной войны государственным деятелем великой европейской державы", а также "международным государственным деятелем первого ранга"5. Различным направлениям британской внешней политики 80-х годов посвящен сборник "Британская внешняя политика при Тэтчер", опубликованный в 1988 г. под редакцией П. Бэрда, которому принадлежит глава, посвященная политике в области обороны6. Данный сборник вышел под влиянием непродолжительной, последовавшей за подписанием Тэтчер Единого Европейского Акта, эйфории, охватившей и некоторые академические круги, но до ее знаменитой речи в Европейском колледже в Брюгге 20 сентября 1988 г., в которой британский премьер четко и недвусмысленно высказалась против углубления западноевропейской интеграции. Поэтому оценка европейской политики консерваторов, в частности, вывод о том, что "Великобритания передвинулась с места аутсайдера... на центральное место в европейских делах"7, звучит излишне оптимистично. В остальном сборник представляет собой добротное исследование британской внешней политики 80-х годов.

В 1989 г. вышла целая серия книг, посвященных внутренней и внешней политике правительства Тэтчер8. В сборнике "Эффект Тэтчер" (впоследствии аналогичные сборники были посвящены политике правительств Дж. Мэйджора и Т. Блэра), опубликованном под редакцией видных британских ученых Э. Селдона и Д. Кэйвана, авторами которого являются 25 специалистов, освещающих отдельные стороны деятельности консервативного правительства, ставятся по существу два основных вопроса - означает ли тэтчеризм радикальный отход от традиционной послевоенной политики в ряде областей, и в какой степени можно отнести тэтчеризм к самой Тэтчер. Авторы сборника приходят к выводу, что определенные изменения в политике Великобритании были неизбежны, и они бы состоялись независимо от того, кто победил на парламентских выборах 1979 г. Среди авторов другого сборника - "Тэтчеризм" - такие известные ученые, как Р. Дарендорф, Д. Батлер, Ф. Хан, настроенные менее благожелательно по отношению к Тэтчер и ее курсу, нежели авторы вышеупомянутого сборника. Одни из наиболее авторитетных исследователей тэтчеризма Питер Риддел в своей книге "Десятилетие Тэтчер" выражает мнение, что тэтчеризм это не идеология, а скорее "инстинкт, набор моральных ценностей и подходов к лидерству", результат воспитания М. Тэтчер и заложенных еще в детские годы ценностей9. Что же касается П. Хёрста, то в центре его монографии вопрос о том, как побыстрее избавиться от тэтчеризма.

В 1991 г. вышла работа французского исследователя тэтчеризма Ж. Леруэ "Феномен Тэтчер"10, в которой он, в частности, предостерегает от того, чтобы проводить весьма лестную для баронессы параллель между нею и де Голлем, чьи взгляды на проблему ев-


3 Britain and the World. Ed. by Laurence Freedman and Michael Clarke. Cambridge, 1991.

4 Sharp P. Thatcher's diplomacy: the revival of British foreign policy. Basingstoke, 1997.

5 Ibid., p. 246, 235.

6 British foreign policy under Thatcher. Ed. by Peter Byrd. Deddington, Oxon: Phillip Allan, 1988.

7 Ibid., p. 36.

8 The Thatcher Effect: A Decade of Change. Ed. by D. Kavanagh and Anthony Seldon. Oxford, 1989; Riddell P. The Thatcher Decade. Oxford, 1989; Holmes M. Thatcherism: Scope and Limits, 1983 - 87. Basingstoke, 1989; Thatcherism. Ed. by Robert Skidelsky. Oxford, 1989; Hirst P. After Thatcher. London, 1989.

9 Riddell P. Op. cit., p. 23.

10 Leruez J. Le Phenomene Thatcher. Paris, 1991.

стр. 211


ропейского федерализма она разделяла, и кем (согласно ее собственному признанию в мемуарах) восхищалась.

Имеется целый ряд серьезных коллективных работ, посвященных англо-французским отношениям, подготовленных совместно британскими и французскими учеными. Среди них выделяются коллективные исследования британского Королевского института международных отношений (КИМО) совместно с парижским Центром международных исследований "Французская и британская политика в переходный период: вызов приспособления"11, а также с французским Институтом международных отношений - "Франко-британское сотрудничество в области обороны: новая Антанта?"12, рассматривающие как внешнюю политику Великобритании и Франции в целом и в отдельных регионах, так и собственно военную сферу и сотрудничество между ними в области обороны, его перспективы. К сожалению, двухлетний временной перерыв между написанием и опубликованием второй из вышеуказанных работ сказался и на оценках, которые авторы дают как международной ситуации в целом (оставляя за рамками исследования произошедшие в конце 80-х годов исторические изменения в Европе, а также во взаимоотношениях Восток-Запад), так и англо-французскому сотрудничеству в военной области, называя его результаты более чем скромными и делая предположение, что в будущем такое состояние сохранится. На самом деле основывающийся на взаимных интересах Лондона и Парижа англо-французский диалог по военным вопросам после 1987 г. заметно активизировался, превзойдя все прогнозы аналитиков.

Отдельным аспектам британской внешней политики 80-х посвящены монографии, а также коллективные работы ведущих британских ученых, изданные крупными научно-исследовательскими центрами страны, занимающимися разработкой внешнеполитической проблематики, Кембриджского, Оксфордского, Бирмингемского и других университетов, а также КИМО. Так, проблематика англо-американских отношений в 80-е годы разрабатывалась Д. Кэмпбеллом13, К. Трейдингом14, Р. Хэтэвэем15 и другими учеными. В 1986 г. были опубликованы в виде сборника материалы пяти конференций, организованных Фондом Дитчли и вашингтонским Центром Вудро Вильсона, посвященных развитию англо-американских отношений за последние 40 лет16. Общим выводом, к которому приходят авторы сборника, является характеристика Великобритании как лояльного, но подчиненного союзника США. Несмотря на существование по-прежнему тесных связей между военными и разведками обеих стран, особыми (в прежнем их понимании) эти отношения уже вряд ли когда-нибудь будут. По мнению известных британских аналитиков Тьюгендэта и Уоллеса, расцвет особых отношений в 80-е годы не может изменить общее направление их эволюции. Учитывая, что особый характер англо-американских отношений "всегда был более важен - и более очевиден - для Лондона, чем для Вашингтона", эти специалисты считают, что Великобритании следовало бы "отказаться от иллюзии, что особые отношения представляют собой нечто большее, чем просто набор ограниченных отношений, и подходить к связям с Соединенными Штатами с более трезвым расчетом относительно их выгод для Британии"17.

В целом занимающихся американской проблематикой в 80-е годы британских специалистов можно условно разделить на две группы. Одна из них придерживалась мнения, что объединение Германии объективно способствует укреплению особых отношений


11 French and British Policies in Transition: the Challenge of Adjustment. London - Paris, 1990.

12 Franco-British Defence Cooperation: A New Entente Cordiale? Ed. by Ives Boyer, P. Lellouch, J. Roper. London, 1989.

13 Campbell D. The Unsinkable Aircraft Carrier. American Military Power in Britain. London, 1984.

14 Grayling Ch. Just Another Star? Anglo-American Relations Since 1945. London, 1988.

15 Hathaway R. M. Great Britain and the United States of America: Special Relations Since World War II. Boston, 1990.

16 The "special relationship": Anglo-American relations since 1945. Ed. by William Roger Louis and Headley Bull. Oxford, 1986.

17 Tugendhat Ch., Wallace W. Options for British Foreign Policy in the 1990s. London, 1988, p. 70.

стр. 212


(например, Ф. Уильямс), в то время как другая склонялась к тому, что они доживают последние дни. Наиболее яркий представитель этой группы К. Коукер в одной из своих статей поспешил охарактеризовать всплеск особых отношений при Тэтчер как "последний румянец на лице умирающего от чахотки пациента"18.

Поискам Великобританией своего места в Европейском Сообществе и возникшим на этом пути проблемам посвящены работы Ст. Джорджа19, М. Фрэнклина и М. Уилки20, Дж. Янга21. Отличающаяся глубоким анализом британской политики в ЕЭС монография Янга охватывает временной период с момента окончания второй мировой войны и до создания единого европейского рынка. Вступление Великобритании в ЕЭС не означало, по мнению автора, отказа от традиционной политики, это была реакция на ее провал. Янг воздает должное М. Тэтчер, сыгравшей важную роль в процессе активизации движения ЕЭС в направлении создания единого рынка, подчеркивая при этом, что она использовала джингоистскую риторику как ширму, за которой скрывалась утрата Великобританией своего суверенитета. В своей работе Янг подвергает критике расхожее утверждение британской стороны, заключающееся в том, что Великобритания больше нужна Европе, чем Европа Великобритании, и что если бы Лондон поддержал процесс интеграции с самого начала, он, несомненно, стал бы лидером Европы. На самом деле, как подчеркивает автор, Великобритания пыталась взять руководство на себя, но ее оттеснили. Ее влияние в Европе, на его взгляд, сильно преувеличивалось. Тем не менее Янг ратует за политику углубления интеграции Великобритании в ЕС, хотя и признает, что эта организация не является панацеей от болезней экономики страны.

Одним из принципиальных выводов, к которому приходит другой известный аналитик Ст. Джордж в своей работе "Британия и европейская интеграция с 1945 г.", является следующий: за исключением правительства Э. Хита (1970 - 1974), для всех британских правительств с 1945 г. идея интеграции виделась как экономическая дерегуляция и сотрудничество суверенных государств в области внешней политики.

Многие исследователи европейской политики Великобритании согласны с оценкой Д. Рейнолдса, охарактеризовавшего решение вступить в ЕЭС как самое революционное внешнеполитическое решение, принятое британскими руководителями в XX в. Другие же, например, Ст. Джордж, отмечают, что британцы восприняли европейскую интеграцию как необходимость, а не как идеал. Отсюда противоречие между "революционными" изменениями, связанными с членством в ЕЭС, и настойчивостью Лондона в достижении таких долгосрочных целей, как увеличение веса страны в мировых делах, сохранение за собой контроля за принятием решений, оппозиция федерализму, отстаивание свободы торговли. По мнению П. Шарпа, Великобритания рассматривала ЕЭС не как тихую гавань для некогда великой державы, а как средство восстановления своего прежнего положения (впрочем, этим "грешила" не только Великобритания). Именно с таких позиций к ЕЭС подходила М. Тэтчер, считавшая, что Сообщество должно способствовать усилению британской мощи, а не подрыву независимости страны. Ее политика в ЕС, как считает, в частности, Дж. Янг, разрабатывалась в соответствии с национальными интересами, как она их себе представляла. Беда в том, что Лондон не понимал, что ограничение суверенитета стран-членов может соответствовать их национальным интересам, что особенно наглядно демонстрирует франко-германский альянс22.

Проблемы двусторонних отношений Великобритании с европейскими партнерами рассматриваются в работах У. Уоллеса23, Р. Моргана24, а также в изданной под его ре-


18 International Affairs, July 1992, N 3, p. 409.

19 George St. An Aukward Partner. Britain in the European Community. Oxford, 1990; Britain and European Integration Since 1945. Oxford, 1991.

20 Franklin M. D., Wilke M. Britain's Future in Europe. London - Princeton, 1990.

21 Young J. W. Britain and European Unity, 1945 - 1992. London, 1993.

22 Ibid., p. 168.

23 Wallace W. Britain's Bilateral Links Within Western Europe. London, 1984.

24 Morgan R. Britain and Germany Since 1945: Two Societies and Two Foreign Policies. London, 1989.

стр. 213


дакцией (совместно с Брэем) интересной коллективной монографии Института политических исследований "Партнеры и соперники в Западной Европе: Великобритания, Франция и Германия"25. В своей работе Уоллес, в частности, подвергает тщательному анализу политику Великобритании в отношении своих европейских партнеров, несколько преувеличивая при этом, на наш взгляд, так называемый "комплекс вины" или даже "комплекс неполноценности", которыми якобы страдает Великобритания из-за того, что она не так одержима "европейской идеей", как ее партнеры по ЕС. Автор справедливо подчеркивает, что англичанам надо еще многому научиться для того, чтобы начать выигрывать в этой "европейской игре", главными игроками которой являются Германия и Франция, образовавшие "ось, вокруг которой и вращается Сообщество"26.

Большой интерес представляет совместное англо-германское исследование "Британо-германское сотрудничество в области обороны: партнеры в рамках альянса"27. Среди авторов этого сборника - видные британские и германские специалисты, занимающиеся военной проблематикой, такие как уже упоминавшиеся Ф. Уильямс, Л. Фридмэн, а также К. Блат, Ф. Й. Шульце, редакторы сборника К. Кайзер, Дж. Роупер и некоторые другие ученые. Название, под которым это исследование вышло в Германии ("Die stille Allianze" - "Тихий альянс") лишний раз подчеркивает главную мысль авторов: англогерманское сотрудничество в области обороны является основным, хотя и не так сильно афишируемым, в англо-франко-германском треугольнике. В работе затрагиваются вопросы военного баланса и контроля над вооружениями, гибкого реагирования и военной доктрины НАТО, вариантов политики в области обороны на 90-е годы, сотрудничества обеих стран в области производства вооружений, а также ряд других.

Много интересной информации, важной для понимания англо-японских отношений, содержит исследование Дж. Даннинга "Японское участие в британской промышленности28, в основу которого положены данные 23 японских предприятий, действующих в Великобритании и являющихся филиалами крупных японских концернов, а также интервью с их руководителями. Автор не ограничивается показом масштабов этой мощной экспансии, очень скоро превратившей Великобританию в своего рода "главные ворота" для потока японских инвестиций в Евросоюз, но также анализирует ее причины, ожидания японской стороны, оценку ею британского рынка.

Британской политике в области безопасности посвящена коллективная работа под редакцией С. Крофта "Британская политика в области безопасности: годы правления Тэтчер и конец холодной войны"29, авторы которой анализируют британскую политику в области безопасности в 80-е годы, риск и возможности, стоящие перед Великобританией в последнее десятилетие XX в., а также определяют императивы, которым, по их мнению, должна отвечать внешняя политика и политика в области безопасности. Основной вывод работы состоит в том, что, несмотря на радикализм правительства Тэтчер в области внутренней политики, внешняя политика Великобритании и политика в области обороны в тот период отличались традиционностью, характерной для периода холодной войны (приверженностью ядерному оружию, НАТО и высокому уровню военных расходов). Ключевым, по мнению авторов, является вопрос - соответствует ли такая консервативная политика в данной области новому периоду в международных отношениях, начавшемуся с окончанием "холодной войны". Сами они отвечают на него отрицательно.


25 Partners and Rivals in Western Europe: Britain, France and Germany. Ed. by R. Morgan and С Bray, Gower, Policy Studies Institute, 1986.

26 Wallace W. Op. cit., p. 22.

27 British-German defence cooperation: partners within the Alliance. Ed. by Karl Kaiser and John Roper. London-Bonn, 1988.

28 Dunning J. H. Japanese participation in British industry. London, 1986.

29 British Security Policy: the Thatcher Years and the End of the Cold War. Ed. by St. Croft. Harper Collins, 1991.

стр. 214


Военной проблематике посвящены сборники под редакцией К. Коукера30, П. Бёрда31, работа Дж. Бэйлиса "Британская политика в области обороны: создание правильного балланса"32. Автор отмечает принцип преемственности (континуитета), характерный, по его мнению, для британской политики в области обороны на протяжении последних десятилетий, при этом обращая внимание читателя на то, что почти все решения фундаментального характера в области оборонной политики в послевоенный период, как правило, принимали лейбористские, а не консервативные правительства, хотя именно консерваторы традиционно считаются "партией обороны". Ценный фактический материал военного характера, дающий представление о британской политике в области обороны и безопасности, содержится в изданиях Международного института стратегических исследований - "Strategic Survey", "Military Balance", "Survival", а также публикациях Института исследований в области обороны Королевских вооруженных сил "The RUSI Journal".

Великобритания, как известно, является одним из крупных мировых центров латино-американистики. Кембриджский университет подготовил под редакцией В. Балмер-Томаса обширное, охватывающее большой временной период, комплексное исследование курса Лондона в Латинской Америке - "Британия и Латинская Америка: эволюция взаимоотношений", - в котором хорошо показано, что до начала 80-х годов (да и позже) этот регион находился на задворках британской политики33.

В поле зрения британских исследователей находятся также отдельные аспекты внешней политики. Так, Фолклендской войне, сыгравшей главную роль в создании образа М. Тэтчер как политического и военного лидера страны, посвящено несколько работ известных авторов, среди которых можно выделить монографию видного британского аналитика, исследователя военной проблематики из Королевского колледжа Л. Фридмэна "Британия и Фолклендская война"34, а также книгу Дж. Диллона, исследователя из Университета Ланкастера, "Фолкленды: политика и война"35. Диллон принадлежит к тем специалистам, которые возлагают вину за возникновение конфликта на Тэтчер и ее правительство и выражают несогласие с выводами парламентской комиссии (так называемым докладом Фрэнкса), вынесшей впоследствии благоприятный для правительства вердикт относительно того, можно ли было избежать этого конфликта с Аргентиной. Вместе с тем он вынужден признать, что Тэтчер смогла сделать этот "явный политический провал (неспособность предвидеть и предотвратить Фолклендскую войну. - Н. К.)... основой своего политического успеха"36. В свою очередь, Л. Фридмэн вскрывает причины возникновения войны, показывает ход военных действий, реакцию британского общественного мнения на протяжении всей войны, делает удачную попытку извлечь из нее политические и военные уроки, доказывая своей работой, что события недавней истории могут стать предметом глубокого и серьезного исследования.

В 1990 г. почти одновременно вышли две работы, посвященные англо-советским отношениям. Под грифом Кембриджского университета опубликовано первое после длительного перерыва (с 1944 г.) комплексное исследование отношений между нашими странами в 70 - 80-е годы - "Советско-британские отношения с 70-х годов"37. При этом они рассматриваются в более широком контексте политики СССР в отношении Запада и НАТО, а также под углом зрения той важной роли, которую играет Великобритания в отношениях между США и Западной Европой. Авторы сборника, вышедшего под редакцией видных британских советологов А. Правды и П. Данкена, анализируют цели,


30 The United States, Western Europe and Military Intervention Overseas. Ed. by Ch. Coker. London, 1987.

31 British Defence Policy. Thatcher and Beyond. Ed. by P. Byrd. University of Warwich, 1991.

32 Baylis J. British defence policy: striking the right balance. London, 1989.

33 Britain and Latin America: a Changing Relationship. Ed. by V. Bulmer-Thomas. Cambridge, 1989.

34 Freedman L. Britain and the Falklands war. London, 1988.

35 Dillon G. M. The Falklands, politics and war. London, 1989.

36 Ibid., p. 234.

37 Soviet-British Relations Since the 1970s. Ed. by A. Pravda, P.J.S. Duncan. Cambridge, 1990.

стр. 215


которые преследовали Великобритания и Советский Союз в отношениях друг с другом, их интересы, роль экономического, политического, военного, культурного и других факторов в развитии двусторонних отношений и их перспективы в будущем. Давая оценку отношениям между Великобританией и СССР в эпоху перестройки, авторы предостерегали от того, чтобы принимать происшедшие в них изменения за отход от утвердившейся тенденции своеобразного "качания маятника". Более правильным, на их взгляд, было бы охарактеризовать эти изменения, как "способствующие переходу от колеблющихся взаимоотношений нерасположенности к более терпимым, нацеленным на сотрудничество, хотя и натянутым, которые в предстоящие десятилетия, похоже, будут изменяться не столь резко, как в предыдущие 70 лет"38. Еще одним исследованием этой же темы является книга бывшего посла Великобритании в СССР (в 1978 - 1982 гг.) сэра К. Кибла "Британия и Советский Союз"39.

Анализу британской политики в Содружестве посвящена вышедшая под грифом КИМО монография одного из ведущих специалистов в этой области Д. Остина "Содружество и Великобритания"40, рассматривающая эту организацию с точки зрения британских интересов. Одним из главных выводов автора является следующий: Содружество выдержало испытание столькими кризисами, что за его дальнейшее существование можно не опасаться.

Любопытные детали разработки и проведения тех или иных внешнеполитических акций Великобритании, а также наблюдения о самой М. Тэтчер, ее отношениях с ближайшим окружением, дающее представление о ситуации в партийных и правительственных верхах, содержатся в мемуарах ее коллег по кабинету, в частности, Ф. Пима41, Дж. Прайора42, Дж. Хау43. Тэтчер не умела "красиво" расставаться с отправляемыми ею в отставку членами кабинета, поэтому вышеназванные работы содержат довольно мощный критический заряд в отношении проводившейся ею политики и системы принятия высших политических решений. Будучи приверженцем идеи "одной нации" и оппонентом тэтчеровской внутренней политики, ее крайностей, бывший министр обороны, а затем министр иностранных дел ее правительства Ф. Пим, вместе с тем, высоко оценивает внешнюю политику Тэтчер, а также личные качества премьера как руководителя страны, указывая, что она четко определяла политику правительства, ставила ясные цели и выбирала понятные средства их достижения, и даже если кто-то не согласен с некоторыми из них, трудно не восхищаться решительностью Тэтчер44. Бывший министр иностранных дел Дж. Хау с горечью вспоминает обстоятельства своего ухода в отставку, замечая, что пострадал оттого, что не слишком часто соглашался с премьером. По его мнению, Тэтчер не могла смириться с тем, что в достижениях страны на международной арене в период второго и третьего сроков ее правления есть немалая заслуга министра иностранных дел и Форин офис. Как считает автор, трагедия для партии и народа Великобритании состоит в том, что негативное отношение Тэтчер к Европе и европейской интеграции чревато большим риском для будущего страны. И все же, как многие другие соратники Тэтчер, он характеризует ее как "великого премьер-министра"45.

О Тэтчер как о политическом деятеле написана масса книг как американскими, так и британскими авторами. Среди них хотелось бы прежде всего выделить: вышедшую на русском языке работу К. Огдена "Маргарет Тэтчер. Женщина у власти"46; не менее лю-


38 Soviet-British Relations..., p. 252.

39 Keeble C. Britain and the Soviet Union. London, 1990.

40 Austin D. The Commonwealth and Britain. London, 1988.

41 Pym F. Politics of Consent. London, 1984.

42 Prior J. A Balance of Power. Hamish Hamilton Ltd., 1986.

43 Howe G. Conflict of Loyalty. London, 1994.

44 Pym F. Op. cit., p. 28.

45 Howe G. Op. cit., p. 688, 691.

46 Огден К. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М., 1992.

стр. 216


бопытную, посвященную взаимоотношениям Тэтчер и Рейгана, работу Дж. Смита "Рейган и Тэтчер"47, книгу известного британского журналиста Х. Янга ""Одна из нас": биография Маргарет Тэтчер"48; работу Э. Уоткинса "Консервативный переворот. Падение Маргарет Тэтчер"49 (об обстоятельствах ухода Тэтчер с поста премьер-министра и лидера партии, которые автор характеризует как переворот в партии). Не меньший интерес представляют воспоминания бывших советников и секретарей Тэтчер - в частности, пресс-секретаря Б. Ингема, на которого журналисты и бывшие министры правительства Тэтчер обрушили столько критики, что он дал своей книге ироничное название "Убить гонца"50, или Э. Томсона "Маргарет Тэтчер: женщина изнутри"51 (работа которого полна многочисленных интересных зарисовок из жизни Тэтчер, что позволяет получить более полное представление о характере "железной леди"), а также многие другие. Бесспорный интерес представляют собой воспоминания Дж. Эрбана, участника нашумевшего совещания, посвященного будущей политике объединенной Германии, состоявшегося под руководством Тэтчер в конце марта 1990 г. в загородной резиденции премьера Чекерсе - "Дипломатия и разочарование при дворе Маргарет Тэтчер. Точка зрения информированного человека"52. Автор вел дневниковые записи совещания, из которых ясно, что премьер-министр сразу же задала участникам антигерманский тон, настаивая, несмотря на противоречившие ее взглядам выступления экспертов, что Германии нельзя доверять. Тэтчер "не скрывала своей неприязни ко всему немецкому... усугублявшейся отвращением, которая она испытывала по отношению к канцлеру Колю"53. (Справедливости ради необходимо отметить, что Коль платил ей той же монетой.)

В 2003 г. был опубликован на русском языке изданный под редакцией И. Дейла сборник "Воспоминания о Мэгги. Портрет Маргарет Тэтчер"54, собравший рассказы о ней известных политиков (среди них - Рейгана и Горбачёва), бывших членов ее Кабинета, многих членов парламента и журналистов. Эта книга дает представление о Тэтчер как о политике, так и о человеке. Любопытные воспоминания приводятся бывшим секретарем по вопросам внешней политики Ч. Пауэллом (ныне лорд Бейсуотерский), подтверждающим постоянное недоверие Тэтчер к Форин офис (и его главе), еще более укрепившееся в ходе ее официального визита в Советский Союз, когда она совершенно случайно обнаружила, что подготовленным министерством иностранных дел подарком для вручения ею Горбачёву являлся набор инкрустированных серебром щеток для волос(!) (с. 60). Многие деятели из окружения Тэтчер, аналогично бывшему шефу аппарата М. Доббсу, испытывали к концу ее правления разочарование, считая, что "именно ее личный стиль, а не вопросы принципов или политики... оттолкнул от нее даже многих ближайших союзников. Она стала политическим Чернобылем, от которого очень многие вынуждены были дистанцироваться" (с. 204).

Безусловно, огромный интерес представляют являющиеся важнейшим источником мемуары самой Тэтчер "Годы на Даунинг-стрит", опубликованные, что называется, по горячим следам, уже через два года после ее ухода в отставку55. В них разгневанная баронесса сводит счеты с "предавшими" ее коллегами, при этом не щадит ни своих противников, ни убежденных и верных сторонников, ни преемника. В этом смысле прав был бывший министр ее кабинета Д. Хэрд, советовавший Тэтчер подождать до тех пор, пока


47 Smith G. Reagan and Thatcher. London, 1990.

48 Young H. "One of Us": A Biography of Margaret Thatcher. London, 1989.

49 Watkins A. A Conservative Coup. The Fall of Margaret Thatcher. London, 1991.

50 Ingham B. Kill the Messenger. London, 1991.

51 Thomson A. Margaret Thatcher. The Woman Within. Oxford, 1989.

52 Urban G. R. Diplomacy and Disillusion at the Court of Margaret Thatcher. An Insider's View. London - New York, 1996.

53 Ibid., p. 131.

54 Воспоминания о Мэгги. Портрет Маргарет Тэтчер. Сост. Иэйн Дейл. Киев, 2003.

55 Thatcher M. The Downing Street Years. London, 1993.

стр. 217


пройдет гнев, повременив с мемуарами хотя бы пять лет56. Так, в частности, наиболее стойкого своего приверженца министра иностранных дел Дж. Хау (о котором говорили, что никакие унижения с ее стороны не смогут заставить его уйти в отставку) баронесса обвинила в "желчности и вероломстве" (с. 840). "Лучшими умами кабинета" она называет Дж. Биффена, Н. Лоусона (отправленного ею в отставку министра финансов) и Н. Ридли (печально известного своим скандальным интервью журналу "Спектэйтор", в котором он изложил свои взгляды на Германию и ее политику в ЕС, за что также вынужден был покинуть пост министра). Тэтчер никогда не страдала излишней скромностью, это заметно и по ее воспоминаниям. Ее гипертрофированная самоуверенность и безапелляционность, убеждение в том, что к моменту прихода к власти в 1979 г. она была единственным человеком, способным спасти страну, пронизывают всю книгу. Как справедливо заметил один из ее бывших коллег, мемуары баронессы представляют собой нескончаемую овацию самой себе. Все успехи своего правления она приписывает себе одной, в неудачах же повинны другие. Так, в частности, решение сложного Родезийского вопроса в 1979 г., что признается одним из несомненных достижений ее правительства как сторонниками, так и противниками Тэтчер, она целиком и полностью приписывает собственной искусной дипломатии, хотя общеизвестно, что соглашение было достигнуто Форин офис не благодаря, а вопреки ее вмешательству. Аналогичную трактовку в книге получает еще одно достижение - решение вопроса о британском взносе в бюджет Сообщества (так называемый "британский чек"). На стремление Тэтчер приписывать себе все успехи и достижения возглавляемого ею правительства обращает внимание в мемуарах Дж. Хау. Так, в частности, ее поездка в Советский Союз в марте-апреле 1987 г. подается Тэтчер как "визит королевской особы без сопровождающих лиц: на 12 страницах ее мемуаров, посвященных описанию визита, Маргарет ни разу не упоминает ни одного британского члена своего окружения"57. Наиболее удачной в книге баронессы является глава, посвященная Фолклендской войне, что неудивительно, ибо именно в этот "час трудных испытаний" Тэтчер продемонстрировала свои лучшие качества - стойкость, уверенность в победе, упорство, способность идти до конца - которые и сделали ее одним из наиболее заметных (если не сказать выдающихся) британских премьеров, и - что весьма важно - смотря на то, что значительная доля вины за возникновение англо-аргентинского конфликта лежит на самой Тэтчер, она блестяще справилась с ролью военного лидера.

Чрезвычайно интересной, в том числе под углом зрения взаимоотношений между премьерами (Тэтчер, Мэйджором) и членами Кабинета, ближайшим окружением в процессе разработки и осуществления внешнеполитического курса является монография известного британского аналитика, профессора Лондонского университета Питера Хенесси "Премьер-министр. Должность и ее обладатели с 1945 г."58 Тесное личное общение со многими ведущими британскими политиками, занимающими ключевые посты государственными служащими, журналистами, а также привлечение богатого архивного материала позволило автору всесторонне показать достижения послевоенных британских премьеров. Говоря о Тэтчер, которую автор называет "тигрицей, окруженной хомяками", и ее внешней политике, разрабатывавшейся ею не совместно с Форин офис, а личным секретарем по внешнеполитическим вопросам Ч. Пауэллом, Хенесси подчеркивает: "Было подчас трудно провести грань между тем, где кончалась Тэтчер и начинался Пауэлл" (с. 406). В книге приведены неизвестные ранее подробности деятельности Военного кабинета в ходе Фолклендской войны. По мнению автора по своему величию Тэтчер сравнима с Ллойд Джорджем и Черчиллем, лишь совсем немного им уступая (с. 436). Любопытные подробности взаимоотношений Тэтчер со своим преемником на посту премьер-министра, обстоятельства принятия решения о срочном выходе


56 The Spectator. 1993. Nov. 6.

57 Howe G. Op. cit., p. 524.

58 Hennessy P. The Prime Minister. The Office and it's Holders Since 1945. Penguin Group, England, 2000.

стр. 218


Великобритании из Европейского механизма обменных курсов в сентябре 1992 г., продемонстрировавшего некомпетентность правительства консерваторов и сыгравшего роковую для него роль на парламентских выборах 1997 г., можно узнать из главы, посвященной Дж. Мэйджору.

Британская историография также отличается обилием работ, посвященных различным аспектам британской внешней политики 90-х годов в пору правления Дж. Мэйджора. Среди исследователей англо-американских отношений этого периода, помимо уже упоминавшихся К. Коукера, Ф. Уильямса и др., можно назвать имена М. Хауарда, Дж. Бэйлиса, А. Данчева, Д. Закима, Б. Вивеканандана, Дж. Уилсона, А. Добсона. На общем фоне выделяется чрезвычайно интересное исследование Дж. Дики "Больше не особые. Англо-американские отношения: риторика и реальность"59, охватывающее весь послевоенный период развития особых отношений, в том числе и 90-е годы. Являясь в течение многих лет ведущим британским дипломатическим корреспондентом, сопровождая в поездках всех министров иностранных дел от Д. Хьюма до Д. Хёрда, автор хорошо знаком с англо-американской дипломатической кухней. Его оценки и наблюдения, приводимые в книге детали и подробности, касающиеся тех или иных событий и переговоров, а также соображения проинтервьюированных автором министров (включая членов кабинета), военных, дипломатов и разведчиков обеих стран представляют большой интерес для исследователя. Некоторые из вышеперечисленных авторов, в частности, Данчев, Коукер, Дики (что видно уже из названия его работы), считают, что особые отношения исчерпали себя. По мнению Дики окончание холодной войны и исчезновение "коммунистической угрозы" негативно сказалось на особых отношениях, как бы выбив из-под них опору, хотя британские политики продолжают по-прежнему обманывать общественность страны привычной риторикой, заверяя в их неизменности и продолжении в будущем. Другие аналитики, такие, как М. Зинкин, Э. Добсон, Л. Мартин, Дж. Гарнет, Д. Заким, К. Хилл, считают, что несмотря на трансформацию особых отношений Великобритания и США вновь будут вместе в случае, если грянет что-то серьезное. "Возможно, лирика и прошла, - отмечает Добсон, - но мелодия осталась прежней - даже если мажорная тональность сменилась минорной"60.

Негативную оценку англо-американским отношениям и ориентации Великобритании на США, как, впрочем, британской политике в целом, дает в своей книге М. Кёртис61. По его мнению британская внешняя политика не только не способствовала укреплению мира, демократии, прав человека и экономическому развитию стран третьего мира, а напротив - противостояла им (с. 3). Не будучи поклонником социалистической системы, автор тем не менее сожалеет о том, что ее исчезновение способствовало утрате сдержанности в поведении не только англо-американского альянса, но и Запада в целом.

Проблеме особого подхода Великобритании к Евросоюзу посвящены опубликованные в 90-е годы работы Д. Уотса62, Дж. Рэйдиса63, Б. Джеймисона64 и многих других авторов. Особо следует выделить монографию видного британского ученого лорда Белофф "Британия и Европейский Союз. Диалог глухих"65, написанную с евроскептических позиций. Оценивая политику Великобритании в ЕС на протяжении двух десятилетий, автор приходит к выводу, что с ее стороны это была заведомо проигрышная борьба. Белофф убежден, что как Единый Европейский Акт, так и Маастрихт, независимо от того, как они были представлены британской публике, представляют собой крупнейшие дипломатические поражения Лондона. По мнению бывшего директора КИМО


59 Dickie J. Special no more. Anglo-American relations: rhetoric and reality. London, 1994.

60 Dobson A. P. Anglo-American Relations in the Twentieth Century: of Friendship, Conflict and the Rise and Decline of the Superpowers. London, 1995.

61 Curtis M. The Ambiguities of Power: British Foreign Policy Since 1945. London, 1995.

62 Watts D. Reluctant Europeans. Britain and the European Community. Sheffield Hallem University, 1994.

63 Radice G. Offshore: Britain and the European Idea. London - New York, 1992.

64 Jamieson B. Britain Beyond Europe. London, 1994.

65 Beloff Lord. Britain and European Union. Dialogue of the Deaf. London, 1996.

стр. 219


Л. Мартина, а также его соавтора Дж. Гарнета, посвятивших политике Великобритании на рубеже XX-XXI вв. серьезное исследование "Британская внешняя политика. Вызовы и выбор для XXI века"66, экономические достижения правительств Тэтчер и Мэйджора создали хорошую основу для британской внешней политики и роли Великобритании в будущем. В целом же, как они считают, Британия вернулась от ненормального (в XIX в.) к нормальному статусу средней державы, временами способной "ударить сильнее своих возможностей". Что касается отношений Великобритании с ЕС, то они напоминают авторам показ по телевидению надоевшей телезрителям нескончаемой "мыльной оперы". При этом как нахождение Лондона "в сердце Европы", так и выход из Евросоюза представляются им в равной степени нереальными. В чем они убеждены, так это в том, что "Европейский вопрос (особые взаимоотношения Великобритании с ЕС. - Н. К.будет продолжать стоять в повестке дня, и все надежды на его скорое урегулирование совершенно напрасны"67.

Проблеме создания валютно-финансового союза и позиции Великобритании посвящена монография К. Тэйлора "ЕВС 2000? Перспективы валютного союза"68. Автор является сторонником присоединения Великобритании к ЕВС, полагая, что будучи его членом она сможет оказывать влияние на формирование политики Союза в этой области.

Широкая полемика по вопросам углубления процессов европейской интеграции и целесообразности участия в них Великобритании развернута на страницах таких ведущих зарубежных журналов, как "International Affairs", "The National Interest", "European Foreign Affairs Review", "Political Studies", "Security Dialogue", "The World Today" и др.

Европейской проблематике посвящен ряд авторитетных коллективных работ, в частности, изданный КИМО под редакцией Т. Тэйлора сборник "Реформируя европейскую оборону"69, в котором рассматриваются изменения, произошедшие в политике Франции, Германии, Великобритании и других стран в области безопасности и их подход к решению этих вопросов после Маастрихта. Позиции и концептуальные разработки британских ученых в отношении будущего страны, ее политики в области обороны и безопасности представлены в сборнике "Британия в XXI веке: переосмысливая оборону и внешнюю политику"70. Авторы пытаются ответить на важные вопросы: какое место занимает Великобритания в современном мире, какова угроза ее безопасности, следует ли ей отказаться от ядерного оружия, какие меры необходимо принять для исключения конфликтов, подобных боснийскому, надо ли продавать оружие и т.д. Такие исследователи, как У. Уокер и М. Чалмерс, в частности, приходят к выводу, что Великобритании следует отказаться от роли мирового полицейского и ориентироваться преимущественно на Европу.

Институт исследований публичной политики, собрав в рамках программы по обороне и безопасности видных ученых, военных, а также представителей неправительственных организаций, подготовил под редакцией Дж. Шарп сборник, рассматривающий все аспекты современной политики Великобритании в области обороны и безопасности71. Считая проводимую консерваторами политику в этой сфере неудовлетворительной, авторы возлагали надежды на предстоявшие в 1997 г. парламентские выборы и приход к власти лейбористов, учитывая их обещание провести серьезную ревизию положения дел в этой области.

Полное представление о взаимоотношениях партнеров в рамках Западноевропейского Союза и НАТО дает коллективная работа "Возобновленное партнерство для Европы. Решая проблему вызова европейской безопасности с помощью взаимодействия


66 Martin L. and Garnett J. British Foreign Policy: Challenges and Choices for the 21st Century. London, 1997.

67 Ibid., p. 9.

68 Taylor Ch. EMU 2000? Prospects for Monetary Union. London, 1995.

69 Reshaping European Defence. Ed. by Trevor Taylor. London, 1994.

70 Gittings I., Davies I. Britain in the 21st Century: Rethinking Defence and Foreign Policy. Nottingham, 1996.

71 About turn, forward march with Europe: new directions for defence and security policy. Ed. by Jane M. O. Sharp. London, 1996.

стр. 220


ЗЕС - НАТО"72. Проблемам военной интеграции посвящена коллективная работа "Западноевропейский Союз, 1954 - 1997. Оборона, безопасность, интеграция", изданная Оксфордским университетом73. Большой интерес представляет первая фундаментальная публикация созданного при Западноевропейском Союзе Института исследований в области безопасности "Западная Европа и война в Персидском заливе", вышедшая под редакцией директора института, в прошлом председателя комитета по делам обороны Парламентской ассамблеи ЗЕС, главного редактора авторитетнейшего британского журнала "International Affairs" Дж. Роупера74. Среди авторов данной монографии немало известных ученых, достаточно назвать, например, директора Международного института стратегических исследований (МИСИ) Ф. Эсбурга. В сборнике рассматривается роль и позиции всех стран - членов ЗЕС, а также самой этой организации в период войны 1991 г. в Персидском заливе, который, как считают авторы, покончил с эйфорией по поводу окончания холодной войны и в то же время предоставил возможность "проинвентаризировать" существующую систему безопасности под углом зрения внесения в нее необходимых изменений в будущем.

Серьезными исследованиями англо-германских отношений, вышедшими в 90-е годы, являются книги Л. Блата75, Дж. Рэйдиса76, подготовленная Институтом исследований в области обороны Королевских вооруженных сил монография Э. Фостера и П. Шмидта77, а также работа Т. Килингера78. Работа Блата "Британия, Германия и западная ядерная стратегия" является как бы продолжением опубликованного десять лет назад уже упоминавшегося исследования под редакцией К. Кайзера и Дж. Роупера "Англогерманское сотрудничество в области обороны", в котором он выступал в качестве одного из авторов79. В своей монографии, вышедшей в 1995 г., Блат рассматривает историю англо-германского послевоенного сотрудничества с 1945 г. и его совместное влияние на разработку стратегии НАТО в 1967 - 1985 гг. под углом зрения отношений обеих стран с США. Такой большой временной охват, не встречающийся в других работах на эту тему, сам по себе заслуживает большого внимания. Кроме того, автору удалось показать некоторые новые стороны стратегического мышления Германии. Исследование основано на архивных документах министерств обороны обеих стран, а также многочисленных интервью с высокопоставленными военными чиновниками.

Таким же широким временным охватом и добротным исследовательским материалом (с использованием архивных документов министерств иностранных дел Великобритании и Франции) отличается монография профессора Ливерпульского университета Ф. Белла "Франция и Великобритания 1940 - 1994: долгое разобщение"80, рассматривающая англо-французские отношения "в контексте военного и экономического соперничества или сотрудничества двух стран и дискуссий о сложившихся в течение долгих лет стереотипах восприятия друг друга" (с. 1). По его мнению, происшедшие в Европе на рубеже 80 - 90-х годов "внезапные перемены", вызвав схожую реакцию Парижа и Лондона, толкнули их к более тесному сотрудничеству, прежде всего в военной области.

Обширный документальный материал о деятельности правительства Мэйджора, в том числе и в области внешней политики, содержится в его биографии "Мэйджор. Политическая биография", написанной известным британским историком, редактором


72 A Renewed Partnership for Europe. Tackling European Security Challenges by EU-NATO Interaction. Ed. by G. Bonvicini et al. Baden-Baden, 1996.

73 Western European Union, 1954 - 1997. Defence, Security, Integration. Ed. by A. Deighton. Oxford, 1997.

74 Western Europe and the Gulf. Ed. by Nicolle Gnesotto and John Roper. Paris, 1992.

75 Bluth Ch. Britain, Germany and Western Nuclear Strategy. Oxford, 1995.

76 Radice G. The New Germans. London, 1995.

77 Foster E., Schmidt P. Anglo-German Relations in Security and Defence: Taking Stock. Royal United Services Institute for Defence Studies, 1997.

78 Kielinger Th. Crossroads and Roundabouts: Junctions in German-British Relations. London, 1997.

79 См. сноску 27.

80 Bell P.M.H. France and Britain 1940 - 1994: The Long Separation. London - New York, 1997.

стр. 221


журнала "Современная британская история", автором многих трудов, посвященных британскому консерватизму, Э. Селдоном и вышедшей в свет в ноябре 1997 г.81 Получив право стать официальным биографом Дж. Мэйджора, автор в течение последних трех лет правления консерваторов тесно общался с семьей премьера, его друзьями и коллегами, дипломатами и членами аппарата, что и позволило ему создать этот 800-страничный труд. Много внимания уделено в книге взаимоотношениям Мэйджора с Тэтчер, от имиджа "сына" которой он все время стремился освободиться. Преемник не одобрял жесткого стиля руководства своей предшественницы. Будучи человеком компромисса, он позволял членам своего кабинета свободно высказываться и, если не удавалось добиться согласованного решения, был склонен отложить его принятие, вместо того, чтобы навязывать свое. У него не было своего "кухонного кабинета", он не делил людей на "своих" и "чужих", как это делала Тэтчер. Несомненно, такой стиль руководства имел свою отрицательную сторону: он позволял существовавшим расхождениям расти и углубляться, в чем его впоследствии и обвинили соратники. Как всякому официальному биографу, Селдону не достает критичности в отображении деятельности своего героя. Проникнутый сочувствием к Мэйджору, он создает образ милого, честолюбивого, закомплексованного, честного и порядочного человека, который просто не был по достоинству оценен консервативной партией и особенно ее парламентской фракцией, развязавшей против него злобную и истеричную кампанию, которая и привела, в конечном счете, к сокрушительному поражению консерваторов на парламентских выборах 1997 г. Впрочем, его оценки являются приятным разнообразием в хоре тех обвинений, которыми поспешили наградить Мэйджора не только многие аналитики, но и ближайшие коллеги, охарактеризовавшие бывшего премьера как "бесхребетного", "слабого", "клинически не способного принять решение", "третьеразрядного политического деятеля", не достойного встать рядом с Ллойд Джорджем, Эттли или Тэтчер, не говоря уже о таких фигурах, как Черчилль или Гладстон.

Большой интерес представляют также мемуары видных британских дипломатов, в частности бывшего британского посла в Китае, а затем советника Тэтчер и Мэйджора по внешней политике, председателя Объединенного комитета по делам разведки при кабинете министров П. Крэйдока82, а также бывшего британского посла в ЮАР и США сэра Р. Ренвика83. Оба они приходят к выводу о том, что англо-американские особые отношения, имеющие в своей основе взаимное широкое проникновение капиталов в экономику друг друга, тесные семейные связи, общую историю и язык, а также тесное ядерное партнерство, сотрудничество в области обороны и разведки, сохранятся и в будущем - несмотря на все трения между США и Великобританией в послевоенный период. В своей книге Крэйдок дает яркую характеристику Тэтчер в качестве премьер-министра, особо отмечая ее склонность действовать на основании эмоций, ее недоверие ко всем иностранцам (за исключением англосаксов), потрясающую работоспособность, а также особый стиль руководства (она обращалась с членами своего кабинета, особенно министрами иностранных дел, как директриса с нашкодившими учениками). Как указывает автор, во второй половине 80-х ни одно значительное внешнеполитическое решение не принималось без согласования с Даунинг-стрит, при этом отношениям между премьером и министром иностранных дел не хватало взаимной симпатии и понимания, которые лежат в основе успешной внешней политики84. Говоря о европейской политике Тэтчер (в ЕЭС, а также в отношении объединения Германии), которую ее бывший советник по внешней политике считает неудачной, автор приводит показательный факт:


81 Seldon A. (with L. Baston). Major. A Political Life. London, Weidenfeld & Nicolson, 1997.

82 Cradock P. In Pursuit of British interests: reflections on foreign policy under Margaret Thatcher and John Major. London, 1997.

83 Renwick R., Sir. Fighting With Allies: America and Britain in peace and war. London, 1996.

84 Cradock P. Op. cit., p. 24 - 25.

стр. 222


отсутствие за время его работы с нею хотя бы одного совещания на Даунинг-стрит 10, посвященного рассмотрению долгосрочных целей Великобритании в Европе (с. 36).

Безусловно, огромный интерес представляет автобиография самой Тэтчер "Путь к власти", опубликованная в 1995 г.85 В ней она, в частности, дает негативную оценку внешнеполитической деятельности правительства Мэйджора. Обвиняя своего преемника в том, что он совершил поворот на 180 градусов в отношении ЕС, баронесса отмечает, что она не была готова к той скорости, с которой отстаиваемая ею позиция была решительным образом изменена правительством. Давая постатейную оценку Маастрихтскому договору, Тэтчер подчеркивает, что правительство Мэйджора в пространных рассуждениях о выгодах договора для Великобритании стремилось выдать желаемое за действительное. Намеренное ограничение доступа к полному тексту договора, попытки заменить непосредственное знакомство с текстом толкованием и различными лозунгами, как она считает, лишь подтверждают ее правоту. Согласно утверждению Тэтчер, сама она никогда бы не подписала подобного договора (с. 480). Это утверждение представляется по меньшей мере странным, так как в свое время, будучи премьером, она подписала Единый европейский акт, открывший дорогу к Маастрихту, которому, в свою очередь, она поначалу дала высокую оценку. Наставляя правительство тори, Тэтчер утверждает, что совершенно не обязательно во всем стремиться к согласию с партнерами по ЕС. "Хотя мы предпочитаем сотрудничество, мы должны быть готовы к демонстрации полного отсутствия этого духа... Мы достигли такого момента, когда голлистская мантия может удачно опуститься на плечи англосаксонских стран" (с. 500). Другие советы Тэтчер правительству касаются традиционной для нее области - укрепления обороны Великобритании, а также особых отношений с США, испытывающими нужду в надежном союзнике, с которым они могли бы разделить бремя мирового лидерства.

В 2003 г. на русском языке была опубликована последняя книга Тэтчер "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира"86, представляющая собой основанные на огромном политическом опыте ее размышления об уроках холодной войны, роли США, путях развития Китая, России, Индии, Японии и других стран, а также новых угрозах для мира и безопасности в лице исламского экстремизма и международного терроризма. Тэтчер предложила подходы к решению проблем нового тысячелетия. Ее рекомендации в основном не выходят за рамки уже известных, высказывавшихся ею ранее оценок и соображений. Вместе с тем, подход Тэтчер к решению по всей видимости самой болезненной для консерваторов проблемы - британской политики в отношении Европы - которой посвящена большая часть ее труда, отличается крайним радикализмом. Тэтчер утверждает, что "все последние события глобального масштаба - воссоединение Германии, потрясения на финансовых рынках, война на Балканах, рост значения Америки как сверхдержавы - подталкивали к созданию политически единой Европы" (с. 353). Отмечая, что Великобритания не может ("даже если бы нынешнее правительство и захотело это сделать") "эффективно воздействовать" на франко-германскую ось, которая, по ее словам, неумолимо двигает Евросоюз в направлении создания Соединенных Штатов Европы, утверждая, что страна подошла к роковой черте, Тэтчер предлагает не тратить больше времени на разговоры об "изменяемой геометрии", "многовариантности", "гибких условиях" и "коренным образом переосмыслить наши (Великобритании - Н. К.) отношения с ЕС", "пересмотреть условия участия в нем с тем, чтобы обеспечить защиту наших национальных интересов и суверенитета" (с. 442). Поскольку "вряд ли стоит сильно рассчитывать на то, что ЕС пойдет на серьезные преобразования ради Великобритании", баронесса считает, что "следует готовиться к выходу из ЕС" (с. 434). Взамен она предлагает присоединиться к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА). Справедливости ради следует сказать, что консервативная партия и ее руководство, опасающееся, как и сама Тэтчер, превращения


85 Thatcher M. The Path to Power. London, 1995.

86 Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003.

стр. 223


ЕС в сверхгосударство со всеми вытекающими негативными последствиями для Великобритании и ее самостоятельности, все же предпочло дистанцироваться от этих радикальных взглядов.

Осенью 1999 г., уже через два года после ухода в отставку, опубликовал мемуары последний премьер-министр последнего в XX столетии консервативного правительства Дж. Мэйджор87. Безусловно, он не мог обойти вниманием раскол в партии и взаимоотношения с Тэтчер, являющейся, по собственному признанию, его вероятной дальней родственницей по линии матери. Как известно, баронесса сыграла важную роль в организации и укреплении оппозиции своему преемнику на посту лидера партии и премьер-министра. По словам Мэйджора, Тэтчер представляла собой "смесь тонкого политического расчета и эмоций", что наиболее ярко проявилось в вопросе о вступлении Великобритании в Европейский механизм обменных курсов: умом она понимала, что у Великобритании нет другого выбора, кроме присоединения к механизму, но эмоции брали верх, и вступление постоянно откладывалось (с. 154). Говоря о борьбе Тэтчер против Маастрихтского договора, Мэйджор упрекает ее в том, что, подписав в свое время Единый Европейский Акт, она не зарезервировала за Великобританией возможности не участвовать в создании экономического и валютного союза.

Мэйджор был хорошо осведомлен о той закулисной работе в партии, которой посвятила себя его предшественница. Так, в частности, вскоре после референдума по Маастрихту в Дании она стала обрабатывать консерваторов-заднескамеечников с целью склонить их к голосованию против договора при прохождении его через парламент, что Мэйджор охарактеризовал как "уникальный случай в истории партии: бывший премьер-министр открыто подстрекает заднескамеечников в своей партии, многие из которых благоговеют перед ней, к ниспровержению политики собственного преемника" (с. 350). Так она понимала партийную дисциплину, с горечью замечает бывший лидер тори. Отрицательно сказалась на взаимоотношениях обоих руководителей также поддержка ею оппонента Мэйджора Дж. Редвуда на выборах лидера партии, нелицеприятные для премьера высказывания баронессы в книге "Путь к власти", ее многочисленные интервью и выступления, содержавшие нападки на правительство, что не могло не усиливать раскол в партии.

В своих мемуарах бывший премьер предпринимает попытку развенчать сложившийся миф о том, что якобы в зените своей славы Тэтчер была свергнута руководством консервативной партии в результате хорошо подготовленного заговора. Он считает, что падение Тэтчер (одна из глав книги получила название "Падение императрицы") было ускорено совершенными ею двумя грубейшими ошибками, с каждой из которых в отдельности она, по мнению Мэйджора, безусловно могла бы справиться: принятием "подушного" налога, что было равнозначно совершению "политического самоубийства", и ее отношением к углублению интеграции в Европе. В этой связи Мэйджор приводит характерное высказывание о своей предшественнице одного из европейских лидеров: "Она - объединяющая сила: объединяет всех нас против себя" (с. 265). И все же, учитывая непроходившую популярность Тэтчер среди рядовых членов консервативной партии, Мэйджору приходится оправдываться по поводу обстоятельств своего выдвижения на пост лидера партии, подписания Маастрихтского договора, а также за то, что ему не удалось привести консерваторов к победе на парламентских выборах 1997 г.

Мемуары Мэйджора полны занимательных историй из деятельности кабинета и Вестминстера, интересных наблюдений, касающихся его взаимоотношений с канцлером Колем (в основном в связи с так называемым "Черным сентябрем" - вынужденным выходом Великобритании в 1992 г. из Европейского механизма обменных курсов), руководителями Франции Миттераном и Шираком, президентом США Клинтоном, а также участия в заседаниях Европейского Совета и Большой Семерки. Как отмечает Мэйджор, Франция и Германия часто действовали в обход существующего в ЕС механизма


87 Major J. The Autobiography. Harper Collins. 1999.

стр. 224


принятия решений, что особенно ярко проявилось при попытке протаскивания на пост Президента ЕС бывшего премьер-министра Бельгии Ж. -Л. Деэна, сорванной Великобританией. Лидера "новых лейбористов" Т. Блэра Мэйджор характеризует как "политического клептомана" - за заимствование терминологии и политики у консервативной партии (с. 593).

Определенный интерес для исследователя представляет сборник, состоящий из 26 глав, в которых рассматриваются разные аспекты деятельности правительства Дж. Мэйджора, в том числе внешняя и военная политика, подготовленный под редакцией известных британских специалистов Д. Кэйвана и Э. Селдона88. (Аналогичный сборник, подготовленный ими ранее, был посвящен деятельности правительства Тэтчер.)

Вышеперечисленными работами обзор британской внешней политики последних двух десятилетий далеко не исчерпывается. Большой интерес для изучения данной проблематики представляет также обширная периодика Королевского института международных отношений, Международного института стратегических исследований, центров международных исследований Кембриджского, Оксфордского, Кентского, Уорвикско-го и других университетов, Лондонской школы экономики и политических наук. Вместе с тем изучение очерченного выше круга источников и литературы позволяет составить достаточно ясное представление, во-первых, о преемственности внешнеполитического курса Великобритании в 90-е годы и, во-вторых, о тех новых аспектах, которые появились в отношениях Великобритании с зарубежными государствами за этот период, предопределяемых как общей динамикой развития британской внешней политики в конце XX в., так и сменой политического руководства страны в 1997 г.


88 The Major Effect. Ed. by Dennis Kavanagh and Anthony Seldon. London, 1994.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ЗАРУБЕЖНАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ-ПРАВИТЕЛЬСТВ-М-ТЭТЧЕР-И-ДЖ-МЭЙДЖОРА-1980-1990-Е-ГОДЫ

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. К. КАПИТОНОВА, ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВ М. ТЭТЧЕР И ДЖ. МЭЙДЖОРА (1980 - 1990-Е ГОДЫ) // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 26.07.2021. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ЗАРУБЕЖНАЯ-ИСТОРИОГРАФИЯ-ВНЕШНЕЙ-ПОЛИТИКИ-ПРАВИТЕЛЬСТВ-М-ТЭТЧЕР-И-ДЖ-МЭЙДЖОРА-1980-1990-Е-ГОДЫ (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Н. К. КАПИТОНОВА:

Н. К. КАПИТОНОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
315 просмотров рейтинг
26.07.2021 (976 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВ М. ТЭТЧЕР И ДЖ. МЭЙДЖОРА (1980 - 1990-Е ГОДЫ)
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android