М. Изд-во ИМО. 1962. 304 сир. Тираж 9200. Цена 70 коп.

Главное достоинство рассматриваемой работы заключается в том, что в рамках учебного пособия ее автору, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки АН СССР, удалось довольно полно осветить важнейшие проблемы истории США в 1919 - 1939 гг., создать (хотя и неравноценную в отдельных своих частях) картину истории страны на протяжении двух межвоенных десятилетий. Особенно отрадно, что Е. В. Ананова обстоятельно анализирует проблемы внутренней истории, которым ранее в нашей литературе уделялось сравнительно меньше внимания.

Используя немалый статистический материал, автор показывает главные этапы экономического развития США. В книге раскрыты присущие американскому капитализму острейшие противоречия, резкие общественные контрасты; со знанием дела обрисовано положение рабочего класса и фермерства.

В данной работе более детально, чем в других учебных пособиях, рассматривается

законодательство США по социально-экономическим вопросам. Особенно подробно автор характеризует "новый курс" Ф. Д. Рузвельта, касаясь деятельности таких органов, как НИРА и ААА, и рада осуществленных при нем реформ. При этом Е. В. Ананова не ограничивается показом лишь первого этапа "нового курса" (1933 - 1936 гг.), как это зачастую делается, а затрагивает и последующий период - попытку реформы Верховного суда, законодательство 1938 г. в области трудовых отношений и аграрного вопроса и пр.

Останавливаясь на деятельности буржуазных правительств, автор раскрывает классовую природу капиталистического государства и механизм двухпартийной машины, контролируемой монополистическим капиталом. Е. В. Ананова разоблачает фальшь буржуазного парламентаризма на примерах выборных кампаний тех лет, а также борьбы между двумя главными буржуазными партиями. Охарактеризованы ею и попытки прогрессивных сил освободиться от тисков двухпартийной системы и создать третью крупную партию; "движение Лафоллета"; массовые выступления 30-х годов.

В книге воссозданы эпизоды острейших классовых битв, потрясавших Америку, прослежены борьба за создание Конгресса производственных профсоюзов; столкновения революционной и оппортунистической тенденций в рабочем движении и первые шаги коммунистического движения в США; борьба против сектантства, за единство коммунистического движения; деятельность руководимой коммунистами Лиги профсоюзной пропаганды и борьба с правыми фракционерами, сторонниками теории "американской исключительности"; активное участие коммунистов в классовых боях 1929 - 1933 гг. и в движении за создание производственных профсоюзов; разоблачена соглашательская политика Гомперса, Грина и других обуржуазившихся профсоюзных лидеров. Автор убедительно показывает, что, несмотря на отдельные ошибки, Компартия США играла огромную роль в борьбе за дело рабочего класса, за сплочение всех прогрессивных сил, выступавших против реакции и фашизма, в защиту мира.

Немало места уделено в книге и проблемам внешней политики, таким, как участие правящих кругов США в организации антисоветской интервенции, деятельность представителей США на Парижской мирной конференции, провал американских планов завоевания мирового господства после окончания первой мировой войны, планы Дауэса и Юнга, политика "умиротворения" агрессоров (от доктрины "непризнания СССР" и вплоть до Мюнхенского соглашения). Обстоятельно рассмотрена автором эволюция закона о "нейтралитете", вскрыт его подлинный смысл и пособничество правящих кругов США захвату Абиссинии Италией, японской агрессии в Китае, удушению республиканской Испании.

Разумеется, не все разделы книги равноценны. На наш взгляд, следовало больше обратить внимания на то, как отразилась Великая Октябрьская социалистическая революция на внутриполитической обстановке в США. Крайне мало и бегло говорится в работе о движении "Руки прочь от Советской России", хотя американский рабочий класс внес большой вклад в дело срыва антисоветской интервенции. Совсем не упоминает автор о революционном брожении среди американских солдат, участвовавших в интервенции против молодой Советской республики. Недостаточно подробно освещены Е. В. Анановой и те действия, которые предприняли реакционные силы внутри США, чтобы парализовать влияние идей Великого Октября на американский народ; лишь вскользь упоминается о так называемых "пальмеровских облавах" и "красной панике" 1919 года.

Хронологические рамки работы охватывают первый этап общего кризиса капитализма. Между тем вопросу о влиянии этого кризиса на США и обратному воздействию протекавших в стране процессов на углубление общего кризиса капитализма в целом, то есть взаимозависимости двух этих факторов, не уделено должного внимания.

Подводя итоги "новому курсу", Е. В. Ананова пишет лишь о том, чего Рузвельту не удалось достичь (стр. 209 - 210). Но ведь некоторые задачи, которые Ф. Д. Рузвельт ставил перед собой, отчасти были решены. Касаясь "нового курса", автор пишет: "Свою основную задачу Рузвельт видел, во-первых, в том, чтобы, используя государственную власть, ослабить разрушительное действие кризиса на банковскую систему, промышленность и сельское хозяйство и облегчить для монополистического капитала выход из кризиса за счет народа; во-вторых, в том, чтобы путем ограниченных реформ и необходимых уступок умерить боевой дух и революционную

активность народных масс и удержать рабочий класс и трудящееся фермерство от новых выступлений". Это определение представляется нам в целом правильным. Но при этом вряд ли можно отрицать, что по крайней мере первая из целей, преследовавшихся Рузвельтом, была в известной степени достигнута.

Нельзя признать удачным освещение отдельных внешнеполитических проблем. Непонятно, почему Е. В. Ананова ограничилась буквально двумя словами, характеризуя позицию США во время Генуэзской, Гаагской и Лозаннской конференций, и ничего не сказала о реакции американского правительства на Рапалльский договор. В то же время непропорционально много говорится в книге о деятельности АРА. Слабым местом работы является недостаточно полный анализ политики США в отношении стран Латинской Америки. О действиях американского империализма в этом районе в первые послевоенные годы автор вообще не упоминает. Оценив в целом верно политику "доброго соседа" как один из вариантов империалистической экспансии, Е. В. Ананова не сумела дать достаточно четкого представления о конкретных проявлениях этой политики, ограничившись упоминанием о нескольких внешнеполитических акциях США по отношению к Кубе, Гаити и Панаме.

Встречаются в работе и отдельные фактические неточности. Так, на стр. 9 утверждается, что к концу первой мировой войны сбыт сельскохозяйственной продукции в США контролировался пятью крупнейшими монополистами (Армор, Свифт, Вильсон, Моррис и Ньюдаки). В действительности эта пятерка контролировала лишь мясную промышленность; в остальных отраслях господствовали другие монополии. На стр. 118 упоминается Тагуэлл, а на стр. 204 говорится о Тэгуэлле, хотя речь идет об одном лице - известном буржуазно-либеральном деятеле Р. Тэгуэлле. В книге, к сожалению, отсутствует библиографический список, столь необходимый в учебных пособиях.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. П. ЗОЛОТУХИН:

Комментарии: