Проблема падения Западной Римской империи являющаяся, по мнению большинства историков, парадигмой перехода от античности к средневековью в Европе, несмотря на обилие исследовательской литературы, научных школ, теорий, подходов и мнений, имеет много неисследованных лакун.

Известная тема о роли варваров и Великого переселения народов в кризисе, а потом и гибели римской цивилизации, проходя сквозным лейтмотивом через весь процесс крушения Рима, до сих пор не обрела своего истинного значения и постижения их роли в этом историческом перевороте. Тема варваров наличествует в науке либо как фон социально-политических процессов, разрушавших Римскую империю, либо как внешний, губительный фактор. При этом разница между "германской" или "романской" теориями, а затем и попытками их примирения или синтеза, нивелируется единством вектора - разрушения, негативных проявлений варварского фактора. Даже попытки советской исторической школы и многих западных исследователей рассмотреть конструктивную роль варваров (главным образом германцев) в создании протофеодальной Европы выглядят спорадическими и бессистемными.

Нам представляется, что такое положение сложилось потому, что варвары в традиционном представлении - и прошлых поколений историков, и нынешних исследователей - выглядят однородной, хоть и разноплеменной массой деструктивных сил.

В то же время в историческом процессе, который привычно именуется Великим переселением народов, имел место фактор, который придавал ему ментальный смысл и историческую целесообразность, упорядочивал и самоорганизовывал это движение, создавая правовую обоснованность и легитимность в глазах римлян (без чего нельзя себе представить якобы "обреченность" римской цивилизации). Наконец, он в значительной мере определил и будущую конструкцию послеримской Европы. Этот фактор - варвары-федераты.

Политический кризис Поздней Римской империи в числе других причин был связан со всей системой римско-варварских отношений, среди которых особую роль в дестабилизации римского общества в IV-V веках играли федератские отношения. Эти отношения, складывавшиеся между Римской империей и варварами - как отдельными племенами или частями их, так и союзами племен, давно привлекали внимание историков¹. Однако до

Коростелин Владимир Анатольевич - доцент Таврического национального университета.

стр. 38

сих пор отсутствуют специальные исследования, посвященные типологии договорных отношений позднего Рима с варварами, эволюции этих отношений, роли в них федератских договоров. В основе этих отношений лежит понятие "foedus" - союз, которое исторически претерпело определенную эволюцию вместе с развитием всей системы федератства. Так что можно говорить о возможности разработки типологии договорных отношений Рима с варварами, классификации договоров, что позволило бы выявить типы и этапы развития римско-варварских договорных отношений.

Целью настоящей статьи являются, во-первых, попытка на основе типологии римско-варварских (германских) договоров создать классификацию федератских отношений, то есть федератства как системы. Во-вторых, рассмотреть эволюцию федератства через призму развития римско-варварских отношений. В-третьих, и это главное, проследить, как проходило юридическое оформление варварских королевств как легитимных с точки зрения Рима образований; как величественность, сакральность Римской империи передавалась варварским королям, выражая преемственность государственной власти от Рима.

Принцип федератства можно рассматривать в двух направлениях - как политическую систему и как систему правовую, основанную на актах договорного характера в сфере римского публичного права. (Здесь мы не касаемся социально-экономических сторон римско-варварских отношений). Многие исследователи Поздней Римской империи придерживались в основном первого направления, что объясняется характером, объемом и возможностями источников, политическими и национальными пристрастиями исследователей и прежде всего отсутствием четко выраженных критериев правовой оценки и характеристики известных федератских договоров ².

Тем более есть необходимость выявить эволюцию федератских отношений Позднего Рима с варварами, для чего следует разработать их классификацию и типологию, основываясь, как нам представляется, на совокупности не только политических, но и правовых признаков, поддающихся в ряде случаев их выявлению. Юридическое оформление договоров, условия заключения, статус варварских племен или отрядов в Pax Romana, стороны, масштаб участвующих варварских контингентов, последствия договоров, наконец их историческая судьба, где возможно ее проследить - позволяют, во всяком случае, выяснить основные тенденции, характерные особенности того или иного договора и определить его место в системе федератских отношений. Таким образом, возможно определение политико-правовых условий эволюции договорных отношений противостоящих сил, приведших к росту зависимости римской военно-политической системы от варварского мира вплоть до возникновения варварских королевств (первоначально в лоне слабеющей Западной Римской империи), что, как представляется, является прямым публично-правовым результатом этого процесса.

Практика федератских договоров, как и всех федератских отношений, возникла в римском публичном праве не на пустом месте. Она восходит к понятию римского федерализма, в свою очередь, видимо, производному как от федерации этрусских городов, так и от греческих эгейских и италийских союзов. Вопрос этот требует специального исследования. Во всяком случае Тит Ливии различает уже разные типы договоров ранней Римской республики с латинскими и италийскими городами и общинами, приведшие впоследствии к организации Латинского союза и Римско-Италийской федерации (Liv., 34, 57, 6 ff; 38, 13, 8; 45, 25, 93 etc.).

Таким образом, у римлян исподволь формировались правовые аспекты понятия федератства как разновидности античного федерализма. Foedus как тип публично-правовых, союзных отношений уже имел прообраз в римско-италийской и - шире - античной межгосударственной практике, а понятия socii (союзники вообще), foederati (союзники по договору) как публично-правовые понятия и термины сформировались именно в римской политической системе.

стр. 39

В тоже время федератские отношения Рима с варварами, прежде всего с германскими племенами, имеют принципиальные типологические отличия от проявлений римского или античного федерализма. Следует различать, во-первых, неадекватность цивилизационную, определяющую варварские федератские образования в историческом смысле как антогонистические всей позднеримской политической системе. Это обстоятельство порождает возможность варварским (германским) федератским анклавам внутри Империи сохранить свою самобытность и менталитет. Во-вторых, принципиальные отличия лежат в плоскости социально-экономической структуры федератских образований, вовлекающихся в орбиту сложного римского общества.

Принципиальное отличие от римского федерализма заключается и в публично-правовой сфере, поскольку федератский договор со стороны Рима имел в своей основе священный, сакральный (fas) характер, а не гражданско-правовой, так как, во-первых, Рим как бы "открывал" германскому племени свои границы, limes, расселяя его в пределах Империи, а, во-вторых, foedus имел характер "верности", "чести", личной преданности императору со стороны варварского вождя, закрепляемой в том числе различными знаками личной власти - инсигниями, титулами и другими патронатскими регалиями. Foedus'ы не сопровождались для варварских племен гражданско-правовыми последствиями: федераты не получали римского гражданства, не вписывались в фискальную систему Рима (не принимая в расчет лэтов, которые являются совершенно иной категорией варварского зависимого населения).

Наконец, foedus как "союз" отличался от античного федерализма и в политическом плане. Варвары на службе Рима оставались варварами. Их военные отряды первоначально составляли специальные вспомогательные подразделения auxilia, отличные от римских militia; германские конунги, вожди оставались таковыми и для римской администрации, и для самих германцев. Таким образом, политически варварские федератские образования сохранили в неприкосновенности свою особость, которая и легла позже в основу формировавшихся германских королевств на территории Римской империи.

Договорные отношения Рима с варварами, начиная со II века н.э. (со времени Маркоманнских войн), принципиально отличаются от договоров Рима времен Республики с италийскими городами, общинами, племенами, приведших к созданию Римско-Италийской федерации, а также с италийскими и сицилийскими греками. Договоры с соседями на Апеннинском полуострове имели зачастую патриархальный характер; они сопровождались равнооговоренными условиями, что и дало возможность создать прочную Римско-Италийскую федерацию. К тому же они помимо юридического оформления, имели сакральный характер в рамках одной религиозной системы.

Федератские (или нефедератские) договоры с варварами, прежде всего с германцами, были договорами с недавним смертельным врагом, стоящим вне римской цивилизации, поэтому обладали спецификой, которая и является объектом нашего внимания. Учитывая вышесказанное, можно предпринять попытку, опираясь на политические и правовые характеристики федератских договоров Рима в IV-V веках, в основном с германскими племенами, выявить их типологические признаки, классифицировать федератские отношения с целью проследить эволюцию федератства, определить значение этих отношений для кризиса Западной Римской империи и формирования на ее территории германских государств.

Все известные нам договоры между Империей и варварами по терминологии, употребляемой источниками, можно разделить на два типа. Во-первых, это "Pax" - "мир", "мирный договор", "перемирие", который прекращал боевые действия, и, как правило, не сопровождался установлением "союзнических" федератских отношений между империей и племенами (союзом племен). Во-вторых, - "foedus", чаще всего равнозначный понятию "союз", "союзный договор". Этот термин в источниках императорского периода варьируется в довольно широком диапазоне от обычного прекращения двустороннего конфликта с определенными взаимными условиями до четко

стр. 40

сформулированного военно-политического союза с регламентацией условий и обязательств сторон. Отсюда и понятие foederati получило столько же значений, сколько имел термин foedus. Для полного представления о политических отношениях Рима с варварами необходимо исследование юридической основы foedus'а и его политического содержания в соответствующей ситуации.

Федератским договором следует считать договор, оформляющий равноправный военно-политический союз племени, его части, или союза племен варваров с Римом, сопровождающийся, в зависимости от времени и исторической обстановки, либо политическими обязательствами (например, союз против других варваров), либо выплатой Римом различного рода жалованья, либо наделением землей в провинциях варварской элиты, подвассальной императору. Возможны и разнообразные сочетания этих факторов в одном договоре.

Одно из классических определений федератства принадлежит Прокопию Кесарийскому. Он называл федератами только тех варваров, "которые не были покорены, ни, тем более, обращены в рабов; они примкнули к Империи на равных с римлянами началах, потому что foedera означает союз с бывшими врагами" (Procop., Bell, vandal., I, 11, 2 - 4). Среди признаков федератства было сохранение варварскими племенами, принятыми на территорию Империи и обязанными защищать ее, своего племенного устройства, своей военной организации, своих военачальников, вплоть до тактических приемов ведения боя и вооружения. Для последних веков Империи характерны также разделы земель между племенами - федератами и местным римским населением в определенных пропорциях ³.

Этим, собственно, федераты отличались от разнообразных категорий наемников. Отличие состояло еще в том, что федератские отряды составляли специальные подразделения - auxilia. Лишь в конце IV века роль auxilia в римской армии усиливается и федераты, по словам Г. Дельбрюка, "продолжая оставаться германским народом, ... стали римским войском" ⁴.

Спорадические случаи ранних федератских договоров с варварскими вождями I-III вв. сменяются все более определенной политикой римских императоров IV в., направленной на создание специальных воинских частей, сформированных из федератов, и более органичное включение их в римскую армию. Этому содействовала проведенная Диоклетианом и продолженная Константином реформа, в результате которой армия была разделена на две части: пограничную "limitanei" и подвижные легионы "palatini", "comitatenses". Пограничные войска начинают комплектоваться большей частью из варваров ⁵, а именно лэтов.

Федератский договор теперь уже оформляет равноправный военно-политический союз племени (или группы племен варваров) с Римом и сопровождается: 1) либо выплатой первым различного рода жалованья; 2) либо наделением их землей посредством расселения в пограничных провинциях целым племенем; 3) либо официальным признанием племенной элиты подвластной императору и тем самым легитимным признанием власти варварских вождей над уступленной территорией. Главных признаков позднего федератства два: юридическое оформление союза и определенные черты зависимости Империи от варваров, выраженные в практике замены римской полевой армии федератами и в автономизации власти варварских королей над частью римской территории. В этом смысле можно считать, что понятие федератства как особого юридического статуса как бы подразумевало "мирное" внедрение варваров в социально-политическую структуру Рима.

Рассматривая договорные отношения римской администрации с германскими племенами в IV-V веках, сразу же исключим договоры, которые обозначим термином foedus iniquum - то есть неравноправные соглашения, где варварское племя, потерпев поражение, отдается на волю победителя и получает статус зависимого или обращается в лэтов ⁶. Объектом рассмотрения и классификации могут быть только те договоры - обозначим их термином "foedus societatis" - "союзный договор", которые предполагают определен-

стр. 41

ное равенство в отношениях договаривающихся сторон и даже растущую зависимость римской стороны от варваров. В этом случае договор основывается на взаимных обязательствах, а римская сторона как бы "покупает" такой договор различными политическими и экономическими уступками ⁷.

На основе имеющихся материалов в IV-V вв. можно выделить пять типов foedus societatis - союзных договоров Империи с варварскими племенами с отчетливо выраженной политической и юридической фактурой. Рассмотрим эти типы, начиная от простых форм, и кончая сложными, в историческом контексте взаимоотношений Рима с варварами.

Первым в этом ряду стоит "простой", самый ранний тип договора, обозначаемый термином "foedus solitum". Это военный союз Империи с племенем, направленный против третьей стороны - как правило, против других варваров. Другой его особенностью является отсутствие со стороны Рима каких-либо материальных или территориальных обязательств. Такая договорная форма, вероятно, появилась очень рано - в первых веках нашей эры, но с III века становится распространенной, гибкой и в IV веке сменяется более сложными и обременительными для Империи формами. Договоры Домициана (Dio.67,5,2: 7,1), Траяна (Dio, 71, 2) с германскими племенами относятся к этому типу, выражая политику императоров I-II веков "воевать с варварами при помощи варваров". Эти договоры уже содержат элементы федератских отношений. Однако варвары еще не могут использоваться Империей в политических целях - например, для внутренней политической борьбы. Для этого нужны более сложные формы договоров. F. solitum - это пока еще недолговечный, непрочный "союз", гарантированный для Рима лишь страхом варваров и непримиримостью их к другим племенам ⁸. Таковы договоры с бурами против квадов в 178 г. (Dio, 71, 18), Каракаллы с маркоманнами (214 г.) (Ibid., 77, 20), Константина с сарматами (322 г.) (Anon. Vales., PP (pars prior), 6, 30 - 40; Zosim., 2,22), узурпатора Сильвана с франками (Amm.. Marc, XV, 5; Liban., XVIII, 31).

В 322 г. часть сарматов, напуганная давлением других племен, а также внутренними трудностями из-за восстания рабов-лимигантов, обратилась к Константину Великому с просьбой о защите. Взяв их под защиту, Константин, однако, не предоставил им права федератов. "Триста тысяч сарматов были расселены во Фракии, Македонии и Италии на правах колонов (лэ-тов)" ⁹. Таким образом, не каждый договор с варварами давал им права федератов; соглашение, заключавшееся Римом в выгодной для него ситуации, часто ставило варварские племена в полную зависимость от Империи, и они применялись и в военных целях, и в хозяйстве, как неполноправные лэты. Это одна из особенностей договора типа F. solitum. Серия подобных договоров была заключена в 50 - 70-е годы IV в., когда Рим предпринял огромные усилия, чтобы устоять перед бурным натиском придунайских племен (Amm.. Marc, XVII, 12, 19; XXVIII, 5, 8 - 13).

В 60-е годы IV в. наблюдается некоторая стабилизация внешнеполитической военной ситуации. На ее фоне последовало заключение ряда договоров с варварами, большинство из которых представляли фиксацию подчинения варварского племени с расселением его внутри Империи на положении лэтов. Указанные формы договорных отношений завершали собой победные для Империи военные действия. Таковы договор цезаря Юлиана с аттуарийскими франками (360 г.) (Amm. Marc, XX, 10, 2), договор императора Валентиниана с вестготами после трех удачных против них походов (367 г.) (Ibid, XXVII, 5, 9 - 10) и, наконец, один из последних по времени договоров - союз Аэция с гуннами против вестготов в первой четверти V века. (Jordan, Get., 176 - 178). Для всех этих договоров характерна их недолговременность.

Новый этап в развитии института федератства наступает с середины IV века, вторая половина которого представляла собой череду войн, внутренних усобиц, военных и политических конфликтов, в ходе которых проявились симптомы разложения традиционной военной системы и ослабления Империи. В этих условиях вербовка на службу Риму варварских отрядов и целых

стр. 42

племен, распространение федератских договоров было единственным выходом для императорской власти или для претендентов на императорские регалии. Однако новые условия диктовали и новые формы, и новое содержание договорных отношений с варварами.

В ходе междоусобной борьбы за престол в начале 50-х годов IV в. большое распространение получают федератские договоры, по которым варварские отряды поступали на службу к императорам или претендентам на трон за постоянную выплату жалованья. Внешне такой федератский статус напоминает обычное наемничество, но наемные отряды отличаются от федератских тем, что первые являются отдельными отрядами воинов, в то время как федераты - это уже племя или его большая часть, сохраняющие племенную структуру.

Этот новый тип договора (назовем его foedus munerationis - "союз за жалованье") представлял собой с юридической точки зрения военный союз Империи с племенем или объединением племен, сопровождавшийся выплатой варварам определенного довольствия, содержания в различных видах (munera, tributum, annona и пр.). В IV веке такие договоры распространяются повсеместно, постепенно вытесняя из практики f. solitum. Этот тип союза более "универсален" по условиям его применения. Здесь федераты уже используются не только для борьбы с варварскими племенами на границах, но и во внутриполитической борьбе (с узурпаторами, с низами населения), и во внешних войнах Римской империи, в том числе с могущественной Персией. В 360 г. Констанций заключил серию договоров с готами за денежное и натуральное жалованье с целью подготовки войск для войны с Персией (Amm. Marc, XX. 8.1). Вероятно, только федераты этой категории могли без риска для Империи использоваться в войнах со столь могущественным соседом. Есть свидетельства о том, что федераты позднее протестовали против их применения в войнах на Востоке, и даже оговаривали это в соответствующих пунктах договора (Ibid., XX. 4.4). Этот тип foedus'а более устойчив с точки зрения выполнения его условий, так как характеризуется материальными обязательствами перед Империей, хотя и он был подвержен частой "денонсации", когда Рим по тем или иным причинам прекращал выплату (Jordan, Get., 89), или варвары не удовлетворялись суммой (Zosim., V, 13, 3; 14, 5). F. munerationis наиболее часто заключался во второй половине IV столетия, а в V в. вытесняется новыми типами федератских договоров. Для этого времени характерно также то, что впервые в договорных отношениях проявляются черты зависимости Империи от федератских отрядов; известны случаи, когда варварские вожди начинают диктовать свою волю Империи (Jordan, Get., 141).

Федератские отряды могли формироваться не только из варварских племен независимых, но и побежденных. Однако на первых порах федератский статус (например при Константине) не гарантировал варварскому племени безопасности ни от других племен, ни от самой Империи. В источниках упоминаются случаи, когда императоры в столкновениях федератов с внешними варварами поддерживали последних, преследуя свои политические цели (Amm. Marc, XXVII, 5, 9). Однако такое внутреннее противоречие содержания договора и его применения со временем исчезает и федератские договоры приобретают классический тип союзного договора.

Типичным примером f. munerationis является договор Константина с готами в 325 г., когда он возобновил ранее заключенный договор с готами-федератами (Jordan, Get., 111 - 112), причем история этого возобновления очень характерна. Готы, недовольные прекращением выплаты жалованья императором, в 324 г. восстали и перешли на сторону его противника - Лициния. Оказавшись в тяжелом положении, Константин был вынужден сначала вернуть им удержанное жалованье, а в следующем году пролонгировал указанный федератский договор в полном объеме ¹⁰. Эти федераты (около 40 тысяч) в дальнейшем использовались им для борьбы со своими противниками в разных ситуациях.

стр. 43

Константин в своей военно-политической деятельности использовал различные типы договорных отношений в зависимости от конкретной ситуации, очень тонко сочетая нужную форму с политической необходимостью. В случаях, когда обстоятельства ставили варварское племя в трудное положение и оно зависело от Рима, оно селилось в Империи на правах лэтов. Но в том же 337 году аланы были поселены в Паннонии на правах федератов, и эта племенная группа была одной из самых надежных в Империи в последующее время (Ibid., 161, 194, 197, 205, 210).

Таким образом, уже при Константине применялись две формы договоров с варварами, дающие последним статус лэтов или статус федератов. Политические и военные события этого периода требовали привлечения варварских военных отрядов на разных условиях. Но поскольку Империя еще была сильна, а варвары в конфликтах с нею часто выступали слабой стороной, то поступавшие на службу Риму варвары большей частью получали статус лэтов. Поэтому в первой половине IV в. преобладали неравноправные договоры, ставившие варваров в положение лэтов или других зависимых категорий, в то время как классические договорные федератские отношения были довольно редки.

Параллельно существованию этих двух типов (f. solitum и f. munerationis), в конце IV в. формируется третий тип федератских отношений - foedus terrae. Условием союза Империи с варварским племенем стало выделение федератам земли для поселения. Эта форма договорных отношений юридически аналогична второй, так как здесь также фигурирует материальный фактор, но цена за союз выражается в земельном пожаловании. Договор на условиях земельного пожалования уже стабилизирует федератское племя, привязывает его к земле, к территории, еще более усиливает влияние федератов не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику Римской империи. Федераты, поселившиеся в пределах limes, сами становятся важным фактором и римской провинциальной жизни. Наконец из отношений foedus terrae возникает следующая, более сложная форма союза, в которой переплетаются и находят дальнейшее развитие все ранние формы федератских отношений, и который можно определить как "foedus summum".

Договорные отношения типа f. terrae означали дальнейшее укрепление и расширение системы федератства. Включение территориального принципа в условия договора давало варварам-союзникам большую гарантию в их экономическом и политическом положении внутри Империи. С другой стороны, она использовала территориальный вопрос как средство привлечения в своих интересах варварских племен, и как возможность спасительного лавирования между борющимися мощными варварскими группировками. Трансформация этой формы договора на рубеже IV и V в. в f. summum не исключает, а предполагает ее наличие как ранее самостоятельной формы.

С середины IV в. наступает новый этап в развитии системы федератства: принятие федератов "в подданство" Империи. С этого времени роль федератов в жизни Рима резко возрастает. По существу, начинается легальная инфильтрация варваров в пределы Римской империи. Но эта форма более связана с IV этапом - f. summum.

Особое место в системе римско-варварских договорных отношений занимают события 376 - 378 гг., иллюстрирующие этот процесс. Как известно, император Валентиниан удовлетворил просьбу готских вождей Фритигерна и Витериха о предоставлении места для поселения их племен во Фракии в 375 г., о чем был составлен соответствующий договор. Валентиниану в той тяжелой ситуации было выгодно принимать на службу сильные вестготские племена (Jordan, Get., 131; Amm. Marc, XXVI, 4, 1 - 4). Обращает на себя внимание поспешность решения императора, боявшегося упустить возможность пополнения своей армии за счет вестготов, и идеологическое, в духе арианства, оформление этого союза, показывающее, что Империя начинает выискивать новые возможности для более крепкого присоединения к себе федератских племен.

стр. 44

Император Валент заключил такой же foedus с остготскими племенами Алатея и Сафрака (Jordan, Get., 134, 140; Amm. Marc, XXI, 3, 3; Themist., Or., XVIII, 222), которые после Адрианопольской битвы 378 г. перешли на поселение в Паннонию.

С Фритигерном, который участвовал в сражении с римлянами при Адрианополе, был последовательно заключен еще ряд аналогичных договоров, что следует расценивать как вынужденные действия со стороны Рима в отношении федератов, которые показывают их все возрастающее влияние на политическое положение Римского государства.

Особый интерес представляет серия договоров императора Феодосия в начале 380-х годов с вестготами после Адрианопольской катастрофы. Иордан относит завершающий договор Феодосия с вестготами к 380 г. (Jordan, Get., 141 - 142). После смерти короля вестготов Атанариха он был возобновлен с его преемниками¹¹. Это четко выраженный федератский договор-союз. Вестготам отдавались земли для поселения, назначалось жалованье и продовольствие за службу. Земли им выделялись как в придунайских провинциях, так и в Египте ¹². Как отмечает О. Зеек, Империя "завуалированно" выплачивала им постоянное щедрое жалованье, трибутум; к тому же римской администрации было предписано проводить терпимую по отношению к федератам политику, "чтобы не приводить их в ярость" ¹³. Таким образом, длившаяся несколько лет ожесточенная борьба вестготов с Империей завершилась выгодным для них договором, зафиксировавшим возрастающую силу федератов и прогрессирующую слабость Империи, вынужденной идти на серьезные уступки варварам.

Четвертый тип договорных (федератских) отношений Империи с варварами можно определить как "foedus summum" ("полный" foedus). Договоры, относящиеся к этому собирательному типу, включают практически все категории условий, представленных в трех предшествующих формах: это военно-политический союзный договор, включающий в условия и все виды "жалованья" федератам, и расселение их в провинциях Империи, и юридическую защиту от "внешних", нефедератских племен. Новым очень важным положением является принятие варваров "в подданство" под юридическую опеку римского императора. Внешне это может выражаться утверждением власти вождя (короля) племени императором как над своими соплеменниками, так и над той территорией, где это племя поселилось. Эти формальные акты не означали подчиненности или неравноправия федератов, а являлись гарантией союзных отношений с варварами и одновременно укрепляли права варварских конунгов на выделенную территорию.

Уже во время войн императора Юлиана на Рейне в конце 50 - начале 60-х годов IV в. часто практикуется "принятие в подданство" варварских племен. Так, в 358 г. после своего поражения, "в подданство с детьми и имуществом" были приняты хамавы и франки, а в 361 г. - аламанны (Amm. Marc, XVII, 8, 4 - 5; XXI, 4, 8). Есть основания считать принятие их в "подданство" особым типом федератского договора, так как, во-первых, само понятие "подданства" предполагает договорные и партнерские отношения; во-вторых, указание на детей и имущество показывает, что перед нами не военная дружина, а племя или его часть; в-третьих, дальнейшие события подтверждают понимание этих отношений именно как федератских отношений¹⁴.

Foedus summum как новая форма федератских отношений появляется в конце IV века. Его первые признаки проявляются в событиях 375 - 382 гг., когда вестготы вступили в договорные отношения с Империей, используя разные формы от f.iniquum до f. summum, но все же преобладание территориальных требований и условий в договорах повсеместно (Jordan, Get., 131- 133 б, 145; Amm. Marc, XXX, 4 1 - 4).

Опираясь на юридические обязательства федератского договора, варвары-федераты доставляли много хлопот Империи. Они требовали неукоснительного соблюдения условий договоров, регулярной выплаты "даров" и жалованья. Поскольку в IV в. Империя еще была сильна и контролировала общую ситуацию, она нарушала свои обязательства, и поэтому конфликты с

стр. 45

федератами были нередки. Так в 355 - 356 гг. произошло крупное восстание федератов-аламаннов под руководством их вождя Хнодомара (Liban., Or., XVIII, 52 - 53, 61). В 357 г. Юлиан вынужден был уступить и возобновить с ними федератский договор на прежних условиях (Amm. Marc, XXII, 1, 13).

F. summum можно считать закономерным результатом всей эволюции договорных отношений Империи с варварскими племенами. В рамках этого типа договора варварские вожди - короли делают еще один шаг к юридической воспреемственности государственности гибнущей Империи из рук императоров в собственные руки. Следует отметить, что сама практика "утверждения" вождей возникает рано (Dio LXXI, 13 - 14, 1). Но весь набор указанных выше условий проявляется большей частью в договорах конца IV-V веков. Такова серия договоров императора Феодосия в 80-е годы IV века с готами (Jordan, Get. 142 - 145; Notitia dignitatum, OCC, XLII, 31 - 39; Oros., VII, 34, 6 - 7; VII, 4, 39; XXVIII, 14 - 15), договоры с варварами в Испании в 410 - 411 годах, восточных императоров со "скифами" (остготами) (Jordan, Get., 277; Prisk, Fragm, 35; Procop., Bell.Goth., I, 1).

Услугами федератов пользовались также и претенденты на престол, узурпаторы, стремясь создать видимость своей популярности у союзных варваров ¹⁵, они тем самым еще более укрепляли легитимность власти варварских вождей над римскими территориями.

Новый этап военно-дипломатических и договорных отношений Позднеримской империи с варварами начался на рубеже IV и V веков. Вставшие у власти талантливые государственные деятели, происходившие из варварской элиты, видели свою опору в федератах. С этого времени армии обеих империй комплектуются по большей части из варварских контингентов. Получают распространение федератские договоры с племенами, в которых последние выступают равными партнерами Западной Римской империи.

В 395 г. всемогущий Стилихон для нейтрализации вестготов Алариха во время своего похода к Константинополю заключил с ним мирный договор (Zosim., V, 4, 3). Это был первый из многих договоров с Аларихом. Он еще не имел ряда показателей федератского договора и преследовал скромную цель нейтрализации опасного племени. Но уже в следующем году применяется формула, юридически приравнивающая варварские отряды к римской армии ¹⁶. По этой договорной форме варвары уже полноправные федераты, получают кроме жалованья (donata, tributum) (дары, налог на содержание войска) "оружие и содержание, подобно римским солдатам" (Jordan., Get., 147), а их вожди - звание "Магистер милитум". До V в. такая форма договорных отношений была очень редка, но с этого времени появляется все чаще. Одной из причин распространения практики федератских договоров нового типа (foedus summum), начиная с V в., явилась замена системы рекрутирования, установленной еще Константином, новым налогом aurum tironicum, введенным в 397 г. (Cod. Teodos:, VII, 13, 3). Он явился экономической основой для набора федератов на военную службу вместо ненадежных рекрутов, пополняемых из либертинов (вольноотпущенников), колонов и рабов, а также наемников.

Обращает на себя внимание время этих договоров - конец IV - начало V в. - в десятилетия последнего кризиса Западной Римской империи, активизировавшего пограничных варваров не только на Западе, но и на границах Византии. Зависимость обеих империй от федератов достигает кульминации. Стоит особо отметить юридическую устойчивость этой формы договорных отношений, объясняемую максимальной заинтересованностью с обеих сторон.

От формы f. summum оставался один шаг до юридического признания Империей ограниченного суверенитета варварского образования в пределах Империи, возникшего на федератской основе, достигшего сначала широкой автономии, а затем - и полной самостоятельности - варварского анклава, ставшего варварским королевством. Юридически это представлялось заключением договора "высшего типа" - foedus superior, передающего часть Империи под управление варварского короля и оформленного соответствующими титулами, инсигниями и регалиями, формализующими передачу власти.

Федератские договоры IV-V вв., существеннейшей чертой которых становится закрепление за племенами целых провинций и диоцезов, округов,

стр. 46

подготавливали такого рода государственность, что выражалось и в экономическом освоении варварами переданых им территорий, заключавшемся в переходе их к земледелию, и во все более растущей властной самостоятельности варварских конунгов. Одним из первых подобных договоров было получение Аларихом Иллирика в 396 г. (Jordan, Rom., 319; Claud. Bell. Poll, 279 - 288; Zosim, V, 18, 6 - 7; Socr., VI, 6, 9 - 12; Synes. Aegypt, I, 16, 11 la, II, 3 12b.). Аларих превратил этот диоцез в свое собственное владение и место дислокации своих вестготских отрядов.

Такие же договоры заключали и стоявшие у власти варвары- военачальники от имени Рима ¹⁷. В 404 г., после битвы при Полленции Стилихон, фактический правитель Запада, заключил с Аларихом foedus, по которому тот должен был оставить Северную Италию и возвратиться в "свой" Иллирик как военный союзник Империи (Claund. de VI cons., Honor., 211).

Большую роль играли федераты и во внутренней борьбе Западной Римской империи в начале V в., что подтвержают события вокруг так называемого "заговора Стилихона" (Jordan, Get., 115, 162; Oros., VII, 38, 3; 40, 3; Zosim, V, 36 - 42; 8, IX, 10; Procop. Bell. Vandal., 1, 3, 4 - 13; Hieron, Epist, 123, 15, 3; Salvian, De gubern. Dei, VI, 39.). Всемогущий временщик, пытавшийся возвести на престол своего сына Евхерия, спровоцировал вторжение в Галлию вандалов, аланов, свевов и бургундов ¹⁸. Подозрения Рима против Стилихона во многом подтвердились и явились причиной его казни в 408 году. Империи дорого обошлось это спровоцированное вторжение, в котором принимали участие и федераты ¹⁹.

Новые изменения в системе договорных отношений этого типа (f. superior) варварских племен с Империей возникают во второй четверти V в. на фоне резкого ослабления центральной власти. Образование в западных провинциях варварских анклавов приводит к тому, что право заключения мирных договоров переходит в руки провинциальной администрации или отдельного военачальника, что усиливает анархические тенденции в Империи. Подобные федератские договоры свидетельствуют о полном упадке политической системы Западной Римской империи.

Как уже отмечалось, в V в. главным требованием варваров и условием установления федератских отношений с Империей было предоставление земель для поселения племени. Пока в провинциях хватало пустующих земель, это требование удовлетворялось императорской администрацией без проблем. Однако в V в. в подавляющем большинстве случаев земли не хватало, и варварам передавались земли в результате переделов с римским и галльским населением ²⁰. В 450-е годы серия союзных федератских договоров привела к поселению остготов в Паннонии, сарматов-языгов - в Иллирике, аламаннов - в Малой Скифии и Нижней Мезии, ругов - во Фракии (Jordan, Get., 264 - 266), то есть областях с достаточно плотным населением.

Юридически это оформлялось заключением договора "высшего типа" - foedus superior, отдающего часть Империи под самостоятельное управление варварского короля и оформленного соответствующими титулами и званиями, формализующими эту передачу власти. Такая практика, к недовольству современников, распространяется все шире к середине V века (Zosim., ibid.; Claud., De bello Goth., II, 14; Eutrop., II).

Последние формы договоров foedus superior относятся к событиям 450-х годов. В 450 г. Аэций заключает союз с бургундами и они принимают деятельное участие в битве с гуннами на Каталаунских полях (Jordan, Get., 191). В 451 г. Восточная империя приняла и поселила в качестве федератов на территории римской Дакии племя гепидов, участвовавшее в этом сражении (Ibid., 264). В 453 г. скиры, федераты Рима с 400 г., после разгрома гуннов в награду получили земли в Нижней Мезии (Ibid., 265). Какое значение в развале Империи как единого государства стали играть федераты, показывают судьбы остготского короля Теодориха Страбона и его противника - прославленного впоследствии Теодориха Амала, будущего короля Италии. Первый из них был вождем остготов-федератов, которые остались во Фракии, в то время как большая их часть переселилась в Паннонию. Фракийские остготы пользовались большим влиянием у императоров Восточной Римской империи, что послужило одной из причин восстания их паннонских сопле-

стр. 47

менников в 457 г., во главе которых стоял Валамир. Включение отрядов Теодориха Страбона в состав войск magister militum полководца Восточной империи Аспара, Валамир расценил как признак недоверия паннонским остготам и поднял восстание (Ibid., 270 - 271).

Император Лев I с большим трудом "обещаниями и дарами" замирил остготов и вынужден был платить большое жалованье и паннонским, и фракийским федератам. Однако, когда был убит магистр Аспар, Теодорих Страбон поднял свои отряды и стал у стен Константинополя, претендуя на место Аспара. Император Зинон, только что вступивший на престол, заключил с ними "мир и союз" (475 г.), по которому вождь фракийских остготов получил много золота, титулы "магистра обеих милиций", "короля готов" и "автократора" (Ibid., 344 - 346).

Впоследствии варвары (Паннонии и Фракии) объединились, и император стал игрушкой в руках федератов (Ibid.). В 488 г. Зинон передал остготам Теодориха Амала Македонию и Верхнюю Мезию. Как своеобразный итог всей эволюции федератских отношений следует рассматривать распоряжение восточноримского императора о походе его "вассала" Теодориха Великого (Амала) во главе остготов на Италию Одоакра, которая фактически сдается "в удел" варварскому королю (Ibid., 290 - 296), и тем оформляет юридически конец Западной Римской империи, по своему существу также являющийся ни чем иным, как результатом федератского договора особого, высшего типа - f. superior.

Этот переворот, явившийся результатом восстания федератов-скиров, герулов и других против Ореста - фактического правителя при последнем западноримском императоре Ромуле Августуле, привел к наделению их 1/3 _{италийских земель. Одоакр прилагал все усилия для того, чтобы восточно-римский император признал его как "патриция" правителем Италии, а его армия была подлинно федератской армией. Поскольку и сам характер заселения Италии федератами мало отличался от других провинций, можно считать, что Западная Римская империя в некотором роде была "аннулирована" путем федератского договора (Procop., Bell. Goth., I, 5 - 8). Если же учесть, что королевство Теодориха Великого, сменившего власть Одоакра, тоже, как указывалось выше, формально носило признаки этого типа, то мы вправе сказать, что федератский договор юридически подготовил переход к возникновению самостоятельных варварских королевств не только на окраинах Западной Римской империи, но и в самой Италии. Foedus superior, таким образом, можно считать фактором легитимизации королевской власти, получившей ее из рук Восточного Рима. Эволюция федератства достигла своего логического завершения.}

Рассмотрение развития договорных отношений Позднего Рима с варварским миром позволяет судить о росте скрытой, завуалированной зависимости Позднеримской империи от варварских племен - федератов сначала в военном, а потом и в политическом отношении. Эта зависимость проявлялась по-разному, под влиянием и времени, и конкретной исторической обстановки. И если еще в IV в. Империя была настолько сильна, что могла посредством федератских договоров использовать варваров в своих целях, сталкивать их между собой, наконец, сдерживать их наступательное давление на свои границы, то в V в., особенно в середине столетия, как Западная, так и Восточная Римская Империи оказываются игрушкой в руках варварских, в том числе федератских сил. Союзные договоры, как на Западе, так и на Востоке, все чаще напоминают политическую капитуляцию Империи, сопровождавшуюся огромными выплатами варварам. И, в конце концов, становятся юридической формой распада Западной Римской империи на варварские королевства.

Примечания

1. См. КОРСУНСКИЙ А. Р. и ГЮНТЕР В. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. М. 1964; РЕМЕННИКОВ А. Борьба племен Подунавья с Римом в 70-е годы IV в. н.э. - Античное общество. М. 1964; ГОЛУБЦОВА Н. Италия в начале VI в. и вторжение Алариха в Рим. - Вестник древней истории (ВДИ),

стр. 48

1949, N 4; КОРСУНСКИЙ А. Р. Готская Испания. М. 1969; КОЛОСОВСКАЯ Ю. К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром. - ВДИ, 1996, N 2; ALFULDI R. Der Untergang der Romerherrschaft in Pannonien. Bd. 1 - 2, Brl. 1924 - 1925; HORN H. Foederati. Frankfurt am/M. 1930; STAUFFENBERG A. Das Imperium und die Volkerwanderung. - Die Welt als Geschichte. Bd. 2. 1936; CHRIST K. Rome und Barbaren in der hohen Keiserzeit. - Saeculum. Bonn. 1959, a. 10; WALSER G., PECARY TH. Die Krise des Romischen Reiches. Wien - Brl. 1962; DEMOUGEOT E. La formation de l'Europe et les invasions barbares de l'avenement de Diocletien au debut du VI siecle. Vol. I-II. P. 1979; ВОЛЬФРАМ X. Готы. СПб. 2003; ГЛУШАНИН Е. Военная реформа Диоклетиана и Константина. - ВДИ, 1987, N 2; БУДАНОВА В. И. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М. 2000; BURY J. В. History of the Later Roman Empire. Doven. 1958; CHRIST K. Der Untergang der romischen Reiches. Frankfurt am/M. 1971; DIENSNER H.J. Die Volkerwanderung. Leipzig. 1976; FERRILLE A. The fall of the Roman Empire: The Military Explanation. Lnd. 1988; GOFFERD W. Barbarians and Romans, 418 - 584 гг. Bonn. 1987; MUSSET L. The German Invasions. Pensilvania. 1975; TOFFELL N. and COWGILL G.feds.) The Collapse of Ancient States and Civilizations. Princeton. 1988.

2. ФЮСТЕЛЬ ДЕ КУЛАНЖ Н. Д. История общественного строя древней Франции. Т. 2. СПб, 1904; SEECK О. Geschichte des Unergangs der antiken Welt. Bd. I-VI. Stuttgart. 1910 - 1919; SCHMIDT L. Geschichte der deutschen Stimme. Mtinchen. 1934 - 1936; RAPPAPORT Br. Die Einfalle der Gothen in der Romischen Reich. Leipzig. 1899; BRAUND D. Rome and the Friendly Kings. The Character of the Client Kingship. Lnd. 1984; NEUMANN F. Foedus. - Pauly -Wissona Real Encyclopedia. Bd. VI, S. 2818 - 2826 и др.

3. ДВОРЕЦКАЯ И. Раздел земель в остготском государстве. - Уч. Записки Московского государственного педагогического института (МГПИ), 1957, т. 104; СЕРОВАЙСКИЙ Я. Изменение аграрного строя на территории Бургундии в V в. - Средние века (СВ), 1959, т. 14; КОРСУНСКИЙ А. Р. Об условиях поселения вестготов в Южной Галлии и Испании. - СВ, 1971, т. 25; ГРАЦИАНСКИЙ Н. О разделах земель у бургундов и вестготов. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. М. 1960; КОРСУНСКИЙ А. Р. Готская Испания; УДАЛЬЦОВА З. В. Раздел земель между остготами и римлянами в Италии в конце V в. - СВ, 1956, т. 8.

4. ДЕЛЬБРЮК Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 2. М-Л. 1935, с. 213.

5. Cod. Theodos., VII, 8, 5; См. также: ГЛУШАНИН Е. Ук. соч.

6. Примером такого раннего типа договора может служить договор Рима с кельтским племенем эдуев 61 г. до н.э., возобновленный Юлием Цезарем в 58 г. н.э., когда они попросили защиты от германцев Ариовиста. Цезарь даровал им права и расселил их в Лугдунской Галлии (Caes., De bello Gallico, III, 14)

7. В 351 г. узурпатор Магнеций заключил такой "вербовочный" договор с франками и саксами (Jord., I., 34).

8. Заключенный в 356 г. аламаннскими вождями Вадомарием и Гундоматом очень тяжелый для них мир с Констанцием был вскоре разорван аламаннами, как только извне началось движение варваров (Amm. Marc, XVI, 12, 17).

9. В 337 г. остатки разгромленных готами вандалов попросили защиты и убежища у Константина. Он поселил их в Паннонии, где они "служили как местные жители (!) по императорским декретам в течение почти 60 лет" (Jord. Get., 115).

10. SEECK О. Op. cit. Bd.V, S. 88.

11. Jordan, Get., 143; "...таким образом, возобновлено то ополчение федератов, которое некогда было учреждено при императоре Константине, и эти самые готы стали называться федератами..."

12. Noticia dignitatum, XLII, 31 - 39; VII, 4, 39; XXVIII, 14, 15.

13. SEECK O. Op. cit. Bd. V, S. 5, 129; Jord. Get., 15.

14. В 364 г., когда Рим снизил аламаннам-федератам трибутум и размеры "даров", они демонстративно побросали их и начали новые набеги (Amm. Marc, XXVI, 5, 7).

15. В 392 г. узурпатор Евгений с этой целью возобновил серию договоров с аламаннами и франками (Greg. Tur. II, 9).

16. Соглашение императора Аркадия с Аларихом в 396 г., когда после разорения вестготами Реции перепуганный император по совету префекта претория Востока Руфина возвел их вождя в звание "магистер милитум" и "даровал" права "militia" варварам. Тогда же Алариху был передан Иллирик (Jord. Rom., 319).

17. Говоря о всеобщем упадке в Империи, Орозий бросает горький упрек: "самих наемных варваров используем в качестве министров и дефензоров" (градоначальников. - В. А.) (Oros., VII, 41, 4).

18. Hieron. Ibid. Версия об измене Стилихона, отраженная в источниках, разделяется рядом западных историков: Зеком О. (SEECK О. Op.cit.), Лотом (LOT F. Les invasionse germaniques. P. 1935), Альтхаймом Ф. (ALTHEIM F. Niedergangs der alten Welt. Bd.1 - 2. Fr. am/M. 1952). Противоположную позицию занимают отечественные историки Ременников (Ременников А. Ук. соч.), Скржинская (СКРЖИНСКАЯ Е. Иордан. Getica. Комментарии. М. 1996.).

19. "Вся Галлия была разорена пришельцами", сообщал Иероним (Ibid., 123, 15, 3). Бедствия Галлии продолжались 33 месяца, после чего варвары в 409 г. прошли через Пиренеи в Испанию.

20. См. Ук. соч. Корсунского А. Р., Грацианского Н., Дворецкой И.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А. КОРОСТЕЛИН:

Комментарии: