1950 год

[30 января]. С 28 декабря 1949 г. по 26 января 1950 г. провела в "Узком"¹ вместе с Додом. Но отдых был прерван работой. 12 - 13 января - работа над докладом "Общественная и литературная деятельность Софьи Ковалевской" на Общем собрании Академии наук СССР. 12 января - подготовка, 13 января - то же (днем).

13 января вечером - читала доклад² . С доклада прямо с Додом уехала в "Узкое".

21 января в "Узком" работала над статьей "К вопросу о формировании мировоззрения молодого Пушкина" ("Священная артель")³ - на основе моего летнего доклада (1949) на сессии Академии наук⁴ , перерабатывала его в сокращенную статью для сборника АН.

26 января поздно вечером вместе с Додом вернулась в Москву.

27 и 28 января были посвящены преимущественно приведению в порядок рабочей комнаты и спальни, но уборка оказалась страшно трудоемкой и выполнена лишь отчасти. Ее окончание буду постепенно включать в планы дня.

28 января в субботу вечером видели с Додом фильм "Взятие Берлина"⁵ , 1-я серия - замечательно.

Далее с сегодняшнего дня (30 января) строю дневник так: план - выполнение (карандаш): правая страница - план, 1-я половина левой (в случае необходимости) - заметки об отклонениях или знаки выполнения).

30 января. Была в окружной избирательной комиссии, вошла в курс дела, получила свой план⁶ . Полностью уяснила себе план 1950 г. в Институте истории. Только монография! Распоряжения об учебнике⁷ . Подала заявление, что прервала отпуск и с 30 января приступаю к работе. Большая приборка "папошника", очень важно! Работала (впервые после перерыва, вызванного учебником!) над монографией "Движение декабристов"⁸ (вернулась к теме "День 14 декабря"⁹ ). Очень болят зубы - все то же!

31 января. Встала в 7.30. Непрерывно 7 1/2 часов работала над статьей о Софье Ковалевской, хотя считала ее, собственно, законченной. 6 час. Заседание окружной избирательной комиссии. Над монографией о декабристах не пришлось работать.

1 февраля. Работа в ИМЭЛ.

2 февраля. Со 2 по 16 февраля не записывала ввиду большой перегрузки. В частности: работала над монографией, вела работу обследования в библиотеке АН СССР по поручению Президиума¹⁰ . Работала в Обществе распространения знаний¹¹ , в частности, дала отзыв на брошюру Виргинского о Фролове¹² , на лекции Мальцева "Пушкин и декабристы" .

Со 2 февраля по 2 апреля (!) не писала по случаю невероятной перегрузки. Выборы в Верховный совет. Областной комитет. Обследование Библиотеки ФБОН. Аспиранты! Дипломники! АОН¹³ , текущая работа.

---

Продолжение. Начало см. "Вопросы истории", 2004, NN 10 - 12, 2005, NN 1 - 3, 5 - 7.

стр. 122

---

1951/1952 учебный год

Основные крупные работы (с 1951 г., сентябрь). Публикация огаревских документов для "Литературного наследства"¹⁴ . Сдача в печать монографии "Движение декабристов". Редактирование 7 тома "Истории СССР"¹⁵ . Редактирование вузовского учебника (3-е издание). Подготовка к печати "Русской правды" Пестеля¹⁶ . Работы (книжка) для Академии педагогических наук¹⁷ (о Белинском?).

Работы меньшего объема. Редактирование работы Зевина о Чернышевском¹⁸ . Рецензия на работу Лейбенгруба¹⁹ . Редакционное прохождение предисловия к X тому "Восстания декабристов"²⁰ . Подготовка стенограмм для АОН. Доработка глав для III тома "История Москвы"²¹ . Подготовить лекцию на тему "Как подготовить и прочитать публичную лекцию по общественным наукам".

Педагогическая работа. Лекции в АОНе. Лекции для первых секретарей. Руководство аспирантом Федоровым²² (МГУ), руководство аспирантом Герасимовой²³ (Институт истории АН СССР).

План работы на конец 1951 г. Сентябрь. Окончание работы над публикацией огаревских документов. Сдать в машинку 1 октября. Октябрь. Лекция у первых секретарей. Переработка глав по "Истории Москвы", срок сдачи 15 октября. Учет замечаний и подготовка к печати монографии "Движение декабристов". Срок сдачи 1 ноября. Ноябрь и декабрь. Дополнительная работа над монографией "Движение декабристов". Написание брошюры для учителей для АПН. С 29 декабря - отпуск.

1951 год

28 сентября. Утром консультация Миши Хейфеца²⁴ . Днем свидание с Прокофьевым²⁵ и Жилиным²⁶ насчет контрнаступления Кутузова²⁷ . Выделила материалы для лекции о присоединении Закавказья²⁸ для первых секретарей. Вечером работала над огаревскими документами, но сделала очень мало. Вечером отъезд на Николину гору. Опять до поздна работала над введением к огаревским документам. Подготовилась к лекции у первых секретарей о присоединении Закавказья.

29 сентября. Суббота. На Николиной горе. Работала очень много и допоздна - весь день над огаревскими документами.

30 сентября. В воскресенье весь день работала, буквально не вставая - предисловие к огаревским документам. Закончила работу в основном, подготовила к сдаче на машинку. В конце дня занималась лекцией по присоединению Закавказья. (На Николиной горе. Завтра - в город).

1 октября. С утра (в 10 ч.) выехала в город. Днем у парикмахера (Саша), держали 1.15 мин. - х[ну], 40 мин. - б[асму]. Все восторгались, но сейчас вижу, что х[ну] передержали минут на 10 - 15. Обед. Сейчас же после обеда - к 4 часам в Институт истории. Началось заседание по обсуждению рецензии Иванова в "Большевике" о нашем учебнике ("История СССР. Т. II. Россия в 19 в.")²⁹ . За 40 минут (!!) до заседания ко мне позвонил Новосельский³⁰ и предупредил, что я должна выступать после Панкратовой, открывающей заседание, а Иванов (новость!) доклада делать не будет. Я сказала: "Как же подготовить выступление за 40 минут, оставшихся до начала заседания?". Явно, что в руководстве переориентация, осознали неблаговидную линию Иванова, или догадались о ней. Наконец, мне определили в заседании хоть какую-то функцию! Выступала после Панкратовой³¹ , по общему (очень многих!) мнению, удачно³² . Ряд выступлений. Очень интересно, ценно, хотя немало и спорного. Странное выступление Пясковского (об Утине нельзя говорить в учебнике, т.к. Утин подавал на высочайшее имя. Нельзя сказать: "Буржуазные националисты тянули историю назад". Почему?) и т.д.³³ .

2 октября. План работать над "Историей Москвы" в этот день, конечно, рухнул! С 10 до 12 ч. лекция у первых секретарей о присоединении Закавказья (1 час - хорошо, 2 час - хуже). С 12 до 2 ч. консультация аспирантов (Цыпко, Юдин³⁴ , Коржикова³⁵ , Штейн (с кафедры философии)). Дома около 3 ч. Пришла вызванная мною Герасимова, консультировала ее. Вызвала такси. (Заседание в университете перенесено). С 5.30 - заседание комиссии по выработке резолюции об учебнике³⁶ . Писал Иванов. Картина дикая. Я приехала в 5.28, все уже явно заседают (до меня! А мне сказали, что начало в 5.30). Прошу показать проект резолюции - его де печатают в соседней комнате, надо ждать. Нет Пясковского. Все ждут, ничего не делают, время идет. Наконец, Иванов вынимает из кармана смятую и тысячу раз всеми читанный проект, дождавшись Пясковского. Пясковский выдает их конспирацию вопросом: "Это тот же текст, что и вчера?". (И я - член комиссии - ничего не знала!). Мне дают познакомиться в последние 10 минут. Читаю - проект буквально обливает учеб-

стр. 123

---

ник грязью и просто лжет. Я заявляю решительный протест. Подходит Новосельский. Дмитриев³⁷ смущенно пытается выправить некоторые особо лживые места³⁸ . Зайончковский³⁹ торопит с началом заседания. Ничего не приняв, иде[м] заседать. Я чувствую, что от возмущения, горечи, обиды сейчас умру, но овладеваю собой. Идут выступления, в большинстве толковые, интересные, иногда неверные (Козьмин о Герцене)⁴⁰ , иногда спорные. Но тон хороший, искренний, исследовательский. Особенно интересно - Гефтер⁴¹ , Козьмин (1-я часть). Иванов берет вдруг слово предпоследним, говорит, что мое вчерашнее выступление "неудовлетворительно", ибо ... я хотела "заменить" обсуждение рецензии "Большевика" обсуждением уже подготовленной за этот год работы авторов. Тон обиженный, резкий⁴² . (Знакомлюсь с резолюцией, все ложное вычеркнуто, положительных моментов нет, но все решительно ложное удалено). "Заключительное" (?) слово предоставляют мне. Говорю около часу - по основным принципиальным вопросам, благодарю собрание, "Большевика". Мимоходом говорю, что не понимаю резкого и обиженного тона Иванова. Смотрите вчерашнюю стенограмму: я предлагала не заменить, а соединить обсуждение рецензии в "Большевике" с материалом, который авторы уже написали! Нельзя же его игнорировать (гул подтверждения в зале, подтверждающие возгласы, в частности, что я так и говорила вчера). Даже в конце аплодировали. Конечно, страшно взволнованная и возмущенная вернулась домой. Но считаю, что в конце партийная организация держалась правильно, а Иванов нет.

3 октября. План: письмо по 4 тому; собрать материал для субботней лекции; посещение Мособлсовета; "История Москвы".

1953 год

[1 февраля]. С 31 декабря 1952 г. по 1 февраля 1953 г. провели вместе с Додкой в "Узком". Приехали 31 декабря засветло - к обеду, уехали в понедельник 2 февраля в 9.30 утра. 1-ю половину пребывания в "Узком" работала над правкой стенограммы для первых секретарей и чтением диссертации Коржиковой (АОН), так что отдыхала мало.

14 января 1953 г. защищал диссертацию А. Е. Кошовенко "Герцен в период революционной ситуации" (АОН), я поехала из "Узкого" и на защите была, очень хорошо прошло. Числа 16 - 17 января я заболела воспалением легких (м..б, простыла на диссертации) и встала 28 января; 29 января истек срок путевки, дали продление на 3 дня (могла бы больше, но не захотела). Да, 3 января была вызвана в ЦК КПСС на заседание по поводу многотомника "Истории СССР" Института истории⁴³ . Выступала.

2 февраля. Больна, бюллетень. Утром приехали с Додом из "Узкого". Лежала. По возможности прибирала стол, разбирая скопившуюся почту. Узнала от Лихолата (ЦК), что 3-го издания учебника не будет. Была М. К. Рожкова, Ир. Расчетнова⁴⁴ (положение в институте с многотомником).

3 февраля. Больна, бюллетень. Днем был доктор Сафонов. Кончила приборку комнаты. Вечером был Миша Гефтер - вопрос о многотомнике.

4 февраля. Больна, бюллетень. Правка листов X тома "Восстания] Декабристов]" (по телефону - длительная правка с Топоровской). Вечером звонил Шульгин о новом письме Чернышевского к Плещееву⁴⁵ . Подготовила эту тетрадь - календарь на весь год.

5 февраля. 12 ч. - 2 ч. Консультация (дома) Юдина А. П.

6 февраля. Больна. Была дома и не выходила. Читала докторскую диссертацию.

7 февраля. Осталась дома. 11 ч. Был Федоров. Консультировала (его главу о восстании в [Чугуеве] 1819). Был доктор.

10 февраля. Готовиться к лекции в пятницу. 8 ч. вечера. Президиум Общества распространения политических и научных знаний.

11 февраля. Готовиться к лекции в пятницу - закончить подготовку. 5 - 7 ч. АОН. Консультация. 7 ч. АОН. Кафедра. Постановление Ученого совета АОН об опыте работы научн[ых] руководителей] и др. 6.30. Институт истории. Доклад Сидорова⁴⁶ о плане 1953 г.

12 февраля. 12 ч. дня в Министерстве просвещения заседание жюри конкурса на лучшую книгу для детей⁴⁷ . 6 ч. Заседание Комитета по Сталин[ским] премиям⁴⁸ .

13 февраля. 12 - 14 ч. АОН. Лекция "Буржуазная историография второй половины 19 века", ауд. N 37 (аспиранты 1 курса). 3 ч. Заседание редколлегии 7 тома. 5 ч. Заседание сектора о плане 1953 г. очень бурное и тяжелое. Закончилось в 9 ч.

14 февраля. На даче: взять книги для подготовки к докладу о "народе и культуре"⁴⁹ .

16 февраля. 12 ч. Заседание в АПН - утверждение плана 1953 г. (была). 4 ч.

Заседание у Сидорова о сборнике на основе материалов разбитого многотомника (была).

стр. 124

---

18 февраля. 11 ч. ИМО⁵⁰ . Сектор методики истории. Сообщение Герасимова "Об учебно-наглядных таблицах по истории СССР для 8 класса". 5 - 7 ч. АОН. Консультация. (Пединститут]). 7 ч. Кафедра. Была. Выступала. Обсуждение плана.

19 февраля. День моего выхода на работу в Институт истории (фактически вышла с 11-го).

20 февраля. 12 - 14 ч. АОН. Разложение феодально-крепостнического хозяйства в России и развитие капиталистического уклада (аспиранты 1 курса). 5 ч. Институт истории. Обсуждение моей статьи "Народ и культура"⁵¹ .

21 февраля. 11 - 30. В Институте истории о Софье Ковалевской, встреча со Штрайхом⁵² 12 ч. Первое заседание редколлегии 1 тома новой "Истории СССР" (учебника)⁵³ . Затем первое заседание авторского коллектива 19 века.

22 февраля. День выборов. Утром голосовали. Ездили в "Узкое", гуляли. Вечером начала письмо Мочалову⁵⁴ .

23 февраля. Утром кончила ответ Мочалову (не совсем!). (Отправила письмо лишь 26 февраля). Написала проект структуры 19 в. в новый учебник. Вечером был Миша, вернул структуру 3 издания II тома.

24 февраля. 12 ч. Лекция в АОНе "Как готовить диссертацию (техника работы)". 2 ч. дня. Общество распространения политических и научных знаний. Президиум.

25 февраля. 11 ч. ИМО. Сектор методики истории. Доклады сотрудников городского Института усовершенствования учителей Аверьянова и Инцертова "О преподавании истории и конституции в свете труда тов. Сталина "Экономические] проблемы] социализма". 5 - 7 ч. АОН. Консультация. 18 ч. Совещание научных руководителей аспирантов в АПН.

26 февраля. 1 ч. Интервью о конкурсе на детскую книгу с представителями ТАСС и Радиокомитета. 2 ч. дня. Дискуссия по вопросу оформления польской нации в Институте славяноведения⁵⁵ . Вечером дома. Прочла статью Панкратовой (рукопись). Отправила письмо Мочалову.

27 февраля. 11 ч. Авторская группа I тома (19 век). 5 ч. Теоретическая конференция в институте (отменена).

28 февраля. 11 ч. в кабинете СССР - авторский коллектив 1 тома "Истории Московского университета"⁵⁶ . После - консультация Коржиковой. Вечером Театр кукол (была со Станиславской⁵⁷ ).

2 марта. 6 ч. вечера. Ученый совет. Доклад Черепнина "Кризис буржуазной историографии"⁵⁸ . Выступала⁵⁹ . В ночь на 2 марта заболел тов. Сталин. Первое оповещение об этом было утром 4 марта. Мы услышали ок[оло] 9 - 10 ч. утра.

3 марта. 10 ч. Должна позвонить Герасимова. 12 ч. Герасимова. Читала материалы "Литературного] наследства" о декабристах, делала заметки. Вечером был Линков, принес вою книгу⁶⁰ , говорили о крестьянском движении 1840-х гг. и революционной ситуации.

4 марта. 11 ч. Зильберштейн⁶¹ (был). 5 - 7 ч. АОН. Консультация (состоялась). 7 ч. Заседание кафедры (состоялось). Радио о болезни т. Сталина. Первое оповещение утром 4 марта. Болезнь товарища Сталина.

5 марта. 11 ч. Короченцова (о рабфаке). (Состоялось). 12.30. Герасимова. (Состоялось). 3 ч. Детская энциклопедия⁶² . Редакционный] совет АПН (отменено). Ок[оло] 4 ч. вечера 3-й бюллетень - очень плохой. Вечером 9.50 умер тов. Сталин.

6 марта. В 11 ч. Институт. Траурный митинг в институте. Выступала. 12 - 14 ч. АОН. "Революционно-демократическое движение в России в конце 1850 - 60 гг. 19 в." (Герцен, Чернышевский, Добролюбов), ауд. N 37, для аспирантов 1 курса. (Состоялась, но с опозданием на 1 час). 14.30. Авторская группа нового учебника (состоялась). 8 ч. РАНИС⁶³ . (Не была, не знаю), 8 ч. вечера. Истфак. Собрание студентов II курса о специализации (не была). В 4 ч. институт пошел (часть) ко гробу, но не пробился.

7 марта. Утром позвонили из института (Гефтер), что меня включили в делегацию от института. Завтра идти в 8 ч. утра. Днем работала в библиотеке АОН. Михаил Федорович Орлов о Карамзине⁶⁴ . Вечером звонила [О. Н.] Юлкина, что делегация ко гробу не состоится, но что включили в делегацию на похороны в понедельник. Идти к 8 ч. утра в институт.

8 марта. Воскресенье. Утром (днем) позвонил Иванов, что и эта делегация сокращена до 3 человек, поэтому отменяется мое участие - нет мест.

9 марта. 12 ч. дня. Похороны тов. Сталина⁶⁵ . 2 ч. Редколлегия нового учебника. Не состоялась. 5 ч. АПН. У Мельникова⁶⁶ - совещание о состоянии программ в школе. Состоялось. Траурный митинг в АПН (выступала).

10 марта. Весь день работала над рукописью предисловия к письмам Михаила Орлова о Карамзине для "Литературного наследства". Кончила. В 6 ч. отнесла в

стр. 125

---

"Литературное наследство". Вечером был доктор Сафонов (для Д[авида] Аркадьевича]).

11 марта. 5 - 7 ч. АОН. Консультация (семинар!). Обсуждение глав Коржиковой. С 5 ч. заседание в АН СССР о русской нации⁶⁷ (не была после АОН). Письмо Дружинину. Отзыв на макет о Казахстане. Письмо акад[емику] Виноградову о Софье Ковал[евской]. Позвонить Дмитриеву о его поведении по отношению] к учебнику⁶⁸ .

12 марта. 11 ч. Коржикова. До 2 ч. консультация! 3 ч. Совет Детской энциклопедии, АПН, Полянка, 58.

13 марта. 12 ч. Обсуждение Юдина. 3 - 30. Сборник "Декабристы" обсуждается⁶⁹ . Узнать, сдали ли параграфы Дмитриев и Федосов⁷⁰ . 5 ч. Институт, сектор (семинар).

14 марта. 10 ч. Заседание редколлегии 1 т. учебника для вузов.

16 марта. 11 ч. Редколлегия 1 тома нового учебника. 3.30. Сборник "Декабристы", обсуждение. (Была на заседании). Писала отзыв об "Истории Казахстана". Сыр[оечковский]⁷¹ и Друж[инин]⁷² дали краткие отзывы о монографии "Декабристы"⁷³ . Очень плохо себя чувствую, усталость, хочется лечь.

17 марта. Утром кончила отзыв о Казахстане.

18 марта. 5 - 7 ч. Главная редакция многотомника (институт). 7 - 10 ч. АОН. Консультация (Юдин только). С 7 ч. кафедра в АОНе. Читать предисловие (введение) Черепнина к "Очеркам истории СССР", 28 стр.⁷⁴ .

19 марта. 12 ч. Дирекция. Моя монография. (Опять передвинута?). Нет, снято ввиду того, что в пятницу общий доклад института в Президиуме.

20 марта. 11 ч. Ученый совет в ИМО, диссертации Седик и Назаровой. Пропустила по случаю Дода - была в клинике. 12 ч. Президиум, обсуждение Института истории⁷⁵ . 5 ч. Семинар по труду т. Стал[ина]⁷⁶ в институте (вместо сектора). Собрание по обсуждению выступлений Маленкова, Берия, Молотова (перенесено). 8 ч. МГУ. Собрание студентов III курса по вопросу о специализации. Подготовить предложения для Черепнина.

21 марта. Поговорить с Житомирской⁷⁷ . 10 ч. утра. Редколлегия 1 тома нового вузовского учебника. (Была). Была в РОЛБ⁷⁸ , смотрела Батенькова. 5 ч. Митинг, перенесенный с пятницы. Выступала. Ездили на Николипу гору.

23 марта. Были на Николиной горе. В 12 ч. дня выехали в Москву. Мои хлопоты в АПН о помещении Доды в Боткинскую больницу. Удалось все устроить, но Сафонов воспротивился, и осталось решение оперироваться у Демидова. Вечером дома, очень плохо себя чувствую (сердце). Вопрос о формировании капиталистического уклада и разложении феод[ально]-крепостнических отношений - думаю и читаю⁷⁹ .

24 марта. Должна состояться консультация Юдина, перенесенная с завтрашнего дня.

25 марта. 11 ч. Доклад в ИМО (сектор ист[ории]) Молока⁸⁰ и обсуждение проспектов для сб[орника] о труде т. Сталина. Не была. 3 ч. дня. В кабинете Виноградова комиссия по русской нации. Была, очень интересно. 5 - 7 ч. АОН. Консультация. (Переносится). 7 ч. Кафедра. Мой доклад о прогрессивности присоединения народов. Снимается доклад по моей просьбе.

26 марта. Готовилась к пятнице (с увлечением).

27 марта. 5 ч. Институт. Семинар. Мое (первое) большое выступление о генезисе капитализма.

28 марта. Свидание с Житомирской в РОЛБ. Посмотреть Батенькова - вопрос о декабристах. (Отменено). Поехали на дачу до обеда, там обедали. Сшила на подушку пеструю (большую) наволочку с бахромой.

30 марта. 6 ч. Лекция в Институте истории для аспирантов "Как работать над диссертацией (техника работы)". Снята. Доклад о международном положении (была). Открытое партийное собрание.

31 марта. Работала над корректурой (последней) X [тома] Восстания] Декабристов], потом ездила в архив. Из архива в Политиздат, оттуда в АОН за рукописью Коржиковой. Прочла Коржикову, III глава.

1 апреля. Читаю Юлю Герасимову. 10 ч. Звонила Юле Герасимовой. 5 - 7 ч. АОН. Консультация (Коржикова, Юдин).

2 апреля. Утром ходила в клинику хлопотать об операции для Доды. 12 ч. Дирекция. Рассмотрение моей работы "Движение декабристов"⁸¹ . 1.30. Юля Герасимова, консультация (провела). Была у Доры Юльевны за Литгазетой и видела ее рукоделье. Идет лед!

3 апреля. Утром ходила в клинику оформлять Дода. 4 ч. Положила Дода в клинику. Потом пошла в институт на очередное дежурство. Консультация Асмик Арутюнян⁸² . Идет лед!

стр. 126

---

4 апреля. 10.45. Звонили из клиники, операция прошла хорошо. Оперировал Демидов. День реабилитации врачей. Газеты!⁸³

6 апреля. Утром Дод позвонил, что температура поднялась, вечером до 38°. 2 ч. Институт истории. Общее собрание всех трех томов учебника. 4 ч. Носила Доду передачу. 6 ч. Заседание Ученого совета о перестройке Института истории⁸⁴ (не состоялось, перенесено на следующий понедельник). Газеты! Передовая! Работаю над II главой монографии (экономическая] литература о формировании] капиталистических] отношений.

7 апреля. 4 ч. дня. Носила Доду передачу. Температура 37,1.

8 апреля. Привезла Дода из больницы домой. Температура нормальная. 3 ч. У Виноградова комиссия по формированию русской нации. Была. 5 - 7 ч. АОН. Консультация (снимается, переносится на вторник после кафедры).

9 апреля. Весь день читала (до заседания) м[атериа]л "Детской энциклопедии" к заседанию (астрономические статьи). Потом началось. 4 ч. Заседание "Детской энциклопедии". Додкино рожденье!

10 апреля. Как половодье? Уже давно началось. 12 ч. Очередной X пленум в Обществе распространения политических и научных знаний. Додкино рожденье!

11 апреля. В воскресенье приборка. (Наконец прибрала ящики и навела порядок в папках).

13 апреля. 6 ч. Предполагается заседание Ученого совета с выступлением.

14 апреля. Весь день: корректура X тома ВД, была в архиве, еще не кончила. Чтение (для АОН) программы ВПШ и замечания (13 листов).

15 апреля. Утром корректура стихов Барятинского, X т. ВД. Читала 4 главу Юдина. 5 - 7 ч. АОН. Консультация (Юдин). Мрачная погода. Дождь.

16 апреля. Утром - архив. Выяснение вставки в стихи Барятинского. 4 ч. "Детская энциклопедия", Главная редакция. Не была.

17 апреля. Институт, сектор (состоится). Докторская диссертация.

20 апреля. Приехали в 12 ч. на Николину гору. Просматривала петровс[кий] том, делала заметки. 6 ч. Главная редакция многотомника. У Сидорова разбор петровского тома. После заседания его разговор со мной - предлагает возглавить сектор учебников. Мой отказ.

21 апреля. Утром возила Дода к Демидову на второй прокол. Очень хорошо. Летом прописан Крым. Была на президиуме Общества распространения знаний. Была в издательстве - корректура X тома "ВД". 6 ч. Лекция для аспирантов (Институт истории) - как работать над диссертацией (техника работы). Прочла, страшно устала.

22 апреля. Ок[оло] 12 ч. пошла на встречу с китайским ученым в институт. Встреча была до 3 ч. 3 ч. Комиссия Виноградова⁸⁵ . Была. Выступала. Обедала в Доме ученых. Плохо себя чувствую. 5 - 7 ч. АОН. Консультация (не была). К 7.30 - кафедра (была). Вечером: кончить читать главу диссертации Федорова. Заказала сапожнику туфли.

23 апреля. 11 ч. Лекция китайских ученых. Была. Говорила приветствие. Читала Фейнберга, рукопись, готовила отзыв⁸⁶ . 6 ч. Собрание авторского коллектива нового учебника (не состоится, перенесено). Разговор по телефону с ЦК о Гудошникове⁸⁷ .

24 апреля. Утром и днем - закончила отзыв на Фейнберга и приготовила к отправке. 5 ч. Институт, сектор. Обсуждение проспекта II тома нового учебника - бурное и позорное (я не выступала, только задавала вопросы)⁸⁸ .

25 апреля. Федоров зашел на минутку, но я не была готова. Около 1 ч. уехала на Николину гору. На Николиной горе прочла (воскресенье) Федорова (кончила в ночь на 27) и сделала замечания.

27 апреля. Вызвала Герасимову, проконсультировала ее по II главе. 6 ч. Ученый совет Института истории. Вопрос о моей монографии. Монография пошла в печать.

28 апреля. 10 ч. консультация Федорова. 12 ч. Отделение истории и философии - вопрос о юбилее Чернышевского⁸⁹ .

29 апреля. 12 - 14 ч. АОН. Лекция аспирантам 1 курса "Русская культура 19 в. и ее влияние на развитие мировой культуры". 3 ч. Комиссия (Институт истории) по главе Юли Герасимовой. Прошло хорошо. 5 - 7 ч. АОН. Консультация состоялась, но перенесена после лекции. Вечером ездила с Дашей⁹⁰ в АОН покупать куру и т.д. Достала 2 кур.

30 апреля. Художественный театр. "Залп Авроры", 2 билета.

4 мая. Была в АОНе. Работала в Исторической библиотеке над статьей для Зильберштейна. Вечером у Сидорова было собрание, на которое меня сначала не пригласили, потом пригласили, но я не пошла.

6 мая. 12 - 14 ч. АОН. Окончание лекции о русской культуре 19 в. 5 ч. дня. Вызов в министерство - заседание об учебниках. 5 - 7 ч. АОН. Консультация. Кафедры в АОН не будет.

стр. 127

---

7 мая. 3 ч. Обсуждение Горового⁹¹ . 4.30. Заседание едущих в Ригу. 6 ч. Собрание по 1 тому учебника у Черепнина.

8 мая. 11 ч. Ученый совет Отдела историко-филологических дисциплин АПН ИМО. Защита диссертации.

11 мая. Отъезд в Ригу был в воскресенье. В 6 ч. уже мы были на сессии Латвийской АН⁹² .

12 мая. В Риге. Утром, днем, вечером - сессия.

13 мая. Утром я председательствовала на сессии и выступала. Вечером заседание сессии заключительное и праздник в "погребке". Мои 2 тоста.

14 мая. Утром больна (горло), но приняла лекарство и поехала осматривать Ригу. Были в Этнографическом музее быта, на кладбище Райниса, на братском кладбище, смотрели завод, новостройки, вяз Петра 1, дом, где останавливался Ленин, дворец пионеров и резиденцию Ульманиса⁹³ . Вечером на балете "Лайма".

15 мая. Утром и днем покупки в магазинах (довольно неудачно - почти ничего. Купила шоколадные семена). В 17.55 отъезд в Москву.

16 мая. В вагоне ехала с Кировой "Лялей" (!), жена Шибанова Семена Васильевича] (?). Колыма! (Магадан?). 9 ч. Приезд в Москву. Встретил Дод. Сразу поехали с вокзала на дачу.

18 мая. Приехала с дачи ровно к 1 ч. и даже немного опоздала, но Прокофьев⁹⁴ принял - разговор об учебнике. 4 ч. Партбюро АОН, кафедра истории СССР - по вопросу о Коржиковой. Вечером поехали на Николину гору.

19 мая. На Николиной горе. Работала, прочла III главу Коржиковой.

20 мая. Утром прочла введение к диссертации Юдина. В 12 ч. отъезд в город. 5- 7 ч. АОН. Консультация.

21 мая. Утром была в Политиздате относительно корректуры X тома "ВД". 12 ч. АПН, заседание - отчет и выборы новых членов-корреспондентов (до 7 ч.). Все время непрерывно читала автореферат Юдина. Очень устала. Ездила в "Узкое" в Иовчуку⁹⁵ и зря, т.к. он уже уехал. Сговаривалась о сессии⁹⁶ . Ездили с Додом, вернулись в 9 ч. 9 ч. Консультация. Юдин.

22 мая. Утром разговор с Сыроечковским - заглавие они сняли⁹⁷ . Читаю доклад Арутюнова⁹⁸ . 3 ч. Мое пребывание в секторе. 5 ч. Сектор. Арутюнов.

25 мая. Очень долгий разговор должен быть с Зильберштейном. Подготовить для "Литературного наследства" материал. 2 ч. дня. В дирекции института заседание об аттестации аспирантов. 5 ч. Коржикова на Волхонке, 14. 6 ч. Ученый совет Института истории, докторская диссертация Еремяна⁹⁹ .

27 мая. 3 ч. Заседание "Детской энциклопедии". 5 - 7 ч. АОН. Консультация. Кафедры нет.

29 мая. 11 ч. Заседание совета отделения АПН, 2 диссертации. 4 ч. "Куст" учебника.

3 июня. 2 ч. Герасимова. 3 ч. Шульгин, в читальном зале в Институте философии. 5 - 7 ч. АОН. Консультация.

5 июня. 2 ч. В Актовом зале. Евангулова.

8 июня. 5 ч. Предполагается обсуждение "Истории русской экономической мысли".

9 июня. 9 ч. утра. Экзамены принимаю в МГУ (ул. Герцена, 5). Предполагается обсуждение "Истории русской экономической мысли".

10 июня. 5 - 7 ч. АОН. Консультация. Окончание обсуждения "Истории русской экономической мысли".

12 июня. 11 ч. Омбоев¹⁰⁰ , аттестация. 11 ч. Ученый совет ИМО. 5 ч. Конференция. Заключительное занятие по 19 съезду¹⁰¹ .

15 - 16 июня. Писала статью о Чернышевском - для сессии.

17 июня. 11 -2 ч. Консультация аспирантов. С 2 ч. - комиссия Виноградова. Консультация Федорова. 5 - 7 ч. АОН. Консультация.

22 июня. Федоров. 5 - 6 ч. Комиссия обсуждает главу Федорова. Кабинет истории СССР.

29 июня. 2 ч. Защита Пирумовой¹⁰² . 6 ч. Сессия, посвященная Чернышевскому. Мой доклад второй¹⁰³ .

30 июня. 6 ч. Продолжение сессии о Чернышевском. 2 последних доклада и прения.

1 июля. Предположена защита Юдина и Коржиковой. Передвинуто на 13 июля. 5 - 7 ч. АОН. Консультация.

3 июля. 5 ч. Сектор. Докторская диссертация Фадеева¹⁰⁴ . Перенесено на следующую пятницу.

10 июля. 5 ч. Институт истории. Мое выступление о диссертации Фадеева (состоялось).

стр. 128

---

13 июля. Приехали в город с Николиной горы, остаемся ночевать на вторник. В институте партийное собрание о Берии¹⁰⁵ , поэтому позже обычного Ученый совет. 8 ч. АОН. Защита диссертации Юдиным. Действует запрещение благодарить, все огорчены.

14 июля. 6 ч. Защитила диссертацию Коржикова (перенесено со вчерашнего). Уехали на Николину гору.

15 июля. Уехали в город. 2 ч. Последнее в этом году заседание комиссии Виноградова о формировании русской нации. 3 доклада и план будущей работы¹⁰⁶ . Вечером уехали на Николину гору.

16 июля. Тщетные попытки написать для Панкратовой статью о Чернышевском. Решаю не писать.

17 июля. Окончательно решено не писать статьи в "Вопросы истории" о Чернышевском¹⁰⁷ . В 2 ч. отьезд в город. Институт истории - мое дежурство. Взять Фадеева.

3 сентября ¹⁰⁸ . Выехали с Додом в Крым. Около 217 километра поезд стоял 19 с лишним часов в связи с крушением товарного поезда.

5 сентября. В пути, ж/д. 6 сентября утром почти в те же часы, что и по расписанию, приехали с опозданием на сутки в Крым. Взяли такси до "Сосновой рощи" в Симферополе.

7 сентября. Масса разочарований. Не дают отдельной комнаты. Нас с Додом разъединили. Я в комнате, где 5 человек. Утром объяснение с директором. Обещает дать комнату через несколько дней.

10 сентября. Получили маленькую грязноватую комнату с окном (только!) на чужую террасу, причем главврач сказал: "У вас общая терраса с таким-то". В этой комнатке и прожили весь срок в Крыму.

28 сентября. Последний день в Крыму. Складывались.

29 сентября. В 6 ч. утра выехали из Крыма в Москву на машине (такси) ЗИМ. Едем через Ай-Петри. Ай-Петри. Бахчисарай. Осмотр дворца. Ночевка в Харькове.

30 сентября. Выехали в 5 ч. утра. Днем заезжали в Ясную Поляну. Вечером, но еще засветло, приехали в Москву. Меня встретила телеграмма с поздравлением по случаю получения Ордена Ленина¹⁰⁹ .

1 октября. Страшная усталость после дороги. Приняла Юлю Герасимову (после [отличной] защиты)¹¹⁰ .

5 октября. 12 ч. Экзамен аспирантов в АОНе. 3 ч. Заседание, встреча с Даниловой¹¹¹ (разговор об их докладе)¹¹² .

7 октября. 12 - 2 ч. Моя лекция в АОНе (о благотворности присоединения народов). 18 ч. Заседание кафедры истории СССР АОН. (Была).

8 октября. 2 ч. дня. Конференция о товарном производстве¹¹³ . Институт истории, сектор феодализма. Три доклада: Пашуто¹¹⁴ , Панкратова¹¹⁵ , мой¹¹⁶ . Выступала с докладом.

9 октября. 1 ч. дня. Продолжение конференции. Прения. Выступление Дружинина против меня¹¹⁷ и ряд других.

10 октября. С утра пришла машина. До обеда уехали на дачу. Обедали на даче. Работала.

12 октября. Утром к 10 ч. приехали с Николиной горы. В 10 ч. утра доктор у Доды. Распределяла учебник, работала по авторам. 6 ч. Ученый совет Института истории (защита Мосберг)¹¹⁸ . Тяжелое настроение.

13 октября. Утром лучше. Орг. материал. Орг. работа. Все привожу в порядок. 2 ч. Заседание Президиума Общества по распространению (но не пойду, пойду в институт). 2 ч. дня. Конференция, окончание. Прения и заключительные слова докладчиков. Подготовка к завтрашней лекции.

14 октября. 10 - 12 ч. АОН. Лекция на кафедре истории партии "Революционная ситуация 1859 - 61 гг. и крестьянская реформа". 12 - 2 ч. Консультация.

15 октября. 10 - 12 ч. АОН. Лекция на кафедре истории партии - продолжение предыдущей. 2 ч. дня. "Детская энциклопедия" у Маркушевича¹¹⁹ , разбор статьи о планетной системе.

16 октября. 12 ч. Утром предположено свидание с Дмитриевым. После 12 ч. - искать материалы учебника и распределять по авторам. Вызвать Юлю [Герасимову] по телефону с утра (для Рыбакова¹²⁰ ). 3 ч. Заседание сектора в Институте истории. Доклад Полевого¹²¹ . (Отменяется). Мое дежурство в институте. 3 ч. Свидание с Журавлевым в институте (предположено).

17 октября. Начать подготовку чтения материала для предисловия к XI тому "ВД"¹²² . Выбрать тему по 50-летию партии.

19 октября. Кончить распределение материала по учебнику. Аннот[ация] к сборнику "Декабрист Вл. Раевский". Дружинин - прочесть его о Северном обществе и начать куски возражений¹²³ . (Монография!).

стр. 129

---

20 октября. На Николиной горе. Работала над главой учебника (кончила! В 12 ч. ночи).

21 октября. Кончить тематический план для "Детской энциклопедии"¹²⁴ . Читать декабристский том Литнаследства. Написать отзыв о декабристском томе Литнаследства. Обдумывать тему "Народ - творец истории"¹²⁵ . Начать читать 5 том "Очерков истории СССР"¹²⁶ . Конкретная подтема монографии?

22 октября. Обдумывать тему "Народ - творец истории". Отправка Тарле¹²⁷ моей монографии?? 5 том "Очерков истории СССР". Продолжить работу над предисловием к XI тому "ВД". Монография - что-либо!

23 октября. 11 ч. утра. ИМО. Ученый совет историко-филологических дисциплин, защита 2 диссертаций. Написать отзыв о 5 томе "Очерков истории СССР". Обдумывать "Народ - творец истории".

24 октября. Воскресенье. Прочесть предисловие к "Ледяному дому"¹²⁸ .

26 октября. 12 ч. Заседание - общее собрание Академии наук, довыборы Президиума. Кино "Серебр[яная] пыль". 6 ч. Банкет Академии наук в "Метрополе".

27 октября. Утром был Федоров в связи с защитой, потом Герасимова в связи со статьей - устройство на работу, очень долго. 6 ч. Защита диссертации Володей Федоровым. Была. Прекрасно защитил. Позвонила Пстровец.

28 октября. Утром была В. М. Петровец¹²⁹ . 18 ч. АОН. Заседание кафедры истории СССР. Доклад Панкратовой¹³⁰ . Была. Ехала с Панкратовой. Узнала, что Сидоров отказ[ался] от директорства, но его отказ не принят.

29 октября. Ответ на телеграммы¹³¹ . Отзыв на сборник о Раевском. Распределение учебника. Чтение "Очерков".

30 октября. Утром ответы на поздравления. Весь день - статья "Народ - творец истории" для Литгазеты. 3 ч. Заседание в институте - конференция о сентябрьском пленуме¹³² .

31 октября. Кончить статью для Литгазеты. Чтение 5 тома "Очерков".

2 ноября. 6 ч. В Институте истории заседание Ученого совета (защита Лося!)¹³³ .

3 ноября. 12 ч. Обсуждение главы Увачана¹³⁴ . Перенесено на 4 ноября.

4 ноября. 12 ч. Обсуждение главы Увачана. 3 ч. дня. Заседание Главной редакции истории СССР - обсуждение 5 тома "Очерков".

5 ноября. Утром "ездила по магазинам", чтобы купить чепуху! Ничего толкового нет. После обеда уехала на Николину гору. Впала в тоску и только могла прочесть журналы и т.д.

6 ноября. Николииа гора. Вечером Бущик¹³⁵ (или Крюк¹³⁶ ). Предисловие к "ВД". Стенограмма о народах.

7 ноября. Свободна! Условный план: войти в монографию - дать реальный план. Предисловие к XI т. "ВД".

9 ноября. Весь день был занят стенограммой о прогрессивности присоединения народов. Стенограмма о народах!

12 ноября. Читать декабристский том Литнаследства. Все собрать как материал для "Детской энциклопедии". Подготовиться к выступлению по докладу Дружинина.

13 ноября. 3 ч. дня. Доклад Дружинина не состоялся.

16 ноября. Днем на Николиной горе, но в 3 ч. выехала в город на заседание Ученого совета (доклад Дружинина), выступала в прениях¹³⁷ . Отзыв о статьях для "Исторических записок".

17 ноября. Кончала предисловие к XI тому "ВД" (перечет с машинописной] подклейкой)¹³⁸ .

18 ноября. 10 ч. АОН. Консультация. 6 ч. Общество распространения (сказала по телефону, что не могу). 7 ч. Кафедра в АОН. Мое выступление оппонентом по докладу Крюк.

20 ноября. Послать стенограмму. 10 ч. Федоров. Кузюков, Фонер¹³⁹ ! 6 ч. Консультация в АОНе.

22 ноября. Воскресенье. Совсем больна (сердце).

23 ноября. Нездорова (голова и сердце). 19 ч. Министерство просвещения. Обсуждение программ средней школы.

24 ноября. Готовить лекцию о прогрессивности присоединения нерусских народов. Журавлев!

25 ноября. 12 - 14 ч. АОН. Лекция "Присоединение нерусских народов". Журавлев! Уплата денег за обед.

26 ноября. С 10 ч. АОН. Экзамен по истории СССР (кафедра истории партии). В 11 ч. заседание о Московском университете, обсуждение Белявского¹⁴⁰ .

27 ноября. 10 - 12 ч. АОН. Лекция "Присоединение нерусских народов", окончание. 3 ч. Сектор. Доклад Рындзюнского¹⁴¹ . Киевский район, университет марксизма-ленинизма. Лекция о декабристах.

стр. 130

---

28 ноября. С 10 ч. экзамен АОН, история СССР.

2 декабря. 12 - 14 ч. АОН. Лекция "Революционная ситуация 1859 - 61 гг. и крестьянская реформа".

3 декабря. 10 - 12 ч. АОН. Лекция "Революционная ситуация и крестьянская реформа", окончание.

9 декабря. 12 - 14 ч. АОН. Лекция "Дворянская историография конца 18 - нач. 19 вв.", непрочтенная часть. Окончание прогрессивности присоединения народов. 20 ч. Доклад Арциховского¹⁴² в Доме ученых.

10 декабря. 10 - 2 ч. Четырехчасовая лекция о революционной ситуации 1859 - 61 гг.

16 декабря. 12 - 2 ч. Лекция о дворянской историографии в АОН. 6 ч. АОН. Заседание кафедры (отчет)¹⁴³ .

28 декабря ¹⁴⁴ . 6 ч. Очередное собрание АПН. Доклад Каирова¹⁴⁵ (была). Выбрана в комиссию по резолюции. Но выборы отменены.

29 декабря. 11 ч. Продолжение Общего собрания в АПН. 6 ч. Продолжение Общего собрания в АПН. Работа в комиссии по подготовке резолюции. Куплены елочные гирлянды - 4 шт[уки]!

30 декабря. Продолжение Общего собрания в АПН. Заключительное слово Каирова. Приняли нашу резолюцию. Ок. 2 ч. кончилось собрание. Был доктор Сафонов (он хочет уходить из поликлиники). Поздно вечером приехали на Николину гору.

31 декабря. На Николиной горе. Ребята украшали елку - свою, мы - свою. Бухаров[а] елку устроила в саду - живую (на нее - 3 гирлянды огоньков!). Вечером телевизор - "Слуга двух господ" и "Тарапунька и Шт[епсель] под облаками"¹⁴⁶ . Очень хорошо встретили Новый год.

1954 год¹⁴⁷

Сделано в 1954 г.

Написать письмо Тарле и организовать переправку ему моей монографии (после 19 октября). Тарле болен. Все сделано.

9 декабря обсуждение моего доклада о 2-х стадиях феодализма¹⁴⁸ . Сектор феодализма совместно с сектором подготовки "Всемирной истории".

Просмотреть комментарий Кузюкова к XI т[ому] "ВД"¹⁴⁹ . Просмотрела, все отредактировала (ужасный текст!), работала на Николиной горе, закончила 16- 17 мая, отослала Лидии Федоровне Филатовой 18 мая.

Предисловие к письмам декабриста Мих[аила] Орлова, подготовленным Л. Вильде - для "Литнаследства"¹⁵⁰ . Написала, сдала (январь?).

Корректура XI тома "Восстание декабристов". Начала работать над корректурой 22 июня - прокорректировала свое предисловие¹⁵¹ , начала дело Поджио¹⁵² . Оч[ень] большая работа - непрерывно веду ее 1, 2, 3, 4 июля. Еще осталось.

Просмотреть (прочесть) рукопись Герасимовой Ю. И. о дневнике А. Муравьева. Н[иколина] гора, сделала (письма!) в ночь на 30 июня. Завтра посылаю с Додом.

Г[лавное] А[рхивное] Управление]! Написать краткие предложения по рецензии Голубцова (в качестве текста в предисловие к XI тому?). Считать исчерпанным постановлением Ученого совета от 25 июня 1954 г.

18 мая ответила Штрайху на его предложение об издании Лунина, завтра опущу письмо.

Отзыв на рукопись Кафенгауза¹⁵³ "Исторические взгляды Радищева и декабристов" (Политиздат), желательный срок - 15 марта 1954 г. Дала отзыв 14 апреля 1954 г.

Предисловие к XI т[ому] "ВД", 21 октября - 17 ноября 1953 г. Прочесть статью профессора консерватории Гинзбурга "П. Н. Свистунов - виолончелист и музыкант-просветитель", 26 стр[аниц]. Прочла 31 марта 1954 г., но не могу с ним связаться - отдать.

Консультация художника Ю. Б. Кафенгауза (сына Б. Б. Кафенгауза), пишущего дипломную работу "Восстание декабристов" 14 декабря 1825 года - просил Б. Б. Кафенгауз. Провела консультацию 11 апреля 1954 г.

Просмотреть для Литнаследства публикацию М. М. Медведева "Новое о Грибоедове и декабристах". Просмотрела (уже вторично) 10 апреля 1954 г.

Для Литнаследства просмотреть публикацию Цявловской¹⁵⁴ и [Л. А.] Мандрыкиной "Распространение Кавериным и Щербининым вольнолюбивых стихов Пушкина", 17 + 5 стр[аниц]. Просмотрела (начало апреля 1954 г.). Просмотрела, закончила замечания на полях - 10 апреля 1954 г.

Ответить на замечания А. Ц. Мерзона о предисловии моем к XI т[ому] "ВД". Ответила (31 марта 1954 г.). "Отвечала" мучительно, наконец, махнула рукой - много сделала, но не все, и так отослала 27 марта. Еще доделать: правила издания; добавление Кузюкова.

стр. 131

---

Сборник о Вл. Раевском¹⁵⁵ . Все привести в порядок и ответить письмом. Считаю - сделано, в беседе 30 марта с зам. зав. архивом - Ленингр[адским] Воен[но]-Ист[орическим].

Дать отзыв о плане сборника "Декабрист Вл. Раевский". Считаю - дала: в беседе с заместителем] нач[альника] отд[ела] Ленинградского] архива, сост[оявшейся] у меня 30 марта 1954 г. - все подробно выяснили.

Проверка переводов французских текстов для XI т. "ВД". Жуткая оказалась работа! Переводы были оч[ень] плохи - пропуски текста и т.д.! Прямо ужас. Как белый раб сидела день и ночь на Ник[олиной] горе без отдыха. Сдала их 22 марта 1954 г. в понедельник.

Для "Литнаследства" прочесть весь огромный декабристский том! Дать отзыв: постатейно; в целом. Начала уже давно, должна закончить перед отъездом. Все кончила в четверг 13 января 1954 г. и сдала. Увезли в "Л[итературное] Н[аследство]" 15 января на нашей машине.

Новый текст 2-й главы монографии "Движение декабристов": глава 2 "Историческое возникновение задач декабристского движения". 28 февраля 1953 г. работала по сбору библ[иографии] и обдумывала. Закончила 2 главу примерно в марте (?) 1955 г. Летом 1954 г. писала работу "О двух стадиях развития феодализма" вызванную этой темой.

Дать для "Литнаследства" замечания о публикации М. М. Медведева "Новое о Грибоедове". Дала 6 стр[аниц] замечаний, послала 8 февраля 1954 г.

Прочесть рассказ Бест[ужева] "Похороны" с комментариями Зильберштейна и сделать замечания. Прочла и сделала - как будто важны - замечания мелкие и крупные. И февраля 1954 г.

Прочла введение к I - II томам "Литер[атурного] наследства", посвященного декабристам. 18 февраля 1954 г. прочла, сделала замечания.

1955 год

Институт истории АН СССР

Доклад на X съезде историков в Риме на тему "Основные этапы истории феодальной формации", совместно: акад[емик] М. Н. Тихомиров¹⁵⁶ , В. И. Шунков¹⁵⁷ и я¹⁵⁸ . Объем 30 стр[аниц]. 7 января первый раз встретились или раньше? 11 января закончила работу над докладом, переписала и 12 января рано утром Даша отнесла Тихомирову. Моя доля ок[оло] 12 стр[аниц]. 12 января второй раз встретились у Тихомирова с Шунковым.

Сообщение для X конгресса историков Риме об исторической роли абсолютизма в России. 10 стр[аниц]. Подготовляла, но прервала, т.к. не было доли текста, к которому содокладчиком я была. Январь.

Отзыв о работе Б. Ф. Поршнева¹⁵⁹ "Основные вопросы экономики феодального общества" Политиздат. Написала отзыв 13 января.

Отзыв о диссертации Н. Е. Иллерицкого "Историческая концепция Н. Г. Чернышевского", Сталинград, 1953. Дала отзыв (в министерство). Не включила в отчет.

8 марта делала доклад о новом вузовском учебнике "История СССР", том 1 на заседании сектора истории капитализма в Институте истории¹⁶⁰ . Выправила стенограмму.

4 февраля участвовала в обсуждении сборника по 1 п[оловине] 19 в., к[ото]рый образовался после ликвидации VII т[ома] и идет под редакцией] М. К. Рожковой. Название: Очерки экономической истории СССР 1 пол[овины] 19 в. Я выступала по главе М. К. Рожковой "Экономическая политика правительства"¹⁶¹ . Есть стенограмма, но не правленая. Выправила.

Отзыв о диссертации А. А. Чукубаева "Киргизский акын-демократ Токтогул Сатылганов". Дала отзыв, выступала на защите (1 квартал).

Отзыв на работу А. И. Казарина "Иван Бабст как историк, экономист и мыслитель", 95 стр[аниц]. Написала отзыв на 10 стр[аницах] 12 декабря.

Дать отзыв на работу Назарец "крестьянское движение на Украине в первой четверти 19 в." для "Исторических записок". Дала.

Отзыв о статье [В. С.] Мартыновской "Завершение идейной эволюции А. И. Герцена в письмах "К старому товарищу" для "Исторических записок", 41 стр. Дала отзыв в ноябре или октябре.

Отзыв о "Мнении" декабриста И. Г. Бурцова о "проекте" Грибоедова, 17 стр. Дала, в декабре.

Отзыв о публикации Б. Б. Кафенгауза "Декабрист А. О. Корнилович" для ж[урнала] "Исторический архив"¹⁶² . Дала отзыв 13 декабря.

стр. 132

---

Посмотреть и дать отзыв о статье А. Г. Грум-Гржимайло "Декабрист А. О. Корнилович и археограф П. М. Строев", поручение сектора публикации источников, 20 стр[аниц]. Дала, декабрь.

Дать отзыв о публикации "Революционные кружки 30-х годов" (желательно к 10 марта). Дала, наконец, отзыв, в конце ноября?

Прочесть и выправить текст 5 главы II тома "Истории народов Узбекистана" для 2-го издания и отослать в Ташкент¹⁶³ . Все прочла, выправила, написала письмо 14 января.

Монография "Движение декабристов". 1954 - 1955.

Закончена в 1955 г. Самая главная работа над "Движением декабристов" - работа 1955 г. не попала в карточный отчет! Это - целая полоса жизни! С 5 декабря 1955 г. на Николиной горе я стала работать над монографией "Движение декабристов", начав с 1 главы, постоянно прерывая работу, чтобы ездить в город на разные лепые и нелепые заседания¹⁶⁴ , лекции и пр. (и для дурацкой подготовки доклада для Рима, в к[ото]рый не поехала).

(Февраль? Март?) Дод потребовал устроить поездку в Суханове (вместо ремонтировавшегося "Узкого"), несмотря на все мои мольбы ехать без меня, а меня оставить работать. Эта поездка буквально ранила меня. Работе был нанесена страшная травма, буквально я заболела. В холоде, без книг, со страшными неудобствами я продолжала писать. Видя мои мучения, а также минусы Суханова, проигрывающего по сравнению] с Ник[олиной] горой, Дод сжалился и мы вернулись.

В Суханове я работала еще над II главой "Объективные задачи движения декабристов". Переехав на Николину гору, я окопалась там, махнув на все рукой и сосредоточившись только на монографии. Правда, все же я ездила на заседания сектора и на ряд важных встреч, консультаций и т.п. Лишь в апреле - мае я добилась от сектора права пропускать некоторые заседания и не посещать ряд формальных и никому не нужных заседаний и т.п.

Я вставала в темноте, работала по 15 - 16 часов в сутки. Обстановка: одинокая, пустая дача, я одна (только кот Мишка не покидал), зима, ранняя холодная весна (зима была затяжной, как никогда!), вьюга, глубокая ночь... В 2 часа ночи или в 3 ч[аса] я ходила гулять по садику.

По мере отработки глав (я их писала почти что в порядке их номеров и в сущности почти все написала заново), я сдавала их в изд[ательст]во Цецилии Михайловне Подгор[ненской] (редактор издательства), затем от нее шло к сверщику - Шарову Евгению Алексеевичу, затем в типографию (текст глав сдавался вместе с примечаниями). Последние тексты я сдала, помнится, около 5 июля 1955 г., но вслед за этим началась работа над крупными вставками в отдельные главы (особ[енно] XIII). Эти крупные вставки я закончила (в силу полного исчерпания сил) числа 17 августа 1955, а 27 августа 1955 я уже получила первую корректуру. (Т[аким] обр[азом], отпуска у меня в 1955 г. вообще не было, а т.к. я два года перед этим - 1953-й и 1954 - отпуск истратила на вузовский учебник (3 издание), то у меня в течение трех лет практически не было отпуска¹⁶⁵ !

Сегодня, 12 декабря 1955 г., когда я все это наспех, кое-как пишу, я получила чистые листы второго (II) тома "Движения декабристов" - 13, 14, 15, и 26. Сигнальный экземпляр I тома я подписала к печати несколько дней тому назад (нет! - неделю! 5 декабря 1955).

Вспоминая весь пройденный за этот 1955 год путь и всю проделанную работу, я почти не верю, что смогла выдержать такое невероятное напряжение.

Но книга как будто действительно выйдет в 1955 году! в 130-летие восстания?

Конечно, хотелось еще бы очень многое в ней дописать и изменить. У меня остался целый большой картотечный ящик таких замечаний. Кое-что успела сделать, но - увы - не все.

Теперь надо издать "Русскую Правду". Если при моей жизни еще удастся выпустить доработ[анное] издание, это будет хорошо и подготов[ительный] м[атериа]л есть.

Я еще не считаю эту запись законченной и хочу добавить следующие важные для меня моменты.

Отд[ельные] доб[авления] темы "Дв[ижение] декабристов". Полемика с Друж[ининым] насчет "Манифеста к русскому народу". Отложила по многим причинам.

Провести работу над дополнительными темами для монографии "Движение декабристов": культурный вклад декабристов (особ[енно] - авторский вклад); "Русская Правда" Пестеля. Провела! Оконч[ила] - лето 1955 г.

2 января 1956 г. Получила последние чистые листы (1, 17, 27, 29, 30, 31, 32) книги "Движение декабристов", т. II.

стр. 133

---

3 января 1956 г. Подписала сигнальный экземпляр книги (II том) "Движение декабристов".

Varia

Прочесть работу Гали Ионовой "Воскресные школы в годы революционной ситуации", 70 стр[аниц], предназначенную для "Исторических записок"¹⁶⁶ . Прочла 14 декабря 1955 г., сделала замеч[ания]. 2 раза читала. Первый раз - беседа, 2-й раз читала после ее правки, учета моих замечаний.

Отзыв о работе Гали Ионовой (устный) - статья в "Вопросы истории" на тему ее диссертации "Рабочее движение в годы революционной ситуации". В ноябре прочла, вызвала Галю, беседовала с ней, она переделала, принесла вновь, я прочла 2-й раз, опять писала отзыв.

Творительный падеж слова "Бородино". Собрала м[атериа]л, но не отослала!!

Академия общественных наук при ЦК КПСС

Закончить исправления в докладе о двух стадиях феодализма и сдать в АОН. Сдала в феврале 1955 г.

Прочесть главу Л. Ильиной (аспир[антка) "Развитие народного образования в РСФСР в годы четвертой пятилетки (1946 - 1950)", 126 стр[аниц]¹⁶⁷ . Прочла, 21 января 1955 г.

Масса текущего! Не регистрировала.

Архив РАН, ф. 1820, оп. 1, дд. 251, 361. Автограф.

(Продолжение следует)

Примечания

1. Узкое - местность на Юго-западе Москвы. В бывшем владении князей Трубецких с 1922 г. находится одноименный санаторий для научных работников.

2. Доклад был переработан в одноименную статью. См.: НЕЧКИНА М. В. Общественная и литературная деятельность С. В. Ковалевской. - В кн.: Памяти С. В. Ковалевской. Сб. ст. М. 1951, с. 67 - 97.

3. НЕЧКИНА М. В. Священная артель: Кружок Александра Муравьева и Ивана Бурцова, 1814 - 1817 гг. (Материалы к предыстории декабризма и изучения формирования мировоззрения молодого Пушкина). - Декабристы и их время. Материалы и сообщения.. М. -Л. 1951, с. 71 - 101.

4. В 1949 г. на совместной сессии Отделения истории и философии и Отделения литературы и языка АН СССР, посвященной 150-летию со дня рождения А. С. Пушкина Нечкина выступила с докладом "О формировании вольнолюбивой идеологии молодого Пушкина и его отношениях со "Священной артелью"".

5. 21 января 1950 г. на экраны вышли 1 и 2 серии художественного фильма "Падение Берлина", режиссер-постановщик М. Э. Чиаурели, композитор Д. Д. Шостакович. См.: Культурная жизнь в СССР. 1941 - 1950. Хроника. М. 1977, с. 448.

6. М. В. Нечкина принимала участие в работе выборных органов: была депутатом Московского областного Совета депутатов трудящихся (1947 - 1953 гг.), членом окружной избирательной комиссии на выборах в Верховный совет СССР 1950 г., а в феврале 1951 г. была также утверждена "народным заседателем Верховного суда СССР". Сохранились вырезка из газеты "Вечерняя Москва" со статьей Н. Дружинина, С. Утченко и А. Станиславской "Волхонский избирательный округ. Выдающийся историк" (1950 г.) и "Справка о тов. Нечкиной М. В." Административного отдела ЦК ВКП(б) (1951 г.). Вот фрагменты этих документов. "Вечерняя Москва", 15 декабря 1950 г.: "Имя М. В. Нечкиной известно в самых широких кругах советской общественности. Крупный историк, лауреат Сталинской премии, действительный член АПН, профессор М. В. Нечкина является одним из наиболее ярких представителей того поколения русских ученых, которое с первых лет революции связало свою судьбу с советской наукой и отдало ей все свои силы и знания <...>, монография М. В. Нечкиной "А. С. Грибоедов и декабристы" (Сталинская премия, 1947) - выдающееся достижение советской исторической науки и советского литературоведения, пример подлинно патриотического научного творчества. Непримиримый борец с буржуазным объективизмом и космополитизмом в исторической науке, М. В. Нечкина беспощадно разоблачает созданную буржуазной историографией легенду о Грибоедове как либерале-одиночке и воссоздает подлинный исторический образ великого русского писателя - представителя декабристской идеологии, непосредственно связанного с декабристами <...> Непартийный большевик профессор Нечкина - настоящий ученый-общественник <...>". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д.

стр. 134

---

476, л. 49. "Справка о тов. Нечкиной М. В.", февраль 1951 г.: "Президиум Верховного суда СССР (т. Шверник Н. М.) просит ЦК ВКП(б) утвердить т. Нечкину М. В. народным заседателем Верховного суда СССР. < > Тов. Нечкина характеризуется положительно, как крупный ученый-историк, она имеет ученую степень доктора исторических наук, пользуется авторитетом среди ученых гор. Москвы. Московский городской комитет ВКП(б) положительно характеризует т. Нечкину и рекомендует ее для избрания народным заседателем Верховного суда СССР. Административный отдел ЦК ВКП(б) считает возможным принять предложение т. Шверника Н. М. < >". См.: Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 17 (ЦК КПСС), оп. 100 (Личные дела на руководящих работников номенклатуры ЦК), д. 356397, л. 97.

7. История СССР. Т. 2. Россия в 19 в. Учебник для исторических факультетов госуниверситетов и педагогических институтов. Под ред. М. В. Нечкиной. 2-е изд., испр. и доп. М. 1949. Совм. с др.

8. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. В 2-х тт. М. 1955.

9. НЕЧКИНА М. В. Восстание 14 декабря 1825 г. М. 1951.

10. По распоряжению Президиума АН СССР от 30 января 1950 г. Нечкина была включена в состав комиссии для ознакомления с работой Библиотеки АН СССР и Фундаментальной библиотеки по общественным наукам АН СССР. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 351, л. 10.

11. Имеется в виду Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний (с 1963 г. общество "Знание"). М. В. Нечкина входила в инициативную группу по созданию общества и в 1947 - 1968 гг. являлась его членом. В апреле 1954 г. М. В. Нечкина была избрана членом президиума правления общества, а в январе 1957 г, как член президиума правления была "включена в учетно-контрольную номенклатуру ЦК КПСС". См.: РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 356397, л. 106, 107.

12. ВИРГИНСКИЙ В. С. Замечательные русские изобретатели Фроловы. М. 1952. Фроловы: Кузьма Дмитриевич (1726 - 1800) - механик, изобретатель; Петр Кузьмич (1775 - 1839) - горный инженер, изобретатель.

13. Академия общественных наук при ЦК КПСС (1946 - 1978 гг.), высшее партийное учебное заведение. М. В. Нечкина была профессором (1946 - 1958 гг.) и руководителем (1958 - 1960 гг.) кафедры истории СССР.

14. НЕЧКИНА М. В. Вопрос о русской революционной организации в планах открытого выступления в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов и публикация "Пять революционно-конспиративных документов из бумаг Огарева". - Литературное наследство. М. 1953. Т. 61. Герцен и Огарев, с. 459 - 522; НЕЧКИНА М. В. "Моя исповедь" Огарева. Статья и публикация. - Там же, с. 659 - 700.

15. С 1930-х гг. Институтом истории АН СССР велась работа по созданию многотомной "Истории СССР", к 1940 г. были созданы 5 томов. В сентябре 1950 г. Президиум АН СССР принял очередное решение об издании многотомного коллективного труда под тем же названием. См.: Очерки истории исторической науки в СССР. М. 1985. Т. 5, с. 9, 43, 50.

16. НЕЧКИНА М. В. "Русская Правда" и движение декабристов. - В кн.: Восстание декабристов. Документы. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии. Под ред. М. В. Нечкиной. М. 1958. Т. 7 ["Русская Правда" П. И. Пестеля и сочинения, ей предшествующие], с. 9 - 75.

17. В 1947 г. М. В. была избрана академиком АПН РСФСР.

18. В ноябре 1943 г. М. В. Нечкиной было поручено руководство работой слушателя ВПШ при ЦК КПСС В. Л. Зевина по кандидатской диссертации "Политическая программа Н. Г. Чернышевского". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 2. В данном случае речь идет о редакторстве Нечкиной монографии В. Л. Зевина "Политические взгляды и политическая программа Н. Г. Чернышевского". М. 1953.

19. По просьбе Редакционно-издательского совета АПН РСФСР 18 сентября 1951 г. Нечкина дала отзыв на рукопись П. С. Лейбенгруба "Великая Отечественная война Советского Союза". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 398, л. 17.

20. НЕЧКИНА М. В. Предисловие. - Восстание декабристов. Материалы. Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии, (далее - ВД). Под ред. М. В. Нечкиной. М. 1953. Т. 10, с. 7 - 33. [Следственные дела декабристов, принадлежащие к Южному обществу].

21. В коллективной шеститомной работе "История Москвы" том 3 (М. 1954) был посвящен периоду разложения крепостного строя. Нечкина являлась автором глав "Москва в начале 19 в.", "Москва в 1812 году", "Общественное движение в Москве в 1812 - 1825 гг.", "Москва и декабристы", "Общественные течения 1826 - 1848 гг.".

22. Федоров Владимир Алексеевич - историк. В 1953 г. под руководством М. В. Нечкиной защитил в МГУ кандидатскую диссертацию "Солдатское движение в годы декабристов (1816 - 1825)".

23. Герасимова Юлия Ивановна - историк. В 1953 г. под руководством М. В. Нечкиной защитила в Институте истории АН СССР кандидатскую диссертацию "Крестьянское движение в России 1840-х годов". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 107.

стр. 135

---

24. Хейфец Михаил Иосифович (1915 - 1975) - историк.

25. Прокофьев Евгений Александрович - ученик Нечкиной. Речь идет о подготовке его работы "Борьба декабристов за передовое русское военное искусство" (М. 1953).

26. Жилин Павел Андреевич (1913 - 1987), историк, член-корреспондент АН СССР (1968). В 1954 г. Нечкина выступала оппонентом его докторской диссертации "Полководческое искусство М. И. Кутузова". В данном случае речь идет о подготовке 2-го издания работы П. А. Жилина "Контрнаступление русской армии в 1812 году" (М. 1953).

27. В начале 1950-х гг. в советской исторической науке дискутировался вопрос об освещении войны 1812 г. и роли М. И. Кутузова. Нечкина принимала участие в заседаниях Ученого совета Института истории АН СССР, посвященного 140-летию Бородинской битвы, где выступала. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 31.

28. НЕЧКИНА М. В. К вопросу о формуле "наименьшее зло": [Историческое значение присоединения национальных окраин к России]. Письмо в редакцию. - Вопросы истории. 1951. N 4, с. 44 - 48.

29. ИВАНОВ Л. Об учебнике истории СССР. Рецензия на кн.: История СССР. Т. 2. 2-е изд., испр. и доп. М. 1949. - Большевик. 1951. N 14, с. 70 - 80. Иванов Леонид Михайлович (1909 - 1972), историк. Обсуждение рецензии Л. Иванова на учебник под редакцией Нечкиной состоялось на объединенном заседании секции по истории СССР Ученого совета Института истории АН СССР и кафедры истории СССР МГУ 1 - 2 октября 1951 г. под председательством А. М. Панкратовой. В архивном фонде Института истории в Архиве РАН сохранилась стенограмма этого обсуждения, фрагменты которой цитируются ниже.

30. Новосельский Алексей Андреевич (1891 - 1967) - историк.

31. В начале своего выступления А. М. Панкратова сказала: " <...> Товарищам, которые создавали этот учебник в качестве авторов и редакторов, предстоит подготовить в ближайшее время новое, третье издание учебника. Поэтому особенно своевременны и необходимы сделанные в критический статье замечания методологического и методического характера, учитывая которые можно и должно подготовить более полноценное новое издание учебника. Задача подготовки такого учебника, более выдержанного с принципиальной стороны и более богатого по содержанию, является для нас, советских историков, делом чести, тем более, что мы имеем такой непревзойденный образец учебника как "Краткий курс истории ВКП(б)", следовать которому мы обязаны, независимо от того, какой исторической эпохе посвящен тот или иной наш новый учебник. Рецензия, помещенная в журнале "Большевик", очень богата содержанием. Она охватывает и вопросы периодизации, и отдельные важные проблемы истории и вопросы структуры учебника <...>". См.: АРАН, ф. 1577 (Институт истории АН СССР), оп. 2 (Ученый совет и его секции), д. 774, лл. 5 - 6.

32. В начале своего выступления Нечкина сказала: "<...> Второе издание вышло в самом начале 1950 г., т.е. уже почти 2 года тому назад. Сейчас коллектив трудится над третьим изданием и работает уже полтора года над его подготовкой <...> Я не могу не сожалеть о том, что наше теперешнее обсуждение сконцентрировано не на этой новой рукописи, которая явилась результатом трудов авторского коллектива за последние полтора года, а на пройденном уже этапе, которым является для авторского коллектива второе издание, этот серый том <...>". См.: Там же, лл. 52 - 53, 56.

33. В своем выступлении А. В. Пясковский, в т.ч., сказал: "<...> Одним из недостатков учебника является, несомненно, то, что авторы совершенно обходят роль США - этого достойного партнера Англии по грабежам и насилиям <...> Не следовало обходить полным молчанием факты беззастенчивого хозяйничанья США у русских границ, затрагивавшие интересы царской России и непосредственно угрожавшие ее безопасности <...> Крупные ошибки и недостатки содержат главы, посвященные истории отдельных народов, в частности, национальным движениям <...> Странно, если не сказать больше, выглядят разделы учебника, посвященные народным движениям в Среднем Поволжье. Вместо того, чтобы показать действительно прогрессивные движения среди народов Среднего Поволжья в 19 в., их борьбу против царского гнета и гнета местных эксплоататоров, автор раздела (профессор Л. В. Черепнин) описывает, и притом достаточно подробно, одни лишь реакционные движения, укреплявшие всевозможные изуверские секты и старинные религиозные культы <...> Главы, посвященные общественному и революционному движению 60 - 80-х гг. 19 в. (написанные к.и.н. Ш. М. Левиным), заключают целый ряд существенных недостатков, способных лишь запутать учащегося <...> Таких оголтелых в будущем ренегатов как Утин, Чайковский, Л. Тихомиров и др., автор безудержно идеализирует в учебнике, ни словом не обмолвившись об их действительном, настоящем лице <...> Например, об Утине он пишет в самых положительных тонах, как о революционере, который <...> возглавлял Русскую секцию 1-го Интернационала в Женеве, был близок к Марксу, как организационно, так и идейно и т.д. Позже этот самый Утин сделался ренегатом и вымаливал себе прощение у царя <...>". См.: Там же, лл. 72 - 79. Утин Николай Исаакович - русский революционер. В 1863 г. эмигрировал за границу. Заочно приговорен к смертной казни. Впоследствии ото-

стр. 136

---

шел от политической деятельности и в 1877 г. подал прошение о помиловании. Пясковский Анатолий Владимирович (1896 - 1975) - историк.

34. Юдин Алексей Петрович в 1953 г. в АОН при ЦК КПСС защитил кандидатскую диссертацию по теме "Вольнонаемные рабочие на капиталистических мануфактурах в России 1840-х годов". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 107.

35. Коржикова Галина Марковна в 1953 г. в АОН при ЦК КПСС защитила кандидатскую диссертацию по теме "Борьба крепостных рабочих в России 1840-х годов". См.: Там же.

36. В комиссию входили Л. М. Иванов, И. А. Федосов, М. В. Нечкина и А. В. Пясковский. См.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 774, л. 70.

37. Дмитриев Сергей Сергеевич (1906 - 1991) - историк. Член авторского коллектива обсуждаемого учебника.

38. По мнению С. С. Дмитриева, прозвучавшая в адрес Нечкиной критика "возможно, призвана подготовить очередной провал Нечкиной при избрании членов-корреспондентов Академии наук". Кроме того, "Нечкина слишком много работает и печатается. Людям, давно не работающим и не способным талантливо работать, это неприятно". Подр. см.: Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева. - Отечественная история (далее: ОИ). 1999. N 3, с. 158.

39. Зайончковский Петр Андреевич (1904 - 1983) - историк.

40. Козьмин Борис Павлович (1888 - 1958) - историк. Б. П. Козьмин в своем выступлении, в т.ч., сказал: "<...> Я имею в виду коснуться тех разделов, которые посвящены общественному движению и отчасти культуре нашей страны в 19 веке <...> В чем сказывается недооценка Герцена эпохи 40-х гг.? Автор этой главы отмечает, что Герцен был учеником декабристов, но молчит о том, что Герцен и его друг Огарев уже тогда понимали ошибку, допущенную декабристами, которые хотели провести революцию без народа <...> С другой стороны, замечается и иное: переоценка революционности разночинцев <...> Отсутствие четкого указания на то, что петрашевцев нельзя рассматривать как единое целое, является очень существенным недостатком соответствующего раздела 13 главы <...> Главы 16 и 17 - "Начало революционной ситуации 1859 - 61 гг." и "Конец революционной ситуации 1859 - 61 гг.". Получается так, есть начало и конец, а самой революционной ситуации нет <...>". Далее Б. П. Козьмин указывает на фактическую ошибку в главе Ш. М. Левина, под которой "кроется неправильная концепция революционного движения 60-х гг. Речь идет о тайной революционной организации "Земля и Воля". Говорится, что Герцен и Огарев были членами ее ЦК. Я не понимаю, как такой компетентный человек, как Шнеер Менделевич, мог написать такую несообразную вещь <...> В ЦК Герцен и Огарев никогда не входили, а в Совет общества они входили. Нельзя сливать две эти организации для того, чтобы преувеличивать роль Герцена и Огарева в революционном движении той эпохи <...>". В ответном слове Ш. М. Левин сказал: " <...> Коснусь теперь выступления Бориса Павловича. Дело в том, что я не являюсь полновластным хозяином своих глав. Хозяином является редактор, располагающий всей полнотой редакторской власти. Я очень ценю работу Милицы Васильевны над учебником. Я считаю, что ей мы обязаны тем, что учебник, хоть в таком состоянии, мы получили вовремя, этим мы обязаны энергии и организационному умению М. В. Но это не значит, что я во всем согласен с тем, что пишет М. В. В частности, концепция М. В. по вопросу о периоде революционной ситуации для меня во многом неприемлема <...>". Подр. см.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 774, лл. 42 - 43. О полемике Нечкиной и Козьмина см. также: ТВАРДОВСКАЯ В. А. Б. П. Козьмин. Историк и современность. М. 2003, с. 174 - 190.

41. Гефтер Михаил Яковлевич (1918 - 1995) - историк. В начале своего выступления Гефтер сказал: "<...> Речь идет о научной, творческой разработке указаний, данных в последних работах тов. Сталина о взаимодействии базиса и надстройки. Если даже не иметь в виду чисто терминологическую сторону, в учебнике совершенно нет понятия базиса и надстройки, если брать существо самого учебника, его содержание, то надо сказать, что проблема взаимодействия базиса и надстройки, проблема взаимодействия социально-экономических процессов с процессами политическими, проблема обратного воздействия надстройки на ход основных социально-экономических процессов, в т. ч., проблема влияния государства, политической надстройки на ход экономического развития, поставлена в учебнике очень слабо, поверхностно, а в некоторых случаях, как мне представляется, просто неправильно <...>". См.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 774, л. 100.

42. Сложно сказать, насколько объективна в своем восприятии М. В. Нечкина. По воспоминаниям В. В. Шелохаева, который в свое время был аспирантом Сектора истории капитализма под руководством Л. М. Иванова, "внешне суровый и даже несколько холодновато-отчужденный Леонид Михайлович имел легко ранимое сердце, обладал душевной чуткостью". Подр. см.: Шелохаев В. В. Прощание с прошлым. М. 1998, с. 124, 127 - 129, 140.

43. Речь идет о 20-томной "Истории СССР", подготовленной Институтом истории АН СССР. В ЦК КПСС было принято решение ее не издавать, а выпустить сборники материалов и 7-томную "Историю СССР". См.: Из дневников С. С. Дмитриева. - ОИ. 1999. N 5, с. 135 - 136.

стр. 137

---

44. Расчетнова (Пушкарева) Ирина Михайловна - историк.

45. Шульгин Виктор Николаевич (1894 - 1965) - педагог.

46. Сидоров Аркадий Лаврович (1900 - 1966) - в 1953 - 1959 гг. директор Института истории АН СССР.

47. По поручению Президиума АПН РСФСР Нечкина приняла участие в выработке условий и организации конкурса на лучшую научно-художественную и научно-популярную книгу для детей. Она также представляла АПН РСФСР в редакционном совете Детгиза. См.: ГАРФ, ф. Р-10049, оп. 1, д. 1525, л. 7.

48. Решением пленума Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при Совете министров СССР от 12 декабря 1951 г. Нечкина была утверждена членом секции историко-филологических и философских наук. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 238, л. 1.

49. Речь идет о подготовке доклада на Секторе истории капитализма Института истории АН СССР на основе статьи. См.: НЕЧКИНА М. В. Народ и культура. К вопросу о двух культурах в русской национальной культуре в эпоху поднимающегося капитализма. - Литературная газета, 22.XI. 1952.

50. Институт методов обучения АПН РСФСР.

51. Из дневников С. С. Дмитриева, 21 февраля 1953 г.: "Вчера в Институте истории прорабатывали Нечкину за ее вздорную статью в "Литературной газете" "Народ и культура". Выступали 7 человек (Дружинин, Козьмин, Полевой, Гефтер и др.), все с критикой". См.: ОИ. 1999. N 5, с. 142. Один из участников обсуждения Ю. З. Полевой, сообщая в письме Нечкиной 15 февраля 1953 г. свои замечания о статье, писал: "Выполняя Вашу просьбу написать Вам мои замечания о Вашей статье "Культура и народ", я желал бы, чтобы Вы всегда принимали их как искреннее стремление помочь Вам, человеку, к которому я всегда питаю глубокие чувства уважения, как к одному из талантливейших исследователей историков <...> Конечно, критика нелицеприятна, особо когда я со своей резкостью, угловатостью выступаю, но я никогда не упорствую по поводу Ваших промахов, когда даже они имеют место. Наоборот, я досадую, что Вы их делаете <...> Статья Ваша поднимает много вопросов: о борьбе двух культур в русской национальной культуре от конца 18 в. до начала буржуазной эпохи в России, т.е. до 1861 года, о глубоко народном характере русской культуры, о ее отличии от западноевропейской культуры эпохи восходящего капитализма и т.д., но в ней, как мне кажется, допущены ряд ошибочных положений субъективного характера <...> Конечно, если Вы убеждены в обратном, следует спорить. Послушаем других товарищей, но я думаю, что мои замечания имеют основание". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 758, лл. 1 - 3об.

52. Штрайх Соломон Яковлевич - историк литературы.

53. История СССР. Т. 1. С древнейших времен до 1861 г. Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Период феодализма. Учебник для исторических факультетов и педагогических институтов. М. 1956.

54. Речь идет об ответе М. В. Нечкиной на письмо историка В. Д. Мочалова от 2 января 1953 г. по поводу ее статьи "Народ и культура", в котором он, в т.ч., сообщал: на производственном совещании института узнал, что "1) Ваша статья, напечатанная в "Литературной газете", до этого была доложена на Ученом совете института, и 2)что она подверглась критике на собрании московских писателей. В связи с этим в своем выступлении я выразил недоумение и недовольство тем, что статьи по научным вопросам, выходящие из недр нашего сектора, не обсуждаются предварительно в кругу работников сектора. Это тем более печально, что ошибки, допущенные в таких статьях, ставятся потом "в приход" сектора в целом. Между тем, я глубоко убежден, что коллектив работников нашего сектора в методическом и научном отношении стоит на должной высоте, чтобы предотвратить крупные ошибки в наших работах". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 704, л. 1.

55. Очевидно, речь идет о заседании по обсуждению рукописи 1 тома "История Польши", в котором приняли участие и польские историки. См.: 50 лет советской исторической науки. Хроника. М. 1971, с. 292.

56. История Московского университета. В 2-х т. Т. 1. 1755 - 1917. М. 1955. Нечкина автор главы "Московский университет и общественно-политической и культурной жизни России 20- 50-х годов 19 в." (с. 185 - 240).

57. Станиславская Августа Михайловна - историк. В 1943 г. Нечкина была утверждена куратором аспирантки Станиславской по Институту истории АН СССР. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 1.

58. Черепнин Лев Владимирович (1905 - 1977) - историк, акад. АН СССР (1972). Доклад Л. В. Черепнина "Кризис буржуазной исторической науки в период империализма" включал следующие главы: "Политический смысл и философские основы буржуазной историографии периода ее кризиса", "Университетские центры буржуазной исторической мысли", "Общие концепции исторического процесса (буржуазные кадетские историки "школы" Ключевского)", "Общие концепции исторического процесса (буржуазные историки "Петербургской

стр. 138

---

школы")", "Проблематика исторических исследований в буржуазной историографии периода ее кризиса". Последний абзац доклада: "Отсюда вытекает и отношение советской исторической науки к буржуазному наследию. Только отказавшись от реакционных тенденций и концепций буржуазных историков, можно использовать накопленный ими конкретно-исторический материал". См.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 305.

59. Из выступления М. В. Нечкиной: "Тема, которую взял на себя Л. В., чрезвычайно трудна. Здесь буквально приходится пробивать дорогу <...> Это попытка, которая захватывает очень большое количество фактического материала и рассматривает вопрос в его сложности <...> Мне кажется, что невозможно рассмотреть эту сложнейшую проблему, тему без политического мировоззрения авторов, которые являются рассматриваемыми историками <...> Это нужно дать и дать сильнее <...> Вы пропустили С. В. Бахрушина в общей картине работы историков, которые несомненно своими трудами создавали и знаменовали именно этот кризис, который вы изучаете <...> Последнее замечание. Конечно, связь с буржуазно-космополитическим Западом и с теорией низкопоклонства перед заграницей, которая нашла отражение не только в норманской теории, но и в ряде других концепций, сейчас невозможно это разбирать, должна найти свое место в этой работе <...>". См.: там же, д. 306, лл. 70, 72, 77. В числе выступивших по докладу Л. В. Черепнина - С. Н. Валк, Б. Г. Вебер, В. К. Яцунский, Л. М. Иванов, К. В. Сивков, М. Н. Тихомиров, А. Л. Сидоров и др. С. Н. Валк: " <..> Заглавие ставит передо мною два вопроса <...> Смущают хронологические рамки, начальная дата <...> Когда начинается эпоха империализма <...> Второй вопрос - о признаках кризиса <..> Я думаю, что признаком кризиса действительным служит поворот к проблемам идеализма <...> Другая поправка. Можно ли говорить о школах или можно говорить о политических системах? <..> Я бы присоединился к мнению Милицы Васильевны, что эту главу надо было бы построить не по принципу Петербургского и Московского центра, а либо по методологическому либо по политическому признаку <...>". В. К. Яцунский: "<...> Л. В., характеризуя историографию как таковую, оперирует тремя моментами <...> правильно выбранными, а именно, по общеисторической концепции, по проблематике исторических работ и по технике исторического исследования. Мне представляется, что все это правильно <...> Но есть и некоторые поправки <...> У вас, Л. В., некоторое недостаточное внимание к правым. Вы оперируете почти одними либералами. Дальше, мне думается, что Сигизмунд Натанович прав. Надо дать более четкие характеристики историков. <...> Задача больше не в расширении материала, а в подаче его и в общей идейной направленности и остроте статьи. <...> Я, например, пожертвовал бы Кизеветтером. Я читал всякие его статьи и работы, но мне представляется, что это не такой материал, о котором стоило бы здесь говорить. <...>". Сидоров А. Л.: "<...> надо, м.б., отказаться от множественности, но оставить самых ярких представителей буржуазно-либеральной, кадетской и октябристкой исторической науки <...>". См.: там же, лл. 79, 86, 104 - 109, 130. О подходах современных историков см., напр.: ВАНДАЛКОВСКАЯ М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер: история и политика. М. 1992.

60. Линков Яков Иосифович (1909 - 1966) - историк. Имеется в виду его книга "Очерки истории крестьянского движения в России в 1825 - 1861 гг.". М. 1952.

61. Встреча была посвящена вопросам подготовки очередного тома "Литературного наследства", М. В. "передала свои замечания" и "устный отзыв". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 361, л. 63.

62. В декабре 1951 г. Нечкина была членом комиссии по разработке тематического плана тома "Детской энциклопедии" по истории, с февраля 1952 г. - член совета Главной редакции энциклопедии по подготовке 1 тома, в марте - июне 1953 г. принимала участие в заседаниях совета по обсуждению статей по астрономии и географии. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 399, лл. 4, 5, 26, 47.

63. Дачный кооператив на Николиной горе. Видимо, речь идет о собрании членов.

64. НЕЧКИНА М. В. Декабрист Михаил Орлов - критик "Истории" Н. М. Карамзина. Вступ. ст. [к публ.]. - Литературное наследство. М. 1954. Т. 59. Декабристы-литераторы, с. 557- 564.

65. Гроб с телом И. В. Сталина был установлен в Мавзолее рядом с саркофагом В. И. Ленина. Во время похорон в давке погибли сотни людей. См.: ПАШКОВ Б. Г., КОЗЛОВ В. П. Краткая хроника основных событий XX века. М. 2004, с. 132.

66. Мельников Михаил Алексеевич (1886/1887 - 1972) - директор Института методов обучения АПН РСФСР.

67. Распоряжением Бюро Отделения истории и философии АН СССР от 24 февраля 1953 г. Нечкина, наряду с Н. М. Дружининым, Л. В. Черепниным, В. И. Чичеровым и Н. Н. Коваленской была включена в состав Комиссии по обсуждению проблемы "Формирование русской буржуазной нации". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 351, л. 21. Руководитель комиссии - академик В. В. Виноградов (1894/1895 - 1969).

68. Подр. см.: Из дневников С. С. Дмитриева. - ОИ. 1999. N 5, с. 142.

стр. 139

---

69. Имеется в виду сборник статей "Очерки из истории движения декабристов". М. 1954. 580 с.

70. Федосов Иван Антонович (1921 - 2001) - историк.

71. Сыроечковский Борис Евгеньевич (1881 - 1961) - историк, архивист.

72. Дружинин Николай Михайлович (1886 - 1986) - историк, акад. АН СССР (1953).

73. НЕЧКИНА М. В. Движение декабристов. В 2-х т. М. 1955. Из планово-отчетной картотеки М. В.: "Дружинин и Сыроечковский (по моей инициативе, а не сектора!) дали краткие отзывы, что не возражают против печатания монографии "Движение декабристов"". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 361, л. 62.

74. В 1953 - 1958 гг. Нечкина была членом Главной редакции "Очерков истории СССР", подготовленных Институтом истории АН СССР.

75. На заседании Президиума АН СССР был заслушан отчет о научной деятельности и состоянии кадров Института истории и приняты решения по организационным вопросам. См.: 50 лет советской исторической науки, с. 288 - 289.

76. Речь идет о работе И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма" (1952).

77. Житомирская Сарра Владимировна (1916 - 2002) - историк, архивист. С 1952 г. заведующая Отделом рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина.

78. Рукописный отдел Государственной библиотеки им. В. И. Ленина.

79. Этой темой М. В. Нечкина занималась в течение ряда лет. В 1954 г. она выступила в Институте истории АН СССР с дискуссионным докладом "О двух основных стадиях развития феодальной формации. К постановке вопроса", в 1958 г. в ж. "Вопросы истории" (N 7) была напечатана ее статья "О "восходящей" и "нисходящей" стадиях феодальной формации. К постановке вопроса", а в 1963 г. в том же журнале (N 12) появилась ее статья "К итогам дискуссии о "восходящей" и "нисходящей" стадиях феодализма". См.: Очерки истории исторической науки. Т. 5. М. 1985, с. 191. Из планово-отчетной картотеки М. В. (23 - 24 апреля 1953 г.): "Ряд дней работаю над главой II (монография "Движение декабристов") - читаю новую литературу о разложении феодально-крепостнического хозяйства и развитии капиталистического уклада. Делала много выписок на карточках. Но всего задуманного еще не кончила - надо продолжать. Составила схему, выясняла по новому основной замысел". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 261, л. 61.

80. Молок Александр Иванович (1898 - 1977) - историк.

81. Из планово-отчетной картотеки М. В.: "Постановление: рекомендовать к рассмотрению на Ученом совете". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 261, л. 57.

82. Арутюнян Асмик Месроповна, ученица Нечкиной, преподаватель Ереванского государственного университета.

83. Речь идет о печально знаменитом "деле врачей" 1953 г. Подр. см.: МИРСКИЙ М. Б. Процессы "врачей-убийц". 1929 - 1953 годы. - Вопросы истории. 2005. N 4.

84. В соответствии с мартовским решением Президиума АН СССР в Институте истории АН СССР создавались 5 новых секторов: публикации источников по истории СССР; по составлению многотомной истории СССР и учебников; новой и новейшей истории стран Америки; истории стран народной демократии и сектор по составлению "Всемирной истории". См.: 50 лет советской исторической науки, с. 288 - 289.

85. На заседании комиссии 22 апреля 1953 г. были заслушаны доклады Д. С. Лихачева "О связи историко-литературного процесса с формированием древнерусской народности" и В. В. Виноградова "Развитие русского литературного языка и проблема формирования народности и нации". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 357, лл. 4, 12.

86. Речь идет о рецензии Нечкиной по просьбе издательства "Советский писатель" от 13 марта 1953 г. на работу И. Л. Фейнберга "Незавершенные работы Пушкина". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 345, л. 46.

87. Скорее всего, речь идет о ситуации с защитой диссертации на соискание ученой степени доктора педагогических наук М. А. Гудошниковым на тему "История как предмет преподавания в средней школе". НИИ методов обучения АПН РСФСР обратился к Нечкиной с просьбой дать рецензию на эту работу и при условии положительного заключения выступить официальным оппонентом в октябре 1952 г. См.: Там же, д. 398, л. 30.

88. История СССР. Т. 2. 1861 - 1917. Период капитализма. М. 1959. Аналогичную оценку этого заседания дает еще один его участник - С. С. Дмитриев. См.: Из дневников С. С. Дмитриева. - ОИ. 1999. N 5, с. 148. Из отчета Нечкиной о работе за 1953 г.: "<...> создание нового вузовского учебника требует тщательного обсуждения некоторых сложных вопросов концепции <...> например, 1) вопрос о положении истории народов СССР в общем курсе истории СССР, 2) вопрос о формировании и развитии русской нации, 3) национальное формирование народов СССР, 4) периодизация истории СССР. <...> О необходимости принять решения коллективно и организованно уже давно и упорно говорит институтская общественность. Надо пойти ей навстречу. Пока в этом направлении ничего не делается, а учебник уже надо кончать. Принять ясные решения - очередная задача, без этого нельзя написать хороший учебник". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3 д. 476, л. 108.

стр. 140

---

89. На заседании Отделения истории и философии АН СССР обсуждался вопрос о подготовке юбилейной научной сессии, посвященной 125-летию со дня рождения Н. Г. Чернышевского. М. В. Нечкина была утверждена председателем комиссии (в составе И. В. Качаловой, Н. А. Цаголова и И. В. Сергеевского) по проведению сессии. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 351, л. 26, 27.

90. Помощница по хозяйству.

91. Горовой Федор Семенович (1916 - 1973) - историк. М. В. Нечкина участвовала в обсуждении, а затем была оппонентом докторской диссертации Горового "Положение угнетенных масс и революционное движение на Урале перед реформой 1861 г.". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 117.

92. М. В. Нечкина участвовала в работе научной сессии АН Латвийской ССР, посвященной обсуждению макета "История Латвийской ССР", т. 2. См.: там же, л. 107.

93. Ульманис Карлис (1877 - 1942) - латышский политический деятель.

94. Прокофьев Михаил Алексеевич (1910 - 1999) - член-корреспондент АН СССР (1966), академик АПН СССР (1967).

95. Иовчук Михаил Трифонович (1908 - 1990) - философ, член-корреспондент АН СССР (1946).

96. Речь идет о юбилейной научной сессии отделений истории и философии, экономики и права, литературы и языка АН СССР, посвященной 125-летию со дня рождения Н. Г. Чернышевского (29 - 30 июня 1953 г.). М. Т. Иовчук выступал с докладом "Материалистическое мировоззрение Н. Г. Чернышевского - высшее достижение домарксовой философии". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 351, л. 23.

97. Речь идет о заглавии сборника статей под редакцией Н. М. Дружинина и Б. Е. Сыроечковского "Очерки из истории движения декабристов" (М. 1954). Сыроечковский хотел назвать сборник "Движение декабристов". Поскольку именно так называлась монография М. В. Нечкиной (М. 1955), с которой Сыроечковский был знаком в рукописи, то М. В. полагала подобное решение редакторов неправильным, о чем разговаривала с Сыроечковским и писала Дружинину 24 мая 1953 г.: "Если сборник выйдет из печати раньше монографии, то каждый читатель монографии вправе будет предположить, что я заимствовала название сборника. < > Если же монография выйдет раньше сборника, то зачем сборник ставить в такое же положение? < > Я ценю и хорошо знаю Бориса Евгеньевича - с 1924 года, то есть очень давно. Зная его нервность, я на него не в обиде за упомянутый разговор, надо стать выше этого. Но в существо вопроса надо было внести ясность, что я и делаю этим письмом. Привет! М. Нечкина". См.: АРАН, ф. 1604, оп. 4, д. 603, лл. 24 - 25.

98. 22 мая 1953 г. на заседании сектора истории СССР периода капитализма Института истории АН СССР М. В. Нечкина выступала по докладу Г. А. Арутюнова "К вопросу о характере национальных движений в Закавказье во второй половине 19 в.". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 348, л. 56.

99. Еремян Сурен Тигранович - историк, академик АН Армянской ССР (1963). Тема докторской диссертации "Рабовладельческое общество древней Армении", оппоненты - академики П. П. Струве, Б. Б. Пиотровский, председатель счетной комиссии А. Ф. Миллер, секретарь комиссии - М. В. Нечкина. См.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 308, лл. 73 - 74.

100. Омбоев Антон Матвеевич - с 1952 г. аспирант М. В. Нечкиной в НИИ методов обучения АПН РСФСР. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 398, л. 25.

101. XIX съезд ВКП(б) проходил 5 - 14 октября 1952 г. приняты новый устав и название партии - КПСС, утверждены директивы 5-летнего плана.

102. Пирумова Наталья Иосифовна (Михайловна) (1923 - 1997) - историк.

103. На научной сессии, посвященной 125-летию со дня рождения Н. Г. Чернышевского, Нечкина прочла доклад "Русское революционное движение в России 1859 - 1861 гг. и Н. Г. Чернышевский". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 48, л. 1.

104. Нечкина являлась оппонентом на защите докторской диссертации А. В. Фадеева "Россия и "восточный кризис" 20-х годов 19 в.". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 118.

105. 10 июля 1953 г. в газете "Правда" было опубликовано информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС (2 - 7 июля 1953 г.), на котором было принято решение о выведении Берии из состава ЦК КПСС и исключении его из рядов КПСС "как врага Коммунистической партии и советского народа". См.: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М. 1999, с. 376.

106. Свое мнение о работе комиссии Нечкина выразила в письме Н. М. Дружинину в сентябре 1954 г.: "Не удовлетворяет меня наш состав. Высоко ценя Ваше личное участие, столь плодотворное и энергичное, радуясь активности литературоведов и искусствоведов, я все же думаю, что у нас не получилось жизненно важной для дела кооперации специальностей. Нет экономистов, нет философов, у литературоведов - прекрасная эрудиция, но нет продуманной методологии в постановке основного вопроса (о нации), они даже не считают это основной задачей. Я продолжаю считать работу комиссии чрезвычайно интересной, но она еще не вышла из предварительной стадии и очень обеднела людьми, которых

стр. 141

---

и раньше было маловато. Может быть, я ошибаюсь, но таково мое общее впечатление". См.: АРАН, ф. 1604, оп. 4, д. 603, л. 33.

107. Не ясно, о какой статье идет речь, поскольку в N 7 ж. "Вопросы истории" за 1953 г. была опубликована статья М. В. Нечкиной "Н. Г. Чернышевский в борьбе за сплочение сил русского демократического движения в годы революционной ситуации (1859 - 1861)".

108. Листы с записями за 19 июля - 30 августа 1953 г. не сохранились.

109. В 1953 г. М. В. была награждена Орденом Ленина за выслугу лет и безупречную работу.

110. 28 сентября 1953 г. Ю. И. Герасимова защитила кандидатскую диссертацию "Крестьянское движение 19840-х гг. в России". См.: АРАН, ф. 1577, оп. 2, д. 787, лл. 2, 33 - 34.

111. Данилова Людмила Валериановна - историк.

112. Публ. доклада см.: ДАНИЛОВА Л. В., ПАШУТО В. Т. Товарное производство на Руси до 17 в. - Вопросы истории, 1954, N 1.

113. Имеется в виду конференция в Институте истории АН СССР на тему "Развитие товарного производства в России в период феодализма" (6, 9, 13 октября 1953 г.). См.: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. М. 1985, с. 189 - 190.

114. Пашуто Владимир Терентьевич (1918 - 1983) - историк, чл. -корр. АН СССР (1976).

115. Публ. доклада см.: ПАНКРАТОВА А. М. О роли товарного производства при переходе от феодализма к капитализму. - Вопросы истории. 1953. N 9.

116. М. В. Нечкина выступила с докладом о товарном производстве в России в первой половине 19 в. См.: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 5. М. 1985, с. 189.

117. О сути разногласий см.: там же, с. 190.

118. Мосберг Гильда Ивановна - историк, член-корреспондент АН Эстонской ССР (1951). Тема докторской диссертации "Революция 1905 - 1907 гг. в Эстонии".

119. Маркушевич Алексей Иванович (1908 - 1979) - педагог, математик, академик (1950), вице-президент (1950 - 1958, 1964 - 1967) АПН РСФСР, главный редактор "Детской энциклопедии".

120. Рыбаков Борис Александрович (1908 - 2001) - археолог, историк, акад. АН СССР (1958).

121. Полевой Юзеф Захарович - историк.

122. ВД. Т. 11. Следственные дела декабристов, принадлежащих к Южному обществу. М. 1954, с. 7 - 28.

123. Скорее всего, речь идет о готовящейся монографии М. В. Нечкиной "Движение декабристов" (М., 1955, в 2-х тт.) и статье Н. М. Дружинина "Программа северных декабристов" (Известия АН СССР. Серия истории и философии, 1951, т. 8, N 1, с. 35 - 45).

124. В отчете о работе в АПН РСФСР М. В. Нечкина указала: "Составила план тома "Из прошлого нашей Родины" (в части касающейся истории СССР с древнейших времен до 1861 г.)". См.: Государственный архив Российской Федерации, ф. Р-10049, оп. 1, д. 1525, л. 8.

125. В 1954 г. М. В. Нечкина в ж. "Коммунист" (N 16) опубликовала статью "Народ - решающая сила исторического развития", а в августе того же года Министерство культуры СССР просило ее "ускорить разработку конспекта лекции на тему "Народ - творец истории" с приложениями методических советов, списков литературы и перечня наглядных пособий". См.: АРАН, ф. 1820, оп 1, д. 336, л. 88.

126. 2 октября 1953 г. дирекция Института истории АН СССР просила М. В. Нечкину дать замечания на ряд глав 5 тома "Очерков по истории СССР". См.: Там же, д. 348, л. 57.

127. Тарле Евгений Викторович (1874 - 1955) - историк, акад. АН СССР (1927).

128. НЕЧКИНА М. "Ледяной дом" И. И. Лажечникова. - В кн.: ЛАЖЕЧНИКОВ И. И. Ледяной дом. М. 1956, с. 3 - 40. (Переиздания 1958 г. и др.).

129. Петровец Вера Митрофановна - историк.

130. На заседании кафедры истории СССР АОН при ЦК КПСС А. М. Панкратова сделала доклад "О решениях сентябрьского пленума ЦК КПСС". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 397, л. 26.

131. 23 октября 1953 г. М. В. Нечкина по Отделению исторических наук была избрана членом-корреспондентом АН СССР. Сохранившиеся документы позволяют дополнить историю вопроса следующими датами: 1937, 1943, 1946, 1950, 1953. Нечкина, став в 1936 г. доктором исторических наук, в 1937 г. предпринимает первую попытку. В характеристике Института истории АН СССР от декабря 1938 г. отмечается: " < > Автор ряда ценных исследований по истории декабристов. Принимает активное участие в написании семитомника по истории СССР и учебника для вузов в качестве автора и редактора. Занимается научным исследованием главным образом по истории СССР 19 в. принимает участие в общественной жизни института (читает лекции для Красной армии, в "Правде"). Среди родственников имеются арестованные органами НКВД (брат белоэмигрант, связи с ним т. Нечкина не поддерживает). < > Директор института Греков Б. Д., секретарь парткома Шарова П. Н., председатель месткома Шунков В. И.". В 1943 г. проводились довыборы в АН СССР. Находившаяся в эвакуации в Ташкенте М. В. Нечкина писала И. И. Минцу: "< > 6 мая у нас произошло заседание Ученого совета института истории, где выдвигались кандидату-

стр. 142

---

ры в члены-корреспонденты АН и в академики. Мою кандидатуру выдвигала наша партийная организация, которая дала высокую оценку как моей научной, так и общественной работе во время войны. Давал мою характеристику Греков. Вам уже ясно, конечно, что академики меня провалили <...> и моей кандидатуры на предстоящих выборах выдвинуто не будет". В июне 1946 г. Ученый совет Института истории АН СССР под председательством члена-корреспондента АН СССР С. Д. Сказкина "на основании результатов тайного голосования" постановил выдвинуть кандидатуру М. В. Нечкиной в члены-корреспонденты АН СССР. В сентябре 1953 г. член-корреспондент АН СССР Н. М. Дружинин заканчивает свой отзыв о "научной деятельности М. В. Нечкиной" словами: "М. В. Нечкина, которая была и в 1950 г. выдвинута в качестве кандидата в члены-корреспонденты АН СССР, вполне отвечает требованиям, которые предъявляются к членам-корреспондентам АН СССР". См.: АРАН, ф. 411, оп. 13, д. 217; ф. 1820, оп. 1, д. 426, л. 1; РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 356397, л. 75, 93.

132. 3 - 7 сентября 1953 г. состоялся пленум ЦК КПСС. Принято постановление "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР". Н. С. Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.

133. Лось Федор Евдокимович - историк, тема докторской диссертации "Рабочий класс Украины и его революционная борьба в начале XX века".

134. Увачан Василий Николаевич - аспирант М. В. Нечкиной в АОН при ЦК КПСС. Речь идет об обсуждении главы его кандидатской диссертации "Освобождение народов Севера от иностранной и внутренней контрреволюции". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 397, л. 30.

135. Бущик Л. П. - историк педагогики. По просьбе Президиума АПН РСФСР М. В. Нечкина дала отзыв Л. П. Бущику на учебник по истории СССР для 8 класса (под редакцией А. М. Панкратовой) "в связи с соисканием премии". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 398, л. 37.

136. Крюк В. А. - аспирант кафедры истории СССР АОН при ЦК КПСС. Нечкина была оппонентом его кандидатской диссертации "Осуществление советским государством ленинско-сталинской государственной политики среди народов крайнего Северо-Востока". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 397, л. 25.

137. Выступление М. В. Нечкиной по докладу Н. М. Дружинина "Проблема конфликта между производительными силами и феодальными производственными отношениями накануне 1861 г." см.: Доклады и сообщения Института истории АН СССР. М. -Л. 1954. Вып. 1, с. 79 - 80.

138. Из планово-отчетной картотеки М. В.: за 5 дней составила текст объемом "48 страниц на машинке", "писала (по плану) и страшно утомилась: по 11 часов вдень (сверх нормальных сил!)". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 361, л. 56.

139. Фонер (Foner) Филип - американский историк-марксист. Труды по истории американского пролетариата.

140. Белявский Михаил Тимофеевич (1913 - 1989) - историк. Участвовал в подготовке издания "История Московского университета". (М. 1955).

141. Рындзюнский Павел Григорьевич (1909 - 1993) - историк.

142. Арциховский Артемий Владимирович (1902 - 1978) - археолог, член-корреспондент АН СССР (1960). В 1951 г. в Новгороде археологической экспедицией под его руководством впервые были обнаружены берестяные грамоты XI в. См.: Россия. Хроника основных событий. IX-XX вв. М. 2002, с. 522.

143. Основным местом работы М. В. Нечкиной являлся Институт истории АН СССР, в Академии общественных наук при ЦК КПСС она преподавала на условиях совместительства. Сохранился черновой автограф ее отчета о работе за 1953 г., где с пометами "не было включено в отчет", "временно вынуто" написано: "< > хотя я высоко ценю возможность работы в Академии общественных наук, я не могу не сознавать, что могла бы отдавать Академии наук СССР больше времени и работать в силу этого успешнее, чем сейчас. Поэтому прошу Президиум АН СССР содействовать моей разгрузке и полной сосредоточенности моей работы в Академии наук СССР. Я хотела бы совсем прекратить совместительство". Последняя фраза в тексте зачеркнута. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 347, л. 37.

144. Листы с записями за 19 - 27 декабря 1953 г. не сохранились.

145. Каиров Иван Андреевич (1893 - 1978) - президент АПН РСФСР (1946 - 1967), акад. АПН СССР (1967). В 1949 - 1956 гг. министр просвещения РСФСР. Речь идет об отчетном докладе о деятельности АПН за 1953 г. и плане научно-исследовательской работы на 1954 г. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 347, л. 37 об.

146. Ю. Т. Тимошенко и Е. И. Березин (псевдонимы Тарапунька и Штепсель), артисты эстрады.

147. Записи за 1954 - 1955 гг. воспроизводятся по планово-отчетной картотеке М. В. Нечкиной. В заголовки вынесены названия тематических рубрик. Подр. о структуре дневникового комплекса М. В. Нечкиной см.: КУРАПОВА Е. Р. Архивное наследие академика М. В. Нечкиной. - Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. Пятая всероссийская научно-практическая конференция. Доклады. М. 2005. (В печати).

148. НЕЧКИНА М. В. О двух основных стадиях развития феодальной формации: (К постановке вопроса). Материал для обсуждения. М. 1954. 67 с. В отчете о работе за 1954 г. М. В.

стр. 143

---

Нечкина указала: "Прочла доклад на дискуссионную тему "О двух основных стадиях развития феодальной формации". Доклад был предварительно отпечатан (типографским способом) и роздан на руки участникам дискуссии. Прочтен на объединенном заседании двух секции Института истории АН СССР (секции истории феодализма в России и секции всемирной истории). Дискуссия проходила 9 и 10 декабря 1954 г., высказалось 15 человек". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 347, л. 56.

149. В 1950 - 1985 гг. Нечкина была редактором многотомного документального издания "Восстание декабристов".

150. НЕЧКИНА М. В. Вступительная статья к публикации писем М. Ф. Орлова к кн. П. А. Вяземскому (1819 - 1829). - Литературное наследство. М. 1956. Т. 60, кн. 1. Декабристы-литераторы, с. 13 - 20. Публикацию подготовила Л. Я. Вильде (Павлова).

151. ВД. Т. 11, с. 7 - 28.

152. Братья А. В. и И. В. Поджио - декабристы, члены Южного общества.

153. Кафенгауз Борис Борисович (1884 - 1969) - историк.

154. Цявловская Татьяна Григорьевна - литературовед, пушкинист.

155. Речь идет о подготовке сборника документов "Декабрист В. Ф. Раевский". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 358.

156. Тихомиров Михаил Николаевич (1893 - 1965) - историк, академик АН СССР (1953). В 1953 - 1956 гг. академик-секретарь Отделения исторических наук АН СССР.

157. Шунков Виктор Иванович (1900 - 1967) - историк, член-корреспондент АН СССР (1962).

158. X международный конгресс историков состоялся в Риме 4 - 11 сентября. М. В. Нечкина не была участником конгресса.

159. Поршнев Борис Федорович (1905 - 1972) - историк, философ.

160. Речь идет об учебнике для исторических факультетов университетов и педагогических институтов "История СССР. Т. I. С древнейших времен до 1861 г. Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Период феодализма". М. 1956. 896 с. Совм. с др. О своей работе над учебником в 1955 г. М. В. Нечкина писала в отчете: "Учебник является коллективной работой. В текущем году том вышел в качестве макета, подвергся общественному обсуждению и последующей переделке с учетом результатов этого обсуждения. Являюсь автором нескольких глав и членом редколлегии. Веду специальное редактирование - 17 п.л., сверх участия в общем редактировании. В декабре 1955 г. исправленный и дополненный текст всего учебника в целом сдан в историческую редакцию Госполитиздата. За участие в работе над этим томом я премирована Институтом истории". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 119 - 120.

161. РОЖКОВА М. К. Торговля: Экономическая политика правительства на Среднем Востоке во второй четверти 19 в. и русская буржуазия. - Очерки экономической истории России первой половины 19 в. М. 1959.

162. Журнал "Исторический архив" (осн. в 1919 г.), специализирующийся на публикации исторических источников, в первой половине 1950-х гг. выходил крайне нерегулярно. В феврале 1954 г. секретарю ЦК КПСС П. Н. Поспелову было направлено обращение с просьбой сделать журнал официальным органом Института истории АН СССР и утвердить редколлегию журнала, который должна была возглавить Нечкина. В мае 1954 г. Секретариат ЦК КПСС принял постановление об издании журнала периодичностью 6 номеров в год объемом 15 печатных листов тиражом 10 тысяч экземпляров и утвердил главным редактором В. И. Шункова. См.: КРЫЛОВ В. В., ЧЕРНОБАЕВ А. А. "Исторический архив": прошлое и настоящее. - Исторический архив. 1919 - 2001 гг. Указатель опубликованных материалов. М. 2002, с. 9.

163. История Узбекской ССР, т. 1, кн. 2. Середина 18 в. - 1917 г. Ташкент, 1956. Нечкина автор главы "Революционное движение в Узбекистане в 1905 - 1907 гг.", с. 243 - 281 (совм. с В. В. Ершовым).

164. Подобные трудности нашли отражение и в отчете Нечкиной: "Перегрузка текущей работой - заседаниями, рецензиями и прочим продолжает оставаться тяжелым препятствием для нормальной научной работы". См.: АРАН, ф. 411, оп. 3, д. 476, л. 123.

165. В отчете за 1955 г. М. В. Нечкина выделила специальный раздел "Трудности и недостатки, подлежащие устранению", в котором отмечала: " < > Институт не мог обеспечить мне решительно никакой помощи технического характера. Готовя выход в свет двух томов объемом в 80 печатных листов, я должна была сама сверять машинописный текст с подлинником, подклеивать вставки в основном экземпляре и в копиях, нумеровать страницы во всех экземплярах, составлять указатели имен и т.д. Все это заняло много времени, которое могло бы быть истрачено более продуктивно. Особенно жаль, что пришлось потратить на эту работу весь отпуск (в этом году я совсем не отдыхала). В дальнейшем желательно устранять подобную вопиющую ненормальность". См.: АРАН, ф. 820, оп. I, д. 347, л. 65.

166. В 1954 - 1957 гг. Нечкина была членом редколлегии "Исторических записок".

167. Защита кандидатской диссертации Л. Г. Ильиной состоялась 30 июня 1955 г. См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 397, л. 41.

© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ДНЕВНИКИ-АКАДЕМИКА-М-В-НЕЧКИНОЙ-2021-02-28