© 2005 г.

Джон Брайт (1811 - 1889) был политиком высокого ранга. Вместе с Р. Кобденом он возглавлял так называемую "манчестерскую партию", вошедшую с вигами и пилитами в либеральную партию в 1859 г. в качестве ее левого крыла. Друзья считали его "ведущим человеком в английском законодательстве", благодаря которому была осуществлена реформа избирательного права 1867 г. Коллеги по либеральной партии, например У. Гладстон, который публично называл Брайта своим другом, заявляли, что лидер манчестерцев - "исключительный человек, без официальных традиций". Радикальный политик, а позднее глава либерал-унионистов конца XIX - начала XX в. Дж. Чемберлен с гордостью провозглашал себя учеником Брайта: "Я принадлежу к школе м-ра Брайта и м-ра Кобдена. Эти великие лидеры народа... преследовали лишь одну цель в своей политической деятельности - повысить социальные и интеллектуальные условия народных масс"¹ .

Даже глава консервативной партии и премьер-министр Великобритании Р. Солсбери, бывший на протяжении 1860 - 1880-х годов упорнейшим противником всех начинаний, в частности демократизации политических институтов Великобритании и ирландских реформ, связанных с именем лидера английских буржуазных радикалов признал, что Брайт "был величайшим из мастеров английского ораторского искусства, которых дало современное поколение или, я могу смело заявить, - несколько поколений. Я встречал людей, которые слушали Пита и Фокса и суждения которых об их красноречии были не такими восторженными, как о Джоне Брайте"² .

Еще в начале политического и общественного поприща Джона Брайта, когда он стал активным деятелем Лиги против хлебных законов, газета "Иллюстрейтед Лондон ньюс" писала, угадывая его великое, но трудное будущее: "Такие люди должны быть услышаны, хотя они не достигнут должного положения без борьбы". Но Брайта борьба не пугала. Кобден с восхищением говорил, что Брайт - прирожденный публичный боксер³ .

Лидер манчестерцев всегда проявлял живейший интерес к ирландскому вопросу, сильно обострявшему внутриполитическую обстановку в Великобритании. "М-р Брайт погружается с характерной для него храбростью в каждый источник ирландского возмущения"⁴ - писала "Таймс". Брайт называл Ирландию вечным очагом раздоров, недовольства и мятежей.

Завоевание Ирландии Англией, активно происходившее с XII в., не принесло этой несчастной стране ничего, кроме страданий и нищеты. Ирландия была ограблена и

Тихонова Мария Владимировна - кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории и международных отношений Калининградского государственного университета.

¹ Smith G.B. The Life and Speeches of the Right Hon. J. Bright. London, 1882, p. 95; Speeches of the Rt. Hon. W.E. Gladston. London, 1885, p. 31; The Times, 1. VIII. 1889; Guedalla Ph. The Queen and Mr. Gladston. 1880 - 1898. London, 1933, p. 129.

² Цит. по: Trevelyan G.M. The Life of John Bright. London, 1914, p. 386.

³ The Illustrated London News, v. 3, N 75, 7.X.1843; Очерки Англии. Собрание статей, касающихся современной Англии, составленных европейскими писателями. СПб. -М., 1869, с. 41.

⁴ Брайт Дж. Избранные речи по вопросам политической и общественной жизни. СПб., 1873, с. 361; The Times, 16.VI.1868.

стр. 205

унижена английской земельной олигархией. Наблюдая за развитием событий в этой британской колонии, служившей сырьевым придатком и источником дешевой рабочей силы для метрополии, иностранные органы печати гневно порицали Англию. Журнал "Время" с возмущением писал: "Нет и не было в мире ни одной нации, которой влияние действовало бы так разрушительно на народы, с которыми она вступала в сношение, как английская. Она не только не внесла новой организации в общества, а напротив, разрушила даже те цивилизации, которые устанавливались веками экономического развития". Журнал приводил следующие цифры, ссылаясь на данные Статистического бюро Лондона: в 1805 г. население Ирландии составляло 5395456, в 1835 г. - 7927989, в 1845 г. - 8334142, в 1856 г. - 6077283 человек. На основании этих данных журнал констатировал: "Итак, под конец оказывается беспримерная в истории убыль народа". Отсутствие в стране развитой промышленности, обезземеливание крестьянства, голод и ужасающая нищета населения вызывали массовую эмиграцию ирландцев в Англию, США и другие страны.

Положение Ирландии стало настолько кризисным, что либеральное британское общественное мнение неоднократно выражало живейшую тревогу по поводу нерешенности ирландских проблем. "Иллюстрейтед Лондон ньюс" писала, что "состояние Ирландии достаточно плохое даже без помощи преувеличений тех, кто страдает богатым воображением", и предупреждала, что положение вещей в этой части Соединенного королевства не может долго оставаться в таком положении. В этом либералов поддерживала и чартистская "Норден стар", заявляя, что "Ирландия сильно обезлюдела от такой ужасной системы", что скоро некому будет возделывать землю. Ирландия все время балансировала на краю пропасти. Любые природные бедствия сказывались на ней самым ужасающим образом. Великий голод 1845 - 1847 гг., вызванный неурожаем картофеля, унес жизни более 1 млн. человек и еще свыше 1 млн. эмигрировали в Англию и США. Все повторилось в 1879 г., когда аграрный кризис помимо болезни картофеля спровоцировало и падение мировых цен на сельскохозяйственные продукты. Экономические трудности порождали массовые политические движения в Ирландии, принимавшие национально-освободительный характер. Брайт, побывавший в Ирландии в 1849, 1852, 1866 и 1868 гг. и получивший достаточно четкое впечатление о ситуации, отмечал в своем дневнике: "Ирландия голодает и поэтому бунтует"⁵ .

Остатки самоуправления Ирландия потеряла в 1801 г., когда согласно Акту об Унии, принятому отдельно британским и ирландским парламентами, был ликвидирован представительный орган в Дублине. В теоретическом плане Уния должна была окончательно превратить ирландцев в "составную часть английского народа", а Ирландию - в часть Великобритании. Однако уния еще сильнее разделила их, предоставив английской землевладельческой олигархии полный контроль над экономикой и политическим развитием страны, а капиталистическая Англия избавилась от потенциальной экономической конкуренции со стороны Ирландии, увековечив ее колониальное рабство.

Брайт отмечал, что парламент Англии "уничтожил" парламент Ирландии, что администрация там состоит из британских аристократов, которые ответственны за "дурное управление", что эта часть Соединенного королевства находится в страшном положении. Будучи с 1857 г. членом парламента от Бирмингема, он публично заявлял перед своими избирателями: "Несмотря на Акт об Унии... никогда не было реального союза между Великобританией и Ирландией... не было попытки создать хорошее правительство. Англия управляла через вице-королей или лорда-лейтенанта в пользу лендлордов". Радикальный политик предупреждал, что нерешенность ирландского вопроса угрожает огромными опасностями. Недовольство ирландцев достигло крайней степени, они эмигрировали в США и горели желанием отомстить англичанам, создавая там тайные террористические организации⁶ .

⁵ The Diaries of John Bright. Ed. by R.A.J. Walling. New York, 1930 - 1931, p. 96; The Northen Star, 26.IV.1851; The Illustrated London News, 14.11.1880, 6.XI.1880; Время, СПб., т. 11, 1862, с. 146, 159 - 160.

⁶ Брайт Дж. Указ соч., с. 323, 334, 361, 473, 476; The Public Addresses by John Bright, M.P. Ed. by J.E.Th. Rogers. London, 1879, p. 71.

стр. 206

Патологическую вражду ирландцев к англичанам отмечали многие британские общественные деятели. Дж. Ст. Милль писал в трактате "Англия и Ирландия": "До какой степени должна быть смертельна к нам ненависть ирландцев, если они готовы подвергнуться всем опасностям, лишь бы нанести нам вред... Правители наши стали лицом к лицу с духом народа, который... мало расположен сносить как наше хорошее, по нашему мнению, управления, так и дурное". Брайт разделял такую точку зрения: "Если бы большинству ирландского народа предоставлена была свободная воля... и если бы благодаря заговору или восстанию... удалось... свергнуть власть... королевского парламента, то они с радостью сделали бы это"⁷ . Российские современники неоднократно указывали, что Ирландия представляет собой страну, враждебную Англии, а 3/4 ирландских депутатов в британском парламенте - ирландские националисты⁸ .

Таким образом, Уния принесла выгоды лишь Англии. В XIX в. Ирландия стала ареной крупных конституционных движений, целью которых была ликвидация Унии и достижение самостоятельности. Российский исследователь Е. Ю. Полякова пишет, что основой менталитета ирландского народа являлась вера в независимость, которая воспринималась как свобода самим определять судьбу нации. "Одновременно это означало разрыв с провинциальностью и сектантством ирландского общества, являвшегося продуктом колониальной зависимости от Англии"⁹ .

Первое движение - движение "рипилеров", т.е. сторонников отмены Акта об Унии (repeal (англ.) - отмена), возглавил Д. О'Коннел, которого Брайт назвал "одним из благороднейших сынов" Ирландии¹⁰ . Блестящий оратор и агитатор, он в 1841 г. основал Ассоциацию рипилеров. Однако О'Коннел был противником революционного движения и не желал призывать Ирландию к оружию, к тому же он не ставил цель полного разрыва с Англией, ограничиваясь лишь требованием отмены Унии. Несмотря на огромный авторитет среди ирландского народа, такая компромиссная политика доставила ему насмешливое прозвище "Великий нищий" и привела к его уходу из Ассоциации в 1846 г. Руководство национально-освободительным движением перешло к организации "Молодая Ирландия", лидеры которой - Ч. Г. Даффи (владелец и редактор журнала "Нация") и Дж. Митчел - создали в 1847 г. Ирландскую конфедерацию, поставившую цель "защищать наши национальные интересы и добиваться независимости ирландского законодательства силой общественного мнения, сплочением ирландцев всех классов и использованием всех политических, социальных и моральных влияний, нам доступных"¹¹ . Иными словами, добиваться независимости Ирландии любыми средствами, вплоть до вооруженного восстания. После ареста Митчела, который был приговорен к каторге, эту идею попытался воплотить У. О'Брайен, но пассивное, особенно после Великого голода, и невежественное ирландское крестьянство не поднялось на его призыв. Сказалось и отсутствие разветвленной политической организации, способной бороться с английским правительством. Ирландия оказалась не готова, и восстание выдохлось, не нанеся никакого урона британскому могуществу. О'Брайен и другие руководители восстания были приговорены к каторге на различные сроки.

От разгромленных в 1848 г. Ассоциации рипилеров и Ирландской конфедерации сохранились отдельные кружки и клубы, объединившиеся под влиянием И. О'Донована, прозванного за огненно-рыжий цвет волос "Россом", в тайное общество "Феникс". Такое название символизировало возрождение ирландского национального движения, подобно птице Феникс, возрождающейся из пепла. 17 марта 1858 г. была создана боевая террористическая организация Ирландское революционное братство. Фении по-

⁷ Брайт Дж. Указ. соч., с. 322, 352; Милль Дж. Ст. Англия и Ирландия. Харьков, 1873, с. 4 - 5.

⁸ См. например: Бонн М. И. Ирландский земельный вопрос. - Земельный вопрос в Англии. СПб., 1907, с. 2.

⁹ Полякова Е. Ю. Становление демократии в Ирландии: борьба двух тенденций. - Демократия в Западной Европе в XIX в. М., 1996, с. 68.

¹⁰ Брайт Дж. Указ. соч., с. 472.

¹¹ Цит. по: Джексон Т. А. Борьба Ирландии за независимость. М., 1949, с. 215.

стр. 207

лучали значительную материальную и моральную поддержку от эмигрировавших в США ирландцев, организовавших там секции Революционного братства. События Гражданской войны в США и победа Севера способствовали активности ирландских революционеров. Воодушевленные решительными победами северян с 1863 г. фении организовали издание в Дублине газеты "Ирландский народ". Выступая в палате общин 17 февраля 1866 г. по вопросу о заговоре фениев, Брайт говорил: "Настоящие волнения в Ирландии во многом обязаны Соединенным Штатам Америки"¹² . Окончание Гражданской войны в Америке в 1865 г. освободило для действий в Ирландии около 200 тыс. человек, вступивших в ряды фениев. Однако британские власти сделали первый ход и арестовали редакторов "Ирландского народа" Т. К. Луби, Дж. О'Лири, Ч. Дж. Кикгема и И. О'Донована, которые были приговорены к продолжительным каторжным работам. Глава Революционного братства Дж. Стефенс успел уехать в Америку. Во главе фенианского центра в Ирландии встал полковник Келли - американец ирландских кровей. Он и руководил восстанием 5 - 6 марта 1867 г., вспыхнувшим в 11 графствах Ирландии, но быстро подавленным. В 1870-е годы Ирландское революционное братство окончательно пришло в упадок.

Попытка добиться независимости или хотя бы самоуправления вооруженным путем была обречена на поражение ввиду крайне низкого экономического уровня ирландского народа. Слишком тяжело было тягаться с "мастерской мира" - Англией. Однако и оставлять ирландские проблемы в том состоянии, в каком они находились в середине XIX в., было невозможно. Консервативная "Ивнинг мэйл" писала в 1848 г.: "В течение последних 15 лет в Ирландии слышится один крик: "Отмена унии!""¹³ . Британское правительство все чаще принимало решение об отмене конституционных гарантий в Ирландии. Речь шла о временной отмене действия Хабеас Корпус Акта, обеспечивавшего права личности, т.е. о введении чрезвычайного положения. Эта мера не давала эффективного результата, а лишь озлобляла ирландцев.

Брайт не раз указывал на то, что правительство идет по пути наименьшего сопротивления, предпочитая реформам карательные меры. Придерживаясь принципа "сила - не средство", лидер радикалов отмечал бесполезность наведения порядка с помощью виселицы и каторги, если насильственные меры не сопровождаются глубинными реформами, которые способны вывести Ирландию их кризисного состояния. Он неоднократно укорял коммонеров в палате общин: "В насильственных мерах не было недостатка... но политических мер... не было", "лечение ирландской болезни оставалось всегда одним и тем же... ничего... кроме грубой силы и милостыни". Даже такие умеренные законы, как Акт об эмансипации католиков 1829 г. и Закон о бедных в Ирландии, были приняты с трудом и лишь под давлением обстоятельств. Когда встал вопрос о подавлении заговора фениев в феврале 1866 г., радикальный политик убеждал коллег: "Вы можете издать этот билль (о приостановке Хабеас Корпус Акта в Ирландии. - М. Т. )... можете подавить заговор и усмирить восстание, но... останутся зачатки этой болезни... и созреет новый урожай восстаний"¹⁴ .

Итак, в середине XIX в. англо-ирландская Уния стала трещать по швам. Ирландский народ все решительнее требовал независимости. Это прекрасно понимала передовая британская общественность. Оценивая обстановку, сложившуюся в 1860-х годах, Милль писал в "Автобиографии": "Признаки недовольства в Ирландии становились все яснее, требование разрыва между обеими странами приняло угрожающий характер". Если британское правительство хотело сохранить союз, считал он, то необходимы были глубокие реформы. Брайт также убеждал своих соотечественников в Рочдэле в 1867 г.: "Ирландия должна быть удовлетворена... если должно существовать то, что никогда не существовало... Соединенное Королевство Великобритании и Ир-

¹² Брайт Дж. Указ. соч., с. 358.

¹³ Evening Mail, 6.IV.1848.

¹⁴ Брайт Дж. Указ. соч., с. 335, 354 - 356, 361, 472 - 473, 475.

стр. 208

ландии", и обращался к патриотизму англичан: "Разрешение этого вопроса укрепило бы наше могущество и смыло позорнейшее пятно"¹⁵ .

Брайт и другие буржуазные радикалы - Р. Кобден, М. Гибсон, Дж.Б. Смит - в вопросе о британских колониях были колониальными реформаторами. Они рассматривали его как часть своей экономической (фритред) и политической программы, включающей борьбу за демократизацию государственных институтов с целью передачи промышленной буржуазии властных полномочий, захваченных землевладельцами. Промышленная буржуазия страстно хотела участвовать в разделе колониальных прибылей, стекавшихся в карманы британской аристократии. Лидеры "манчестерской партии" считали, что существующая система управления британскими колониями приносит Великобритании больше убытков, чем прибыли. Радикальные политики неоднократно задавали общественности и коммонерам закономерный вопрос: почему ни королева, ни правительство, ни империя не богатеют от Ирландии?

Манчестерцев можно было бы назвать "империалистами-реформаторами". Они стремились сохранить целостность британской империи и путем реформ предотвратить ее распад в результате национально-освободительного движения. Брайт писал своему соратнику Дж. Стёрджису 24 августа 1857 г.: "Отказаться от всех колоний и зависимых стран империи? Может ли какой-либо государственный деятель сделать это? Я сомневаюсь". Позже, в декабре 1859 г., он признавался Э. Эллису: "Я не боюсь отделения, но я буду избегать всего, что может его спровоцировать". Брайт и "манчестерская партия" были сторонниками сохранения империи. Эту точку зрения разделяет большинство британских и российских исследователей¹⁶ .

Именно это и определяло унионистскую позицию Брайта в вопросе об Ирландии. Он являлся убежденным унионистом - всегда желал, чтобы обе стороны были "навеки неразрывно соединены". В феврале 1867 г. британский политик заявил: "Политический союз между Великобритании и Ирландией... сохранится на долгие времена, и на этой основе нам следует рассматривать, что можно сделать для Ирландии". Выступая в Бирмингеме в феврале 1868 г., он отметил идентичность языка и интересов Англии и Ирландии, близость родственных уз: "Я никогда не соглашусь с любой мерой, которая нарушит законодательную унию". Отвергая обвинения, в частности консервативной прессы, в желании подорвать престиж британской монархии, глава манчестерцев заявил в парламенте 17 февраля 1866 г.: "Мы - друзья народа и опора престола", "я всех менее склонен с неуважением относится к короне и монархии Великобритании", "верность... состоит настолько же в оказании справедливости народу, как и в охране короны". (Кстати, королева Виктория и особенно принц Альберт, считавший ирландцев бунтовщиками, в Ирландии были крайне непопулярны, что доказала их поездка во время Великого голода в 1848 г.) Правда, верный убеждению, что без глубоких реформ народ не успокоишь, Брайт добавлял, что "корона не должна... опираться на одну силу", "лицо, занимающее престол", должно снискать уважение и любовь народа. В 1867 г., на публичных митингах, радикальный политик заявлял, что, нет в Ирландии большего изменника королеве и основным законам страны, как министр, который управляет, не имея достаточно ума и мужества, чтоб предложить справедливые меры для Ирландии; недовольство ирландского населения может и должно быть уст-

¹⁵ Милль Дж. Ст. Автобиография. СПб., 1874, с. 311; Брайт Дж. Указ. соч., с. 474, 476.

¹⁶ См. например: Dawson W.H. Richard Cobden and Foreigh Policy. London, 1926, p. 188; Schuyler R.L. The Fall the Old Colonial System. London-New York-Toronto, 1945, p. 212; Sturgis J. John Bright and the Empire. London, 1969, p. 83 - 86, 88, 90 - 93, 103; SemmelB. The Rise of Free Trade Imperialism. Cambrige, 1970, p. 160; Ерофеев Н. А. Английский колониализм в середине XIX в. М., 1977, с. 30; Айзенштат М. П. Английские буржуазные радикалы и переселенческие колонии в первой половине XIX в. - Развитие политических партий в странах Западной Европы и Америки в новое и новейшее время. М., 1984, с. 64; Жигалина О. И. Великобритания на Среднем Востоке. XIX - начало XX в. М., 1990, с. 28; Грудзинский В. В. На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм. Челябинск, 1996, с. 14 - 15; Айзенштат М. П., Гелла Т. Н. Английские партии и колониальные империи Великобритании в XIX веке. М., 1999, с. 107, и др.

стр. 209

ранено с помощью законодательных мер. По мнению лидера манчестерцев, разрыв Унии не решит ирландских проблем. Вера рипилеров в то, что независимый парламент в Дублине может загладить все бедствия, претерпеваемые их отечеством, утопична из-за крайне низкого экономического и политического уровня этого народа. Во время своих поездок в Ирландию Брайт видел грязь, нищету, пьянство, множество разрушенных и опустошенных домом, склоненные в отчаянии головы¹⁷ .

Радикального политика поддерживал и Милль: "Я нимало не вижу, что Ирландия могла бы выиграть через отделение... такого, чего она не могла бы достигнуть путем соединения, кроме чувства удовлетворенного самолюбия... быть управляемой исключительно ирландцами". Буржуазные радикалы отказывали Ирландии не только в независимости, но и в самоуправлении, тем самым в какой-то мере ставя ее на одну ступень с Индией, в отличие о переселенческих колоний. Выступая на митингах в городах Ирландии, публикуя открытие письма в прессе, Брайт настойчиво убеждал горячих сынов Изумрудного острова: "При настоящем парламенте вы могли бы достигнуть почти всех своих желаний", "учреждения Ирландии могли бы быть применены к нуждам страны таким образом, чтобы и ее население было так же довольно, как население Англии и Шотландии, - при нашем умеренно-монархическом образе правления". Лидер манчестерцев возлагал большие надежды на слаженность действий ирландских представителей в Вестминстерском парламенте. 20 января 1872 г. он писал О'Донохью, что иметь две Законодательные ассамблеи в Соединенном королевстве - это глупость. Убеждал избирателей: "Имперский парламент с сотней честных членов может сделать все, что требуется"¹⁸ .

Каким же представительством обладала Ирландия в парламенте своей метрополии? По Акту об Унии она имела право на места для 28 пэров (избиравшихся пожизненно) и 4 епископов в палате лордов и для 100 выборных депутатов в палате общин (из них 64 посылали ирландские графства, а 36 - города). Таким образом, из 658 членов палаты общин, ведущей палаты британского парламента, лишь менее 1/6 части депутатов могли отстаивать ирландские интересы. Но, поскольку они в основном представляли интересы лендлордов, причем часто английского происхождения, им это было просто невыгодно. Избирательный закон 1832 г., осуществивший некоторое перераспределение мест за счет ликвидации "гнилых местечек", увеличил представительство Ирландии в общинах на пять человек. Теперь уже 105 ирландских депутатов могли с полным правом отстаивать интересы своей страны¹⁹ . Однако положение изменилось мало. По-прежнему господствовало насилие лендлордов над бесправными арендаторами; если запугивание не помогало, активно применялся подкуп нищего ирландского крестьянства.

Брайт фиксировал ситуацию на 1866 г.: парламент состоял из 658 членов, из них 105 принадлежали Ирландии, 553 - Англии, Шотландии и Уэльсу. Он отмечал несправедливость выборов в Ирландии: 27 местечек с 9453 избирателями посылали 27 представителей, а например, графство Корк с 16 107 избирателями - 2 депутатов. Почти везде процветали подкупы. Всего по Ирландии, заявлял он, местечки с 30 тыс. избирателей посылали 39 депутатов, а графства с 172 тыс. избирателей - 64. Таким образом, фермеры принуждались лендлордами. Лидеры манчестерцев считали, что "нереформированный парламент" не может решить ирландские проблемы. Для исправления положения необходима была парламентская реформа, которая увеличила бы представительство

¹⁷ The Times, 2.II.1867; 5.II.1868; The Diaries, p. 95, 102 - 103; Брайт Дж. Указ. соч., с. 267, 359, 361, 472 - 473, 475.

¹⁸ См. Милль Дж. Ст. Англия и Ирландия, с. 33; Брайт Дж. Указ. соч., с. 375, 454; The Diaries, p. 96; The Public Addresses by John Bright, p. 176; Trevelyan G.M. Op. cit., p. 444; Ouinault R. John Bright and Joseph Chamberlain. - The Historical Journal, 1985, v. 28, N 3, p. 639.

¹⁹ Sturgis J. Op. cit., p. 118; Ансон В. Парламент, его конституционные законы и обычаи. СПб., 1908, с. 119, 121 - 122; Торопова С. Ю. Становление и эволюция двухпартийной системы викторианской Англии. Ярославль, 1998, с. 11, 17.

стр. 210

от Ирландии. В этом Брайт видел средство увеличить заинтересованность лондонского парламента в ирландских реформах.

Во время движения за парламентскую реформу, развернувшегося в Великобритании в 1866 - 1867 гг., одним из лидеров которого был Брайт, он побывал в Ирландии и принял активное участие в создании Лиги Реформы в Дублине под председательством О'Донахью. Целью Брайта было объединение реформаторов Англии, Уэльса, Шотландии и Ирландии. В феврале 1867 г. Брайт, его брат Джейкоб (член парламента от Манчестера) и Т. Б. Поттер (от Рочдэля) стали вице-президентами Лиги.

Однако надеждам на решение ирландских проблем через реформу парламента не суждено было сбыться. Акты о парламентских реформах 1867 - 1868 гг. в Англии, Уэльсе, Шотландии и Ирландии даже сократили число ирландских представителей на два человека. Закон об избирательном праве 1884 - 1885 гг., увеличивший количество депутатов палаты общин с 658 до 670 человек, в частности за счет шотландских представителей, оставил представительство от Ирландии прежним - 103 депутата. Из них 85 посылали графства, 16 - города, 2 - Дублинский университет. В палате лордов, насчитывавшей 560 членов, в последней трети XIX в. по-прежнему заседали 28 ирландских пэров. Все же духовные лорды принадлежали исключительно к англиканской церкви, а значит, интересы ирландских католиков представлены не были. Таким образом, представительство ирландских депутатов на протяжении XIX в. снизилось в палате общин с 1/7 до почти до 1/8, хотя общее число ирландских избирателей увеличилось после трех парламентских реформ почти в 10 раз - с 75 960 в 1831 г. до 737 965 в 1886 г.²⁰

Последствием введения Акта об отмене конституционных гарантий в 1847 г. стало упоминавшееся выше восстание 1848 г. Как лояльный член нижней палаты, Брайт тогда признал необходимость особых мер и голосовал за билль. Но он не смог промолчать и представил палате оппозиционную петицию, подписанную 20 тыс. ирландцев в Манчестере. Брайт выступал против силовых действий с обеих сторон. Это подтверждает его главный и наиболее подробный биограф Дж. М. Тревельян. Сделав окончательный выбор в пользу реформ, Брайт в 1860 - 1880-х годах часто голосовал против приостановки Хабеас Корпус Акта, неоднократно предпринимаемой властями: он считал это ликвидацией гарантии конституционной свободы, называл репрессивные меры ядом, усугубляющим ирландские проблемы²¹ .

В декабре 1880 г. Брайт, будучи членом кабинета Гладстона, даже угрожал отставкой, в чем его поддержал Дж. Чемберлен, настроенный тогда весьма радикально, если будет принят билль о приостановке конституционных гарантий в Ирландии. По этому поводу королева писала влиятельному члену либеральной партии, являвшемуся тогда секретарем по делам Индии маркизу Хартингтону: "В Ирландии закон открыто нарушается. И такой пример может распространиться на Англию. Этому нужно смело и твердо положить конец. Не пытайтесь удовлетворить господ Брайта и Чемберлена, дайте им уйти, заявите, что вы не станете партией слабой политики, губительной для страны и дискредитирующей правительство. Все лояльные люди поддержат вас". А в письме к главному секретарю по делам Ирландии У. Э. Форстеру Виктория прямо назвала Брайта и Чемберлена "крайне радикальными и опасными людьми, желающими уничтожить "символы конституции"".

Брайт осуществил свою угрозу и в 1882 г. вышел из правительства. Общественное мнение связало это с оппозицией репрессивному курсу правительства в отношении Ирландии. Премьер-министр Гладстон убеждал королеву и коллег, что причиной отставки лидера манчестерцев является его резкое неприятие бомбардировки Александ-

²⁰ Поррит Э. Современная Англия. Права и обязанности ее граждан. М., 1897, с. 148 - 149, 152, 173; Дионео. Очерки современной Англии. СПб., 1903, с. 203; Мирошников А. В. Великобритания от Георга I до королевы Виктории (1714 - 1901). Воронеж, 1998, с. 17; Торопова С. Ю. Указ. соч., с. 6.

²¹ The Diaries, p. 96; Trevelyan G.M. Op. cit., p. 429; Дионео. На темы о свободе. Сб. ст., ч. 1. СПб., 1908, с. 182.

стр. 211

рии во время оккупации британскими войсками Египта²² . Действительно, отставка Брайта была вызвана его неприятием силовых методов колониальной политики британского правительства, в частности в Египте. Однако охлаждение между лидером радикалов и Гладстоном произошло раньше - он был недоволен тем, что либеральный кабинет ориентируется исключительно на карательные действия в отношении Ирландии. Признавая лидерство Гладстона, Брайт не считал его "сильным человеком с сильным умом для работы любого рода", который был в состоянии решить ирландские проблемы. Ему стоило большого труда внушить главе либеральной партии, что реформы для Ирландии предпочтительнее силовых методов.

Вместе с тем Брайт резко выступал против насильственных действий ирландских заговорщиков. Фениев он называл "преступниками", считая, что активность фениев вызывает "великий беспорядок" в Ирландии, хотя и призывал к амнистии после восстания 1867 г., рассматривая его как доказательство плохого управления Ирландией. Он не раз говорил, что его сочувствие может встретить лишь открытая агитация за улучшение положения ирландцев. При этом особую роль он уделял общественному мнению. Насколько сильным было неприятие Брайтом идей и методов фениев, желавших полного отделения Ирландии, ясно из того факта, что попытки главы фениев полковника Келли найти поддержку у руководителей "манчестерской партии" окончились полным провалом²³ .

Ирландии нужны были реформы, считал Брайт, и прежде всего земельная. Он предлагал перераспределить земельную собственность: выкупить ее у лендлордов и продать арендаторам, тем самым создав в Ирландии слой крепких средних землевладельцев - опору порядка и стабильности. Реформа церковная, с его точки зрения, должна была ликвидировать государственный статус англиканский церкви, вызывавший недовольство католического большинства Ирландии, и уравнять ее положение с другими конфессиями. Брайт говорил: "Мы предлагаем новое завоевание Ирландии без конфискаций и без крови - только с помощью святого оружия справедливости. Мы не ждем, что Ирландия станет раем, но она должна сильно измениться к лучшему".

По заявлению Гладстона, ставшего премьер-министром в 1868 г., на изменение правительственного курса в сторону реформ решающее влияние оказало движение фениев. Церковный и Земельный Акты 1869 - 1870 гг., основу которых составили так называемые "пункты Брайта", заложили базу для реформаторской деятельности либералов в отношении Ирландии. Реформы были достаточно умеренными, но даже этот первый шаг в плане уступок ирландцам обеспокоил консерваторов - сторонников исключительно карательных мер. Их орган, газета "Стандард" писала в 1872 г.: "Либералам следовало бы умерить курс их лидера"²⁴ , т.е. Гладстона.

Компромиссные реформы не могли удовлетворить ирландцев. Поняв, что добиться освобождения с помощью оружия не удастся, руководители национально-освободительного движения решили сделать упор на парламентские методы и заставить правительство восстановить независимый парламент в Дублине конституционным путем. Для этого необходимо было укрепить ряды сторонников гомруля (т.е. самоуправления - home rule) в Вестминстерском парламенте. После принятия Закона о тайном голосовании 1872 г. коррупция на выборах в Ирландии резко снизилась. Однако для контроля за выборами необходима была организация, объединяющая всех сторонников гомруля.

В ноябре 1873 г. в Дублине была основана Лига гомруля, лидером которой стал проф. И. Батт, до 1870-х годов возглавлявший ирландскую парламентскую группиров-

²² The Letters of Queen Victoria. 1862 - 1885. V. III. 1879 - 1885. London, 1928, p. 163 - 165, 309 - 310.

²³ Брайт Дж. Указ. соч., с. 352, 369, 473, 476; Мирошников А. В. Ирландия и фении. 1850 - 1880. Воронеж, 1995, с. 146. The Public Addresses by John Brigth, p. 86; The Quarterly Review, v. 124, 1868, p. 284; Sturgis J. Op. cit.,p. 153.

²⁴ The Public Addresses by John Bright, p. 176 - 177, 193; The Standard, 26.VIII. 1871; Дионео. На темы о свободе, с. 185.

стр. 212

ку. Он, кстати, тогда первым и употребил выражение "гомруль". Лига объявила, что ее "единственной целью является приобретение Ирландией права и привилегии управлять своими делами при помощи парламента, заседающего в Ирландии и состоящего из ее величества королевы и ирландских палат лордов и общин"²⁵ . Всеобщие выборы 1874 г. доказали эффективность деятельности Лиги: в парламент было избрано 60 гомрулеров, принявших решение голосовать и действовать совместно в качестве самостоятельной партии. Угроза появления третьей партии заставила либералов и консерваторов сплотиться с целью провалить все предложения ирландцев. Главой парламентской фракции гомрулеров стал Ч. С. Парнелл, сменивший умеренного и лояльного Батта, пытавшегося завоевать симпатии англичан своей корректностью. В 1877 г. Парнелл был избран президентом Конфедерации гомруля Великобритании.

Оружием парнеллитов внутри Вестминстерского парламента стала тактика обструкции - особая и тщательно разработанная система затягивания прений до бесконечности, чтобы парализовать неугодные гомрулерам законопроекты правительства. Заседания коммонеров затягивались до 4 часов утра, а июльское заседание 1877 г. по колониальному вопросу длилось 26 часов. "Вестник Европы" писал в 1882 г.: "Англичане уверены, что парламент не был бы так парализован, если бы не ирландская система затягивания прений". Парламентская борьба сопровождалась внепарламентской агитацией. В октябре 1879 г. была образована Ирландская национальная Земельная лига, которая ввела тактику бойкота сторонников британского правления и поощряла так называемые "аграрные преступления", саботируя законы правительства. Тот же "Вестник Европы" отмечал: "В Ирландии уже происходит полная социальная революция, а если ответственные руководители страны будут продолжать дремать, то и в самой Англии не замедлит произойти еще более серьезный политический переворот²⁶ .

В 1881 г. правительство ввело чрезвычайное положение. В палате общин Брайт резко выступил против очередной отмены Хабеас Корпус Акта и заявил: "Если этот билль пройдет, я не буду больше сидеть на этой скамье"²⁷ . Правда, эта угроза особого действия не возымела - билль выдержал 22 заседания и прошел подавляющим большинством голосов (220 - за, 14 - против), однако редкое появление главы манчестерцев в парламенте в 1880-х годах может быть объяснено не только ухудшением его здоровья и преклонным возрастом, но и протестом против ирландской политики кабинета. Как и предполагал Брайт, силой утихомирить страну не удалось. Масло в огонь подлило жесткое убийство в парке Феникс нового вице-короля Ирландии лорда Кавендиша и его секретаря Бэрка, что вызвало усиление карательных мер. В 1882 г. была создана Ирландская национальная лига, ставшая массовой политической партией. Террористические акты продолжались в течение 1883 - 1885 гг. В Бирмингеме была обнаружена целая фабрика динамита, ирландцы предприняли попытки взорвать Тауэр, парламент и другие здания в Лондоне.

Позиция главы манчестерцев в отношении обструкционизма парнеллитов в парламенте и методов Ирландской национальной лиги была однозначной - полное неприятие. В 1881 г. он писал Гладстону о парнеллитах как о "мятежной клике". Брайт осудил аграрный террор после Земельного Акта 1881 г., а также возрождение активности ирландско-американских фениев. Террористические акты Брайт воспринял с отвращением. Если раньше идею гомруля он считал просто нецелесообразной, то теперь, видя активность парнеллитов, находил идею предоставления Ирландии самоуправления исключительно опасной, так как Дублинский парламент мог оказаться в их руках. Для Брайта Парнелл был опасным человеком, "негодяем, который никогда не даст англичанам шанс доказать их добрую волю", а также предателем, получающим помощь из США: парнеллиты несут Ирландии тиранию и представляют угрозу

²⁵ Цит. по: Керженцев П. Ирландия в борьбе за независимость. М., 1936, с. 94.

²⁶ Вестник Европы, т. 96, 1882, с. 779, 780.

²⁷ Asquith, the Earl of Oxford, H.G. Fifty Years of British Parliament, v. 1. Boston, 1926, p. 93 - 94.

стр. 213

для Англии²⁸ . Насколько патологической была ненависть Брайта к Парнеллу, свидетельствует тот факт, что, когда в 1887 г. "Таймс", желая опорочить главу ирландских националистов и доказать связь между ним и террористическими актами, начала печатать серию статей под заглавием "Парнеллизм и преступление", Брайт радовался появлению этих статей и очень внимательно прочитывал каждую.

Весной 1885 г. Гладстон заявил, что в Ирландии будет вновь введено чрезвычайное положение. Однако ирландские националисты определили либералов и, войдя в коалицию с консерваторами, разбили правительство при голосовании бюджета. Выборы в ноябре 1885 г. вновь привели либералов к власти, но при таком раскладе сил удержаться они могли лишь в союзе с гомрулерами (либералы получили 319 мест в нижней палате, консерваторы - 249, гормрулеры - 86)²⁹ . Теперь от группировки Парнелла во многом зависело положение правительства. И она добилась своего. Сразу же по возвращении к власти Гладстон объявил о намерении немедленно внести на рассмотрение коммонеров билль о гомруле для Ирландии. Конечно, не только давление националистов повлияло на решение лидера либеральной партии. В самой партии нарастала угроза раскола, и лидерство Гладстона ставилось под сомнение молодыми активными либералами, стремящимися к власти, в частности Чемберленом, мечтавшим занять его место. Представляется верным мнение С. А. Колмакова о том, что Гладстон пытался использовать гомруль как средство выхода из политического кризиса, а также стремился уклониться от наболевших вопросов пересмотра идейно-политических установок либеральной партии³⁰ . 8 апреля 1886 г. Гладстон от имени либерального кабинета внес в палату общин билль о гомруле. Это была первая попытка предоставить Ирландии самоуправление. Законопроект предусматривал восстановление автономного двухпалатного ирландского парламента по образцу Дублинского законодательного органа XVIII в. при сохранении за Лондоном контроля над экономической жизнью, включая установление таможенных пошлин. Из компетенции ирландского парламента исключались все вопросы, связанные с прерогативами короны, осуществление внешнеполитических, военных и полицейских функций, религиозные вопросы, почтовое дело, чеканка монеты и др. Кроме того, Ирландия теряла право на представительство в Вестминстере³¹ .

Помимо предложения правительства, политические деятели Англии и Ирландии предлагали еще три возможные формы гомруля. Во-первых, федеративную систему управления по образцу федерации штатов в США. Это был план Чемберлена: передать законодательным органам - легислатурам - Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии право самостоятельного законодательства в местных делах. Центральный парламент остается в Вестминстере, и за ним закрепляется контроль за внешней политикой, обороной, управление колониями, таможня и почта, а также верховный арбитражный суд, т.е. каждый субъект федерации получает права штатов США, а значит, имеет свой законодательный орган и посылает представителей в национальный парламент. Таким образом, ирландцы получали равные права с другими народами Британских островов, объединявшихся в "единую нацию". Второй вариант предлагал не изменять конституционного устройства Англии, Уэльса и Шотландии, но ввести особое законодательство, распространяющееся исключительно на ирландские дела под контролем Лондонского парламента. Третий вариант предусматривал отмену Акта об Унии и присоединение Ирландии к Англии на основании "преданности ирландской нации английской короне". Это было самое радикальное предложение, так как, сохраняя монархию, Ир-

²⁸ The Times, 4.I.1882; Trevelyan G.M. Op. cit., p. 443; AusubelH. John Bright, Victorian Reformer. New York -London - Sydney, 1966, p. 212 - 213, 234, 236.

²⁹ Торопова С. Ю. Указ. соч., с. 70.

³⁰ Колмаков С. А. "Радикальная программа социальных реформ в Великобритании середины 80-х гг. XIX в. М., 1981, с. 33.

³¹ История Ирландии. М., 1980, с. 254; Узнародов И. М. Великий реформатор Уильям Гладстон. - Викторианцы. Ростов-на-Дону, 1996, с. 132 - 133; Керженцев П. Указ. соч., с. 144.

стр. 214

ландия заявляла о независимости решения своих внутренних проблем и, таким образом, о политическом равенстве с Англией³² .

Оставаясь убежденным унионистом, Брайт сразу заявил Гладстону, что он против воссоздания парламента в Дублине. Но он не одобрял и плана Чемберлена о создании имперской федерации. По его мнению, этот план давал слишком большие права местным законодательным органам, которые могут не справиться со сложной ситуацией.

Перед всеобщими выборами 1885 г. глава манчестерцев предложил свой, весьма умеренный, план создания советов в ирландских графствах с центральным органом в Дублине, чьи функции будут ограничены образованием и сбором местных налогов; никакие политические вопросы в их компетенцию входить не должны³³ . Почтенный государственный деятель старел и не замечал изменений в либеральной партии. Все больше его коллег признавали правоту гомрулеров, а он сближался с консерваторами. "Формально радикальное крыло партии представлял в правительстве Брайт, но, поскольку он не шел по пути реформ дальше, - писал Л. Е. Кертман, - его уже не воспринимали как лидера радикализма". Британский биограф Брайта Стёрджис разделяет точку зрения российского историка: "1868 г. (год вхождения лидера манчестерцев в правительство Гладстона в качестве министра торговли. - М. Т.) стал годом, когда Брайт перестал быть радикалом и стал либералом"³⁴ . В дальнейшем репутация Брайта как радикала так и не восстановилась, более того, он заявил в ноябре 1887 г. по поводу гладстоновского билля о гомруле Ирландии: "Я предпочитаю присоединиться к лорду Солсбери (лидеру консерваторов. - М. Т.) и его коллегам, чем к мистеру Парнеллу и его друзьям, руководителям ирландских бунтовщиков"³⁵ .

Брайт не раз настойчиво убеждал Гладстона в необходимости отказаться от идеи гомруля и обвинял его в безответственности, считая, что эта "навязчивая идея" вызовет раскол либеральной партии на благо консерваторам. Он писал в дневнике 17 мая 1886 г.: Гладстон "будет ответственен за величайший урон партии с тех пор, как она стала партией. Никто не знает, что принесут разногласия - несомненно значительное усиление тори, возможно, значительное ослабление либералов". Выступая на одном из митингов в любимом его сердцу Бирмингеме перед избирателями (теперь это были редкие выступления), старый политик заявил, что его друг Гладстон совершенно потерял голову: "Поведение Гладстона предосудительно, и обломки крушения либеральной партии составят его монумент"³⁶ .

А в либеральной партии действительно назревал раскол. И спровоцировал его Чемберлен - молодой, честолюбивый, энергичный политик. В 1873 г. он стал мэром Бирмингема, а в 1877 г. - президентом Национальной либеральной ассоциации. Поначалу он слыл ярым радикалом и злил тори своими заявлениями, добиваясь статуса партийного лидера в либеральной партии. Но с огромным авторитетом Гладстона ему тягаться было тяжело. Дионео пишет об этом так: "В кабинете Гладстона Чемберлену не было надежды выдвинуться на первый план. Громадная личность вождя заслоняла горизонт"³⁷ . И тогда он решил играть против собственного лидера, забыв все свои радикальные лозунги и объединившись с консерваторами. Когда он вошел в третье правительство Гладстона в 1886 г., то безапелляционно заявил, что гомруль - последний в его списке ирландских приоритетов. Однако ему нужна была авторитетная фигура, которая прикрыла бы его предательские действия. Такой фигурой и стал Брайт. Чемберлен часто называл его своим учителем и заявлял, что именно деятельность главы манчестерцев повлияла на выработку его взглядов в отношении Ирландии. Поскольку престарелый

³² Грибин Н. П. Трагедия Ольстера. М., 1980, с. 26; Грудзинский В. В. Указ. соч., с. 70 и др.

³³ The Diaries, p. 95 - 96.

³⁴ КершманЛ. Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990, с. 41, 97; Sturgis J. Op. cit., p. 155.

³⁵ Цит. по: Trevelyan G.M. Op. cit., p. 443.

³⁶ Ibid., p. 447 - 449, 453; Ausubel H. Op. cit., p. 232, 235.

³⁷ Дионео. Очерки современной Англии, с. 176.

стр. 215

политик теперь редко появлялся в парламенте, предприимчивый карьерист бомбардировал его письмами. 5 февраля 1886 г. он жаловался на твердую убежденность Гладстона в необходимости гомруля и предупреждал, что в этом направлении он "не способен плыть с ним долго". Убедившись в поддержке (хотя и неохотной) Брайта своей оппозиции биллю, Чемберлен демонстративно покинул кабинет в марте 1886 г. и начал антиправительственную агитацию в парламенте и на митингах, где не стеснялся ссылаться на своего отсутствующего "друга". На митинге в Бирмингеме в апреле 1886 г. Чемберлен безапелляционно заявил: "Он (Брайт. - М. Т.) действительно полностью со мной по ирландскому вопросу, но для него трудно выступать теперь, и пока он не услышит мнение тех, кто должен это сделать, я боюсь, он будет молчать"³⁸ . На самом деле Брайт не пришел на митинг, так как не одобрял плана Чемберлена о создании имперской федерации, а также его активность в подрыве влияния главы либералов. Впрочем, заявления Чемберлена не достигали цели даже в подконтрольном Бирмингеме, где авторитет Брайта был очень велик: митинг принял резолюцию в пользу правительственного билля.

Но это не остановило энергичного Чемберлена. Он неприкрыто льстил Брайту, убеждая его использовать свое влияние на Гладстона: "Если это возможно, Вы и только Вы один можете добиться этого. Никто не может рискнуть назвать Вас предателем или инкриминировать Вам, как это делается весьма несправедливо по отношению к нам, личные и заинтересованные мотивы и вражду к нашим великим лидерам... Ваше обращение к м-ру Глад стону с просьбой забрать его билль... будет иметь больший вес, чем чье бы то ни было". В ответ Брайт заверил коллегу, что он уже делал такое обращение, но безрезультатно. Чемберлен и дальше прикрывался авторитетом Брайта. Юмористический журнал "Панч", отражая общественное мнение, уже и не называл их иначе, как "Джонни и Джон".

Позиция Брайта в этот период представляется неопределенной и противоречивой. С одной стороны, он не хотел изменять своим унионистским убеждениям, с другой - понимал, что вольно или невольно содействует расколу партии, хотя и обвинял в этом Гладстона. В какой-то степени его оппозиция гомрулю также превратилась в идефикс (как и позиция Гладстона). Он даже был готов войти в союз с ненавистными ему тори, выслушивал похвалы королевы, не любившей Гладстона и высказавшей недовольство по поводу ирландской инициативы премьера, когда во главе депутации квакеров поздравлял Ее Величество в связи с 50-летним юбилеем царствования в 1887 г. Но открытой конфронтации с главой либералов Брайт не хотел и в отличие от неугомонного Чемберлена в прениях по поводу билля о гомруле не участвовал. Он вообще стремился оставаться в стороне и даже заверял Гладстона в своем нейтралитете: "Я не принадлежу ни к одной из противоборствующих фракций либеральной партии - так как я против гомруля и против создания Дублинского парламента, но я также не верю в схему федерации, выдвинутую м-ром Чемберленом". Он объяснял главе кабинета, что билль о гомруле чрезвычайно сложен, что многие вопросы в отношении Ирландии может решить парламент в Вестминстере, что нельзя лишать протестантское население этой части Соединенного королевства защиты имперского парламента. Со свойственной ему прямотой Брайт заявил Гладстону, что он не поддержит билль о гомруле, но из уважения и личной симпатии к премьер-министру не будет участвовать в дебатах³⁹ . О том, что он не будет прямо выступать против правительства, он написал и Чемберлену. На Чемберлена, упорно идущего к своей цели, отказ Брайта от публичных выступлений повлиял мало. Он не стеснялся заявлять коммонерам, что маститый политик обещал ему свою поддержку в оппозиции биллю.

7 - 8 июня 1886 г., после ожесточенной борьбы, билль о гомруле был провален во втором чтении 341 голосом против 311. Чемберлен и 93 либерала голосовали вместе с

³⁸ Цит. по: Quinault R. Op. cit., p. 640 - 641.

³⁹ Hanham H.J. The Nineteenth Century Constitution. Documents and Commentary. Cambrige, 1969, p. 452 - 453.

стр. 216

консерваторами против правительства. Именно Чемберлена Парнелл окрестил "человеком, похоронившим гомруль". Брайт голосовал с большинством, но, верный своему слову, в дебатах не участвовал. Позднее либералы-унионисты вышли из состава своей бывшей партии и примкнули к консерваторам, а имя Чемберлена стало ассоциироваться с самым шовинистическим империализмом. Раскол либеральной партии предопределил ее провал на выборах в июне 1886 г.: либералы получили только 192 места, консерваторы в союзе с либерал-унионистами - 393, а ирландские националисты - 85 мест⁴⁰ . Первое, что сделал лорд Солсбери, премьер-министр нового консервативного правительства, - он ввел чрезвычайное положение в Ирландии. Идея гомруля повисла в воздухе и возродилась лишь в 1893 г. Однако и второй билль Гладстона о гомруле был провален. Правда, уже не общинами, а палатой лордов. Лишь 18 сентября 1914 г. несчастливый законопроект стал наконец законом, но его осуществление было отложено до конца первой мировой войны.

Как же оценить роль Брайта в расколе либеральной партии? Представляется, что в последние годы жизни он оказался в тупике, в мучительном положении человека, не сумевшего перестроиться и понять, что компромиссными, пусть даже и значительными реформами не улучшить положения Ирландии, все более настаивавшей на самостоятельности. Брайт не смог примириться с идеей самоуправления Ирландии, и это сильно повредило ему в глазах прогрессивных либерально настроенных политиков. Его имя использовалось для отстаивания консервативной идеи, а его бездействие объективно вело к укреплению позиций унионистов, хотя он сам и не стал членом либерал-унионистской группировки. Возможно, Брайт понимал, что запутался, и сожалел о разрыве с партией Гладстона. Оба деятеля на время прервали личные отношения, но вражды друг к другу не испытывали. Об этом свидетельствует запись в дневнике Брайта от 17 февраля 1887 г.: "Гуляя по Пикадилли, встретил мистера Гладстона, не видел его со времени поражения его ирландского билля в прошлом году. Мы остановились и пожали руки. Я спросил его о семье... Мистер Гладстон снял перчатку, чтобы пожать мне руку, показывая сердечность чувств".

Последние годы жизни Брайт посвятил общению с детьми и внуками, ездил в Шотландию на рыбалку, много времени проводил в родном Рочдэле. В октябре 1888 г. состояние его здоровья резко ухудшилось. В последнюю неделю ноября он послал за детьми и сообщил им свою волю. 27 ноября его сын Альберт написал Гладстону: "Отец умирает, и конец близок. Он очень слаб, и я видел, как слезы катятся по его щекам. Он совершенно в сознании, спокоен и не страдает от боли"⁴¹ . 27 марта 1889 г. прекрасным весенним утром после нескольких часов беспамятства Джон Брайт тихо скончался.

⁴⁰ The Letters of Queen Victoria. Third Series. Ed. by G. Earle Buckle, v. 1. London, 1930, p. 138; Trevelyan G.M. Op. cit., p. 450, 454, 457; Мирошников А. В. Ирландское национальное движение. 1782 - 1873. Воронеж, 1998, с. 34; Узнародов И. М. Указ. соч., с. 150; Торопова СЮ. Указ. соч., с. 70 - 71.

⁴¹ Цит. по: Trevelyan G.M. Op. cit., p. 460, 462.

Постоянный адрес данной публикации: