Колониальная система империализма была частью исторического багажа, с которым мир вступил в нынешнее столетие. На рубеже XIX и XX вв., когда здание колониализма было только что возведено, идеологи империалистической буржуазии выступали откровенными трубадурами колониальной политики, уверенными в прочности колониальных режимов. Жюль Ферри, один из организаторов колониальных захватов и "строителей" французской колониальной империи, так выразил представления господствовавших классов Европы о перспективах колониализма: "Любая часть колониальных владений, ничтожнейшие клочки их должны быть для нас священны... Речь идет не о завтрашнем дне, а о полувеке, о целом веке, который ждет нас впереди..."¹ . Империалисты рассчитывали, что их колониальные владения сохранятся в целости и неприкосновенности на неопределенно долгие времена.

Все, казалось, благоприятствовало их чаяниям. Идеологи поднимавшейся национальной буржуазии в колониях уверяли правящие круги метрополий в своей лояльности. Европейский социал-оппортунизм устами Рамсея Макдональда предлагал утвердить в колониях власть феодально-племенных вождей и ввести в них так называемую "полудемократию" под эгидой "объединенного имперского совета министров"² .

В начале XX в. лишь верная марксизму часть социал-демократии развертывала научно обоснованную критику колониализма на основе выдвинутой К. Марксом и Ф. Энгельсом теории национально-колониального вопроса. Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах В. И. Ленина, который гневно разоблачал колониализм как проявление одной из отвратительных черт монополистического капитализма. В. И. Ленин гениально вскрыл основные черты капиталистического общества в его высшей, монополистической стадии, указал на антагонистические противоречия империализма, закономерным итогом развития которых является неуклонное ослабление и неизбежная гибель капиталистической системы. В ленинском учении об империализме неопровержимо доказывались историческая неизбежность и закономерность подъема национально-освободительного движения, ставшего резервом классовой борьбы мирового пролетариата, и освобождения угнетенных колонизаторами народов.

События XX века с его бурными революционными переменами блестяще подтвердили правильность марксистско-ленинского учения и опровергли беспочвенные прогнозы поборников колониализма. В наши дни откровенные выступления в защиту колониальных режимов становятся все более редкими. Не случайно, что даже представители ведущей империалистической державы, главного оплота современного колониализма - Соединенных Штатов Америки, такой "классической" колонизаторской державы, как Великобритания, а также Франции, Голландии и других обладающих колониальными владениями стран не

¹ R. Maurice. Jules Ferry (1832 - 1893). Paris. 1903, p. 305.

² Цит. по: "Советское востоковедение", 1957, N 6, стр. 9.

осмелились голосовать в ООН против Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

Эти события отражают те глубочайшие сдвиги, которые произошли в мире за истекший период. Победа Великой Октябрьской социалистической революции, успешное социалистическое строительство - сначала в Советском Союзе, а затем в ряде стран Европы и Азии - определили пути общественного развития человечества в XX столетии. В наши дни мировая социалистическая система становится главным фактором развития мира. После второй мировой войны кризис колониальной системы достиг своего апогея, начался распад этой системы.

Характеризуя крушение системы колониального рабства как второе по своему историческому значению явление после образования мировой системы социализма. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в ноябре 1960 г. в Москве, отмечало в своем Заявлении: "Великая Октябрьская социалистическая революция разбудила Восток, вовлекла колониальные народы в общий поток всемирного революционного движения. Победа СССР во второй мировой войне, установление строя народной демократии в ряде Стран Европы и Азии, торжество социалистической революции в Китае, образование мировой социалистической системы в огромной мере ускорили развитие этого процесса. Силы мирового социализма решающим образом содействовали борьбе народов колоний и зависимых стран за освобождение от гнета империализма. Социалистическая система стала надежным щитом независимого национального развития освободившихся народов"³ .

Если XX век начался в обстановке, когда весь мир находился под пятой империализма, то сегодня одна треть человечества идет по пути социализма, а другая треть сбросила с себя политическое иго империалистических колонизаторов. В повестку дня современности поставлен вопрос о полной и окончательной ликвидации колониального гнета.

*

Общественно-экономической основой колониализма в период империализма является господство монополий, пришедшее на смену свободной капиталистической конкуренции. Монополистический капитализм, отмечал В. И. Ленин в 1916 г., "перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли"⁴ .

Завершение создания мировой колониальной системы к началу XX в. явилось результатом широкой экспансии финансово-промышленных монополий, стремившихся захватить в свои руки источники сырья, расширить рынки сбыта, увеличить сферы приложения капиталов. "Владение колонией одно дает полную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником... - писал В. И. Ленин. - Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний"⁵ . Эксплуатация колоний в эпоху империализма стала для монополий одним из наиболее значительных источников получения максимальных прибылей.

Следует иметь в виду также и военно-политический аспект колониализма - использование империалистами колоний для распространения своего влияния, укрепления стратегических позиций, мобилизации ресурсов для войн.

³ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь 1960 года". М. 1960, стр. 33 - 34.

⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 179.

⁵ Там же, стр. 247.

Империалистическая колониальная политика чаще всего осуществлялась путем военных акций. Конец XIX - начало XX столетия характеризуется широкой вооруженной агрессией империалистических держав в Азии, Африке и Латинской Америке. Завершая подчинение народов Центральной Африки, войска французских колонизаторов преследовали и истребляли воинов непокорного султана Рабеха. Английские солдаты Китченера в Судане уничтожали остатки рассеянных отрядов махдистов. На Суматре голландские империалисты силой оружия пытались поставить на колени народ индонезийского государства Атье. Каждый год и чуть ли не каждый месяц наступившего столетия был свидетелем все новых колониальных войн империализма. В период с 1900 по 1914 г. Англия участвовала в карательной экспедиции восьми империалистических держав в Китае, вела войну против южноафриканских республик, военной силой подавила крестьянские волнения в Пенджабе и Бенгалии. Франция за это время осуществила оккупацию Марокко, провела серию военных акций в Индокитае, вместе со своими империалистическими союзниками вторглась в Китай. Италия оккупировала Ливию; Германия в результате четырехлетней истребительной войны почти поголовно уничтожила восставшие против колониального гнета племена Юго-Западной Африки, а также предприняла военную авантюру в Марокко, известную как "прыжок Пантеры"; Соединенные Штаты Америки, помимо вооруженного вмешательства в дела Китая, осуществили военную интервенцию в Мексике; Япония, подобно другим империалистическим державам, начала колониальные захваты и аннексировала Корею.

Наряду с открытой вооруженной агрессией колонизаторы прибегали в этот период и к иным, "более тонким" методам вмешательства во внутренние дела малых стран с целью их закабаления и подчинения. В 1901 г. односторонним актом на основе так называемой поправки Платта Соединенные Штаты опутали Кубу сетями кабальных политических обязательств перед Вашингтоном. В ноябре 1903 г. США спровоцировали "революцию" на севере Колумбии, которая завершилась провозглашением "независимости" Панамы. Марионеточное правительство Панамы позволило США превратить стратегически важную зону Панамского канала в американскую колониальную территорию.

В этот период был подписан ряд межимпериалистических соглашений о разделе сфер политического влияния и экономического господства, что содействовало упрочению позиций колониальных держав в Северной Африке, Иране, Сиаме, Китае и т. д. Вместе с тем уже в конце XIX в. возникли первые межимпериалистические конфликты за передел мира, например, испано-американская война 1898 года.

Дипломатическое и военное наступление империалистов на свободу народов было неразрывно связано с экономической экспансией монополистического капитала. Усилению экспорта французского капитала в Марокко сопутствовало установление полного политического господства Франции над этой страной. Всеобъемлющее подчинение Индии английской короне было также теснейшим образом связано с переходом британского капитализма к новым методам колониальной эксплуатации. Даже некоторые исследователи, далекие от научного понимания природы империализма, вынуждены констатировать, что в основе создания колониальных империй лежит экономическое ограбление народов. Так, американский буржуазный историк Л. Миддлтон писал: "Помимо стремления найти рынок для бельгийского экспорта, на захват Конго Леопольда толкали слоновая кость и каучук этой страны; Франция установила свое владычество над Алжиром, Тунисом и Марокко ради их фосфатов, железа, цинка, растительных богатств и сельскохозяйственных возможностей; кайзеровский рейх захватил территории, став-

шие германской Восточной и Юго-Западной Африкой, во имя их пастбищ, алмазов (открытых в 1908 г. в юго-западном протекторате) и минеральных ресурсов; а Англия прибрала к рукам Египет и Судан ради их богатых урожаев хлопка и полезных ископаемых"⁶ .

В ходе борьбы держав за экономический и политический раздел мира в период становления империализма наряду с колониями создавались переходные формы колониальной зависимости, сохранялись государства формально суверенные, на деле же находившиеся в политической и экономической зависимости от империалистических держав. Каждая колония или полуколония являлась придатком метрополии, а вся колониальная система была эксплуатируемым экономическим придатком капиталистической системы мирового хозяйства. Народы колоний и полуколоний оказались устраненными от какого бы то ни было участия в международных делах.

К началу первой мировой войны колониальная система охватывала большую часть нашей планеты. В 1914 г. население земного шара составляло около 1,7 млрд. человек, из которых на долю метрополий и других независимых стран приходилось приблизительно 700 миллионов. В колониях и полуколониях жило около 1 млрд. человек. В общей сложности колониальная система распространялась на территорию около 90 млн. кв. км (то есть занимала примерно 67% земли)⁷ . В ходе создания колониальной системы вместе с тем происходило углубление и обострение основных противоречий империализма, к числу которых относятся противоречия между трудом и капиталом, между метрополиями и колониями, между империалистическими державами. Обострение этих противоречий делало неустойчивым господство империалистов в колониальных и зависимых странах.

Сплошь и рядом монополисты были вынуждены прибегать к военной силе для подавления сопротивления порабощенных ими народов. Восстания в колониях и полуколониях - характерное явление начала XX века. Однако в этот период народные восстания, активные выступления политической оппозиции и другие формы освободительного движения были единичными эпизодами и представляли собой, как правило, разрозненные действия, которые сравнительно легко подавлялись колонизаторами. Новый, неизмеримо более мощный и массовый характер национальная борьба приобрела после 1905 - 1907 годов. Первая русская революция оказала сильнейшее влияние на развитие национально-освободительного движения. Она послужила толчком для революционного подъема в странах Востока, где под влиянием событий в России все более ясно осознавались задачи национально-освободительной борьбы. На арену борьбы за свои политические и экономические интересы на Востоке выходит растущий пролетариат. 1905 годом началась эпоха пробуждения Азии, эпоха демократических революций в странах Востока, нанесших первый серьезный удар по империалистической системе колониального гнета. В. И. Ленин писал: "Мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демократию"⁸ . В 1911 - 1912 гг. произошла революция в Китае. В Монголии под руководством арата Аюши монгольский народ, вдохновленный героизмом русских революционеров, поднялся на восстание и в течение 1905 - 1906 гг. успешно боролся против чужеземных поработителей. В 1908 г. вспыхнули крестьянские восстания в Индокитае. Почти половина территории Филиппин была охвачена борьбой крестьянских

⁶ L. Middleton. The Rape of Africa. New York. 1936, p. 224.

⁷ См В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 245.

⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 19, стр. 66.

партизанских отрядов, выступавших против господствующих классов страны, поддерживаемых американским империализмом. В Индонезии освободительное движение Самата, ранее проповедовавшего ненасильственные методы борьбы, переросло после 1905 г. в боевые действия против колонизаторов. В Индии революционный подъем 1905 - 1908 гг. вылился в массовые демонстрации, забастовки, во время которых выдвигались требования политического самоуправления, бойкота иностранных товаров. В Афганистане доктор Абдул Гани организовал группу борьбы за конституционные реформы. В Иране вспыхнула революция 1905 - 1911 годов. Под влиянием русской революции пришли в движение национальные силы в Османской империи: в 1908 г. произошла младотурецкая революция. Назревавший в Египте подъем национально-освободительной борьбы вылился в 1906 г. в широкое антианглийское движение. В 1907 - 1908 гг. марокканцы подняли восстание против французских оккупантов.

Но в тот период целостность мировой колониальной системы империализма еще не была нарушена. Причиной тому являлись слабость национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, его разобщенность перед лицом единого фронта колонизаторов. "Историческим фактом является то, что до победы Великой Октябрьской социалистической революции народам не удавалось разбить оковы колониализма, - отмечал Н. С. Хрущев. - История доказала, что без утверждения социализма хотя бы в части мира не могло быть речи об уничтожении колониализма"⁹ .

С победой Великой Октябрьской социалистической революции в развитии человечества началась новая эпоха, главное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму. В связи с мировой войной и победой социалистической революции в России начался общий кризис капитализма, составной частью которого явился кризис колониальной системы. В развитии национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран начался новый этап, национально-освободительная борьба стала составной частью мирового антиимпериалистического фронта. Социалистическая революция в России нанесла сокрушительный удар по мировой капиталистической системе, показала угнетенным народам мира вдохновляющий пример успешной борьбы за независимость и свободу. В. И. Ленин писал, что опыт борьбы за победу пролетарской революции "покажет народам Востока, что как ни слабы эти народы, как ни кажется непобедимой мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства, тем не менее революционная война, которую ведут угнетенные народы, если эта война сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся и эксплуатируемых, таит в себе такие возможности, такие чудеса, что освобождение народов Востока является теперь вполне практически осуществимым..."¹⁰ . Событием огромного исторического значения являлось и то, что Октябрьская революция, проходившая под лозунгом интернационализма, освободила от колониального гнета более 33 млн. человек, населявших обширные территории окраин царской России.

Виднейшие деятели национально-освободительного движения стран Востока высоко оценивали значение Великой Октябрьской социалистической революции для развития борьбы народов колониальных и зависимых стран. Выдающийся китайский революционер-демократ Сунь Ят-сен назвал ее "великой надеждой человечества"¹¹ . Президент Ин-

⁹ Н. С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения. "Проблемы мира и социализма", 1961, N 1, стр. 21.

¹⁰ В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 132.

¹¹ Цит. по: В. Я. Аварин. Распад колониальной системы. М. 1967, стр. 4.

донезии Сукарно заявил, что "это величайшее историческое событие, имевшее место за пределами азиатского континента, поразило народы Азии, которые вели борьбу за национальную независимость, и укрепило их уверенность, что они также в конце концов добьются победы в борьбе за справедливость, если они будут бороться организованно и со всей настойчивостью"¹² .

После победы Октябрьской революции в России национально-освободительное движение колониальных и зависимых народов стало более организованным и зрелым. Во многих странах оно оказалось в состоянии успешно противостоять натиску колонизаторов.

Первая мировая война не могла разрешить противоречий между империалистическими державами, в том числе и по колониальному вопросу. Она привела лишь к некоторому перераспределению сфер влияния. В результате закрепленного в Версале передела мира перестала существовать германская колониальная империя. Ее колониальные владения площадью в 2,9 млн. кв. км с населением более 12 млн. человек стали главным предметом дележа между странами-победительницами. Другим объектом передела оказались территории, входившие в распавшуюся Османскую империю. Здесь, на Ближнем Востоке, колониальное владычество Англии и Франции получило юридическое благословение Лиги Наций. Система мандатов, созданная Лигой Наций, "оформила" колониальное господство империалистов в Сирии, Ливане, Палестине. Политическое ярмо колониализма было навязано также Ираку и Иордании. Однако поддерживать "статус-кво" на основе подобной "перекройки" колониальных владений в пользу группы монополистических хищников-победителей не казалось осуществимым даже самим империалистам. Д. Ллойд-Джордж поделился с английскими парламентариями своими сомнениями по этому поводу: "Я не верю, что без пересмотра мандатов можно иметь мир на земле... Возьмите Бельгию с населением в семь или восемь миллионов человек. Она владеет лучшим куском германской Восточной Африки. Ей же полностью принадлежит Конго. Малонаселенная Португалия обладает миллионом квадратных миль... У каждой из этих стран имеются большие территории в тропиках. А вот вам Германия. У нее нет ничего. И Италия, которая практически также ничего не имеет"¹³ . Первая мировая война, произведя насильственный "пересмотр" в империалистической колониальной системе в пользу одной группы стран, не устранила причин для нового вооруженного конфликта между колониальными державами. Обострение противоречий в стане колонизаторов делало позиции империалистических держав более уязвимыми перед лицом национально-освободительного движения.

В годы первой мировой войны в крупнейших колониальных и зависимых странах - Китае, Индии, Индонезии и ряде других - наблюдалось некоторое развитие промышленности, выросла сеть железных дорог, увеличилось число промышленных рабочих. Например, к 1922 г. фабричный пролетариат в Индии составлял уже 1,3 млн. человек¹⁴ .

Об устойчивости колониальной системы в этот период не могло быть и речи. После победы социалистической революции в России революционная волна прокатилась по всему колониальному миру. Начался кризис колониальной системы, ставший частью общего кризиса капитализма. Национальные силы в колониях и полуколониях обрели мощного союзника в лице первого пролетарского государства. "Движение 4 мая" в Китае, антияпонское восстание 1919 г. в Корее, массо-

¹² Там же.

¹³ Цит. по: L. Middleton. Указ. соч., стр. 293 - 294.

¹⁴ С. М. Мельман. Экономика Индии и политика английского империализма. М. 1951, стр. 31.

вые кампании ненасильственного сопротивления и вооруженные выступления индийских патриотов, организация революционных советов и подъем партизанского движения дженгелийцев в Иране, серия народных восстаний в Египте, провозглашение республики в Турции, достижение политической независимости Афганистаном и т. д. - такова была реакция угнетенных народов колониального Востока на всемирно-историческую победу революционного пролетариата в России.

На этот раз колонизаторам в ряде случаев пришлось пойти на уступки освободительному движению. Все это означало, что угнетенные народы не хотели жить по-старому, а колонизаторы были уже не в силах править по-старому. Весь колониальный мир представлял собой бурлящий котел, и колонизаторам постоянно приходилось то здесь, то там открывать спасительные клапаны реформ. В период между двумя мировыми войнами со всей очевидностью обнаружилось, что политический суверенитет слаборазвитых стран может иметь различное содержание в зависимости от соотношения сил империализма и антиимпериалистического движения на мировой арене. Иными словами, их формальный политический суверенитет не мог иметь серьезного значения в период безраздельного господства империализма, но он оказался реальным фактором в борьбе за полную национальную независимость, когда на 1/6 части мира возникло пролетарское государство, победоносно выдержавшее натиск объединенных империалистических сил.

Нагляден в этом отношении пример кемалистской Турции. Ататюрк не сочувствовал коммунистическим идеям, но он отлично понимал, что залог независимости Турции - в ее дружбе с Советским Союзом. История полностью подтвердила правильность его политики, в основе которой лежало сохранение дружественных отношений с великим социалистическим государством. В 1920 г., когда империалистические державы предполагали осуществить расчленение и полное порабощение Турции, Советская Россия первой из всех государств мира признала правительство Кемаля, а годом позже заключила с ним договор "О дружбе и братстве". В условиях экономической блокады, которой подвергли Турцию империалисты, Советский Союз, несмотря на испытываемые им в тот период значительные трудности, пришел на помощь турецкому народу в его экономическом строительстве. Кредиты и техническая поддержка со стороны СССР помогли Турции заложить основы национальной промышленности. Дружеские и взаимовыгодные отношения между СССР и Турцией были нарушены турецкой реакцией после смерти Ататюрка. Используя это, империалисты сделали все, чтобы снова вернуть Турцию в положение полуколонии.

Пример Турции не единичен. Национальное руководство Афганистана в тот период успешно использовало политический суверенитет своей страны для укрепления дружественных связей с Советским Союзом и ослабления зависимости от империализма. Премьер-министр Афганистана Мухаммед Дауд указывал на это обстоятельство: "Афганистан не забывал и никогда не забудет, что первой страной, которая приветствовала завоевание Афганистаном свободы и независимости, был Союз Советских Социалистических Республик"¹⁵ .

Таким образом, победа Октябрьской революции и укрепление социалистического строя в СССР подорвали фронт колонизаторов, способствовали ослаблению их политического влияния в ряде полуколоний и подъему национально-освободительного движения во всем мире.

В период между первой и второй мировыми войнами свойственные империализму противоречия еще более углубились. Бесчеловечная эксплуатация империалистами трудящихся масс колониальных и зависи-

¹⁵ "Правда", 11 октября 1956 года.

мых стран способствовала необычайному обострению противоречий между народами этих стран и колониальными державами. Одновременно усилилась борьба империалистических держав за новый передел мира и прежде всего за передел сфер влияния и колониальных владений, охватывавших перед второй мировой войной почти 70% территории капиталистического мира, где проживало около полутора миллиардов человек¹⁶ .

В 1939 г. империалисты ввергли мир в новую мировую войну. В связи с войной и последовавшим затем отпадением от капиталистической системы многих стран Европы и Азии начался второй этап общего кризиса капитализма.

Годы второй мировой войны особенно наглядно показали, что колониальная система империализма представляет собой чудовищную машину ограбления зависимых стран. Например, затраты, произведенные Индией в годы второй мировой войны в интересах английского империализма, составили почти 3 млрд. фунтов стерлингов. Кроме того, от остальных колоний и зависимых территорий (не считая доминионов) Англия безвозмездно получила различных товаров на сумму в 1144 млн. фунтов стерлингов¹⁷ . Огромная военная дань легла тяжелым дополнительным бременем на плечи трудящихся масс колоний.

Во время войны Индия превратилась в важнейший источник продовольствия для британских вооруженных сил. Не считаясь с нуждами ее жителей, английская колониальная администрация выкачивала из страны зерно и другие продукты питания. Эти действия английских властей способствовали тому, что в 1943 г. в Бенгалии разразился голод, стоивший жизни почти 3,5 млн. человек.

Вместе с тем вторая мировая война несколько ослабила экономические позиции империализма в подвластных ему странах, подорвала сложившуюся систему транспортных и торговых связей между метрополиями и колониями. В этих условиях колонизаторы были не в силах воспрепятствовать активизации национального капитала. В результате в Индии, например, с 1939 по 1945 г. число фабрично-заводских предприятий возросло с 10466 до 14761, а количество рабочих в обрабатывающей промышленности увеличилось почти на миллион человек¹⁸ . Аналогичные процессы происходили в годы войны почти во всех колониальных и зависимых странах. Однако капиталисты метрополий всеми средствами стремились не допустить развития в колониях тяжелой промышленности, препятствовали ввозу промышленного оборудования.

С победой Советского Союза над германским фашизмом и разгромом японского империализма во второй мировой войне открылся новый этап национально-освободительного движения; под его ударами начался распад колониальных империй. Кризис колониальной системы достиг своей высшей точки.

Осенью 1945 г. были провозглашены независимые республики в Индонезии и Вьетнаме, освободилась от империалистического господства северная часть Кореи. В 1946 г. пришло к концу французское владычество в Сирии и Ливане, был спущен британский флаг с каирской цитадели и начались переговоры о полной эвакуации англичан с египетской земли. В 1947 г. стали на путь независимого национального развития Индия, Бирма и Цейлон, возникла республика Пакистан, запылал пожар национально-освободительной войны в Малайе. В 1949 г. после длительной героической борьбы окончательно разорвал цепи империалистического гнета великий китайский народ, родилась Китайская Народная Республика. Победа народной революции в Китае

¹⁶ "Мировая экономика и международные отношения", 1960, N 11, стр. 109 - 115.

¹⁷ В. Тягуненко. Войны и колонии. М. 1957. стр. 93 -94.

¹⁸ Там же, стр. 13.

не только нанесла сокрушительный удар по империализму в Азии и способствовала в огромной мере изменению соотношения мировых сил в пользу социализма, но и дала новый мощный толчок национально-освободительному движению в Азии, Африке и Латинской Америке.

Ослабление лагеря империализма в итоге второй мировой войны, возрастание мощи Советского Союза, фронтальный прорыв империалистической цепи и образование мировой системы социалистических государств явились главными факторами, обусловившими успех народов колониальных и зависимых стран в их борьбе за свою национальную независимость. Глубокие социально-экономические процессы, происходившие в последние десятилетия в колониальных и зависимых странах, создавали объективную основу для роста национально-освободительной борьбы. Обострились противоречия между народами колониальных и зависимых стран, стремившихся к самостоятельному национальному развитию, и империализмом, который хотел сохранить колониальные порядки и за счет усиления эксплуатации колоний и полуколоний преодолеть свои экономические и политические затруднения. Колоссальные сдвиги произошли и в сознании угнетенных народов. Идеи свободы, независимости и равенства овладели широкими народными массами и стали могучей материальной силой. Все более широкие слои народов колониальных и зависимых стран включаются после второй мировой войны в борьбу за обновление человеческого общества на принципах свободы, демократии и социализма.

Сейчас империалистическая пропаганда, как правило, пытается изобразить дело таким образом, будто бы метрополии, "воспитав и доведя до должного уровня зрелости и развития" народы колоний, великодушно даровали им свободу. Раздаются даже жалобы по поводу "неблагодарности" бывших колониальных народов, не оценивших якобы всего величия "благородной цивилизаторской миссии" Запада.

Однако исторические факты свидетельствуют о том, что колонизаторы отнюдь не "добровольно" предоставили независимость колониям, но были вынуждены убраться оттуда под давлением национально-освободительного движения.

Интересно проследить, как колонизаторы "ушли" из Индонезии. В ноябре 1946 г. голландские власти на словах признали независимость Индонезийской республики, но уже в июле 1947 г. они развязали против нее разбойничью колониальную войну. После кратковременного прекращения военных действий в декабре 1948 г. голландские империалисты, возобновив агрессию, оккупировали почти всю территорию республики. Лишь осенью 1949 г. Голландия была вынуждена окончательно признать суверенитет Индонезии, однако она и по сей день удерживает за собой часть индонезийской территории - Западный Ириан.

Как колонизаторы "ушли" из Сирии? В мае 1945 г. французские войска подвергли варварской бомбардировке один из древнейших городов мира - Дамаск, чтобы подавить национально-освободительное движение и покончить с независимостью Сирийской республики, суверенитет которой формально был ими признан. Однако в 1946 г. французские империалисты были вынуждены вывести свои вооруженные силы из Сирии.

Английская печать и официальная историческая наука по сей день пытаются утверждать, что предоставление независимости бывшим английским колониям происходило иначе. Действительно, Бирма получила независимость без вооруженной борьбы, но лишь потому, что английское правительство поняло неизбежность безнадежной колониальной войны в случае, если оно попытается воспротивиться неукротимому стремлению бирманского народа к национальному освобождению. Американские буржуазные авторы В. Томпсон и Р. Адлофф писали о положении в Бир-

ме в своей книге "Конец империи в Юго-Восточной Азии": "К лету 1946 г. народ так явно сплотился вокруг Антифашистской Лиги народной свободы, что англичане были поставлены перед выбором: либо передать Лиге власть в Бирме, либо вести колониальную войну"¹⁹ . Такой же выбор стоял перед английским империализмом и в Индии. "В течение 1946 г. имели место серьезные мятежи в Королевском индийском флоте, менее серьезные - в Королевских военно-воздушных силах, а также беспорядки меньшего масштаба - в Индийской армии"²⁰ , - писал в своих мемуарах последний командующий английскими войсками в Индии, генерал Ф. Тьюкер. Известный английский политический и военный деятель лорд Исмэй, оценивая миссию, порученную лорду Маунтбэттену, назначенному весной 1947 г. вице-королем Индии, утверждал, что это было равносильно "принятию командования в открытом океане на судне, у которого пожар на палубе, а трюм полон взрывчатыми веществами"²¹ .

Английские империалисты были вынуждены уйти из Бирмы, Индии, Египта, Малайи, с Кипра, а французские империалисты "добровольно" покинуть Тунис и Марокко, потому что во всех этих странах национально-освободительное движение народов достигло такого размаха, что подавление его при помощи вооруженной силы оказалось бы бесперспективным делом.

Поражение Франции в "грязной войне" в Индокитае явилось еще одним свидетельством того, что в середине XX в. уже нельзя силой подавить волю народов к свободе. Вначале империалистам казалось, что в Индокитае они одержат легкую победу. Так, летом 1947 г. французский премьер Рамадье заявил в парламенте: "В Индокитае фаза крупных операций уже миновала", - а военный министр Кост-Флорэ хвастливо утверждал: "В Индокитае нет больше военной проблемы"²² . Но прошло три года, и французские империалисты потерпели поражение в крупном сражении на севере Вьетнама. Через пять лет французские войска были разбиты в битве за Хоа-Бинь, а в 1954 г. они капитулировали в Дьен Бьен Фу.

Со второй половины 40-х годов европейские колониальные державы, будучи уже не в состоянии собственными силами сломить сопротивление борющихся за свою независимость народов колониальных и зависимых стран, все чаще прибегают к помощи американского империализма, ставшего главным оплотом колониализма и международным жандармом. Поэтому вьетнамский народ одержал победу не только над французскими колонизаторами, но и над их американскими партнерами, заключившими с французскими монополистами еще в декабре 1951 г. соглашение о военной помощи в Индокитае и отправлявшими туда ежегодно военное снаряжение на сумму в полмиллиарда долларов. В самый критический момент битвы под Дьен Бьен Фу в Вашингтоне рассматривался вопрос о посылке во Вьетнам американских бомбардировщиков. Речь шла о возможности прямого военного выступления США на стороне Франции. При этом госдепартамент пытался склонить к аналогичным агрессивным действиям также Англию, предлагая осуществить во Вьетнаме "коллективную акцию", наподобие той, которая под флагом ООН была предпринята в Корее. Однако по этому вопросу англичане заняли выжидательную позицию²³ . Тогда Ланьель и Бидо стали сепаратно договариваться с госдепартаментом и Белым домом об американской интервенции. Переговоры протекали весьма успешно. Вот

¹⁹ V. Thompson, R. Adloff. Empire?s End in Southeast Asia. New York, 1949, p. 50.

²⁰ F. Tuker. While Memory serves. London. 1950, p. 80.

²¹ Alan Campbell-Johnson. Mission with Mountbatten. London. 1951, p. 354.

²² P. Naville. La guerre du Viet-Nam. Paris. 1949, pp. 151 - 152.

²³ J. Laniel. Le drame indochinois. Paris. 1957, p. 88.

что писал об этом Ланьель: "...11 мая г-н Диллон сообщил нам, что президент Д. Эйзенхауэр готов испросить у Конгресса необходимые полномочия..."²⁴ .

Однако события развивались не так, как этого хотели французские и американские колонизаторы. Успешная борьба индокитайских патриотов, широкое движение французского народа, и прежде всего рабочего класса Франции, против "грязной войны" в Индокитае сыграли большую роль в падении кабинета Ланьеля. Новый премьер Мендес-Франс вынужден был стать на путь заключения перемирия в Индокитае. Народ Северного Вьетнама навсегда сбросил оковы империалистической эксплуатации.

Как отмечалось в Заявлении представителей коммунистических и рабочих партий, "народы колониальных стран завоевывают свою независимость как путем вооруженной борьбы, так и невоенным путем, с учетом конкретных условий каждой страны. Прочной победы они добиваются на основе мощного национально-освободительного движения. Колониальные державы не даруют свободы народам колоний и добровольно не покидают эксплуатируемые ими страны"²⁵ .

Характерно, что почти повсюду колониальные державы пытались сохранить свое господство с помощью раскола национальных сил и расчленения освобождающихся от колониального ига стран.

Вот что пишет индийский исследователь В. Менон о проекте, который привез в Индию из Лондона в начале 1947 г. лорд Маунтбэттен: "Он подготовил план, основой которого была передача власти провинциям, или же конфедерациям. Когда Неру ознакомился с этим планом, он резко выступил против него. Тогда лорд Маунтбэттен вернулся к альтернативному плану создания двух доминионов"²⁶ . Не будучи в состоянии осуществить свой замысел раздробления Индии на множество квазисамостоятельных провинций, британские империалисты стали на путь раздела Индии на два государства.

В Индокитае в марте 1946 г. французы создали "автономное государство" Кохинхину. В Индонезии голландский премьер-министр Беел в мае 1947 г. провозгласил образование Мадурского государства. Затем были созданы марионеточные правительства в Восточной Индонезии, в Восточном и Западном Борнео. По свидетельству индийского историка Д. Чаудхри, "голландцы умножали число этих... государств с целью разжигания противоречий между различными частями Индонезии, а также для того, чтобы нанести смертельный удар Республике при помощи наемников, поставленных на высокие посты"²⁷ . Однако продолжение традиционной политики колонизаторов "разделяй и властвуй" в новых исторических условиях не принесло желанного успеха империалистам.

События первых послевоенных лет показали, что эпохе капиталистического разбоя приходит конец, что пробил час великого раскрепощения народов.

Потерпев столь тяжелые неудачи, империалисты перешли к сколачиванию единого фронта против национально-освободительного движения. Этот фронт возглавили Соединенные Штаты. Большинство колониальных войн, которые вели империалистические державы после второй мировой войны, проходили при самом активном участии американского империализма. Этот факт финансовой, политической и вооруженной поддержки Соединенными Штатами европейских колониальных держав свидетельствует о том, что последние уже не в состоянии в оди-

²⁴ Там же, стр. 110.

²⁵ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь 1960 года", стр. 34.

²⁶ V. P. Menon. Transfer of Power in India. Bombay. 1957, p. 440.

²⁷ J. Chaudhry. The Indonesian Struggle. Lahore. 1950, p. 135.

ночку противостоять могучему натиску освободительного движения. При этом американский империализм оказывал и оказывает помощь колонизаторам отнюдь не бескорыстно, но рассчитывает и сам поживиться за счет колониального грабежа.

Став главным оплотом колониализма, американский империализм одновременно стремится во что бы то ни стало представить Соединенные Штаты противниками колониальной экспансии. "Соединенные Штаты, некогда сами являвшиеся колонией, сочувствуют и симпатизируют стремлениям народов к политической независимости"²⁸ , - писал Д. Ф. Даллес. Ему также лицемерно вторил Никсон: "У нас нет честолюбивого стремления к господству, и краеугольным камнем нашей внешней политики является желание помочь странам освободиться от чужеземного господства"²⁹ . Эта попытка изобразить США в качестве поборника свободы народов носит фарисейский характер и рассчитана на обман народов. На самом же деле отношение правящих кругов США к борющимся за свое освобождение народам колониальных и зависимых стран ничем не отличается от позиций, замятых в этом вопросе империалистами "классических" колониальных держав - Англии, Франции, Бельгии и т. д. Более того, США сами являются колониальной державой.

В американской политической литературе весьма распространен тезис о "незрелости" некоторых колониальных народов, об их "неспособности" к самоуправлению, о "преждевременности" предоставления им независимости, который логически смыкается с пресловутой "теорией вакуума". Эту "теорию" американский буржуазный автор Д. К. Кинг сформулировал так: "Результатом послевоенного ухода колониальных держав из Юго-Восточной Азии явилось создание вакуума силы (power vacuum), который слабые и неустойчивые государства этого района не смогли заполнить"³⁰ . "Теория вакуума" была официально выдвинута в обоснование доктрины Эйзенхауэра на Ближнем Востоке и вызвала глубокое возмущение арабской общественности. Эта и другие родственные ей "теории" и "концепции" широко использовались и используются империалистами для прикрытия политики сколачивания военно-колониальных блоков. В 1954 г. был создан блок СЕАТО, в 1955 г. - Багдадский пакт. В основе создания подобных блоков лежит идея использования военного "сотрудничества" для политического и экономического закабаления стран - их участников. Для этого империалисты сначала, как правило, ставят под свой контроль вооруженные силы втягиваемых в блоки стран, вовлекают их в гонку вооружений, принуждают тратить национальные средства на милитаризацию с тем, чтобы затем вынудить правительства зависимых стран обратиться к США за экономической помощью на таких условиях, которые фактически означают установление иностранного контроля над экономикой страны.

Буржуазная пропаганда пытается внушить народам слаборазвитых стран, что блоки якобы необходимы для их же блага, так как "по отдельности эти страны слишком малы, чтобы сохранить свой суверенный статут"³¹ , что блоки - это гарантия мира и стабильности внутри слаборазвитых районов, что они-де не дают "мелким местным конфликтам перерасти в большие войны"³² . Но активнее всего правящие империалистические круги стремятся "доказать", что военные блоки - это защита от "коммунистической угрозы". Проповедь антикоммунизма - отравленное оружие империалистической буржуазии.

²⁸ "Foreign Affairs", October 1967, p. 39.

²⁹ "New York Herald Tribune", 7 апреля 1957 года.

³⁰ J. K. King. Southeast Asia in Perspective New York. 1956. p. 59.

³¹ "The Idea of Colonialism". New York. 1958, p. 458.

³² "Department of State Bulletin". Vol. XXXVII, N 853, 4. 4. 1965; "Foreign Affairs", July 1967, p. 663.

Цель подобной пропаганды - склонить на сторону США буржуазию стран Востока, играя на ее классовых чувствах; отвлечь народы колониальных и зависимых стран от их насущных экономических и политических проблем, ослабить антиимпериалистическую борьбу; ее цель также состоит в том, чтобы обмануть американский народ, попытаться оправдать в его глазах расходы по сколачиванию блоков и сохранению у власти в странах Востока махровых реакционеров.

Важной формой проникновения американского империализма в страны Востока является так называемая "помощь" слаборазвитым странам. Американские империалисты прилагают огромные усилия к тому, чтобы использовать в своих корыстных целях стремление народов слаборазвитых стран к прогрессу, их желание ликвидировать в кратчайший срок отсталость и нищету и обеспечить сотням миллионов людей уровень жизни, достойный человека.

Странам Востока американская "помощь" навязывается, как правило, в обмен на военные соглашения, на предоставление американским империалистам баз и концессий. Американский журналист Уолтер Липпман писал, что подобная "помощь", по существу, сводится к "поддержанию из года в год системы военных союзов, созданной при Трумэне и расширенной и усовершенствованной при Эйзенхауэре..."³³ . Газета "Washington Post" обращала внимание на то, что "часто бывало легче добиться ассигнования миллионов долларов в форме безвозмездной помощи для Чан Кай-ши, чем жалких грошей в форме займа для Индии", а львиная доля помощи на 1960 г. предназначалась Южной Корее, Тайваню, Южному Вьетнаму, Пакистану и Турции³⁴. В период с 1945 по 1958 г. "помощь" США трем своим "союзникам" на Ближнем Востоке - Турции, Ирану и Израилю - составила 1,7 млрд. долларов³⁵ .

Американский профессор Пол Ханна, давая оценку широко разрекламированной программе "четвертого пункта", писал, что она была "ограничена по своему объему", а суммы, ассигнованные на экономическую помощь, оказались ничтожно малы по сравнению с требуемыми³⁶ . Египетский журналист Куддус отмечал: "Американская помощь всегда зависела от того, как американское правительство смотрело на нашу политику по отношению к Западу. Когда оно было довольно нашей политикой, сумма помощи достигала 54 миллионов долларов; когда его надежды на нас начали ослабевать, она понизилась до 2 миллионов, а когда оно совсем отчаялось в нас, помощь была прекращена вовсе"³⁷ .

Американская "помощь" - это орудие давления и шантажа, средство для подчинения военно-политическому диктату США экономики слаборазвитых стран. Однако значительное большинство национальных деятелей Востока - против вступления в американские военные блоки и предоставления территории своих стран под военные базы. Национальная буржуазия, стоящая у власти в большинстве независимых стран Востока, повсюду обнаруживает тягу к нейтрализму.

Нейтрализм стран Востока - явление, имеющее как политические, так и экономические корни. С одной стороны, самые широкие общественные слои этих стран заинтересованы в том, чтобы не допустить мировой войны, которая угрожает чудовищными разрушениями и гибелью сотен миллионов людей. Поэтому страны Востока не желают примы-

³³ "New York Herald Tribune", 4 апреля 1957 года.

³⁴ "Washington Post", 28 мая 1959 года.

³⁵ "Middle Eastern Affairs", 1959, N 6 - 7, p. 233.

³⁶ "Middle Eastern Affairs", 1959, N 5, pp. 181, 188.

³⁷ "Роз эль-Юсеф" (на арабском языке). 9 мая 1960 года.

кать к сколачиваемым империалистами блокам и военным союзам, которые постоянно содействуют созданию напряженности и могут стать орудиями развязывания мирового конфликта. Народы бывших колониальных и зависимых стран испытывают огромную ненависть к империализму. Новые государства в Азии и Африке возникли на основе развития антиимпериалистической национально-освободительной борьбы. С другой стороны, экономические интересы национальной буржуазии слаборазвитых стран требуют установления сотрудничества со всеми государствами, которые могут оказать реальную помощь в развитии их экономики. Национальная буржуазия Востока отчетливо видит выгоду налаживания торговых связей с социалистическими странами, основанных на принципах взаимности, сознает благотворность бескорыстной советской помощи. Нейтралитет независимых стран Востока - это деловой нейтралитет, облегчающий их национальное развитие. Немаловажное значение для объяснения нейтрализма тех или иных освободившихся от колониальной зависимости стран Азии и Африки имеет позиция народных масс, которые кровно заинтересованы в развитии национальной экономики и преодолении вековой отсталости. Решение же этих сложных задач возможно только в условиях мира. Примерно к середине 50-х годов в мире образовалась группа нейтральных государств, состоящая из ряда новых суверенных стран Востока.

Солидарность азиатских стран имеет свои традиции. Достаточно вспомнить, что после начала агрессии голландского империализма против Индонезии в декабре 1948 г. Индия, Пакистан, Бирма и Цейлон объявили бойкот голландской авиакомпании КЛМ, а 20 января 1949 г. в Нью-Дели по инициативе Д. Неру состоялась конференция 14 азиатских государств, заклеймившая голландскую агрессию и предложившая Совету Безопасности принять действенные меры для ее пресечения. Однако лишь к 1955 г. движение солидарности народов Азии и Африки получило широкий размах. Перед лицом консолидации фронта империалистов новые государства Азии и Африки, ставшие на путь независимого развития, начали согласовывать свои внешнеполитические действия. Так родилась идея Бандунга.

В истории международных отношений новейшего времени Бандунгская конференция занимает особое место. Впервые встретились за круглым столом руководящие деятели Азии и Африки, впервые прозвучал на весь мир голос нового Востока, возвещая конец мрачной и позорной эпохи колониального владычества Запада.

Бандунгская конференция, подтвердившая принципы мирного сосуществования, принципы независимости и нейтралитета, явилась важным этапом на пути укрепления афро-азиатской солидарности. "Родились новая Азия и новая Африка", - провозгласил Сукарно, и это была констатация факта, значение которого трудно переоценить. Бывшие колонии заняли важное место на международной арене, создали влиятельную политическую группу, образовали единый фронт, противостоящий фронту колонизаторов. Освободившиеся от колониального ярма народы Азии и Африки стали активной политической силой современности.

Новые сильные удары получила колониальная система в 1956 - 1958 годах. В этот период центр национально-освободительной борьбы находился на Ближнем Востоке, который привлекал империалистов прежде всего своими нефтяными богатствами. Здесь сосредоточено около 2/3 всех разведанных запасов нефти капиталистического мира, добыча которой в этом районе за последние 20 лет увеличилась в 10 раз. Но это вовсе не означало, что соответственно выросли доходы стран, где добывается черное золото, ибо им распоряжались западные монополии. Капиталисты охотно инвестировали добычу ближневосточной нефти, считая это предприятие весьма прибыльным (в отдельные годы прибыли состав-

ляли до 400% на вложенный капитал). Кроме того, Ближний Восток имеет огромное военно-стратегическое значение как важнейший узел мировых путей. Империалисты всеми средствами пытались удержать этот район. С помощью НАТО им удалось привлечь на свою сторону Турцию и Иран. Однако из арабских стран один лишь Ирак вошел в империалистический Багдадский пакт, тогда как Египет и Сирия образовали антиимпериалистический фронт для борьбы против этого пакта под лозунгами арабского национализма и позитивного нейтралитета.

Пользуясь тактикой подкупа, шантажа и давления, империалисты решили заставить Египет отказаться от избранного им пути. Американские правящие круги обещали Египту кредиты на строительство Асуанской плотины, однако, когда стало ясно, что Египет не собирается отказываться от нейтралистского курса, они взяли свое обещание обратно. Тогда египетское правительство нашло другой источник средств для строительства плотины: оно национализировало компанию Суэцкого канала, получавшую ежегодно около 100 млн. долл. дохода в виде сбора с судов, проходящих через канал. Западные державы отказались признать этот справедливый и законный акт египетского правительства. Империалисты Англии и Франции рассматривали действия Египта как серьезный подрыв своих позиций на Востоке. Понимая, что в действиях Египта нашел свое проявление общий процесс национально-освободительного движения всего Востока, колонизаторы перешли в контрнаступление, стремясь использовать суэцкий конфликт для нанесения удара по борющимся народам Востока. Они хотели военной победой над Египтом возродить практику "карательных" колониальных экспедиций прошлого. 29 октября 1956 г. Египет стал жертвой англо-франко-израильской агрессии. Однако полный провал суэцкой авантюры был неизбежен. Вторгшись в Египет с молчаливого благословения США, Англия и Франция потерпели жестокое морально-политическое поражение. Им удалось лишь на несколько недель захватить клочок египетской территории. Мировое общественное мнение решительно осудило действия агрессоров. Однако решающую роль в срыве замыслов колонизаторов сыграла твердая позиция Советского Союза. Империализм отступил, оставив после себя развалины Порт-Саида и возбудив неугасимую ненависть арабских народов.

Суэцкий кризис наглядно продемонстрировал, что осуществление молодыми государствами Востока самостоятельной национальной политики обусловливается прежде всего существованием мощной социалистической системы. Исход суэцкого конфликта знаменовал собой провал колонизаторской политики Англии и Франции на Ближнем Востоке, доказал, что времена колониальных карательных экспедиций безвозвратно прошли, и вдохновил народы Азии и Африки на дальнейшую борьбу с империализмом.

Воспользовавшись ослаблением позиций европейских колониальных держав на Ближнем Востоке, США предприняли энергичные попытки заменить эти державы в данном районе, сделать его "заповедным полем" своего империалистического грабежа.

Обосновывая свои империалистические притязания "доктриной Эйзенхауэра", правящие круги США объявили о включении этого района в так называемый "периметр американской обороны", то есть в сферу своего контроля. При этом термин "Ближний Восток" трактовался американскими колонизаторами весьма широко. Американская печать сообщала, что под ним госдепартамент, кроме собственно ближневосточных стран, подразумевает также и Северную Африку, Эфиопию, Бельгийское Конго, Кению и другие африканские страны³⁸ . Журнал

³⁸ "New York Times", 7 января 1957 года.

"Monthly Review" отмечал, что "доктрина Эйзенхауэра делает заявку на создание огромной африкано-азиатской империи"³⁹ .

Но "глобальные" замыслы вашингтонских "строителей империи" потерпели фиаско. Арабские народы, сбросившие со своих плеч ярмо англо-французских колонизаторов, не собирались пускать к себе новых "хозяев". Попытка применить на практике "доктрину Эйзенхауэра" против Сирии осенью 1957 г. закончилась плачевно для американских империалистов. Им пришлось убедиться, что в арабских странах народы правильно оценивают подлинную позицию США по отношению к национально-освободительному движению и считают, что основная угроза на новом этапе их борьбы исходит от американского империализма. Ливанский народ восстал против американского ставленника - президента Шамуна, признавшего "доктрину Эйзенхауэра", а 14 июля 1958 г. революция в Ираке смела реакционный, продажный, разложившийся режим Нури Саида. Из колониального Багдадского пакта выпал Ирак. И тогда в бессильной злобе, осознав крах своих планов, видя, как волны национально-освободительной борьбы подкатываются к нефтяным вышкам Рокфеллера и Меллона, американские правящие круги пошли на безрассудную военную акцию, подобную суэцкой авантюре. Одновременно с английскими войсками, высадившимися в Иордании, американская морская пехота вступила на землю Ливана. Но вновь, как и в период суэцкой авантюры, развитие событий показало, что в нашу эпоху колонизаторы не в состоянии подавить с помощью оружия стремление народов к независимому национальному развитию, что на пути колонизаторов неодолимой стеной стоит социалистический лагерь. В июльские дни 1958 г., когда мир оказался на грани войны, только решительная позиция Советского Союза не допустила распространения агрессии на Иракскую республику. Империалисты отступили, их войска вскоре очистили арабскую землю, мир был спасен, а независимость арабских стран сохранена. Народы Востока убедились в том, что империалисты Соединенных Штатов являются такими же воинствующими колонизаторами, как и монополисты Англии и Франции.

Военно-политическая битва, разыгравшаяся на Ближнем Востоке в 1956 - 1958 гг. между силами империализма и национально-освободительного движения, закончилась сокрушительным поражением колонизаторов. Даже сочувствующий колонизаторам военный и политический деятель полковник израильской армии Беер признавал, что за три года "холодной войны" на Ближнем Востоке Запад проиграл все битвы: экономическую (Асуанская плотина), психологическую (неудачный нажим на Сирию в 1957 г.), военную (проигрыш суэцкой кампании) и социально-политическую (революция в Ираке)⁴⁰ . Эти поражения империализма имели значение, далеко выходящее за пределы ближневосточного района. Обстановка на Востоке, включая Африку, изменилась. Безвозвратные потери колонизаторов объяснялись дальнейшим ослаблением империалистических государств в ходе развития общего кризиса капиталистической системы и превращения мировой социалистической системы в решающий фактор современности, определяющий ее главное содержание, главное направление и главные особенности исторического развития человеческого общества.

С середины 50-х годов в развитии общего кризиса капиталистической системы наступил новый, третий этап, определяющими чертами которого являются торжество социализма в большой группе стран Европы и Азии, могучий рост сил, борющихся за социализм во всем мире, неуклонное ослабление позиций империализма в экономическом со-

³⁹ "Monthly Review". February 1957, p. 356.

⁴⁰ J. Beer. Der Nahe Osten - Schicksalsland zwischen Ost und West. Munchen, 1959, S. 243.

ревновании с социализмом, новый огромный подъем национально-освободительной борьбы и ускоряющийся распад колониальной системы.

Силы мира и прогресса получили решающий перевес. Выросла и окрепла солидарность всех народов, борющихся против империализма. Любой народ, поднявшийся против своих империалистических угнетателей, имеет возможность опираться на поддержку мирового социалистического лагеря.

В этих условиях колонизаторам все труднее осуществлять свои антинародные замыслы. Однако империалистические державы во главе с Соединенными Штатами Америки во что бы то ни стало хотят сохранить колониальную эксплуатацию в новых формах и при помощи новых методов. "Империалисты, - отмечается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, - стремятся выхолостить, подорвать национальный суверенитет освободившихся стран, извратить смысл самоопределения наций, навязать под флагом так называемой "взаимозависимости" новые формы колониального господства, поставить у власти в этих странах своих марионеток, подкупить некоторую часть буржуазии, используют отравленное оружие национальной розни, чтобы ослабить силы молодых неокрепших государств"⁴¹ .

События, развертывающиеся в настоящее время в Азии, Африке и Латинской Америке, свидетельствуют о дальнейшем углублении процесса крушения колониализма. Кубинская революция развивается под постоянной угрозой военного вторжения со стороны американского империализма. Правительство Эйзенхауэра, взбешенное ходом событий в этой малой стране, вчерашней полуколонии Вашингтона, планировало в последние месяцы своего пребывания у власти осуществить вооруженную интервенцию против Кубы. Черные тучи нависли над отважной республикой, народ взялся за оружие, чтобы бороться под гордым лозунгом "Родина или смерть". Однако американский империализм был вынужден отступить. Еще раз подтвердилось, что в наши дни международная обстановка, соотношение сил в мире уже не позволяют империалистам осуществлять открытую вооруженную расправу над народами, борющимися за независимость.

Поползновения американского империализма задушить революционную Кубу вызвали бурю негодования всей мировой общественности. Выражая позицию передовых сил мира, Советское правительство заявило, что оно не оставит кубинский народ в беде и окажет ему необходимую поддержку. Выполняя свое слово, Советский Союз предоставил Кубе экономическую помощь. Этот акт Советского правительства американская пропаганда пытается представить как "установление политического контроля СССР на Кубе". Однако, по справедливому замечанию двух побывавших на Кубе американских авторов, "правда заключается в том, что советская торговля и помощь не только не закабаляют Кубу, но, напротив, они дают Кубе возможность впервые в ее истории достичь подлинной независимости от всех иностранных держав. Со времен Марти это было самое горячее желание каждого кубинского патриота. Тот факт, что теперь оно получает практическое воплощение, бесспорно, является величайшим достижением революции. И это такое достижение, которым будет дорожить и за которое будет драться не на живот, а на смерть огромное большинство кубинского народа"⁴² .

Кубинская революция - наиболее яркое проявление подъема национально-освободительной борьбы в Латинской Америке. И это отнюдь не случайное явление. Тот факт, что Соединенным Штатам не удалось мо-

⁴¹ "Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих партий. Москва, ноябрь 1960 года", стр. 35.

⁴² L. Huberman, P. Sweezy. Cuba: Anatomy of a Revolution. New York. 1960, p. 171.

билизовать правительства других латиноамериканских стран на участие в интервенции против Кубы, сам по себе говорит об упадке политического влияния вашингтонских колонизаторов к югу от Рио-Гранде.

Отмечая образование за последние годы в Латинской Америке еще одного фронта активной борьбы с американским империализмом, Н. С. Хрущев говорил: "Еще совсем недавно огромный континент отождествлялся одним понятием - Америка. И это понятие в значительной мере выражало содержание - Латинская Америка была по рукам и ногам связана империализмом янки. Теперь своей борьбой латиноамериканские народы показывают, что американский континент - это не вотчина Соединенных Штатов Америки. Латинская Америка напоминает действующий вулкан. Лава освободительной борьбы смела диктаторские режимы в ряде стран Латинской Америки. На весь мир прозвучал гром героической кубинской революции. Кубинская революция не только отбивает натиск империалистов, она идет вглубь и вширь, знаменует собой новый, более высокий этап национально-освободительной борьбы, когда к власти приходит народ, когда сам народ становится хозяином своих богатств"⁴³ .

В последние годы особенно бурные события происходят в Африке, где процесс национального освобождения привел в течение минувшего десятилетия к созданию 26 суверенных государств на месте бывших колоний Англии, Франции и Бельгии, из них 16 возникло в 1960 году. Почти все эти государства добились независимости в основном мирным путем. Однако это явилось результатом развернувшегося в них мощного антиимпериалистического движения.

В Африке конца 50-х годов вопрос стоял так: либо африканским колониям будет предоставлена независимость, либо освободительное движение перерастет в неодолимое народное восстание, в котором европейский колониализм мог полностью утратить все свои позиции на африканском континенте. Такое положение дел заставило колонизаторов пойти на уступки.

В наши дни бывшие колониальные народы, добившиеся независимости, ведут настойчивую борьбу за ее упрочение. Попытки колонизаторов приостановить этот процесс неизбежно ведут к усилению национально-освободительного движения. Так было в Гвинее, независимость которой, провозглашенная в соответствии с установленным в Париже порядком, вскоре приобрела смысл значительно более реальный, чем того хотели французские правящие круги. Стремясь не допустить независимого национального развития Гвинеи, Франция подвергла маленькую африканскую республику жестокой экономической блокаде и интенсивному политическому нажиму. Однако благодаря немедленному признанию и поддержке со стороны стран социализма и афро-азиатских государств Гвинея сохранила свою самостоятельность и приступила к широкому развитию национальной экономики.

Крайнее обострение обстановки в Конго с лета 1960 г. также явилось следствием желания колонизаторов во что бы то ни стало сохранить ключевые позиции в этой богатейшей стране.

План бельгийских монополистов в отношении Конго строился на зыбкой почве предварительного соглашения с конголезскими лидерами, которые дважды в марте - апреле 1960 г. приглашались в Брюссель на конференции "круглого стола". Это соглашение предусматривало, что экономика Конго будет находиться под контролем смешанного бельгийско-конголезского общества. Проект создания подобного смешанного общества, "помимо его финансовой изобретательности, - отмечала английская газета "Financial Times", - имеет определенные политические досто-

⁴³ Н. С. Хрущев. За новые победы мирового коммунистического движения, "Проблемы мира и социализма", 1961, N 1, стр. 20.

инства. Появится возможность для такого рода централизации акционерного капитала местного правительства, что Бельгия приобретет значительное влияние в руководстве им"⁴⁴ . Что же касается военной стороны вопроса, то имелось в виду сохранить не только бельгийские гарнизоны в ключевых пунктах страны, но и оставить в конголезской армии весь бельгийский офицерский состав, включая главнокомандующего.

Просчет бельгийских колониальных стратегов состоял в том, что они совершенно не принимали во внимание подлинных национальных чаяний конголезского народа, который вовсе не стремился к тому, чтобы после смены флагов в Леопольдвиле остаться в экономической кабале и под военно-политическим контролем ненавистных чужеземцев-угнетателей.

События в Конго обнаружили две противоположные тенденции, характерные для современного колониализма. В них проявилась очередная вспышка межимпериалистических противоречий. Так, на конголезские земли заявил претензии премьер-министр подвластной англичанам Федерации Центральной Африки Рой Веленский, а французское правительство поставило перед бельгийскими властями вопрос: "Сколько стоит Конго?", - полагая, что Франция должна пользоваться правами первого покупателя. Американские монополии делали ставку на самозванного правителя Катанги палача и прислужника колонизаторов Чомбе. В то же время Бельгия стремилась удержать свою вчерашнюю колонию под своим контролем целиком.

Однако перед лицом усиления борьбы народа Конго за подлинную национальную независимость империалистические державы, приведя в действие механизм НАТО и используя свое влияние на исполнительные органы ООН, объединились с тем, чтобы подавить освободительную борьбу конголезцев. Единство действий колонизаторов становилось тем более очевидным, чем сильнее проявлялась солидарность с конголезским народом всех прогрессивных сил во главе с Советским Союзом.

В бессильной злобе перед растущей национально-освободительной борьбой конголезского народа колонизаторы и их прислужники совершили чудовищное преступление, зверски убив премьер-министра законного правительства Конго Патриса Лумумбу и его ближайших соратников. Весть об этом злодейском убийстве была воспринята всеми народами мира с величайшим гневом и возмущением. В заявлении Советского правительства, отражающем мнение всего советского народа, говорилось: "Убийство премьер-министра Лумумбы, председателя сената Окито и министра Мполо - это международное преступление, полную ответственность за которое несут колонизаторы, в первую очередь - бельгийские... Бельгийские колонизаторы, конечно, не осмелились бы пойти на все это, если бы они не чувствовали за собой поддержки своих союзников, целой коалиции колониальных держав, которые с самого начала подталкивали бельгийцев на путь авантюр в Конго и которые также не могут избежать тяжелой ответственности за совершенное злодеяние"⁴⁵ . Однако эти преступления вызвали лишь растущую ненависть конголезского народа к колонизаторам, способствовали дальнейшему росту национально-освободительного движения и сплочению его сил вокруг законного правительства Конго, возглавляемого Антуаном Гизенгой.

Важнейшим событием в борьбе народов против колониализма явилась XV сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Выражая волю миллионов людей - граждан социалистических государств, думы и стремления народов Азии, Африки и Латинской Америки, Советское правительство внесло на рассмотрение Генеральной Ассамблеи Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, которая требовала безотлагательно покончить с остатками колониального гнета, пре-

⁴⁴ "Financial Times", 26 февраля 1960 года.

⁴⁵ "Правда", 15 февраля 1961 года.

доставить всем колониальным странам, подопечным и несамоуправляющимся территориям полную независимость и свободу в строительстве собственных национальных государств. Декларация призывала также "ликвидировать все опорные пункты колониализма в виде владений и арендованных районов на чужих территориях".

Обосновывая неизбежность и историческую обусловленность скорого и полного краха колониальной системы, Н. С. Хрущев говорил: "Всем должно быть ясно, что нельзя никакими средствами и силами остановить борьбу народов за свое освобождение, так как это великий исторический процесс, происходящий со все возрастающей и необратимой силой"⁴⁶ .

Историческая борьба, начатая Советским Союзом в стенах ООН во имя полного освобождения угнетенных народов мира, завершилась большой победой. 14 декабря 1960 г. Генеральная Ассамблея 89 голосами при 9 воздержавшихся (группа стран-колонизаторов во главе с США) приняла афро-азиатскую Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Безоговорочно осудив колониальное угнетение, а также попытки его реставрации в любых видах и подтвердив неотъемлемое право всех без исключения народов на независимое национальное развитие, Декларация торжественно провозгласила необходимость "незамедлительно и безоговорочно положить конец колониализму во всех его формах и проявлениях"⁴⁷ .

Подчеркивая выдающееся значение этого документа и огромную роль Советского Союза в его подготовке и принятии, министр иностранных дел Ирака заявил: "Принятие Генеральной Ассамблеей Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам решительно знаменует окончание многовековой эксплуатации колониальными державами менее развитых стран и народов. Это эпохальное решение придает подлинно реальный смысл Уставу Объединенных Наций, а его осуществление принесет новое взаимопонимание в отношениях между государствами, взаимопонимание, основанное на новых концепциях равенства между народами, независимо от их расы, религии или степени развития. Афро-азиатская декларация обязана своим появлением на свет и успехом инициативе СССР, который поставил вопрос о колониализме в центре внимания ООН в наиболее подходящий момент быстро меняющейся истории слаборазвитых стран. Советская декларация, наиболее полно и научно обосновавшая проблему борьбы против колониализма, была и останется важной вехой в освободительном движении угнетенных народов"⁴⁸ .

Середина XX века принесла тяжелые поражения колониализму не только в военной и политической, но и в экономической области.

В последние годы особенно интенсивно развивается экономическое и техническое сотрудничество между социалистическими государствами и бывшими колониями и полуколониями. Это сотрудничество оказывает чрезвычайно благотворное влияние на экономическое развитие молодых национальных государств Востока. "Для создания независимой национальной экономики и повышения жизненного уровня своих народов эти страны, хотя они и не входят в мировую социалистическую систему, могут пользоваться ее достижениями"⁴⁹ , - говорил на XX съезде КПСС Н. С. Хрущев. Начавшееся в 1959 г. осуществление грандиозного семилетнего плана явилось лучшей и надежнейшей гарантией выполнения Советским Союзом взятых им на себя обязательств перед слаборазвитыми странами и дальнейшего расширения помощи народам, строящим свою национальную экономику.

⁴⁶ Н. С. Хрущев. За мир, за разоружение, за свободу народов! М. 1960, стр. 39.

⁴⁷ "Правда", 16 декабря 1960 года.

⁴⁸ "Правда", 17 декабря 1960 года.

⁴⁹ Н. С. Хрущев. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. М. 1956, стр. 25.

Помощь СССР и других социалистических государств слаборазвитым странам подорвала монополию капитализма на поставки современного технического оборудования, на предоставление кредитов бывшим колониям и полуколониям и на вывоз их традиционной продукции. Тем самым слаборазвитые страны впервые получили реальную возможность избавиться от доставшейся им в наследие от колониализма кабальной зависимости от мирового капиталистического рынка. Этому способствует и то обстоятельство, что советская помощь направляется преимущественно на создание и укрепление национальной индустрии бывших колоний и полуколоний, то есть ведет к разностороннему развитию их народного хозяйства и преодолению экономической отсталости.

Уже сейчас эффективные результаты советской экономической помощи дают многим слаборазвитым странам возможность с уверенностью смотреть в будущее. Построенный в Индии с советской помощью Бхилайский металлургический комбинат быстро наращивает мощности до 2,5 млн. т стали в год, что составляет двойной объем индийского металлургического производства в 1956 году. Одно из величайших гидротехнических сооружений мира - высотная Асуанская плотина, строящаяся с советской помощью в Египетском районе ОАР, поможет создать условия для увеличения посевных площадей страны на одну треть и впятеро поднять производство электроэнергии. Число таких примеров можно было бы умножить.

Крушение колониальной системы не означает, что с колониализмом уже покончено и что освободившиеся народы могут всецело посвятить себя созидательному труду. Пример Конго показывает, что империалисты не отказываются от попыток восстановить свое господство в странах, которым они только что торжественно "даровали" независимость. Колониализм еще существует даже в самой прямой и неприкрытой форме в Родезии и Ньясаленде, Анголе и Мозамбике, Кении и Танганьике. В Алжире свирепствует разбойничья колониальная война, льется кровь людей, виновных только в том, что они хотят жить такой же самостоятельной жизнью, как и их братья в Тунисе и Марокко. Международный жандарм США и его сателлиты из агрессивного блока СЕНТО развязали разбойничью колониальную войну против законного правительства и народа Лаоса. Совесть человечества гневно протестует против преступлений рабовладельцев XX в., пытающихся насильственно удержать народы во мраке средневекового гнета. Однако любые попытки колонизаторов повернуть вспять корабль истории обречены. Против империалистов объединяются все революционные силы человечества: народы, строящие социализм и коммунизм, революционное движение рабочего класса в капиталистических странах, национально-освободительная борьба угнетенных народов, общедемократические движения. Пользующаяся поддержкой подавляющего большинства людей на земном шаре борьба за полную ликвидацию колониализма - одного из наиболее грубых и бесчеловечных проявлений капиталистической "цивилизации" - одержит решительную победу.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. И. МИРСКИЙ, Л. В. СТЕПАНОВ:

Комментарии: