28 июня - 24 июля 2006

28 июня

Владислав Сурков, заместитель руководителя администрации президента - помощник президента РФ (выступление перед иностранными журналистами)

"С троительство вертикали власти было необходимо и необходимо сегодня, - заявил Владислав Сурков, - но бюрократическое строение недолговечно, если не обогатить его идеологией, признаваемой целой нацией". И, продолжая свою мысль, добавил: "Невозможно удерживать только административно то, что должно удерживаться образами будущего, идеалами, ценностями". Российскому интеллектуальному сообществу, в том числе правительству, по его мнению, не хватает стратегического видения перспектив. Критику путинского курса из-за границы политик парировал ответными обвинениями в "двойных стандартах": "Если энергобезопасность наши партнеры понимают как полный контроль над нашей трубопроводной системой и нашими недрами, то мы так ее не понимаем".

29 июня

Модест Колеров, начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. "Что мы знаем о постсоветских странах" (Полит.ру)

Пытаясь нарисовать внятную и адекватную картину положения на пространстве бывшего СССР, автор формулирует 13 тезисов, заранее предупреждая, что некоторые из них могут показаться неожиданными. Так, Модест Колеров утверждает, что "на постсоветском пространстве [вопреки мнению СМИ и многих аналитиков] нет никаких пророссийских сил". Даже тем партиям, которые демонстрируют и декларируют приверженность теплым отношениям с Москвой, весьма далеко до "добровольных самоубийц, готовых посадить на себя клеймо "пророссийскости", хотя существенная часть населения и поддерживает подобные настроения. Впрочем, это и не главное - главное, по мнению эксперта, чтобы в этих странах взяли верх "пронациональные" настроения. Тогда суверенитет новоиспеченных независимых государств будет базироваться не на принципе "нам разрешили" (кто-то из-за границы), а на принципе "мы - народ". И в этом случае, надо думать, политика этих стран приобретет более четкие контуры, а также характер логичности и последовательности. Следующий тезис, выдвигаемый автором, состоит в том, что "советское пространство - это зона ускоренной и интенсивной милитаризации". Так, "за последний год рост военных расходов в Армении составил свыше 20 процентов, в Азербайджане - 51 процент, в Грузии - 137 процентов". Свершилась в этих странах и "необратимая деинтернационализация общества", сутью которой является "уход демократического большинства из сферы применения русского языка", хотя элита, подчеркивает Модест Колеров, русский язык не забыла и продолжает им пользоваться.

30 июня

Джахан Поллыева, помощник президента РФ (Кремль.орг)

Помощница президента называет три наиболее характерные для русской политической мысли черты: этатизм, романтизм и склонность к когнитивизму. "Именно этатистский разрез российской политической мысли привел к тому, что в России так развит государственный патернализм". Причем, по ее мнению, в патернализме нет ничего плохого, а "если кто-то будет возражать по этому поводу, достаточно напомнить о цифрах экономического роста или об уровне образованности населения целого ряда современных азиатских государств".

30 июня

Александр Секацкий, философ, критик. "Интеллигенция и материя" ("Известия")

"Продукт, производимый интеллигенцией, снова входит в моду, - полагает автор, - это почувствовали и писатели, и режиссеры, и даже философы". Само по себе это неплохо. Плохо то, что увеличились давление интеллигенции на власть и ее непосредственное участие в политике, а это Россию до добра еще не доводило. "Можно, например, вспомнить, как пало самодержавие, затерроризированное либеральной интеллигенцией, - у дома Романовых не нашлось тогда даже горстки приличных специалистов по словам, способных защитить с помощью аргументов стабильность империи. Можно вспомнить также, как советская номенклатура безнадежно проиграла борьбу за умы шестидесятникам". Во избежание повторного наступления на одни грабли необходимо, по мнению эксперта, "предоставить интеллигенции монополию на обустройство эстетического измерения империи, решительно перекрыв ей доступ к механизмам исполнительной власти". В конце концов еще Ницше подметил, что некоторые, быть может, самые яркие и причудливые явления духа нуждаются в защите от самих себя.

7 июля

Интервью Игоря Гиоргадзе, в период с 1993 по 1995 год бывшего главой госбезопасности Грузии ("Московские новости")

Помимо интересных и даже скандальных (в случае достоверности) фактов новейшей истории Грузии,

стр. 10

касающихся самоубийства Звиада Гамсахурдиа, начала абхазского и южноосетинского конфликтов, опальный политик делится с корреспондентом "МН" и мнением относительно нового руководства республики. Так, Игорь Гиоргадзе считает, что нынешние правители Грузии - не более чем взлелеянные Западом последователи Эдуарда Шеварднадзе. А "революция роз", следовательно, - всего лишь ширма для успешной передачи власти. Политик развенчивает широко распространенное представление о том, что молодежь Грузии в массе своей ориентируется на западные ценности: "Ведь она видит, к чему привела конфронтация с Россией".

10 июля

Борис Титов, председатель общероссийской общественной организации "Деловая Россия". "Как преодолеть бюрократический паралич" ("Коммерсантъ")

"Нынешняя бюрократия представляет собой ухудшенный вариант бюрократии советской". Если советская бюрократия была "всего лишь" косной и неповоротливой, то нынешняя в придачу ко всему еще и неуправляема. Не ограничиваясь постановкой диагноза, эксперт предлагает своеобразную программу выздоровления. Будущее российского госуправления он видит в создании и внедрении в административное тело страны "центров нового управления в тех областях, где должны проводиться основные преобразования". Первые шаги в этом направлении уже сделаны, констатирует автор, - это широко разрекламированные национальные проекты Владимира Путина. Борис Титов призывает не ограничиваться ими и распространить поле "нового управления" и на такие сферы, как развитие переработки сырья, атомной энергетики, строительство национальных дорог и другие. "Реализация целевых проектов должна координироваться в едином центре - национальной администрации экономического развития"; ей автор уготовил участь неправительственной некоммерческой организации, учрежденной одновременно администрацией президента, правительством и крупнейшими объединениями предпринимателей. Эта система, построенная на принципах "некоррупционности, профессионализма и персональной ответственности", видится автору тем локомотивом, который способен вытянуть из болота тяжелую машину российской государственности.

11 июля

Владислав Сурков, заместитель руководителя администрации президента - помощник президента РФ (выступление на "II ежегодном форуме национального бизнеса")

"Я думаю, портрет Че Гевары вполне мог бы украшать этот зал. В 1960 году он произнес речь под названием "Политический суверенитет и экономическая независимость". По-моему, очень совпадает с той темой, которую мы сегодня обсуждаем". Так латиноамериканский революционер неожиданно для всех стал "духовной предтечей" дискуссии, посвященной взаимозависимости экономики и суверенитета. "Национальный суверенитет, - отметил помощник президента, - это право народа иметь то правительство и образ жизни, которые ему более всего подходят. Но все это становится фикцией, если этому не сопутствует экономическая независимость". Нельзя уподобляться какому-нибудь африканскому племени, за которое компания "Шелл" сама решает, сколько дать ему компенсации за ущерб, нанесенный местной экологии. Вывод: "Мы должны завоевать суверенитет страны, и нужно отобрать его у тех, кого называют монополиями".

12 июля

Андрей Исаев, глава Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член президиума генерального совета "Единой России" (Единрос.ру)

"Сегодня идеологическая дискуссия в обществе, - декларирует политик, - задается партией "Единая Россия". Мы выступаем с теми или иными тезисами, а наши оппоненты их критикуют". Причину этого величественного одиночества депутат видит в "идеологической современности" партии, а также в возрождении ею же "русской политической традиции". "Мы, - заявляет он, - выступаем за построение демократии и против однопартийной диктатуры". В устах представителя "Единой России" это звучит одновременно и скромно, и смело. "Мы призываем другие партии расслабиться и спокойно представить свои дискуссии обществу, а не чувствовать себя этакими пиратами, идущими на абордаж политической власти".

12 июля

Дмитрий Володихин, Борис Межуев, Глеб Павловский. Полемика вокруг статьи Павла Святенкова "Империя и ее имперцы" (АПН.ру)

В статье Павла Святенкова, опубликованной 23 июня, разоблачается идея построения русским народом империи, а заодно и адепты этой идеи. "За что бы ни боролись имперцы, - декларирует политолог, - они едины в одном... во взгляде на русский народ как на скот, который по неизвестной причине "обязан" построить им Третий Рим". Жертвы при этом не берутся в расчет. Будущее России, считает автор, в "строительстве государственности", которая и есть главный "проект русского народа". Статья Павла Святенкова (сама будучи порождением активной интернет-дискуссии, ведущейся на просторах Сети с начала года) породила, в свою очередь, новый всплеск интереса к этой теме. Дмитрий Володихин в статье "Почвенная империя" отстаивает свое право быть одновременно "националистом культуры, православным и имперцем": "Не только силами русских строится империя, но и ради русских". Он полагает, что "Россия имеет смысл только как авторитарное государство, собравшее под своей крышей множество народов, но в принятии всех решений руководствующееся интересами православия и русской нации". Иными словами, нужна "почвенная империя". Глеб Павловский в статье "К дискуссии об империи" соглашается с Павлом Святенковым в том, что "всех уже достали "империями" и "сверхдержавами". "Империя по-русски, - говорит он,

стр. 11

- стала каким-то паролем стадной безмозглости". "Но решить отказаться быть Россией, став вместо этого небывалой Нормальной Страной, - проект еще более рискованный и невнятный, практически непосильный для русских". Наконец, Борис Межуев в статье "Антиимперская мобилизация-2006" задается вопросом, откуда вообще взялась альтернатива "либо национализм, либо империя". Ведь из истории видно, что "строительство наций шло рука об руку со строительством империй - параллелизм этих двух вроде бы противоположных по смыслу процессов указывает на ложность поставленной альтернативы". "Отказавшись от жертв во имя своей империи, - утверждает аналитик, - мы почти наверняка будем вынуждены горбатиться ради чужой". Важно понять, что "империя нужна русским для защиты своей цивилизации" и "Россия может достигнуть внешнеполитического успеха, только найдя оптимальное сочетание "имперства" с "антиимпериализмом".

13 июля

Лилия Шевцова. "Большая сделка" ("Коммерсантъ")

Российская власть, считает автор, стремится заставить Запад легитимировать выстроенную в России систему единовластия и госкапитализма. Момент для подобных устремлений как нельзя более удачный: именно сейчас "Запад нуждается в лояльности России, причем отнюдь не только в сырьевой сфере". Тем временем и западные стратеги не сидят сложа руки. Результатом их поиска стала новая риторическая практика в отношениях с Россией, выражающаяся в тактике "двух уровней". Состоит она в том, что на высшем уровне европейские и североамериканские чиновники не считают зазорным позаигрывать с Россией ("друг Владимир" и тому подобные обороты). В то время как на менее высоком уровне - уровне всевозможных заместителей и помощников - неустанно заявляют об обеспокоенности "проблемами демократии в России". Весь этот, по выражению автора, "политический иллюзион", созданный отечественными идеологами вокруг великой "энергетической" будущности Российского государства, может вмиг закончиться - когда западные партнеры примутся "с ненавистной для нас дотошностью выяснять", чем на самом деле подкреплены наши амбиции.

13 июля

Сергей Иванов, вице-премьер - министр обороны РФ. "Триада национальных ценностей" ("Известия")

Автор утверждает, что за последние годы произошло, по сути, восстановление России в качестве великой державы, на сей раз - в "энергетическом" амплуа. Главная причина этого возрождения вовсе не в благоприятной экономической конъюнктуре или грамотном политическом руководстве (хотя куда уж без этого). Главная его причина - в "завершении трудного, идущего с начала 1990-х годов процесса формирования новой системы ценностей, определяющих мировоззренческую основу российского общества в наступившем тысячелетии". Вот компоненты этой новой системы ценностей: суверенная демократия, сильная экономика и военная мощь. Это и есть, по выражению вице-премьера, "триада национальных ценностей", опираясь на которые Россия восстановит (и уже восстанавливает) былую силу. Кроме того, важно понимать, что "каждая мировая держава сегодня - это не только границы, армия и экономика, но и особый идеологический проект, конкурирующий за право определять мировую повестку дня и дальнейшие перспективы развития всего человечества".

14 июля

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Общественной палаты России. "Нефть в обмен на демократию" ("Известия")

В основе политики США в отношении России, утверждает эксперт, лежит удовлетворение собственных энергетических потребностей. Ведь, по данным доклада, подготовленного специалистами британской компании BP, собственных запасов нефти Штатам хватит на 11 лет и один месяц. В свете этих исследований вполне логичным представляется желание американской элиты обезопасить себя от "энергетического голода". Самый перспективный и удобный для Америки партнер в этой сфере - Россия, но лишь в случае лояльного и послушного Кремля. Дмитрий Орлов конструирует потенциальный сценарий воздействия на Россию: демонстративное выведение бывших республик СССР из-под контроля Москвы, деморализующее российскую элиту и народ, "разогрев" оппозиции, превращение с ее помощью Думы в "агрессивное подобие украинской Рады", активизация "киллера для преемника" (с ролью оппонента путинского ставленника вполне мог бы справиться Дмитрий Рогозин). Конечная цель этих усилий - "избрание Михаила Касьянова президентом России и продолжение энергодиалога", в основе которого лежит получение американцами контроля над российскими нефтяными ресурсами. В то же время аналитик отмечает, что осуществление подобного сценария маловероятно. Во-первых, Кремль "отнюдь не пассивен"; во-вторых, потеряна в качестве "плацдарма для антироссийских действий" Украина. Кроме того, далеко не едина оппозиция. Наконец, "главный ограничитель - население России", которое поддерживает политику Владимира Путина.

18 июля

Александр Бабаков, председатель партии "Родина". "Другая Украина" ("Коммерсантъ")

Автор указывает на вредность и бесперспективность для Украины дальнейшего противостояния двух политических групп (пророссийской и прозападной) и соответствующего ему ментального деления населения страны. Будущее Украины, считает Александр Бабаков, - в появлении новой, компромиссной политической силы. Цель этой потенциальной партии, в которой заинтересовано как само украинское общество, так и Россия, - "формирование общества с европейскими социальными ценностями, но с учетом исторических и

стр. 12

культурных отношений с другими странами, в частности с Россией". От Москвы же требуется "аккуратная, тонкая и терпеливая" позиция - и хотя бы внешнее невмешательство в дела соседней республики. Нельзя забывать, веско замечает лидер "Родины", что "западный" внешнеполитический крен Украины стал следствием многолетнего "восточного", "пророссийского" крена предыдущих властей".

18 июля

Интервью председателя ЦИК РФ Александра Вешнякова ("Независимая газета")

Размышляя о поправках к избирательному законодательству, принятых Госдумой в первом чтении в конце июня, глава ЦИК еще раз артикулирует свою весьма жесткую для чиновника позицию: "Вначале [когда увидели поправки] мы думали, что это недоразумение. А потом мы поняли, что это просто другая идеология выборов, когда надо все зарегулировать и через это любого неугодного власти кандидата на выборы не допустить". Тем не менее, считает он, Россия уже не сможет жить без прав и свобод, завоеванных в начале 90-х годов прошлого века.

18 июля

Сергей Степашин, глава Счетной палаты России. "Интеллигенция и государство" ("Известия")

Сегодня "интеллигенция во власти занята практическим строительством новой российской государственности. Многие же представители внесистемной интеллектуальной элиты заняты борьбой с собственным государством". По мнению политика, враждебность по отношению к государству у нашей интеллигенции во многом вызвана генетическим страхом, привитым ей за долгие годы советской власти. Именно поэтому многие инициативы современной власти кажутся интеллигентам подозрительными. Но именно сейчас, когда "после краха предыдущего режима Россия еще не приобрела самоидентичность", роль интеллигенции невозможно переоценить. Так что, заключает Сергей Степашин, пора "вынуть фигу из кармана ради обустройства страны".

19 июля

Михаил Горбачев. "Выборы, которые мы выбираем" ("Российская газета")

"Ограничения, которые могут оказаться необходимыми в ситуациях, угрожающих самому существованию государства и жизни людей, должны рассматриваться как временные, а не вводиться в принцип, как это делают теоретики "суверенной" или "управляемой" демократии", - считает бывший глава СССР Михаил Горбачев. Нынешнему руководству страны пришлось, конечно, многое сделать, чтобы разгрести завалы "ошибочной политики" руководства прежнего. "Действовать надо было быстро, и тут не обошлось без мер, не предусмотренных стандартными учебниками демократии". Но понимание этого еще не отменяет необходимости следования в фарватере демократических преобразований. Вслед за председателем ЦИК Александром Вешняковым политик тревожится за судьбу избирательного законодательства России в случае принятия поправок к нему (реанимирование досрочного голосования, отмена графы "против всех" и другие). "Частные вроде бы изменения в законе, - предупреждает Михаил Горбачев, - ведут к перерождению избирательной системы".

20 июля

Григорий Явлинский, председатель партии "Яблоко". "России крайне необходим союз с Европой" ("Новая газета")

Основная проблема России заключается в том, что она, "не имея необходимого мировоззренческого иммунитета, восприняла прежде всего все наносное, временное, неглубокое, аморальное и циничное, что проявилось в мировой политике". То, что на Западе называется "реальной политикой", у нас приобретает "экстремальные формы политики выгод". И эта политика, выражающаяся особенно ярко во внешнеполитическом курсе Владимира Путина, вредит российскому народу. Вредит потому, что будущее России не в обособлении от западных ценностей и образа жизни, а в союзе с Европой.

24 июля

Игорь Клямкин, Татьяна Кутковец. "Как нас учат любить Родину" ("Новая газета")

Авторы увесистого семистатейного - на данный момент - "сериала" констатируют, что в последнее время "сложилась своего рода школа кремлевской политологии, использующая стандартный и уже почти не обновляющийся набор аналитических схем". Среди отцов-основателей этой школы они упоминают Вячеслава Никонова, Сергея Маркова, Андраника Миграняна, Алексея Пушкова и других. Указанными идеологами в сознание россиян внедряются и идея о либеральности Владимира Путина (на фоне "псевдолиберальности" российских либералов), и концепция "суверенной демократии", и идея о "неопределенно долгом пути России к демократии". Между тем, считают эксперты, "суверенная демократия" - это новый вариант старой идеологии "особого пути России", суть которой всегда сводилась к воинствующему антизападничеству".

24 июля

Интервью Сергея Миронова, председателя Совета Федерации РФ ("Новая газета")

"Меня умиляют, - говорит политик, - регулярные призывы со стороны "Единой России" бороться с бюрократизмом. Получается, что партия власти хочет бороться с членами партии власти". Сергей Миронов предвидит "не просто угрозу, а сверхугрозу политического монополизма" в стране. Единственный выход из этого - "формирование большой хорошей партии, которая будет в оппозиции к "Единой России", но не к пути, который наметил и проводит Владимир Путин".

Подготовил Дмитрий Булин

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Комментарии: