13 октября 1918 г. прибывшие в Петроград по объявленной мобилизации матросы численностью до нескольких тысяч человек во 2-ом Балтийском экипаже устроили митинг, на котором потребовали разрыва Брестского мира, отказа от уплаты контрибуции, похода на Украину для изгнания германских оккупантов. Был выдвинут лозунг "истинной власти Советов без большевистских комиссаров". Комиссаров Балтийского флота И. Флеровского и Б. Фрунтова матросы согнали с трибуны, а своих арестовали.

14 октября матросы устроили митинг на Театральной площади, а затем ворвались в Мариинский театр, забрали оркестрантов и под музыку двинулись к кораблям на Неве. Но там они не встретили сочувствия и после непродолжительной демонстрации по улицам Петрограда, сопровождавшейся антибольшевистскими эксцессами, возвратились в казармы с намерением продолжить выступление на следующий день. Ночью около полусотни матросов и красноармейцев окружили экипаж и, не встретив сопротивления, арестовали зачинщиков. 11 организаторов выступления были расстреляны Петроградской ЧК ¹ .

Причины выступления матросов в первое время советские власти склонны были видеть в основном в деятельности левых эсеров. Заместитель председателя Петроградской ЧК Н. К. Антипов, выступая на собрании Петроградского Совета 15 октября 1918 г. говорил: "Все резолюции и весь план фарсового восстания был разработан на конференции левых эсеров, где присутствовали представители правого левоэсеровского лагеря и один монархист. Там же решено послать своих представителей для поднятия восстания в воинские части". В резолюции собрания Петросовета говорилось: "Авантюра 14 октября была жалкой копией с жалкого июльского мятежа: Рабочие, матросы, красноармейцы отвернулись вчера от авантюристов так же, как они отвернулись от них в июле в Москве и во всей России" ² . В газетах сообщения о выступлении чаще других назывались "левоэсеровской авантюрой" ³ , кроме того, печатались покаянные обращения бывших левых эсеров, главным образом, о невозможности "третьего фронта" в условиях классовой борьбы ⁴ .

После Кронштадтского восстания 1921 г. одной из причин выступления стали называть настроения матросов ⁵ . Однако в дальнейшем в советской историографии вновь возобладала тенденция сводить эти причины к авантюре левых эсеров ⁶ .

Левые эсеры действительно сыграли немалую роль в выступлении 14 октября 1918 года. Накануне, 2 - 7 октября, в Москве прошел 4-й съезд левоэсеровской партии, который в основном одобрил идеи М. Спиридоновой, утверждавшей в письмах к съезду, что партии не следует отмежевываться от убийства немецкого посла Мирбаха 6 июля 1918 г. и необходимо бороться с психологическим привыканием масс к насилию со стороны большевиков ⁷ . В том же духе проходила в дни выступления матросов

Елизаров Михаил Александрович - кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского Военно-Морского института.

стр. 129

Петроградская левоэсеровская конференция. Итоговая антибольшевистская резолюция была выработана сначала на митинге во 2-ом экипаже, а затем на конференции единогласно одобрена. В экипаже ее предложили моряки-члены Петроградского комитета левых эсеров (матросы Мозжухин, Хаскелис и бывший офицер Дедов) ⁸ . Однако главная роль ПЛСР в выступлении 14 октября проявлялась, прежде всего, в деятельности левых эсеров - черноморцев, прибывших по мобилизации. Их появление на Балтике вновь поставило вопрос о причинах гибели кораблей Черноморского флота в июне 1918 года.

Возглавил выступление известный своей активностью при обороне Крыма от немцев Я. А. Шашков. Он был среди делегатов левоэсеровской фракции, арестованной на У съезде Советов ⁹ . Весьма вероятно, что черноморцы - левые эсеры действовали в контакте со своим соратником по обороне Крыма, бывшем тогда командиром матросского отряда Я. Блюмкиным. Он после убийства Мирбаха (совершенного вместе с черноморцем Н. Андреевым) скрывался в Петрограде ¹⁰ . Но какую бы работу левые эсеры ни вели, успех ее целиком определялся обстановкой на флоте и настроениями матросов.

Балтийский флот, пережив потерю своих баз из-за Брестского мира и связанный с этим "мятеж" Минной дивизии, в вопросах комплектования и в бытовом отношении был, по сути, предоставлен самому себе. Власти, обнаружив, что революционный авторитет моряков, завоеванный ими в 1917 г., имеет тенденцию проявляться в антибольшевистских выступлениях, предпочитали их не трогать.

Балтийский флот, сосредоточенный в Кронштадте и Петрограде, представлял собою довольно необычную картину. Не только матросы, но даже командиры кораблей включались в экипажи в зависимости от симпатий судовых комитетов и команд. Так, Флеровский 11 июня доносил в Морской наркомат: "Самочинность приемки моряков на корабли, и на мелкие суда в особенности, сопровождается тем, что на одном судне принимают только большевиков, на другом - только не большевиков, на третьем - только эстонцев" ¹¹ . Он добивался приема матросов через специально созданное Бюро по найму, но и такой путь принципиально обстановки не менял. На рынках Петрограда и Кронштадта нередко можно было увидеть матросов, занимающихся спекуляцией продуктами и обмундированием. За право особого продовольственного обеспечения флота у матросов нередко возникали конфликты со своими "союзниками по Октябрю". Об этом не раз писали Известия Кронштадтского Совета ¹² .

Но матросы самого Кронштадта, удаленного от столичных соблазнов и линкоров, базировавшихся там, отличались более сознательным отношением к своему авторитету революционного моряка.

Участники гражданской войны обычно были склонны объяснять анархистские выступления моряков приемом в 1918 г. по найму большого числа "новых матросов" ¹³ . Однако выступление 14 октября было осуществлено матросами, в основном демобилизованными весной 1918 г., то есть участниками революционных событий 1917 года. Этот исторически обусловленный факт не устраивал ни сторонников, ни противников Октября, что и послужило основной причиной замалчивания ими тех событий.

Сам по себе факт инициативы мобилизованных матросов в октябрьском выступлении 1918 г. историками не отрицался, однако имело место стремление подчеркнуть не их революционное прошлое, а то, что у большинства из них главным было домашнее хозяйство, а не флот, что это были те, кто "утек" из флота с "двухсаженными вещевыми мешками" ¹⁴ . Базой выступления 14 октября была более сознательная авангардная часть матросов, имевшая "левую" ориентацию относительно большевиков.

Прибывавшие по мобилизации размещались в различных местах. На корабли из них попало только 2 тыс. человек (всего прибыло свыше 14 тысяч) ¹⁵ . Основная масса, особенно в начале октября, находилась в Кронштадте. Именно там обнаружилось, что они являются не столько опорой большевистской власти на флоте, сколько выразителями претензий к ней, высказываемых на местах. Именно там начало проявляться их возмущение, хотя еще в рамках бытовых вопросов. То, что политический характер недовольства мобилизованных проявился во 2-ом флотском экипаже, было не случайно. Матросы экипажа еще в 1917 г. отличались антибольшевистскими, проэсеровскими и анархистскими настроениями. Традиции антибольшевистских настроений, особенно проявившиеся в январском бунте 1918 г. ¹⁶ , продолжили демобилизующиеся через экипаж матросы, а также формируемые в экипаже матросские части (Отдельная морская десантная бригада, оставшиеся в Петрограде матросы 1-го Морского берегового отряда ¹⁷ и некоторые другие).

Принимавшиеся по вольному найму матросы на кораблях, стоявших на Неве, не поддержали экипаж не столько из-за проправительственных настроений, сколько

стр. 130

из-за политической апатии, а также из-за своеобразной "революционной ревности", "революционной зависти" к ветеранам. За это они чуть ли не единственный раз удостоились похвалы от властей. Г. Зиновьев, выступая на заседании Петроградского Совета 16 октября, говорил: "Они поступали всегда с определенной серьезной рекомендацией как от профсоюза или политической партии, или крестьянского комитета бедноты. Конечно, я не говорю, что все они поголовно ангелы, но громадное большинство до сих пор выполняло долг, который они брали на себя". Зиновьев даже поставил им в заслугу подавление "мятежа Минной дивизии" ¹⁸ .

Однако попытка противопоставить матросские "новые кадры" старым, вызванная сиюминутным положением дел, входила в противоречие с долговременным фактором, отложившимся в общественном сознании - признанием высокой роли матросов в революции. Оно было особенно значимо в свете приближавшейся годовщины Октября. И уже на следующий день, на массовом матросском митинге в Морском корпусе, куда прибыло до 10 тыс. представителей Красного флота, это сыграло важную роль.

В своей речи Зиновьев не только не вспоминал заслуги "новых кадров", а вообще вынужден был умалять вину 2-го экипажа, заигрывать с матросами, подчеркивать их роль "красы и гордости" революции. Однако именно из-за высокого революционного авторитета матросов Петроградскому обывателю казалось, что выступление 2-го экипажа могло быть только в защиту идеалов 1917 г., в противном случае оно говорило о слабости Советской власти ¹⁹ . Вместе с тем положение обостряла проводившаяся в это время политика красного террора (официально она действовала со 2 сентября до 6 ноября 1918 года.).

На фронте болезненно реагировали на всякие колебания тыла. Поэтому фронтовые армейские комиссары (Б. П. Позерн и др.), которых к тому же раздражала независимость и привилегии матросов, были не склонны к компромиссам.

Обобщил отношение к выступлению матросов прибывший в Петроград Троцкий. На митинге мобилизованных красноармейцев и матросов (свыше 6 тыс. человек) в Народном доме 19 октября он говорил: "Знайте, товарищи, что когда нам сообщили о восстании моряков в Москву, - мы ответили, что это дело рук англичан, французов, американцев и японцев, или же белогвардейцев и левых социалистов-революционеров". Разницу между ними, - утверждал Троцкий, - "нельзя теперь отличить" ²⁰ . Смысл отношения Троцкого к выступлению матросов население Петрограда определило как лозунг: "Милость обманутым, горе обманувшим" ²¹ . Соответственно обманутыми считались матросы, а обманувшими их - отвлеченные "буржуи" и более конкретные вдохновители - левые эсеры, что и выразилось в новом усилении красного террора. Установка "милость обманутым" выражалась в основном в предоставлении в короткий срок мобилизованным дополнительных помещений для их размещения ²² , решении многих вопросов с обеспечением их обмундированием и продовольствием.

Важным мероприятием явился концерт для моряков в Мариинском театре 19 октября с пением Интернационала, с приветствием А. Луначарского, с участием Ф. Шаляпина и других лучших артистических сил.

Однако "умилостивить" матросов не удалось. Они остро переживали расстрел активистов выступления и вообще напряженную обстановку в Петрограде. Обозначился еще один этап - отклики на их выступления. Как нередко бывало при значительных волнениях в Петрограде - на них начинал остро реагировать Кронштадт. Одно из сообщений местного должностного лица 19 октября так изображало обстановку: "Настроение подавленное, мобилизованные требуют оружия и после митинга в Морском манеже хотят идти в Арсенал за оружием. Среди мобилизованных матросов агитируют главным образом левые эсеры, требуют освобождения Шашкова, предлагают идти на Петроград" ²³ .

На следующий день, 20 октября, Зиновьев сделал внеочередное заявление на заседании Петроградского Совета: "Господа белогвардейцы и левые эсеры не успокаиваются и в ближайшие дни они готовятся еще раз поднять мятеж. Свою попытку вызвать возмущение в данном случае наши враги стараются перенести теперь в красноармейские части. То, что было предпринято нами в смысле подавления врагов Советской России два месяца тому назад, покажется детской игрушкой. Пусть эти господа, которые посеяли смуту 14 октября среди моряков, не говорят нам, что мы их не предупреждали". С мест в ответ на эти слова Зиновьева раздавались крики: "Да здравствует красный террор!" ²⁴ .

Подобное обострение отношений было связано также с тем, что назревала революция в Германии и близилось окончание мировой войны. Приближающаяся годовщина Октябрьской революции обнаруживала ее международное значение. Число боль-

стр. 131

шевиков стало расти. Действия властей становились решительнее. К тому же в конце октября на основе идеологии, во многом схожей с выступлением 14 октября, произошла измена Чудской флотилии. В обращении Петроградского Совета в связи с годовщиной Октября к морякам отмечалось, что правым и левым эсерам, затевающим новый белогвардейский налет, "мало того позорища, которое произошло 14 октября", и что "белогвардейцы почему-то рассчитывают главным образом на вас, товарищи матросы, и в особенности на бывших черноморцев". Обращение предлагало "черносотенных офицеров, переодевающихся матросами" и "иуд - левых эсеров" доставлять на Гороховую (то есть в ЧК) ²⁵ .

Соответственно власти стали развивать наступление на судовые комитеты, заменять их все увеличивавшимися партийными большевистскими коллективами. Пошли аресты матросских лидеров, будь то бывшие председатели судовых комитетов или уголовные авторитеты ²⁶ . Настало время большевикам предъявлять счет своим "левым" политическим противникам на флоте. В ноябре был поставлен вопрос о ликвидации комитета левых эсеров в Кронштадте и передаче его членов в местную ВЧК. Подобные репрессии коснулись Петразаводского окружного левоэсеровского комитета (где в октябре 1918 г. обосновался штаб Онежской флотилии) и некоторых других, поддержавших выступление матросов 2-го экипажа. 5 декабря был арестован главный анархистский лидер на Балтике П. М. Скурихин ²⁷ .

Матросская оппозиция большевикам в Кронштадте и Петрограде на время сошла на нет. Что касается мобилизованных матросов, то в октябре 1918 г. был срочно издан приказ о том, что все призываемые моряки должны назначаться в части Красной Армии ²⁸ . Но с теми, кто уже был собран на Балтике, проблемы далеко не кончились. Так, сформированный на три четверти из мобилизованных двухтысячный 1-й морской Кронштадтский полк был отправлен на фронт против Колчака и там сдался в плен (за исключением 350 - 400 человек, возвращенных в Петроград). И хотя полк потом отказался воевать с красными, эта сдача сильно повлияла на общее поражение Красной Армии в районе Перми в декабре 1918 года ²⁹ . Большая часть мобилизованных в Петрограде пошла также на укомплектование Волжско-Каспийской флотилии в Астрахань, что вскоре сказалось и там на обострении обстановки ³⁰ .

В целом матросское выступление 14 октября, проходившее под лозунгами "мятежа 6 июля", можно оценить как его второй этап, последнюю заметную попытку левых эсеров открыто бороться с большевиками. Его неудача способствовала усилению красного террора. Вместе с тем его можно рассматривать как пролог известных восстаний на форту Красная Горка в июне 1919 г. и в Кронштадте в марте 1921 года.

Примечания

1. ВЛАДИМИРОВА В. Год службы "социалистов" коммунистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. М. 1927, с. 288 - 289; КУТУЗОВ В. А. Чекисты Петрограда на страже революции. Л. 1989, кн. 1, с. 204 - 206; СМОЛИН А. В. Комментарии к соч. Г. А. Князева. Русское прошлое. СПб. 1993, кн. 4, с. 148; ШОШКОВ Е. Н. НАМОРСИ А. М. Щастный. СПБ. 2001, с. 194.

2. Северная коммуна. 1918, 16 октября.

3. Там же, 1918, 17 октября.

4. Там же, (Прибавление). 1918, 16 октября; 17 октября.

5. ВЛАДИМИРОВА В. Ук. соч, с. 288.

6. КУТУЗОВ В. А. Ук. соч., кн.1, с. 205.

7. МЕЩЕРЯКОВ Ю., РЫБАКОВ А. "Блаженная" Мария. Новые документы к биографии М. А. Спиридоновой. Неизвестная Россия. М. 1992, кн. 2, с. 34 - 35.

8. КУТУЗОВ В. А. Ук. соч., кн. 1, с. 204.

9. Там же, с. 204.; ГОЛИНКОВ Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М. 1986, кн. 1, с. 238; Северная коммуна (Прибавление), 1918, 16 октября.

10. ВЕЛИДОВ А. С. Похождения террориста. М. 1998, с. 13 - 14; РЕМПЕЛЬ Л. И. Красная Гвардия в Крыму. 1917 - 18. Симферополь. 1931, с. 117; САВЧЕНКО В. А. Авантюристы гражданской войны. М. 2000, с. 317 - 318.

11. Балтийские моряки в 1918 году. Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 - декабрь 1918 гг.). Сб. док. Л. 1968, с. 187.

12. Известия Кронштадтского Совета, 1918, 10 апреля; 21 июля; 28 августа.

13. См., например, ПАНЦЕРЖАНСКИЙ Э. Наши задачи. - Красный флот, 1922, N 2, с. 13; ВИТ. Из бесформенной массы в грозную силу. - Красный флот, 1925, N 2, с. 7; ЛУДРИ И. Морской сборник, 1928, N 2, с. 32.

стр. 132

14. АВТУХОВ. Комплектование Красного флота личным составом в 1918, 1919 и 1920 гг. - Красный флот, 1922, N 9, с. 13 - 14; ЛУДРИ И. - Морской сборник, 1928. N 2, с. 32.

15. Балтийские моряки в 1918 году, с. 268.

16. Там же, с. 256, 268; Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ), ф. Р-307, оп. 1, д. 6, л. 14; БОНЧ-БРУЕВИЧ В. Д. Страшное в революции. Воспоминания о Ленине. М. 1969, с. 171 - 198; Российская государственная библиотека (РГБ). Отдел рукописей, ф. 369, оп. К-19, д. 18, л. 19.

17. РГА ВМФ, ф. Р-96, оп. 1, д. 57, л. 63, 64, 78, 292; Балтийские моряки в 1918 году, с. 259.

18. Северная коммуна, 1918, 17 октября.

19. Там же, 1918, 18 октября; КНЯЗЕВ Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции (1918 г.). Русское прошлое. СПб. 1993, кн. 4, с. 108.

20. Северная коммуна, 1918, 20 октября.

21. КНЯЗЕВ Г. А. Ук. соч., с. 108.

22. РГА ВМФ, ф. Р-96, оп. 1, д. 57, л. 192 - 196, 221.

23. Там же, л. 191.

24. Северная коммуна, 1918, 21 октября.

25. Балтийские моряки в 1918 году, с. 279.

26. РГА ВМФ, ф. Р-96, оп. 1, д. 57, л. 203; ф. 307, оп. 1, д. 18, л. 11; ф. Р-96, оп. 1, д. 57, л. 106.

27. СМИРНОВА А. А. Партия социалистов-революционеров (эсеров) в октябре 1917 - 1918 гг. (По материалам Северной области). Канд. дис. СПб. 1993, с. 212; РГА ВМФ, ф. 307, оп. 1, д. 18, л. 10.

28. Красный флот, 1922, N 2, с. 96.

29. СТАЛИН И. В. Соч., т. 4, с. 191, 205; Балтийские моряки в 1918 году, с. 330.

30. АВТУХОВ. Ук. соч., с. 14.

Постоянный адрес данной публикации: