За последние годы ясно выявилась тенденция к изданию видовых публикаций по истории Великого Октября. Наряду с целой библиотекой тематических сборников, насчитывающей сотни названий, стали появляться и видовые, содержащие протоколы тех или иных революционных организаций, готовятся к изданию новые сборники, построенные на том же принципе. В связи с этим небесполезно проанализировать некоторые результаты работы, проделанной советскими археографами в этой области.

Первым видовым сборником, насколько нам удалось установить, являлась публикация, выпущенная исторической комиссией исполнительного комитета Совета рабочих депутатов Тифлиса¹ . Она содержала протоколы Совета рабочих и Совета солдатских депутатов города, а после их слияния 26 мая 1917 г. - рабочей и солдатской секций Тифлисского Совета за время с марта 1917 до середины января 1918 года. Этот сборник, с одной стороны, близок к тем ведомственным изданиям, которые выпускались в 1917 г. некоторыми Советами, а с другой - уже может считаться археографической публикацией, поскольку издан специальным учреждением - исторической комиссией. Составители поместили в нем документы по определенной системе и решили некоторые вопросы их отбора и комментирования. Сборник разделен на две части. В первой содержатся протоколы Совета рабочих депутатов и рабочей секции, во второй - протоколы Совета солдатских депутатов и солдатской секции. Таким образом, документы систематизированы не по хронологическому, а по предметному принципу. Внутри разделов протоколы общих собраний и исполнительного комитета помещены уже в хронологическом порядке. Справочный аппарат книги весьма невелик и неравноценен. О рабочем Совете в предисловии сказано очень мало. Историческая справка о солдатском Совете значительно подробнее. В сборнике нет какого-либо специального археографического введения. В нем отсутствуют и указатели, комментарии и даже оглавление, что весьма затрудняет ориентацию в книге объемом около 600 страниц. Нет легенд к документам. Публикация безымянна - не названы фамилии составителей и редакторов. Не мотивированы хронологические рамки сборника. Тем не менее он, очевидно, оказал известное влияние на подготовку второго видового сборника - о Петроградском Совете² . В отличие от первого сборника, который практически остался неизвестным исследователям, данная публикация широко используется историками с момента ее выхода. Документы в ней тоже подобраны не хронологически, а предметно - сначала идут протоколы заседаний исполнительного комитета, а затем - его бюро. Публикуемые материалы здесь также не имеют легенд, хотя к тому времени подлинники протоколов уже были переданы из ведомственного архива ЦИК в Архив Октябрьской революции. Археографическая культура сборника еще не высока. Составители, как это отмечено в кратком предисловии, не попытались расшифровать первоначальные рукописи протоколов, а доверились обработанным позднее машинописным копиям. Если имелось несколько вариантов одного и того же протокола, то из них

¹ "Протоколы Закавказских революционных советских организаций". Т. 1. Тифлис. 1920.

² "Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов". Протоколы заседаний исполнительного комитета и бюро ИК М. - Л. 1925.

стр. 135

выбирался "наиболее обработанный", остальные варианты не печатались. Так как не все протоколы сохранились, то в ряде случаев редакция вместо них поместила отчеты официального органа Петроградского Совета - газеты "Известия". Газетные материалы в виде резолюций и воззваний Совета составили также приложение к сборнику. В сборнике есть именной и предметный указатели и список членов исполнительного комитета Совета. Публикация газетных материалов взамен утраченного основного текста была новаторским приемом.

Большой интерес представляет оценка этого сборника в исторических журналах. С. Мстиславский, сам в прошлом член солдатской секции Петроградского Совета, указывал на неполноту и отрывочность протокольных записей, опубликованных в сборнике³ , что объяснялось, по его мнению, особенностью того революционного времени, когда многие вопросы решались "по телефону и телеграфу". Он отрицал самостоятельное значение протоколов, называя их лишь вехами для воспоминаний, по которым будет легче воссоздать живую картину событий. Однако с этим мнением трудно согласиться - ведь воспоминания не могут заменить протоколов. Зато другое критическое замечание рецензента было вполне справедливо: он высказывался за более обстоятельную вводную статью и подробные примечания. На "слабые и плохие" примечания и предисловие жаловался в своей рецензии на тот же сборник и С. А. Пионтковский⁴ , подчеркнувший недопустимость слияния нескольких вариантов в один искусственно создаваемый "протокол", произвольное обращение с документами, когда часть их помещена в "приложении", а не в основном тексте. На этом основании С. А. Пионтковский делал вывод, что сборник нельзя называть "научным изданием". Обстоятельная рецензия была помещена и в журнале украинского Истпарта. Автор ее, подписавшийся инициалами М. Ю., показывал важность подобного издания для разоблачения соглашательской политики эсеро-меньшевистского руководства Совета. Он ставил также вопрос об отсутствии в сборнике, носящем на обложке подзаголовок "Протоколы заседаний", протоколов общих собраний Петроградского Совета. Если они не найдены, писал он, необходимо их собрать, использовать некоторые газеты, помещавшие подробные отчеты об этих заседаниях⁵ .

В наши дни список недостатков упомянутого сборника можно было бы продолжить, но нельзя не видеть, что благодаря деятельности его составителей протоколы исполкома Петроградского Совета, хотя и в несовершенном виде, все же стали тогда достоянием советских историков. Сборник, конечно, давно устарел и является библиографической редкостью, заменить его может лишь новое издание всех протоколов Петроградского Совета.

К 10-летию Октября вышло в свет значительное количество документальных сборников, в том числе три видовых. Первый из них - это сборник документов Петербургского комитета РСДРП(б), с археографической точки зрения подготовленный вполне квалифицированно и имеющий солидный справочный аппарат. Два следующих - это сборники, составленные комиссиями по истории профсоюзного движения в Петрограде и Москве и содержащие протоколы Петроградского и Московского Советов профессиональных союзов за 1917 год⁶ .

В петроградском сборнике еще отсутствовали архивные легенды, в "примечаниях" были смешаны именной и предметный указатели с реальными комментариями. Правда, в нем имелись уже подробные и хорошие текстуальные примечания. Составители книги, посвященной деятельности Московского совета профсоюзов, привлекли как сохранившуюся часть его протоколов, так и газетные отчеты о его заседаниях.

³ См. "Печать и революция", 1926, N 1.

⁴ С. Пионтковский. К вопросу об изучении материалов по истории Октябрьской революции. "Пролетарская революция", 1926, N 2.

⁵ См. "Летопись революции", 1927, N 1.

⁶ "Первый легальный Петербургский комитет РСДРП (б) в 1917 году". М. - Л. 1927; "Протоколы Петроградского Совета профессиональных союзов за 1917 год". Л.. 1927; "Московский Совет профессиональных союзов в 1917 году (Протоколы)". М. 1927. Деятельность историко-партийных учреждений по переизданию протоколов и стенографических отчетов съездов РСДРП(б) и РКП(б) здесь не рассматривается. О ней см.: И. И. Корнева. О приемах издания протоколов съездов РСДРП. "Советские архивы", 1971, N 1.

стр. 136

В последнем случае перед отчетом помещалась короткая историческая справка: в каких газетах и за какое число имеются аналогичные отчеты, какой из них публикуется, откуда взяты дополнения. Но и здесь документы не были снабжены легендами. Во введении к сборнику говорилось, что машинописные протоколы подвергались небольшой литературной обработке, а рукописные - значительной, но принципы ее и конкретные случаи нигде не оговаривались. Если составителям не удавалось обнаружить ни отчета в газете, ни протокола в архиве, но из газет им становилось известно, что заседание должно было состояться, они публиковали газетные объявления с указанием, что сведений о заседании обнаружить не удалось. Этот прием вновь был применен только спустя 35 лет.

Институт Ленина при ЦК ВКП(б) издал протоколы Центрального Комитета РСДРП(б) за период с 4 августа 1917 г. по 24 февраля 1918 года⁷ . Эта публикация имела важное политическое значение, поскольку ее документы характеризовали один из важнейших этапов истории партии и Советского государства. Подготовка документов к печати была осуществлена поэтому особенно тщательно. Учитывая, что имелись две редакции протоколов - черновые протокольные записи и беловые секретарские, - как правило, публиковались обе⁸ . В сборнике имелись указатели и комментарии. Спустя два года увидел свет сборник протоколов Саратовского Совета рабочих депутатов за 1917 - 1918 гг.⁹ , куда вошли как протоколы общих собраний Совета, так и его исполнительного комитета. Принцип комплектования сборника был тем же, что и в некоторых предшествующих: наряду с протоколами публиковались и газетные отчеты. Но таких справок, какие имеются в сборнике о Московском совете профсоюзов, в этой книге не было. В очень редких случаях указывалась архивная легенда. В "примечаниях" были помещены вперемежку реальные комментарии и развернутый именной указатель. В 1933 г. началась публикация "Декретов Октябрьской революции"¹⁰ . Основную работу по подготовке первого тома провел С. Н. Валк. Это издание явилось образцовым с точки зрения приемов публикации исторических документов советского времени. Оно могло оказать плодотворное влияние и на последующие видовые публикации, но в свет вышел только первый том.

Итак, за сравнительно короткий срок исследователи получили 8 документальных видовых публикаций, содержащих собрание первых декретов Советской власти, протоколы Центрального и Петербургского комитетов РСДРП(б), трех Советов рабочих и солдатских депутатов и двух советов профессиональных союзов. Все эти публикации отличались полнотой. Большинство из обнаруженных составителями документов, как правило, напечатано. Это делает упомянутые сборники ценными изданиями и в наши дни. Вместе с тем уровень археографической культуры следует признать низким (исключая первый том "Декретов Октябрьской революции"). Особенно это касается выбора текста. Варианты обычно не публиковались, причины выбора именно данного текста не объяснялись. Большой разнобой имелся в оформлении публикаций и в научно-справочном аппарате. Эти недостатки, как было указано выше, осознавались и современниками. Издание видовых сборников предполагалось продолжать. Однако следующая видовая публикация появилась только в 1957 г. в связи с празднованием 40-летнего юбилея Октябрьской революции. В научный оборот были введены важные материалы Петроградского Военно- революционного комитета, изданные в специальном видовом сборнике¹¹ . Среди его составителей имелись не только историки, но и бывшие комиссары и работники ВРК, что придавало изданию особенную ценность. Известно, что некоторые донесения комиссаров ВРК публиковались в конце 1917 - начале 1918 г. в специальном ведомственном издании - "Бюллетени бюро военных комиссаров". Другие печатались в ноябре - декабре 1917 г. в газетах. Однако

⁷ "Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). 4 августа 1917 - 24 февраля 1918". М. 1929.

⁸ При переиздании протоколов в 1958 г. этот принцип не был учтен, и составители нового сборника избирали в качестве основы только одну редакцию (см. "Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б)". М. 1958.

⁹ "Саратовский Совет рабочих депутатов (1917 - 1918)". М. - Л. 1931.

¹⁰ "Декреты Октябрьской революции". Т. 1. М. 1933.

¹¹ "Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета". М. 1957.

стр. 137

значительная часть донесений не была напечатана. Составители ставили своей задачей собрать все сохранившиеся донесения, как опубликованные, так и находящиеся в архивах. Редколлегия сборника трактовала понятие "донесение" весьма широко, подводя под него и обычное отношение, и запись телефонного разговора, и газетную заметку комиссара ВРК. Кроме того, в публикацию включено 10 воспоминаний комиссаров, а в приложении напечатано 67 документов о деятельности ВРК и его комиссаров (то есть материалов, которые донесениями по своей видовой принадлежности не являются). Таким образом, эта публикация в какой-то мере представляет собой и тематический сборник о Петроградском Военно-революционном комитете вообще. Значение этого издания весьма велико. Именно с него возобновилась практика видовой публикации документов Великого Октября.

Значительным событием в советской археографии явилось переиздание первого тома "Декретов Октябрьской революции"¹² . В него вошли не только собственно декреты (законодательные акты), но и такие акты, как постановления, резолюции, обращения, официальные сообщения о принятых или предполагаемых декретах, в отдельных случаях - телеграммы и предписания Советского правительства. В основу издания легли опубликованные тексты актов. В качестве источников для установления текстов были использованы и архивные материалы: подлинники, проекты с пометкой об утверждении и копии. Археографическая обработка документов и составление легенд были выполнены образцово и послужили примером для других видовых публикаций. Следует отметить помещение реальных примечаний сразу же вслед за документами. Первый и последующий тома "Декретов Советской власти"¹³ явились большим достижением, они обогатили наших археографов ценным опытом. Затем были переизданы "Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б)". Но и в этой публикации имелись отступления от издания 1929 г., касающиеся передачи вариантов текста.

Однако видовые публикации все-таки с трудом завоевывали право на существование. Не случайно в докладе А. И. Логиновой (в то время начальника научно-издательского отдела Главного Архивного Управления) "Виды и формы публикации исторических источников", сделанном на теоретической конференции ГАУ СССР в октябре 1959 г., о видовых публикациях не упоминалось совсем¹⁴ . В 1960 г. развернулась дискуссия о характере документальных публикаций. В ходе ее был затронут и вопрос о видовых сборниках. Б. Г. Литвак подверг критике недостатки тематических публикаций¹⁵ . М. С. Селезнев предложил разработать специальные правила публикации отдельных видов документов¹⁶ . И. А. Булыгин и Г. Е. Рейхберг отмечали, что наиболее приемлемым и легко осуществимым типом научных публикаций являются видовые сборники, "то есть издания определенной разновидности документов"¹⁷ . Н. А. Ивницкий писал, что при издании сборников (или серии) по разновидностям документов "нельзя опускать ни одного протокола в пределах намеченных хронологических рамок"¹⁸ . Материалы дискуссии позволили историкам лучше осознать возможности создания разнообразных публикаций.

В 1960 г. были изданы протоколы и постановления Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов с марта 1917 по июнь 1918 г. и тем самым возобновлена публикация материалов Советов 1917 года. В свою публикацию красноярские археографы включили протоколы и постановления съездов Советов губернии, протоколы пленарных заседаний Совета, протоколы исполкома, секций, комиссий Совета и его отделов. По уже установившейся традиции они использовали и газетные отчеты

¹² "Декреты Советской власти". Т. 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М. 1957.

¹³ "Декреты Советской власти". Т. II. 17 марта- 10 июля 1918 г. М. 1959; т. III. 11 июля - 9 ноября 1918 г. М. 1964; т. IV. 10 ноября 1918 г. - 31 марта 1919 г. М. 1968; т. V. 1 апреля - 31 июля 1919 г. М. 1971.

¹⁴ См. "Вопросы архивоведения", 1959, N 3 (13).

¹⁵ Б. Г. Литвак. Назревшие вопросы археографии документов советской эпохи. "Исторический архив", 1960, N 2.

¹⁶ М. С. Селезнев. О некоторых вопросах советской археографии. "Исторический архив", 1960, N 4.

¹⁷ И. А. Булыгин, Г. Е. Рейхберг. О типах, видах и формах публикации документов. "Исторический архив", 1960, N 5.

¹⁸ Н. А. Ивницкий. О некоторых вопросах публикации документов по истории советского общества. "Исторический архив", 1961, N 1.

стр. 138

о заседаниях Совета в тех случаях, когда "отсутствовали архивные документы или имеющиеся архивные документы являлись слишком краткими и лаконичными". Проблему отбора документов составители решили следующим образом: "В сборнике опубликованы все протоколы Красноярского Совета, имеющие историческое значение. Небольшая часть протоколов, не вошедших в сборник, по своему содержанию или повторяет публикуемые документы или существенно их не дополняет"¹⁹ . Нельзя не признать этот критерий весьма субъективным, ибо, во-первых, читатель не может проверить, дополняют или нет опущенные документы информацию, содержащуюся в публикации, а во-вторых, протокол, который в данное время показался составителям "лишенным значения", может оказаться необходимым исследователю в будущем. Поэтому правы те исследователи, которые настаивают на приведении в видовых публикациях всех документов данного вида. Невелик и научно-справочный аппарат сборника. В нем имеются только реальные комментарии и именной указатель. А ведь использование таких специфических документов, как протоколы, значительно облегчается при наличии предметного указателя или списка обсуждавшихся вопросов.

В конце 1963 г. вышел в свет еще один видовой сборник. Он включал протоколы Центробалта²⁰ , публикуемые в своем большинстве впервые. Сборник отличается высоким уровнем подготовки материалов к печати. Археографическая обработка их была произведена в соответствии с вышедшими в 1960 г. "Правилами издания документов советского периода". Составители сохранили все делопроизводственные номера протоколов. К сожалению, в сборнике нет перепечаток газетных отчетов, хотя гельсингфорсские и кронштадтские газеты публиковали отчеты о деятельности Центробалта. В книге есть подробный аннотированный именной указатель и обширные реальные комментарии, отсутствует лишь указатель военных судов и воинских частей, а также тематический указатель, наличие которых в таком издании было бы весьма желательно.

В середине 60-х годов была осуществлена трехтомная публикация "Районные Советы Петрограда в 1917 году"²¹ . Большинство видовых публикаций, о которых шла речь выше, предпринималось, как правило, только на основе сохранившегося архивного комплекса документов того или иного учреждения. Что касается районных Советов Петрограда, то лишь в 3 из 21 сохранились полные комплекты протоколов, в остальных они представлены не полностью или отсутствуют совсем. Составители опубликовали полностью все без исключения сохранившиеся протоколы. Пришлось провести большую предварительную работу по выявлению протоколов и резолюций Советов в других фондах. Это позволило собрать значительный материал о всех районных Советах Петрограда. В последнем разделе сборника помещены документы Междурайонного совещания Советов, игравшего важную роль в политической жизни столицы накануне Октября. В связи с тем, что специального фонда Междурайонного совещания нет, а его немногочисленные документы разбросаны по многим другим фондам, составители применили принцип пофондовой публикации и напечатали все документы совещания, которые удалось обнаружить. После длительного обсуждения составители остановились на алфавитном принципе последовательности расположения разделов сборника. Перед документами каждого районного Сове-га помещены подробные исторические справки о нем. Научно-справочный аппарат включает развернутый именной указатель членов районных Советов Петрограда, топонимический указатель, указатель учреждений и предприятий и тематический указатель.

Заметным событием стал выход в свет документов Петроградского Военно- революционного комитета²² . Хотя этот сборник является пофондовой, а не видовой

¹⁹ "Красноярский Совет. Март 1917 - июнь 1918 г. (Протоколы и постановления съездов Советов, пленумов, исполкома и отделов)". Красноярск. 1960.

²⁰ "Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота. 1917 - 1918". М. - Л. 1963.

²¹ "Районные Советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции и постановления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов". Т. 1. М. - Л. 1964; т. II. М. - Л. 1965; т. III. М. - Л. 1966.

²² "Петроградский Военно-революционный комитет", Документы и материалы в трех томах. Тт. I и II. М. 1966; т. III. М. 1967.

стр. 139

публикацией, перед его составителями в ряде случаев стояли те же проблемы, что и перед издателями видовых сборников. Новаторской можно назвать структуру сборника. Документы в нем расположены не по органам или подразделениям ВРК, не по значимости документов той или иной разновидности, а хронологически - по дням существования и работы самого ВРК. Структурной единицей является здесь день, независимо от количества приуроченных к нему документов. Этот метод с успехом может быть применим и к другим пофондовым и видовым публикациям, где есть значительное число документов, датируемых одним днем. Все документы, относящиеся к одному и тому же дню, расположены по разновидностям. Например, обращениям и воззваниям предшествуют протоколы и бюллетени ВРК, обращения, в свою очередь, помещены перед постановлениями ВРК и его приказами. В такой схеме расположения документов и материалов эта "пофондовая публикация" сближается с видовой, поскольку состоит, по существу, из ряда видовых публикаций, размещенных по хронологическому принципу. Если учесть, что исторически сложившегося фонда ВРК не сохранилось, что он создан в ЦГАОР СССР путем выделения документов из других фондов через 20 лет после ликвидации ВРК, то можно еще больше утвердиться в мысли, что в данном случае речь идет именно о видовой публикации сложной структуры.

Ряд ценных наблюдений над сборником "Петроградский Военно-революционный комитет" и соображений о направлении публикаторской работы высказала Д. М. Эпштейн²³ . В частности, она затронула вопрос об издании писем как одной из разновидностей пофондовой или видовой публикации. Преимущества этого вида публикации можно реализовать полнее, если будут напечатаны все сохранившиеся в данном фонде письма или все письма данного адресата или корреспондента. Публикации писем, в частности солдатских, имели место и в первые десятилетия после Октябрьской революции. Но особенно широко письма стали издаваться в последние годы. В первую очередь следует назвать издания писем трудящихся к В. И. Ленину. По своей цели эти сборники являются научно-популярными, рассчитанными на использование не только в научной, но и в пропагандистской работе. Естественно, что в связи с этим при подготовке таких сборников проводится определенный отбор документов, что сближает подготовку таких публикаций с приемами издания тематических сборников. Подробный разбор изданий писем трудящихся к В. И. Ленину был предпринят В. В. Аникеевым и Р. А. Усиковым²⁴ . Издание писем рабочих, крестьян и солдат 1917 г. имело бы чрезвычайно важное значение для выяснения настроений широких масс трудящихся на разных этапах революции. Только в фонде Петроградского Совета, хранящемся в ЛГАОРСС, имеется около 3 тыс. солдатских писем.

Есть еще такая своеобразная группа видовых публикаций, как издание листовок большевистских организаций. Как показывает опыт, при подготовке листовок к печати основное время тратится на их поиски в библиотеках и архивохранилищах, то есть на создание фонда листовок, подлежащих публикации. Подготовка их к печати: определение авторства, места и времени выпуска, выбор текста при наличии вариантов - все это сближает издание листовок как с документальными сборниками, так и с публикациями литературных произведений. Работа по изданию листовок была начата еще в предвоенные годы. По нашим подсчетам, издано уже не менее 25 книг с листовками большевистских организаций за период с 1901 по 1925 год. Видовыми из них можно признать только 7²⁵ . Среди них выделяется в смысле археографической подготовки публикация листовок Пермской организации большевиков.

²³ Д. М. Эпштейн. О видах публикации исторических источников. "Советские архивы", 1970, N 3.

²⁴ См. В. В. Аникеев, Р. А. Усиков. Обзор изданий партийных архивов. "Вопросы истории КПСС", 1972, N 2.

²⁵ "Листовки Московской организации большевиков. 1914 - 1920". М. 1940; "Листовки гражданской войны в СССР. 1918 - 1922 гг.". [М.]. 1942; "Листовки Московской организации большевиков". М. 1954; "Листовки петроградских большевиков". Т. III. Л. 1957; "Листовки Иваново-Вознесенской большевистской организации. 1900 - 1917". Иваново. 1957; "Листовки пермских большевиков. 1901 -1917". Пермь. 1958; "Большевистские листовки на территории Вологодской губернии. 1904 - 1917". Вологда. 1959; "Листовки и прокламации Самарского комитета РСДРП(б). 1902 - 1917". Куйбышев. 1959.

стр. 140

Ныне во многих научных учреждениях страны и государственных архивах ведется работа над подготовкой новых видовых публикаций. Видимо, вскоре увидит свет первый том протоколов Кронштадтского Совета за 1917 год. Готовится трехтомное издание протоколов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ждут публикации протоколы многих Советов, в том числе московских районных, Президиума ВСНХ, Президиума Госплана, материалы ЦИК первого и второго созывов, протоколы солдатских и фабрично-заводских комитетов. Преимущества видовых публикаций позволяют надеяться, что они и впредь будут занимать видное место среди документальных изданий по истории Великой Октябрьской социалистической революции.

Постоянный адрес данной публикации: