Libmonster ID: UA-12496

Венгерский исторический журнал "Szazadok" ("Века"), издающийся Венгерским историческим обществом, был основан в 1867 году.

В течение длительного времени на его страницах печатались работы представителей реакционной австро-венгерской и затем фашистской историографии. В этих работах история Венгрии рассматривалась с идеалистических, реакционных позиций. Буржуазно-дворянская историография всячески маскировала классовую борьбу и затушевывала революционные традиции венгерского народа. Она была проникнута идеями шовинизма, уживавшимися с преклонением перед австрийской монархией и низкопоклонством перед западной культурой. В ней игнорировалась роль народных масс в истории и восхвалялась роль королей и императоров, дворянства. Большое место "Szazadok" уделял тогда религиозной истории, главным образом истории католической церкви, игравшей большую роль в укреплении эксплуататорского строя.

После установления в Венгрии народно-демократического строя перед венгерскими историками, как и перед всем венгерским народом, открылись широчайшие возможности для творческого роста. Именно с этого времени направление журнала "Szazadok", как и направление всей венгерской исторической науки, решительно изме-

стр. 129

нилось. Венгерская партия трудящихся и народное правительство поставили перед исторической наукой задачу разоблачить буржуазно-дворянские фальсификации истории, показать, что истинным творцом истории был трудовой народ, осветить революционные и освободительные движения прошлого, героическую борьбу венгерского народа против эксплуататоров и иностранных захватчиков и традиции дружбы венгерского народа с другими народами в борьбе против общих врагов. В решении этих задач журнал "Szazadok" играет важную роль; он все больше становится передовым борцом за развитие венгерской марксистской историографии. С каждым годом повышается теоретический уровень и научное значение помещаемых в журнале исследований и материалов. Это особенно заметно в томах журнала, вышедших за последние годы (тт. 86 и 87 за 1952 и 1953 гг., обзору которых посвящена настоящая статья).

Журнал уделяет большое внимание пропаганде марксистско-ленинской методологии и ее творческому применению в изучении проблем венгерской истории. О значении овладения марксистским методом пишет Аладар Мод в статье "Маркс и венгерская история" (1953, N 1). Автор отмечает, что, только овладев революционной теорией марксизма-ленинизма, венгерские историки смогут правильно разрешить проблемы венгерской истории, что они должны учиться у Маркса рассматривать явления в конкретной исторической обстановке с точки зрения передового революционного класса.

Академик Эрик Мольнар в статье "Произведение Сталин" "Экономические проблемы социализма в СССР" и венгерская историческая наука" призывает венгерских историков положить в основу изучения истории Венгрии марксистское учение об объективном характере экономических законов и специфических формах, их проявления.

Венгерские историки усиленно занимаются изучением истории Венгерской партии трудящихся - организующей и направляющей силы венгерского народа в его борьбе за свое светлое будущее, за социализм. Так, в N 4 журнала за 1953 г. помещена статья Балла Аладарнё "Документы о борьбе Венгерской коммунистической партии за лучшую жизнь венгерского народа, за социализм", в которой приводятся интересные материалы, освещающие деятельность Венгерской коммунистической партии в период 1919 - 1945 гг. (выдержки из статей различных нелегальных изданий Венгерской коммунистической партии, из протоколов учредительного съезда Социалистической рабочей партии Венгрии, из газет "Объединенной профсоюзной оппозиции" и т. п.). Большой интерес представляет приводимая в работе Балла Аладарнё статья "Возможен ли народный фронт в Венгрии?", опубликованная в 1937 г. в коммунистической газете "Долгозо лапье" ("Газета трудящихся"). Накануне второй мировой войны, когда) хортистские вассалы Гитлера готовились к участию в фашистской агрессии, венгерские коммунисты призывали все демократические силы сплотиться для совместной борьбы за хлеб, за землю, за свободу и мир. В статье (1953, N 4, стр. 618 - 619) опубликована листовка, выпущенная Коммунистической партией Венгрии в феврале 1942 г., призывавшая развернуть борьбу за прекращение преступной войны, за разрыв с гитлеровской Германией, за свержение ненавистной фашистской диктатуры.

В NN 3 - 4 журнала за 1951 г. была напечатана статья Имре Кубича "Данные о борьбе Коммунистической партии Венгрии за мир накануне мировой войны (1929 - 1939)". В ней помещены важнейшие документы о героической борьбе венгерских коммунистов против подготовки преступной антисоветской войны. Эти и некоторые другие статьи, помещенные в журнале, показывают, как венгерские коммунисты применяли марксистско-ленинскую стратегию и тактику в конкретных исторических условиях Венгрии.

Журнал опубликовал ряд ценных статей, посвященных освободительным войнам венгерского народа против иностранных захватчиков. В статье Эммы Ледерер "Татарское нашествие на Венгрию и международные отношения" (1952, N 2) исследуется вопрос о взаимоотношениях Венгрии с Русью и западными государствами в период татаро-монгольского нашествия 1241 года. В ней указывается, что сопротивление венгерского народа и непрочность монгольского тыла в результате мужественной борьбы русского народ" заставили Батыя повернуть на восток и в 1242 г. покинуть пределы Венгрии. Автор отмечает, что борьба русского народа против монгольского ига помешала монголам предпринять новое нашествие на Венгрию. Союз венгерского короля Белы IV и галицко-волынского князя Даниила Романовича служил прочной преградой монгольскому нашествию на Венгрию.

стр. 130

О борьбе венгерского народа против турецкого нашествия рассказывает Л. Элекеш в статье "Объединение народов Юго-Восточной Европы в войнах Хуньяди против турецких завоевателей" (1952, N 1). Автор отмечает справедливый, освободительный характер войн, которые венгры под руководством Яноша Хуньяди вели против турецких захватчиков. Сотрудничество венгерского и албанского народов, возглавлявшихся крупнейшими полководцами того времени Окандёрбегом " Хуньяди, позволило им долгое время успешно отражать турецкое нашествие. Автор показывает, что турецкие оккупанты избежали разгрома и позже получили возможность перейти в наступление вследствие коварства венецианской и папской дипломатии и предательства отдельных феодалов. Вместе с тем нельзя не отметить, что в этой весьма интересной статье несколько идеализируется личность Я. Хуньяди - представителя класса крупных феодальных магнатов.

Вопрос о сочетании освободительной войны венгерского народа против турецкого завоевания с классовой борьбой венгерского крестьянства против помещиков анализируется в статье Дьёрдя Секей "Оборона против турецких завоевателей в период от крестьянской войны Дожи до Мохача" (1952, N 1). Автор показывает, что главной силой в борьбе венгерского народа против турецких поработителей являлось крестьянство. Он отмечает роль в этой борьбе крестьянской армии под руководством Дьёрдя Дожи. "В глазах крестьянства, - пишет Д. Секей, - борьба против иностранных завоевателей и борьба против внутренних классовых врагов были неразделимы" (стр. 116). Недаром для подавления крестьянского движения объединились все реакционные силы: венгерские феодалы, папство, немецкие и польские феодалы. Автор приходит к выводу, что причиной поражения под Мохачем в 1526 г., приведшего " утрате Венгрией национальной независимости, являлись разгром народных движений, преступная, антинациональная политика венгерских правящих классов и предательство правителей западноевропейских государств.

Крупное народное движение того периода исследует Густав Хецкенашт в статье "Восстание шахтеров в Банской Быстрице в 1525 - 1526 г." (1952, N 2). Автор рассматривает классовые отношения в словацких городах в начале XVI в., положение и борьбу крепостных рабочих и городского плебса. Он приводит интересные факты об образовании в 1525 г. союза шахтеров трех городов.

Вера Мраз в статье "Экономическая политика Габора Бетлена" (1953, N 4) исследует прогрессивные экономические мероприятия крупного государственного деятеля и полководца Бетлена в период борьбы венгерского народа против турецких и габсбургских захватчиков, за освобождение Венгрии. Автор показывает, что экономическая политика Габора Бетлена способствовала подъему производительных сил и укреплении: экономических связей различных частей Венгрии. Автор отмечает канальное разложение феодального базиса и зарождение капиталистических отношений в Венгрии начала XVII века.

Борьба венгерского народа против австрийского господства нашла свое отражение в ряде статей журнала. Эти статьи разоблачают легенду буржуазно-дворянской историографии, пытавшейся представить порабощение венгерского народа габсбургской монархией как прогрессивный акт, обеспечивший якобы Венгрии возможность дальнейшего развития. Отметим, в частности, статью Агнеш Варкони "Освобождение Трансданубии в 1705 г." (1952, N 2). Автор подчеркивает, что решающей силой освободительной войны куруцев, руководимых Ференцем Ракощи, был народ, в первую очередь крепостное крестьянство. Он рассказывает о замечательном походе куруцев в Западную Венгрию под руководством народного героя, выходца из крестьян, генерала Ботьяна. Автор статьи подробно анализирует тактику армии Ботьяна. Эта статья, как и некоторые другие статьи журнала, показывает, что господствующие классы Венгрии предавали независимость своей страны. Лишь отдельные представители дворянства, сумевшие преодолеть свою классовую ограниченность и подняться до понимания национальных интересов, смогли возглавить борьбу венгерского народа за национальную независимость.

К сожалению, журнал уделяет мало внимания изучению базиса феодального общества. Помещение уже упоминавшейся нами статьи Веры Мраз и очень содержательной работы Пала Жигмонда Паха "Барщинное хозяйство и экспроприация крестьянства в XVII в. в Венгрии" (1951, N 3 - 4), в которой автор исследует вопрос о развитии товарного производства и появлении зачатков капитализма, а также усилении феодаль-

стр. 131

ной эксплуатации крестьянства в тяжелых условиях турецкого и габсбургского гнета, не может восполнить этот пробел. Большое значение имеет разоблачение реакционных теорий дворянско-буржуазных фальсификаторов истории, идеализировавших общинное землевладение, замалчивавших феодальный характер землевладения и наличие внеэкономического принуждения.

Журнал освещает на своих страницах историю революции и освободительной войны 1848 - 1849 годов. Он подвергает критике работы буржуазно-дворянских историков, пытавшихся замолчать революционные и демократические традиции 1848 - 1849 гг., опорочить таких вождей революции, как представители левого, плебейского крыла: Петефи, Танчич, Мадарас, - и возвеличить представителей правого, соглашательского крыла, оправдать Гёргея и других изменников и представить всю революцию 1848 г. в Венгрии как сепаратистское движение дворянства, которое не поддерживалось народными массами. Статьи журнала, посвященные революции 1848 г., рассматривают прежде всего вопросы о роли народных масс, и в первую очередь венгерского крестьянства, в революции и освободительной войне, а также международные связи революции и традиции дружбы венгерского народа с соседними народами.

Карой Вереш в статье "Воспоминания Антала Нослопи" (1953, N 2 - 3) исследует чрезвычайно интересный источник - записи и мемуары Антала Нослопи, брата Гашпара Нослопи - руководителя народного восстания на оккупированной императорскими войсками территории в комитате Шомодь. На основе этих материалов автор показывает, что Гашпару Нослопи удалось достигнуть больших успехов и освободить территорию почти всего комитата потому, что он опирался на революционную инициативу масс и с их помощью решительно подавлял реакционные выступления крупной аристократии, поддерживавшей оккупантов. Хотя автор и отмечает, что Гашпар Нослопи выступал против требований крестьянства о разделе помещичьих земель, он, однако, не делает вывода, что именно такое проявление классовой ограниченности дворянского руководства способствовало отходу крестьянства от революции.

В статье Иштвана Барта "Вербовочная поездка Кошута в Альфельд осенью 1848 г." (1952, N 1) освещается тяжелый момент в ходе венгерской революции, когда войска Елачича подходили к столице. Автор подчеркивает большое значение поездки Кошута, всколыхнувшей народные массы Большой Венгерской низменности. Эта поездка сблизила Кошута с народом, помогла ему осознать значение поддержки народными массами борьбы за независимость. Однако нельзя объяснять революционный энтузиазм масс главным образом деятельностью Кошута. Основной причиной массового вступления беднейших слоев населения в народное ополчение было их убеждение, что война против австрийской интервенции является продолжением дела революции.

Развернутую характеристику Кошута дает статья Иштвана Сабо "Кошут и освобождение крепостных" (1952, N 4). Автор дает в целом правильную политическую оценку роли Кошута в революции. Отмечая заслуги Кошута, И. Сабо правильно вскрывает его слабые стороны: Кошут не сумел до конца преодолеть свою классовую ограниченность и добиться подлинного освобождения крестьян. Автор отмечает, что освобождение крепостных в Венгрии было результатом широкого крестьянского и революционного движения, результатом мартовского восстания в Пеште. Это определило более радикальный характер закона об освобождении крепостных в Венгрии по сравнению с аналогичными законами, проведенными в других частях австрийской империи.

Интересные вопросы экономической политики Кошута во время революции рассматриваются в статье Лайоша Фаркаша и Гезы Радо "Кошут и военная промышленность в освободительной войне" (1952, N 3 - 4). Авторы разоблачают утверждения буржуазных фальсификаторов истории, старавшихся оправдать капитулянтскую политику Гёргея и партии мира ссылкой на то, что венгерская армия должна была) якобы сражаться невооруженной и раздетой. В действительности венгерская армия в течение всей войны не испытывала серьезного недостатка в оружии и обмундировании. Авторы считают, что исключительная роль в создании военной промышленности принадлежит Кошуту. Они недостаточно показывают, что ее создание было подготовлено предшествующим развитием экономики Венгрии, и, кроме того, не отмечают, что отсталость военной промышленности вытекала из общей экономической отсталости страны.

В статье "Кошут и Чани" (1952, N 3 - 4) Иштван Барта подробно характеризует личность и деятельность одного из сподвижников Кошута - Л. Чани. Автор опровергает

стр. 132

утверждения о том, что Чани был сторонником Гёргея. Он заявляет, что, хотя Чани и не сумел полностью разгадать предательскую политику Гёргея, все-таки он являлся сторонником Кошута и выступал за продолжение революционной борьбы. Но автор при этом недостаточно критикует действительно примиренческую позицию Чани, а также нерешительную политику Кошута в отношении к Гёргею и партии мира, вытекавшую из классовой ограниченности этих руководителей революции.

Журнал "Szazadok" усиленно разрабатывает вопросы международных связей венгерского народа г. период революции 1848 г. и традиции его дружбы с соседними румынскими и славянскими народами. Этим вопросам посвятили свои статьи историки Эржебет Герэне-Фазекаш, Золтан И. Тот, Эндре Арато, Эндре Ковач и другие.

В статье Золтана И. Тот "Николай Бэлческу" (1953, N 1) характеризуется деятельность виднейшего румынского революционера Николая Бэлческу, показывается, что Бэлческу всегда тесно связывал освобождение своего народа с делом международного прогресса и, в частности, с борьбой венгерского народа. Во время революции 1848 - 1849 гг. Бэлческу стремился соединить борьбу румынского и венгерского народов за независимость. Эту деятельность Бэлческу одинаково ценят венгерский и румынский народы.

В статье Эндре Арато "Традиции дружбы чешского и венгерского народов в 1849 г." (1952, N 3 - 4) доказывается, что в борьбе против австрийского господства у венгерского и чешского народов были одни интересы. Автор разоблачает националистическую политику чешской либеральной буржуазии и классово-ограниченную политику в национальном вопросе, проводившуюся дворянским руководством венгерской революции. В противовес этому чешские радикалы стремились установить революционные связи с Венгрией и подготовить восстание, одной из целей которого была поддержка освободительной войны венгерского народа.

Журнал не уделяет необходимого внимания борьбе революционно-демократического лагеря в революции 1848 - 1849 гг., вожди которого (Петефи, Танчич и др.) были последовательными выразителями интересов основных движущих сил революции - городской бедноты и крестьянства. Отдельные авторы недостаточно показывают классовую ограниченность дворянских руководителей революции, в особенности в крестьянском и национальном вопросах, и их непоследовательность в борьбе против сторонников примирения с Габсбургами.

Вопросам развития капитализма в сельском хозяйстве посвящена работа Иштвана Кирай "Некоторые вопросы разложения крестьянства в начале XX века" (1952, N 2). Автор анализирует процесс разложения венгерского крестьянства и развитие классовых противоречий между кулачеством и беднейшим крестьянством. Вместе с тем он отмечает наличие крепостнических пережитков в сельском хозяйстве Венгрии начала XX века. Это дало возможность автору всесторонне рассмотреть положение венгерского крестьянства и особенности формирования сельскохозяйственного пролетариата в Венгрии.

О больших революционных возможностях сельскохозяйственного пролетариата и крестьянства говорит Клара Мереи в статье, посвященной революционно-демократическому движению венгерского крестьянства в 1905 г. (1953, N 4). Клара Мереи исследует широкое забастовочное движение батраков и сельскохозяйственных рабочих в западных комитатах страны. Она показывает чрезвычайно широкий размах движения и стремление бастующего сельскохозяйственного пролетариата к союзу с промышленным пролетариатом. Правое руководство венгерской социал-демократической партии воспрепятствовало созданию такого союза. Это и послужило важнейшей причиной поражения движения. Крестьянское движение, развернувшееся в 1905 г. в Венгрии, показало насущную необходимость создания прочного союза рабочих и крестьян.

Важному вопросу истории венгерского рабочего движения посвящена статья Деже Нэмеша "Деятельность Всеобщего рабочего объединения в дни Парижской Коммуны" (1952, N 1). В ней рассматривается влияние Парижской Коммуны на венгерское рабочее движение, показывается яркое проявление интернационализма венгерского пролетариата еще на заре рабочего движения. Героическая борьба парижских рабочих вызвала огромное воодушевление в венгерском рабочем классе, прежде всего в его организациях - Всеобщем рабочем объединении и Объединении рабочего просвещения, - и способствовала подъему стачечной борьбы в Венгрии. Автор показывает, что, несмотря на ряд лассальянских ошибок и идеологическую путаницу, Всеобщее рабочее объединение

стр. 133

выступало за вооружение пролетариата и полностью солидаризировалось с героической попыткой парижского рабочего класса установить диктатуру пролетариата.

Большой интерес представляет работа Хатваньне Е. Дориш "Женский и детский труд в Венгрии в 1890 - 1914 гг." (1952, N 1). В этой работе, основанной на богатом статистическом материале, дается яркая характеристика положения венгерского рабочего класса накануне первой мировой войны. Автор показывает, что в условиях полуколониальной, отсталой Венгрии положение рабочего класса было хуже, чем в передовых капиталистических странах. Женский и особенно детский труд был в Венгрии распространен значительно больше, чем в этих странах. Автору статьи следовало указать, что ухудшение положения рабочего класса Венгрии в начале XX в. и особенно накануне первой мировой войны было связано с вступлением венгерского капитализма в стадию империализма.

Ряд статей журнала освещает историю венгерского рабочего движения в период первом мировой войны (очень интересна и содержательна работа на эту тему академика Эржебет Андич), разоблачает предательскую политику правых лидеров социал-демократической партии, рассматривает влияние Великой Октябрьской социалистической революции на подъем революционной борьбы в Венгрии.

К сожалению, в журнале мало разрабатывается история Венгерской Советской Республики 1919 года. В 1949 г. Л. Лукач опубликовал в журнале статью "Материалы к вопросу о сотрудничестве западных империалистических держав с венгерскими контрреволюционерами в 1919 году". Вслед за тем была помещена лишь статья Кальмана Надь "Начальник генерального штаба венгерской Красной армии Аурел Штромфельд" (1951, N 1 - 2).

На основе большого документального материала Л. Лукач разоблачает роль английских и американских империалистов в удушении Венгерской Советской Республики и установлении кровавого фашистского режима Хорти. Американские империалисты оказывали прямую помощь интервенции Антанты против Советской Венгрии.

На основе использования богатейшего фактического и цифрового материала венгерский историк Дьёрдь Магош в статье "Роль американского империализма в стабилизации фашизма Хорти" (1952, N 1) убедительно доказывает, что фашистский режим Хорти мог удержаться у власти только благодаря поддержке западных империалистов.

Положение трудящихся масс в годы фашистского режима рассматривается в статье Миклоша Инце "Положение венгерских народных масс в годы мирового экономического кризиса 1929 - 1933" (1953, N 2 - 3). Автор вскрывает особенности экономического кризиса 1929 - 1933 гг. в Венгрии. Статья построена на основе чрезвычайно богатого цифрового и фактического материала и является ценным исследованием.

Статья Бела Балаж "Деятельность клерикальной реакции в период белого террора", напечатанная в 1950 г., показывает роль католической церкви как врага трудового народа Венгрии.

Статья Жужаны Кульчар "Данные о политике Ватикана в годы мирового кризиса 1929 - 1933" (1951, N 1 - 2) на основе новых архивных материалов разоблачает связи Ватикана с правительствами фашистских держав и с американскими империалистами, его ведущую роль в организации "крестового похода" против СССР. В N 1 журнала за 1953 г. опубликована статья Шандора Орбана "Венгерская католическая реакция - один из пособников антисоветской войны", в которой разоблачается роль верхушки венгерской католической церкви как верного приспешника германского фашизма. Реакционная верхушка католической церкви стремилась воспрепятствовать освобождению страны от фашистского режима, а после освобождения Венгрии Советской Армией и развертывания народно-демократической революции, сделавшись прямой агентурой американских империалистов, она принимала участие в многочисленных заговорах, направленных против венгерского народа.

В ряде статей, помещенных в журнале, в выступлениях на конгрессе историков в июне 1953 г. венгерские историки отмечали, что разработка проблем венгерской народной демократии, анализ пути ее исторического развития, руководящей и направляющей роли Венгерской партии трудящихся в строительстве социализма и борьбе за мир являются важнейшей и актуальнейшей задачей венгерской исторической науки. В N 1 журнала за 1952 г. была опубликована работа М. Ракоши "Путь нашей народной демократии", представляющая собой лекцию, прочитанную им в центральной партийной

стр. 134

школе при ЦК Венгерской партии трудящихся (на русском языке статья напечатана в журнале "Коммунист", 1952, N 21). Однако, кроме этой работы, в журнале больше не было напечатано ни одной статьи, посвященной послевоенной истории Венгрии.

Народная демократия осуществила братское сотрудничество венгерского народа с народами Советского Союза и стран народной демократии. Укрепляются связи венгерских историков с историками Советского Союза и народно-демократических стран. Почти в каждом номере журнала "Szazadok" печатаются статьи советских историков, посвященные вопросам разработки и пропаганды марксистской методологии, важнейшим проблемам исторической науки. В целях установления еще более тесного сотрудничества венгерских историков с историками СССР и стран народной демократии и широкого обмена научной информацией журнал "Szazadok" открыл специальный раздел "Исторический фронт Советского Союза и стран народной демократии". Журнал уже опубликовал ряд статей в этом разделе.

Историки народно-демократической Венгрии борются за успешное осуществление задач, поставленных перед ними Венгерской партией трудящихся и венгерским народом.


© elibrary.com.ua

Постоянный адрес данной публикации:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ВЕНГЕРСКИЙ-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ-SZAZADOK

Похожие публикации: LУкраина LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. Л. ИСРАЭЛЯН, Ю. И. ЧЕРНЯК, ВЕНГЕРСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ "SZAZADOK" // Киев: Библиотека Украины (ELIBRARY.COM.UA). Дата обновления: 11.09.2022. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/ВЕНГЕРСКИЙ-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ-SZAZADOK (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. Л. ИСРАЭЛЯН, Ю. И. ЧЕРНЯК:

В. Л. ИСРАЭЛЯН, Ю. И. ЧЕРНЯК → другие работы, поиск: Либмонстр - УкраинаЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
173 просмотров рейтинг
11.09.2022 (564 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
VASILY MARKUS
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ВАСИЛЬ МАРКУСЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Petro Semidolya
МІЖНАРОДНА КОНФЕРЕНЦІЯ: ЛАТИНСЬКА СПАДЩИНА: ПОЛЬША, ЛИТВА, РУСЬ
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
КАЗИМИР ЯҐАЙЛОВИЧ І МЕНҐЛІ ҐІРЕЙ: ВІД ДРУЗІВ ДО ВОРОГІВ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Petro Semidolya
Українці, як і їхні пращури баньшунські мані – ба-ді та інші сармати-дісці (чи-ді – червоні ді, бей-ді – білі ді, жун-ді – велетні ді, шаньжуни – горяни-велетні, юечжі – гутії) за думкою стародавніх китайців є «божественним військом».
9 дней(я) назад · от Павло Даныльченко
Zhvanko L. M. Refugees of the First World War: the Ukrainian dimension (1914-1918)
Каталог: История 
12 дней(я) назад · от Petro Semidolya
АНОНІМНИЙ "КАТАФАЛК РИЦЕРСЬКИЙ" (1650 р.) ПРО ПОЧАТОК КОЗАЦЬКОЇ РЕВОЛЮЦІЇ (КАМПАНІЯ 1648 р.)
Каталог: История 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
VII НАУКОВІ ЧИТАННЯ, ПРИСВЯЧЕНІ ГЕТЬМАНОВІ ІВАНОВІ ВИГОВСЬКОМУ
Каталог: Вопросы науки 
17 дней(я) назад · от Petro Semidolya
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЕС В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
Каталог: Экономика 
26 дней(я) назад · от Petro Semidolya
SLOWING GLOBAL ECONOMY AND (SEMI)PERIPHERAL COUNTRIES
Каталог: Экономика 
32 дней(я) назад · от Petro Semidolya

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

ELIBRARY.COM.UA - Цифровая библиотека Эстонии

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры Библиотеки

ВЕНГЕРСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ "SZAZADOK"
 

Контакты редакции
Чат авторов: UA LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие Украины


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android