В истории более чем 120-летней борьбы польского народа за независимость поворотным пунктом явились свержение царизма в России, а затем победа Октябрьской революции, в результате чего Польша оказалась в непосредственном соседстве с первым в мире социалистическим государством. Революционные преобразования, которые произошли в России, открыли перед польским народом, а особенно перед рабочим классом и народными массами новые возможности для борьбы за национальное и социальное освобождение. Поэтому нет ничего удивительного в том, что такому историческому событию, каким была для России, для Польши, для всего человечества Октябрьская революция, уделено столь много внимания в советской и польской историографии, в науке других стран. Тем не менее история Октябрьской революции по-прежнему вдохновляет ученых на новые разработки и обобщения. В частности, в историографии народной Польши подвергнута особенно тщательному анализу проблема влияния Октябрьской революции на формирование общественных отношений на польских землях в конце первой мировой войны, на выработку различными политическими группировками концепций будущего государства и, наконец, на "интернационализацию польского вопроса" в решающий период борьбы за восстановление независимости в 1918 г., а также на развитие социально-политических отношений и классовой борьбы в межвоенной Польше¹ .

¹ Публикаций на эту тему появилось в Польше за последние годы очень много. Среди них заслуживают особого внимания: Н. Jablonski. Narodziny Drugiej Rze- czypospolitej 1918 - 1919. Warszawa. 1962; ejusd. Znaczenie Rewolucji Pazdziernikowej dla ksztaltowania sic, bytu narodowo-panstwowego i stosunkow spolecznych w Polsce. "Rewolucja Pazdziernikowa a Polska". Warszawa. 1967; ejusd. Wielka Socjalistyczna Rewolucja Pazdziernikowa a Polska. Warszawa. 1967; ejusd. Lenin a polski ruch robotniczy i wyzwolericze dgzenia narodu polskiego. Warszawa. 1969; ejusd. Lenin a Polska. "W kregu inspiracji leninowskich". Wroclaw. 1971; F. Tych. Stosunek SDKPiL, PPS- Lewicy i KPRP do Rewolucji Pazdziernikowej. "Rewolucja Pazdziernikowa a Polska"; W. Stankiewicz. Wplyw Rewolucji Pazdziernikowej na ruch chlopski. Ibid.; W. Najdus. Polacy w rewolucji 117 roku. Warszawa. 1967; "Ksigga. Polakow uczestnikow Rewolucji Pazdziernikowej". Warszawa. 1957; "Polacy о Leninie". Warszawa. 1970; J. Torniсki. Problem leninowskiego hasla dyktatury proletariatu a migdzywojenna PPS. "Z pola walki", 1970, N 1; R. Jermolajewa, A. Manusiewicz. Lenin a Polski ruch robotniczy. Warszawa. 1976; A. Czubinski. Wybrane problemy polskiego i miedzynarodowego ruchu robotniczego. Warszawa. 1977; "Polska-ZSRR. Internacjonalistyczna wspolpraca-historia i wspolszesnosc". T. I. Warszawa. 1977. В этом томе находятся, в частности, следующие статьи: Н. Jablonski. Historia i wspolczesnosc; J. Sobczak. Wspolpraca SDKPiL z SDPRR i boJszewikami w latach 1906 - 1911; W. Toporowicz. Rosyjskie partie polityczne wobec kwestii polskiej w latach I wojny swiatowej, Revolucji Lutowej i Pazdziernikowej (1914 - 1917); B. Radlak. Partie socjalictyczne w Polsce a Rewolucja Pazdziernikowa; R. Jermolajewa. Polacy-internacjonalisci w Rewolucji Pazdziernikowej i wojnie domowej w Rosji w latach 1917 - 1920; W. Niewolina. Miedzynarodowka Komunistyczna i rewolucyjna wspolpraca RKP(b) z Komunistyczna Partia. Robotnicza Polski (1918 - 1923); A. Tymieniecka. Pola KPP i lewicy

стр. 5

Позиция, которую сразу же после победы Октябрьской революции заняла Советская Россия в польском вопросе, логически вытекала из программы большевистской партии, которая была выработана за 14 лет до этого исторического события, исходила из ленинской теории социалистической революции и ленинского лозунга о праве наций "а самоопределение.

Как известно, В. И. Ленин неоднократно занимался польской проблематикой еще до того, как в 1912 г. приехал в Краков. Он имел для того немало причин. Одной из них был тот факт, что значительная часть польских земель входила до революции в состав царской России. Это означало, что если большевистская партия поставила себе как главную цель свержение царизма и осуществление социальной революции в России, она должна была также учесть польский аспект и позитивно отнестись к стремлению Польши к независимости² . Это было тем более необходимо, что выдвинутый Лениным и большевистской партией лозунг самоопределения представлял собою составную часть общей ленинской теории национального вопроса. Кроме того, интерес Ленина к польской проблематике был продиктован тем, что Королевство Польское как принадлежащий царской России район, наиболее выдвинутый на запад, было краем сравнительно сильно индустриализированным, имевшим многочисленный рабочий класс и развитое рабочее движение, а также развитую политическую жизнь³ . Эти обстоятельства вели к тому, что перед каждым движением в России, направленным против царизма, должен был вставать вопрос об отношении к политическим группировкам Королевства Польского. Встал он и перед партией большевиков, тем более что для авангарда российского пролетариата правильные отношения между русским и польским рабочим движением были весьма важны.

Главные принципы ленинской программы национального вопроса, которая была осуществлена после победы Октябрьской революции, были, как известно, приняты уже на II съезде РСДРП. Эти принципы касались и польского вопроса. В опубликованной в 1903 г. работе "Национальный вопрос в нашей программе" Ленин, напомнив высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса по польскому вопросу⁴ , обратил внимание на то, что в период империализма и назревающей социальной революции в царской России польский вопрос перестал играть в Европе ту исключительную роль, какую придавали ему создатели научного социализма в условиях второй половины XIX века⁵ . Тем не менее Ленин придавал польскому вопросу большое значение. Он исходил прежде всего из анализа общей расстановки политических сил в Европе и, в частности, в России, из значения национального вопроса для грядущей социалистической революции, наконец, из насущных интересов классовой борьбы пролетариата.

Полемизируя со взглядами Р. Люксембург по национальному вопросу, с ее негативным отношением к лозунгу самоопределения и требованию восстановления Польского государства⁶ , Ленин в 1903 г. отмечал: "Несомненно, что классовый антагонизм далеко отодвинул теперь на задний план национальные вопросы, но нельзя категорически утвер-

socjalistycznej w waiee о przyjazn mas pracujacych Polski zu Zwizkiem Radzteckim w okresie mifdzywojennym i i.). Попытку сопоставления и разбора важнейших польских изданий, касающихся интересующей нас темы, сделал J. Sobczak. Historiografia polska о Rewolucji Pazdziernikovej. "Dzieje Najnowsze", 1977, jNb 2.

² H. Jablonski. Lenin a Polska, str. 13.

³ См.: "Polska klasa robotnicza". Tt. 1 - 7. Warszawa. 1970 - 1975; M. Zychowski. Polska mysl socjalictyszna XIX i XX wieku. Warszawa. 1976; "Dzieje buriuazjt w Pplsce". Warszawa. 1974.

⁴ "Marks i Engels о Polsce". Tt. 1 - 2. Warszawa. 1960.

⁵ См.: В. И. Ленин. ПСС. Т. 7, стр. 237 - 238.

⁶ М. Zychowski. Op. cit., str. 204 etc.

стр. 6

ждать, не рискуя впасть в доктринерство, что невозможно временное появление на авансцене политической драмы и того или другого национального вопроса... Русская социал-демократия нисколько не связывает себе рук. Она считается со всеми возможными, даже со всеми вообще мыслимыми комбинациями, когда выставляет в своей программе признание нрава на самоопределение наций. Эта программа нисколько не исключает того, чтобы польский пролетариат ставил своим лозунгом свободную и независимую республику польскую, хотя бы даже вероятность осуществимости этого до социализма была совершенно ничтожна"⁷ .

Меж;ду тем Р. Люксембург, исходя из чисто экономических предпосылок (теория "органического слияния"), догматически интерпретировала механизм общественного развития⁸ . Она придерживалась мнения, что начавшийся в эпоху капитализма процесс формирования новых наций с переходом капитализма свободной конкуренции в его высшую стадию - империализм был уже, собственно говоря, закончен. По ее мнению, возникшие экономические связи, сплачивая отдельные страны, должны были окончательно ликвидировать возможность образования в условиях капитализма новых национальных государств.

Ленин в полемике с Люксембург доказал⁹ , что если в большинстве стран Западной Европы национальный вопрос был решен в период между Французской буржуазной революцией конца XVIII в. и Парижской коммуной 1871 г., то в Восточной Европе и Азии этот вопрос еще ждет своего решения. Тщательно анализируя развитие событий в этом районе мира, Ленин пришел к выводу, что эпоха буржуазно- демократических революций и национально-освободительных движений началась здесь только под влиянием событий 1905 г. в России. Вот почему он, правильно оценивая проблему национально-освободительных движений в России, являвшихся одним из важных факторов революционного процесса, с такой последовательностью отстаивал в программе РСДРП пункт о праве наций на самоопределение. Была еще и другая важная причина, во имя которой Ленин отвергал ошибочную позицию Люксембург по национальному вопросу и вел с нею острую полемику. Это была забота о том, чтобы правильно развивались отношения между польским и русским рабочим классом. Ленин придавал большое значение совместным революционным действиям польского и русского пролетариата и народных масс. В их боевом союзе он видел консолидацию сил в борьбе за свержение самодержавия и обеспечение социалистической революции¹⁰ .

Определяя свою позицию по национальному вопросу накануне первой мировой войны, Ленин констатировал: "Такое положение вещей ставит пролетариату России двоякую или, вернее, двустороннюю задачу: борьбу со всяким национализмом и в первую голову с национализмом великорусским; признание не только полного равноправия всех наций вообще, но и равноправия в отношении государственного строительства, т. е. права наций на самоопределение, на отделение; - а наряду с этим, и именно в интересах успешной борьбы со всяческим национализмом всех наций, отстаивание единства пролетарской борьбы и пролетарских организаций, теснейшего слияния их в интернациональную общность, вопреки буржуазным стремлениям к национальной обособленности. Полное равноправие наций; право самоопределения наций; слия-

⁷ В. И. Ленин. ПСС. Т. 7, стр. 239.

⁸ См.: R. Luksemburg. Wybor pism. Tt. 1 - 2. Warszawa. 1959.

⁹ См.: В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 257 - 320. См. также: "Lenin о Polsce i polskim ruchu robotniczym". Warszawa. 1957.

¹⁰ См. об этом: "Очерки революционных связей народов России и Польши. 1815 - 11917". М. 1976; R. Jermolajewa, A.Manusiewicz. Op. cit.; J. Sobczak. Wspolpraca SDKPiL z SDPRR i bolszewikami w latach 1906 - 1911. "Polska-ZSRR".

стр. 7

ние рабочих всех наций - этой национальной программе учит рабочих марксизм, учит опыт всего мира и опыт России"¹¹ .

Столь четкой программы по национальному вопросу, выработанной Лениным на основе марксистского анализа конкретных исторических явлений в Восточной Европе, включая Россию, не имела, кроме большевистской партии, ни одна рабочая партия ни в странах, разделивших Польшу, ни во всей Европе. Вот почему факт, что еще перед началом первой мировой войны наиболее революционное крыло русского рабочего движения заняло позицию, благоприятную для дела независимости Польши, имел для польского рабочего класса и для польского народа большое значение. Это обстоятельство стало особенно очевидным в момент начала первой мировой войны, когда польский вопрос наряду с другими стал элементом торга между блоком Центральных держав и Антантой.

Ни одно из государств, разделивших Польшу и находившихся в 1914 г. в состоянии войны, не намеревалось решить польский вопрос в соответствии со стремлением польского народа к независимости. По сути дела, каждое из них хотело только расширить свою территорию путем присоединения новых польских земель. В то же время для армий трех государств, разделивших Польшу, которые поставили под ружье около 2 млн. поляков¹² и предприняли наступательные действия на польских землях, отнюдь не была безразличной позиция солдат-поляков и польского населения. Поэтому каждая из этих держав старалась гарантировать себе расположение польского населения или по меньшей мере обеспечить его нейтральную позицию в трудной военной ситуации. И хотя польский вопрос не был главным предметом спора между государствами, разделившими Польшу, каждое из них старалось заполучить "польский козырь".

Царская Россия, которая поставила в качестве своей военной цели ослабление Германии, разгром Габсбургской монархии и овладение проливами на Черном море, в отношении польских земель выдвинула следующую программу: аннексия районов по Нижнему Неману и в Восточной Галиции, присоединение к будущей, связанной с Россией Польше восточной части Познаныцины, Силезии и Западной Галиции¹³ . Эти намерения самодержавия, согласованные с его союзниками - Англией и Францией, нашли выражение в манифесте от 14 августа 1914 г. главнокомандующего русскими войсками вел. кн. Николая Николаевича, адресованном полякам¹⁴ . Манифест возвещал объединение всех польских земель под скипетром царя и одновременно давал обещание изменить формы управления польскими землями. Этот манифест, как и последующие документы, подписанные вел. кн. Николаем Николаевичем, был оценен польскими буржуазными политическими партиями, действовавшими при поддержке царской России, как симптом позитивного решения польского вопроса¹⁵ . Р. Дмовский и другие представители национально-демократической партии выражали убежденность в том, что упомянутую позицию царской России по вопросу объединения всех польских земель одобрят государства, находящиеся в союзе с Россией, а это, в свою очередь, создаст предпосылки для позитивного решения польского вопроса после окончания мировой войны. Между тем для царской России даже в случае победоносного для нее и ее западных союзников завершения войны манифест вел. кн. Николая Николаевича был только основой для требований России в польском вопросе на будущей мирной конференции.

¹¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 319 - 320.

¹² S. Kieniewicz. Historia Polski 1795 - 1918. Warszawa. 1968, str. 514.

¹³ W. Toporowicz. Sprawa polska w polityce rosyjskiej. Warszawa. 1973, str. 18.

¹⁴ K. W. Kumaniecki. Odbudowa panstwowosci polskiej. Najwazniejsxe doku-menty. 1912-styczen 1924. Warszawa-Krakow. 1924, str. 27.

¹⁵ См.: R. Dmowski. Polityka polska i odbudowanie paiistwa. Warszawa. 1925.

стр. 8

Тем временем военные действия приняли для царской России неудачный оборот. В 1915 г. в результате летнего наступления Центральных держав царские войска были вынуждены оставить Королевство Польское. С тех пор и до конца первой мировой войны все этнически польские земли находились под германской и австро-венгерской оккупацией. Тем не менее царизм до самого своего конца не отказался ни от Королевства Польского, ни от концепции объединения под своей властью всех польских земель. Когда же этнически польские земли были захвачены Германией и Австро-Венгрией, царизм и все буржуазные партии в России стали выдвигать лозунг "освобождения" и "независимости" Польши. Эти лозунги были, конечно, очередной попыткой вызвать в неблагоприятной для России военной ситуации благожелательные для себя настроения среди польского населения. В то же время это была со стороны самодержавия попытка скрыть от русского народа свои агрессивные цели.

Из всех политических партий в России только партия большевиков решительно осудила эти цели. Большевистская партия выявила их империалистическую, захватническую суть, скрытую под лозунгами о "желании нести свободу порабощенным народам". Ленин в опубликованной в феврале 1916 г. статье "О мире без аннексий и о независимости Польши, как лозунгах дня в России" не оставил и тени сомнения в том, что в действительности крылось за лозунгами, выдвинутыми правящими кругами. Он констатировал, что за провозглашенными русской буржуазией и царизмом лозунгами о мире без аннексий, независимости Польши и т. п. скрывается стремление империалистических и консервативных сил в России к возврату польских земель, утраченных в результате понесенных ею от Центральных держав военных поражений. Поэтому русская социал-демократия и весь лагерь революционных сил, указывал Ленин, должны разоблачать эти лживые лозунги царизма, ибо они означают стремление к продолжению войны и оправдывают ее ведение¹⁶ .

По существу, царское правительство, несмотря на желание вернуться на польские земли, не спешило с выработкой основ автономии для Польши. Два года в министерских кругах Петербурга обсуждался будущий статус Королевства Польского. Наиболее далеко идущие правительственные предложения не шли дальше предоставления полякам ограниченного самоуправления и расширения прав пользования родным языком. Только в связи с актом от 5 ноября 1916 г., в котором Германия и Австро-Венгрия возвестили о создании не определенного точно Польского государства и рекрутском наборе в Королевстве Польском, в царской России начали более четко акцентировать требование "свободной Польши", состоящей из всех частей, захваченных во время разделов тремя державами. Говорилось о том, что Польша будет иметь особое устройство и армию, но останется под верховенством царизма. Несмотря на это, до конца существования царизма власти тогдашней России не захотели точно определить свою программу по польскому вопросу ¹⁷ .

Позиция царской России по польскому вопросу существенно отражалась на отношении к этому вопросу ее союзников - Англии и Франции¹⁸ . Во Франции, где была сильна польская эмиграция различных политических направлений, демонстрировались чувства симпатии к польскому народу. Дело восстановления независимой Польши также находило здесь некоторое число сторонников. Тем не менее во француз-

¹⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 246 - 249.

¹⁷ W. Toporowicz. Sprawa polska w polityce rosyjskiej, str. 225; J. Holzer, J. Molenda. Polska w pierwszej wojnie swiatowej. Warszawa. 1963, str. 141 - 143.

¹⁸ H. JabIonski. Narodziny Drugiej Rzeczypospolitej, sir. 13 etc.; R. Dmowski. Op. cit.

стр. 9

ской политике на первый план выдвигалась необходимость сохранения франко-русского союза. К этому Францию вынуждали экономические, политические и военно- стратегические соображения. Франция старалась любой ценой удержать Россию в состоянии войны с Германией. Опасаясь угрозы вступления немецких войск в Париж в случае выхода России из войны или ее поражения, что, в свою очередь, создало бы угрозу для крупных французских капиталовложений в России, Франция была готова принять во внимание любую позицию царской России в польском вопросе. Подобную же позицию занимала и Англия, для которой Россия была политическим и военным союзником, необходимым для военного и экономического ослабления Германии. Как и Франция, Англия не хотела портить отношения с царским правительством, которое в лагере Антанты резервировало себе исключительное право решения польского вопроса. Поэтому для государств Антанты польский вопрос был лишь внутренним делом России. Даже незадолго до падения царизма французское правительство признавало еще право России на свободное определение своих западных границ¹⁹ .

Как уже упоминалось выше, в 1915 г. германские и австро-венгерские войска оккупировали Королевство Польское. Факт захвата этого района Центральными державами вынуждал их заняться и польским вопросом, тем более что польских рекрутов пытались использовать для продолжения войны. Однако вначале отсутствовало согласие во взглядах Берлина и Вены на решение польского вопроса²⁰ . Австро-венгерские политики высказывались за соединение Королевства Польского с Галицией в рамках Габсбургской монархии. Такое решение поддерживали и польские галицийские политики, сплотившиеся в Центральном национальном комитете²¹ . Между тем "австро- польскому" решению категорически воспротивились немецкие правящие круги. В Германии рассматривалась концепция создания буферного государства, включавшего территорию бывшей русской части Польши и полностью подчиненного рейху²² .

Торг между Берлином и Веной по вопросу о Королевстве Польском кончился в тот момент, когда Германия в 1916 г. потеряла надежду на заключение сепаратного мира с царской Россией и перед ней встала проблема подготовки к новому наступлению на Восточном фронте. В этих условиях получение польских рекрутов для Центральных держав, людской потенциал которых был уже на исходе, имело большое значение. Поэтому они рассчитывали на привлечение поляков на свою сторону. Этой цели должен был служить уже упомянутый выше акт от 5 ноября 1916 г., объявлявший решение двух императоров - Вильгельма II и Франца-Иосифа о создании Королевства Польского. Данное решение в форме идентичных манифестов подписали генерал-губернаторы - немецкий генерал Безелер в Варшаве и австрийский генерал Кук в Люблине. Оба манифеста провозглашали, что из земель, отобранных у России, решено "создать самостоятельное государство с наследственной монархией и конституционным строем" ²³ . Как следовало из мани-

¹⁹ P. Renouvin. La crise europeenne et la premiere guerre mottdiale. P. 1948, P. 409.

²⁰ Тщательное исследование посвятил этому вопросу L. Grosfeld. Polityka panstw centralnych wobec sprawy polskiej w latach pierwszej wojny swiatowej. Warszawa, 1962. Из работ на немецком языке заслуживает внимания, в частности, монография F. Fischer. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegspolitik des kaiserlichen Deutschland 1914 - 1918. Dusseldorf. 1961.

²¹ См. J. Holzer, J. Molenda. Op. cit., str. 66 etc.; W. Lipinski. Walka zbrojna о niepodleglosc Polski 1915 - 1918. Warszawa. 1935.

²² См.: J. Fajewski. "Mitteleuropa". Studia z dziejow imperializmu niemieckiego w dobie pierwszej wojny swiatowej. Poznafi. 1959; J. Knebel. SPD wobec sprawy polskiej (1914- 1918). Warszawa. 1967.

²³ Содержание манифеста приводит К. W. Kumaniecki. Op. cit.; См. также L. Grosfeld. Tzw. akt 5 listopada. "Kwartalnik Historyczny", 1954, N 2.

стр. 10

феста, это государство с не определенными пока границами должно было иметь собственную армию, связанную с "союзными" державами, то есть с Германией и Австро- Венгрией. В манифесте даже не упоминалось о судьбе поляков, находившихся на польских территориях, захваченных во время разделов Пруссией и Австрией; это означало, что оба императора считали судьбу прусской части польских земель и Галиции внутренним делом своих государств.

Польским обществом акт 5 ноября был принят со смешанными чувствами. Большинство буржуазных партий было готово воспользоваться новой ситуацией и интерпретировать этот акт в расширительном смысле. Только так называемые активисты, то есть политические группировки, ориентирующиеся на Центральные державы, а также большинство помещиков и духовенства, увидели в акте 5 ноября поворотный пункт в истории борьбы за решение польского вопроса при поддержке со стороны Германии и Австро-Венгрии²⁴ . Левое же крыло рабочего движения, представленное главным образом СДКПиЛ и ППС-левицей, квалифицировало акт 5 ноября как маневр австро- германских оккупационных властей, имеющий целью получение рекрутов из Королевства Польского и являющийся новым попранием права польского народа на свободу²⁵ .

Несмотря на то, что оккупационные власти в соответствии с актом 5 ноября согласились на создание в январе 1917 г. Временного государственного совета, в состав которого вошли представители польских буржуазных партий и который должен был стать суррогатом польского сейма или временного правительства, польское общество относилось со все большей сдержанностью и даже враждебностью к Центральным державам. Вербовка добровольцев в "польский вермахт" полностью провалилась. Вскоре даже Пилсудский со своими легионами отказался от принесения присяги на верность братству по оружию с войсками Германии и Австро-Венгрии. Проблема так называемого кризиса присяги²⁶ привела к резкому обострению конфликта между польским обществом и оккупационными властями. Сам Пилсудский был в июле 1917 г. арестован немцами и интернирован в Магдебурге. Одновременно на волне недовольства политикой оккупационных властей в стране начали нарастать революционные настроения. Революционные выступления пролетариата Королевства Польского были направлены как против оккупационных властей, так и против польских имущих классов.

Акт 5 ноября, как и попытки создания суррогата польской государственной власти, полностью подчиненной немецкому и австрийскому генерал-губернаторам, не признала, кроме Центральных держав, ни одна другая страна. После акта 5 ноября царское правительство заявило протест, не признавая за Германией и Австро-Венгрией прав на создание Польского государства и проведение рекрутского набора в нем. К этому протесту присоединились правительства Франции и Англии, предоставив тем самым царизму свободу рук в деле решения польского вопроса.

Все это показывает, что ни одно из государств, разделивших Польшу и находившихся в состоянии империалистической войны, как и ни одно из союзных России или Германии и Австро-Венгрии государств, не давало польскому народу перспектив на восстановление собственной государственности. "Польский вопрос, - как правильно подчеркивает

²⁴ Н. Jablonski. Polityka Polskiej Partii Socjalistycznej w czasie wojny 1914- 1918. Warszawa. 1958, str. 237 etc.

²⁵ См.: F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914 - 1918. Warszawa. 1960; J. Kan- cewicz. SDKPiL wobec zagadnien wojny, rewolucji i niepodleglosci Polski w latach 1914 - 1918. "Ruch robotniczy i ludowy w Polsce w latach 1914 - 1923". Warszawa. 1960.

²⁶ Эта проблема имеет уже большую литературу. Очень подробно писали об этом: W. Lipinski. Op. cit.; H. Jablonski. Polityka Polskiej Partii Socjalistycznej; J. Holzer, J. Molenda. Op. cit., и др.

стр. 11

Г. Яблоньский, - могло выдвинуть на европейскую сцену в иных, чем до этого, масштабах только очень существенное изменение в международной обстановке, но не в форме крена шансов на военную победу в сторону той или другой коалиции. Решения в то время могли быть разными, но о независимости говорить трудно. Изменить положение Польши могла только революция в каком-либо из государств, разделивших ее"²⁷ .

Такие перемены в существующую расстановку сил внесли события, которые произошли в России в результате Февральской революции 1917 года. Свержение царизма, приход к власти новых политических сил, возникновение центра революционной власти в форме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, с одной стороны, и буржуазного Временного правительства - с другой, имели для польского вопроса и вообще для развития международной обстановки важное значение. Для польских политических партий, от левых до правых, существенным был вопрос, какую позицию в деле восстановления Польского государства займет новая власть в России, сможет ли Временное правительство удержаться, или же полнота контроля над страной перейдет к Советам. Для политиков же Англии и Франции, а также США, которые с апреля 1917 г. вступили в войну, проблемой принципиального значения было сохранение России как союзника Антанты. Это было для государств Антанты тем более важно, что тогда существовала реальная возможность выхода России из войны в связи с прогрессирующим ростом антивоенных настроений среди населения страны и в армии. Особенно же Франция из чисто военных соображений была заинтересована в том, чтобы новые русские власти продолжали военные действия, так как в противном случае Центральные державы могли бы перебросить свои силы с Восточного фронта на Западный и перейти в победоносное наступление на французском фронте. Эти соображения и привели к тому, что, несмотря на нажим польских эмигрантских политических центров в Париже, Лондоне и Вашингтоне²⁸ , государства Антанты после свержения царизма по-прежнему ставили свои решения по польскому вопросу в зависимость от развития ситуации в России, от того, останется ли она союзником Антанты.

Между тем вскоре после своего конституирования Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, отразивший позицию революционного российского пролетариата, издал 14(27) марта 1917 г. воззвание к польскому народу, которое объявило: "Царский режим, в течение полутора веков угнетавший польский народ одновременно с русским, ниспровергнут объединенными силами пролетариата и войск. Извещая польский народ об этой победе свободы над всероссийским жандармом, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов заявляет, что демократия России стоит на почве признания национально-политического самоопределения народов, и провозглашает, что Польша имеет право быть совершенно независимой в государственно-международном отношении"²⁹ .

Обращение Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов соответствовало по своему духу праву наций на самоопределение. В нем признавалось без всяких ограничений и условий право польского народа на независимость и государственный суверенитет. Это была наиболее далеко шедшая декларация по польскому вопросу, которую в этом плане нельзя сравнить ни с приведенными выше высказываниями

²⁷ Н. Jablonski. Znaczenie Rewolucji Pazdziernikowej dla ksztaltowania sig bylu narodowo-panstwowego i stosunkow spolecznych w Polsce, str. 25.

²⁸ См.: R. Dmowski. Op. cit.; M. Leczyk. Komitet Narodowy Polski a Ententa i Stany Zjednoczone 1917 - 1919. Warszawa. 1966; J. Pajewski. Wokol sprawy polskiej, Paryz- Lozanna-Londyn. 1914 - 1918. Poznan. 1970.

²⁹ "Документы и материалы по истории советско-польских отношений". Т. I. Февраль 1917 г. -ноябрь 1918 г, М. 1963, стр. 26.

стр. 12

царского правительства, стремившегося к объединению польских земель под верховенством царской России, ни с актом 5 ноября, изданным Германией и Австро- Венгрией и имевшим целью создание зависимого от Центральных держав Польского государства, ни, наконец, с высказываниями представителей правительств Антанты, которые, как уже было отмечено выше, трактовали польский вопрос как внутреннее дело России. Вес декларации Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов придавал и тот факт, что она исходила от представителей революционной России.

Временное правительство не могло игнорировать обращение Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Поэтому вначале оно вело себя сдержанно, создав лишь Ликвидационную комиссию по делам Королевства Польского во главе с А. Ледницким ³⁰ . Однако под нажимом общей ситуации оно было вынуждено определить свою позицию в польском вопросе. В опубликованном 17(30) марта 1917 г. воззвании Временное правительство высказалось за восстановление "независимого Польского государства, образованного из всех земель, населенных в большинстве польским народом". Но одновременно в воззвании оговаривалось, что будущее Польское государство должно быть соединено с Россией "свободным военным союзом" и что "Российскому Учредительному собранию предстоит скрепить окончательно новый братский союз"³¹ . Как видно из этих формулировок, Временное правительство не стояло на почве права наций на самоопределение, оставляя за собой возможность принять в будущем решение по польскому вопросу. Воззвание Временного правительства было, таким образом, проявлением регресса по сравнению с обращением Петроградского Совета. Однако, несмотря на оговорки Временного правительства и декларативный характер обращения Петроградского Совета, оба эти документа оказали большое влияние на положение поляков в России, которые в большинстве своем стали на сторону революции, создав свои политические организации и военные части³² , и на политическую ситуацию в Польше, и в целом на так называемую интернационализацию польского вопроса.

Союзники России Англия, Франция и Италия полностью одобрили позицию Временного правительства, изложенную в воззвании от 17(30) марта 1917 года. В дальнейшем они также не собирались навязывать России собственное мнение по польскому вопросу. Тем не менее самый факт падения царизма дал им большую свободу в использовании "польского козыря". Он был теперь необходим, особенно Франции, как в политическом, так и в военном смысле. Франция, ведя тяжелые бои с Центральными державами, могла рассчитывать на симпатии польского народа, находившегося под германо-австрийской оккупацией. Ведь военные успехи Франции могли приблизить перспективу его освобождения. И французское правительство в связи с неуверенностью относительно развития ситуации в России после падения там царизма старалось обеспечить себе влиятельную позицию в решении польского вопроса. Этой цели служило, в частности, создание центра польских вооруженных сил во Франции и использование их на Западном фронте.

Вслед за этим во второй половине 1917 г. правительства Франции, Англии, Италии и США признали созданный сторонниками антигерманской ориентации Польский Национальный Комитет как неофициальное представительство польских интересов на Западе³³ . Оккупационные власти в Польше не остались безразличными к этим мерам. В сентябре 1917 г. оба генерал-губернатора выразили согласие на создание

³⁰ См. там же, стр. 34 - 35.

³¹ Там же, стр. 35 - 36.

³² См. W. Najdus. Op. cit.; R. Jermolajewa. Op. cit.

³³ M. Leczyk. Op. cit.; J. Pajewski. Wokol sprawy polskiej.

стр. 13

"польской государственной власти". Она должна была состоять из Регентского совета (до возведения на трон короля и создания правительства) и Государственного совета как законодательного органа. На практике в ведении этой польской власти находились лишь просвещение и судоустройство. Она имела также влияние на деятельность местного самоуправления. Однако польское население игнорировало распоряжения этой власти, поскольку она действовала по воле оккупантов³⁴ .

В этих условиях дело окончательного решения польского вопроса зависело от направления дальнейших изменений в расстановке политических и общественных сил в Центральной и Восточной Европе и прежде всего от направления дальнейшего развития революции в России.

В соответствии с ленинской стратегией и тактикой трудящиеся массы России под руководством партии большевиков совершили в октябре 1917 г. революционный переворот, свергли Временное правительство и взяли власть в свои руки. Октябрьская революция, являясь переломным моментом в мировой истории, имела также решающее значение для дела независимости Польши. Одним из первых законодательных актов, изданных Советской Россией, была опубликованная 3(16) ноября 1917 г, "Декларация прав народов России". Ею провозглашались: "1) Равенство и суверенность народов России; 2) право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; 3) отмена всех и всяких национальных и национально'религиозных привилегий и ограничений; 4) свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России"³⁵ . Это была общая декларация, представлявшая основу для разработки Советом Народных Комиссаров конкретных декретов по национальному вопросу, в том числе и по польскому. Значение этого документа, несмотря на то, что этнографические польские земли находились тогда под германо-австрийской оккупацией, было огромно. Оно заключалось в том, что Советская власть без оговорок признавала право польского народа на самоопределение, А лозунг самоопределения всех народов имел большую силу воздействия на народы, порабощенные Германией и Австро-Венгрией в Центральной и Восточной Европе, а также империалистическими государствами в других частях света.

Таким образом, благодаря победе Октябрьской революции дело независимости польского народа нашло полную поддержку новых политических сил России. Эти силы, руководимые партией большевиков, высказались как против заключенных царизмом трактатов о разделах Польши, так и против двусмысленных обещаний Временного правительства относительно восстановления Польского государства. Данный факт вызвал одновременно дальнейшую, благоприятную с точки зрения интересов польского народа эволюцию позиции держав Антанты по вопросу о восстановлении Польского государства, который до этого был столь щекотливым для их русского союзника. С тех пор ведущие политики западных держав могли уже без больших опасений открыто провозглашать лозунг свободы Польши, что завоевывало им симпатии поляков и всех противников Центральных держав. 5 января 1918 г. британский премьер Д. Ллойд Джордж заявил представителям английских профсоюзов: "Мы полагаем, что независимая Польша, включающая в себя все исключительно польские элементы, которые пожелают стать ее частью, представляет насущную необходимость для стабилизации жизни Восточной Европы"³⁶ . Несколько дней спустя, 8 января 1918 г., президент США В. Вильсон, предлагая свою "программу мира" из 14

³⁴ J. Holzer, J. Molenda. Op. cit., str. 229 etc.

³⁵ "Декреты Советской власти". Т. I. M. 1957, стр. 40.

³⁶ Цит. по: R. Dmowski. Op. eit, str. 318.

стр. 14

пунктов, в п. 13 возвещал: "Должно быть установлено независимое Польское государство, которое должно включать территории, где проживает неоспоримо польское население, и иметь гарантированный свободный и безопасный доступ к морю, а политическая, экономическая независимость и территориальная целостность его должны быть гарантированы международным пактом"³⁷ .

Эти поспешные декларации государственных деятелей, представлявших главные империалистические державы Запада, продиктованы были, конечно, не только желанием разрешить польский вопрос. В немалой степени заботило их завоевание симпатий поляков и других народов Центральной и Восточной Европы с тем, чтобы, с одной стороны, затруднить положение Центральных держав путем пробуждения устремлений порабощенных народов к независимости, а с другой - противодействовать влиянию социалистической революции на народные массы за пределами Советской России.

Большое значение для дальнейшей судьбы польского вопроса имел факт выхода Советской России из империалистической войны, что соответствовало ленинским принципам политики большевистской партии, а также общей воле народных масс. Мирные переговоры представителей Советского правительства с Германией и Австро- Венгрией начались в декабре 1917 г. и после больших трудностей были завершены в марте 1918 года. Советская сторона требовала, чтобы войска Центральных держав оставили захваченные на востоке территории, а проживающее там население решило свою судьбу путем референдума³⁸ . Центральные же державы резервировали за собой право решать будущее оккупированные ими земель, которые, согласно германским планам, должны были быть включены в политическую и экономическую систему так называемой Средней Европы³⁹ . Во время брестских переговоров одной из основных спорных проблем был польский вопрос. Советское правительство, подписывая Брестский договор, отказывалось от прав России на Королевство Польское и требовало того же от Центральных держав. Однако Советская Россия тогда еще не могла провести в жизнь свою точку зрения по польскому вопросу. Поэтому, несмотря на заключение Брестского мира, Центральные державы по-прежнему оккупировали Королевство Польское, рассматривая его как свое завоеванное владение.

Между тем Советское правительство вслед за провозглашенной ранее "Декларацией прав народов России" издало 29 августа 1918 г. декрет, в котором заявило: "Все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами Королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признающего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство, отменяются настоящим бесповоротно"⁴⁰ . Этот акт не только подтверждал давно провозглашенную Лениным и партией большевиков позицию по вопросу о праве польского народа на самоопределение, но и ликвидировал правовые основы документов остальных государств, разделивших Польшу. Это было тем более существенно, что с середины 1918 г. старые монархии Габсбургов и Гогенцоллернов, истощенные империалистической войной и подрываемые изнутри поднимавшейся революционной волной,

³⁷ См.: К. W. Kumaniecki. Op. cit.; M. Seyda. Polska na pfzelomie dziejow. Fakty i dokumenty. T. 2. Poznaii. 1931, str. 272.

³⁸ "Документы и материалы по истории советско-польских отношений". Т. I, стр. 303-304; S. Kieniewicz. Op. cit., str. 541.

³⁹ J. Pajewski. "Mitteleuropa".

⁴⁰ "Документы и материалы по истории советско-польских отношений". Т. I, стр. 418 - 419.

стр. 15

явно клонились к упадку. В этих условиях трактаты о разделах Польши, уже перечеркнутые Советской Россией, должны были потерять обязательную силу. Так под влиянием прямых и косвенных последствий, вызванных Октябрьской революцией, изменилось соотношение сил в Европе и благодаря этому возникли необходимые международные условия для обретения польским народом независимости.

Важным фактором, наряду с изменением международной обстановки под влиянием Октябрьской революции, был рост внутренних сил в Польше, которые никогда не мирились с разделами и стремились к возрождению Польского государства. Эти силы отдавали себе отчет в том, что разделы были для польского народа катастрофой. Ведь захватчики преследовали все проявления польской национальной жизни, польский язык, школу, культуру, тормозили развитие польской интеллигенции, затрудняли или делали невозможным доступ поляков ко многим важным в общественном отношении профессиям и административным постам. Польские народные массы испытывали двойной гнет - национальный и социальный..Однако, несмотря на преследования и трудности, создаваемые правительствами стран, поделивших Польшу, все это время сохранялись культурная связь между тремя частями разделенной страны, сознание принадлежности к единому народу. В период чужеземного господства, в эпоху тяжелой освободительной борьбы против захватчиков окончательно сложилась современная польская нация ⁴¹ .

Огромное большинство польского населения стремилось сбросить чужеземное иго. Начиная с восстания Т. Костюшко (1794 г.) каждое поколение поляков последовательно участвовало в национально-освободительной борьбе. Восстание Костюшко, наполеоновские войны, ноябрьское восстание 1830 г., галицийские события 1846 г., революция 1848 г. и, наконец, январское восстание 1863 г. - вот этапы национально- освободительной борьбы, национальных устремлений поляков, свидетельствующие о неугасимой, активной воле народа иметь собственное государство. Однако эти усилия не принесли желаемого результата. Стоявшие во главе их руководители и политические деятели в общем не смогли мобилизовать все имевшиеся в народе потенциальные силы на борьбу за свободу. Исторический опыт показал, что свободу и будущность Польши могут обеспечить только новые, прогрессивные общественные силы. Столетие борьбы за восстановление независимости доказало, что "не среди правительств", а "среди народов" Европы польский вопрос мог найти верных союзников, что дело национального освобождения было тесно связано с идеей прогресса не только в стране, но и во всей Европе.

После январского восстания 1863 г., в котором шляхетские элементы в последний раз в польской истории выдвинулись на передний край освободительной борьбы народа, единственной силой, способной руководить нацией, становился рабочий класс, его организованное движение. Только рабочий класс вырвал польские земли из политического застоя, наступившего после поражения восстания 1863 года. А в бурные годы революции 1905 - 1907 гг. в непосредственную борьбу с царизмом вслед за пролетариатом вступили другие социальные слои - крестьянство и интеллигенция.

Успех всех политических программ в тех условиях, в которых находилась Польша с конца XVIII в. и до 1918 г., решали не только внутренние факторы. Он в большей степени зависел от ситуации в государствах, разделивших Польшу. Отсюда именно и проистекает огромное значение политических союзов, заключавшихся польскими прогрессивными силами с соответствующими группировками внутри государств, разделивших Польшу. Только рабочее движение перенесло на польскую почву

⁴¹ См. T. Lepkowski. Polska-narodziny nowoczesnego narodu. 1764 - 1870. Warszawa. 1967.

стр. 16

идею международной солидарности угнетенных и эксплуатируемых, вызвало к жизни новые международные связи, которые должны были послужить опорой для польских освободительных усилий. Огромное значение имели при этом связи, образовавшиеся между польским и русским пролетариатом, между польским и русским революционным движением.

Полностью оправдалось также предвидение Ленина и польских революционеров относительно того, что победа ни одного из воюющих лагерей, на что рассчитывали как пилсудчики, так и эндеки, не могла принести Польше полной независимости. Действительно радикальное изменение международной обстановки вызвала Октябрьская революция. Польский народ обязан своим освобождением прежде всего собственным усилиям в борьбе за независимость, но условия для успеха этой деятельности создала прокатившаяся в 1917 - 1920 гг. по Европе революционная волна, которая сначала ликвидировала царизм, а затем и государства Габсбургов и Гогенцоллернов - три силы, разделившие Польшу.

Не ожидая международных решений, еще до окончания военных действий польское население приступило к устранению ненавистных германо-австрийских оккупационных властей. 7 ноября 1918 г. в Люблине возникло Временное правительство Польской республики. Люблинское правительство в своем манифесте к народу, провозгласив "Польскую народную республику", положило начало независимому Польскому государству⁴² . В действительности это было буржуазно-помещичье государство, в котором национальное освобождение не сопровождалось социальным. Одним из естественных стремлений возникшего Польского государства было желание объединить в его границах всю национальную территорию. Помещики и буржуазия отождествляли это понятие с попыткой восстановления на востоке так называемой исторической территории Польского государства. Действуя в интересах польских помещиков из восточных областей бывшей Речи Посполитой, тогдашний "начальник государства" Пилсудский поставил Польшу на путь восточной экспансии. В результате польско-советская война 1920 г. отрицательно сказалась на судьбах межвоенной Польши и на сознании народа.

Имущие классы, стремясь к экспансии на восток, одновременно были не в состоянии эффективно бороться за западные и северные земли. Решения по вопросу о границе Польши с Германией после первой мировой войны были приняты на Версальской мирной конференции в 1919 году. Серьезное влияние на эти решения, как и на формирование западных границ, оказали наряду с польскими дипломатическими акциями великопольское восстание в декабре 1918 г. и три силезских восстания 1919, 1920 и 1921 годов⁴³ . Все эти вооруженные движения свидетельствовали о горячем желании великопольского и силезского населения воссоединиться с отчизной. Благодаря позиции поляков, населявших эти земли, Великая Польша и часть Верхней Силезии возвратились в состав Польши.

Территориальная структура сразу поставила Польшу в трудное положение. На западе она должна была защищаться от покушений германского реваншизма, предъявлявшего претензии на Поморье, Великую Польшу и Силезию; на востоке же она выполняла определенную роль в антисоветском санитарном кордоне. Эти факторы в сочетании с концепциями внешней политики правящих кругов привели к тому, что Поль-

⁴² Н. Jab! on ski. Narodziny Drugiej Rzeczypospolitej 1918 - 1919; A. Ajnenkiel. Od rzqdow ludowych do przewrotu majowego. Zarys dziejow politycznych Polski 1918-1926. Warszawa. 1968.

⁴³ См.: Т. Jgdruszczak. Polityka Polski w sprawie Gornego Slgska 1918 - 1922. Warszawa. 1958.

стр. 17

ша 1918 - 1939 гг. перманентно находилась в состоянии неуверенности и слабости.

По восстановлении независимости начался процесс унификации находившихся после разделов Польши под властью разных государств районов страны, национальной и культурной интеграции польских земель. Были слиты и превращены в единый государственный организм три части польской территории, каждая из которых в период разделов Польши принадлежала другому государству. Появились условия для постепенного стирания областных различий, которые возникли в результате того, что современная польская нация складывалась в рамках трех чуждых ей государственных организмов. Впрочем, этот процесс в течение межвоенного двадцатилетия не был доведен до конца⁴⁴ . Сравнительно быстрее протекали интеграционные процессы в области культуры и быта, что нашло выражение в формировании общепольской культуры; вырос также объем воздействия этой культуры на население. Большую роль сыграла здесь школа. Была полонизирована, унифицирована и значительно расширена система просвещения, хотя на средней и высшей ступенях обучения она носила по- прежнему привилегированный характер. Происходило дальнейшее развитие литературы, искусства, театра, представлявших уже не только традиции шляхетской и мещанской культуры, но и набиравшей силы пролетарской культуры.

В борьбе за восстановление Польского государства, за его демократический социальный облик огромное участие" принимали широкие народные массы, объединенные в крестьянские и рабочие партии. Однако специфическая черта развития польского рабочего движения заключалась в том, что его революционное крыло тогда еще не было полностью согласно с ленинским лозунгом самоопределения народов. Руководители и активисты СДКПиЛ и ППС-левицы, а после их объединения в декабре 1918 г. - К. РПП, хотя и тесно сотрудничали с большевистской партией и поддерживали непосредственный контакт с Лениным, имели собственную, нереалистическую точку зрения, особенно по национальному вопросу. С начала первой мировой войны они придерживались мнения, что империалистическая война будет прологом мировой социалистической революции ⁴⁵ . После победы Октябрьской революции среди них господствовало убеждение в необходимости непосредственного штурма капитализма в Польше. Поэтому польские революционеры отрицали надобность каких-либо переходных этапов борьбы в рамках капиталистического строя, например, борьбу За демократический мир и политические свободы, за восстановление собственного государства.

Такая позиция революционного левого крыла по вопросу о восстановлении Польского государства не проистекала из отрицания проблемы национального освобождения. Члены польских революционных партий- СДКПиЛ, ППС-левицы, а затем КПП - не раз доказывали свою приверженность национальным традициям, патриотизм и самоотверженность в борьбе за благо широчайших масс своего народа. Однако в конкретных исторических условиях, когда после победы Октябрьской революции возникли реальные шансы для восстановления Польского государства, отрицание польскими революционерами Ленинского лозунга права наций на самоопределение и их противодействие созданию независимого государства ограничивали впоследствии влияние польских коммунистов на широкие массы, которые даже с буржуазным государством связывали большие надежды. Ленин не одобрял тогдашнюю позицию польских коммунистов, ставя им в вину то, что они вместо того,

⁴⁴ См.: J. Zarnowski. Spoleczenstwo Drugiej Rzeczypospolitej 1918 - 1939. Warszawa. 1973.

⁴⁵ Б. Radlak. Op. cit, str. 312.

стр. 18

чтобы действовать в направлении ускорения процесса поляризации в польском обществе, по существу тормозят его⁴⁶ .

В начальный период своей деятельности КПП не была еще в состоянии пересмотреть ошибочную позицию по национальному вопросу. Над ее программными принципами и практической деятельностью еще сильно тяготели концепции люксембургианства. Поэтому в 1918- 1920 гг. польские коммунисты действовали, будучи уверенными в неизбежном приближении мировой социалистической революции, которая принесет решение всех национальных и государственных проблем. Однако после поражения революций в Германии и Венгрии, после того, как в капиталистическом мире появились первые симптомы стабилизации и углубился раскол в международном рабочем движении⁴⁷ , а Польша окончательно сформировалась как буржуазно-помещичье государство, польские коммунисты под влиянием ленинского учения и опыта Коминтерна ⁴⁸ выработали на своем II съезде в 1923 г. новую программу социалистической революции в Польше. Они встали на позицию, согласно которой все проблемы страны можно разрешить только путем свержения буржуазно-помещичьей власти и введения посредством социальной революции социалистического строя, а экономическая и политическая зависимость Польши от империалистических держав неизбежно ведёт страну к потере суверенитета и независимости.

Среди всех политических сил нации только КПП была той партией, которая в межвоенном двадцатилетии, внося в польское рабочее движение идеи марксизма- ленинизма, наиболее последовательно боролась за социальную справедливость. Она была единственной партией, которая с самого начала связывала вопрос о будущем польского народа с силами прогресса и социализма во всем мире, с дружественными отношениями с Советским Союзом. Она была партией, которая воспитала отряды самоотверженных борцов за народную Польшу, сделав необходимые выводы, вытекающие из ленинского учения и идей Великого Октября.

⁴⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 161 - 162.

⁴⁷ J. Tomicki. Dzieje II Migdzynaioddwki. 1914 - 1923. Warszawa. 1975.

⁴⁸ W. Niewolina. Op. cit.

Постоянный адрес данной публикации: