В. ШУТОЙ. Народна ві;йна на Украї;ні; проти шведських загарбникі;в у 1708 - 1709 рр. Державне видавництво полі;тичної; лі;тератури УРСР. Киї;в. 1951. 237 стор.

Северная война 1700 - 1721 гг. - одна из ярких страниц военного прошлого Русского государства. Война должна была разрешить вековой спор между Россией и Швецией за обладание берегами Балтийского моря. Останется ли Россия страной, изолированной от естественных выходов к морю, ранее ей принадлежавших, и превратится в колонию агрессивной Швеции или выйдет на широкую дорогу самостоятельного развития - так стоял вопрос.

Развитие производительных сил Русского государства задерживалось вследствие отсутствия свободного выхода к морю. Путь к морю преграждали России Польша и Швеция на западе и севере, Турция - на юге. Берега Балтийского моря были захвачены Швецией в период польско-шведской интервенции в начале XVII века. Занятая борьбой с польскими панами, Россия принуждена была подписать Столбовский мир 1617 года. Русские территории на юге ещё раньше были захвачены Турцией. Таким образом, борьба за выходы к морям являлась борьбой за искони русские земли. Эта борьба особенно обострилась в конце XVII века.

К началу XVIII в. в Европе сложилась благоприятная для Русского государства обстановка; Россия смогла поставить вопрос о возвращении прибалтийских берегов.

В ходе Северной войны определились две политики, две стратегии.

Политика Петра I отвечала коренным интересам страны и была прогрессивна. Россия ставила целью не захват шведской территории и порабощение шведского народа, а возвращение своих земель и противодействие захватническим устремлениям Швеции.

Политика Карла XII была направлена на расширение колониальных захватов. Эта политика определила авантюристическую стратегию Карла XII. Своей главной задачей Карл XII ставил расчленение России, отторжение её важнейших областей и образование государств, состоящих в вассальной зависимости от Швеции. В частности, Карл XII намеревался отторгнуть от России Украину.

Украина и Россия были издавна связаны тесными узами. Присоединение к России в 1654 г. благоприятно сказалось на развитии Украины. Она освобождалась от национального гнёта, от колониального бремени феодально-шляхетской Речи Посполитой и получала возможность более свободного экономического и культурного развития, чем под властью панской Польши. Единство интересов русского и украинского народов делало связь этих двух народов неразрывной. Расчёты Карла XII и его польских единомышленников найти на Украине широкую опору для своей борьбы против Петра I не оправдались. Изменникам украинского народа - Мазепе и его последователям - не удалось привлечь на свою сторону народные массы, которые не желали ни возрождения польского владычества, ни навязывания нового, шведского ига; народные массы Украины видели в единении с русским народом залог своей свободы и независимости. Вот почему в 1708 - 1709 гг. на Украине началась народная война против шведских захватчиков.

В. Шутой, основываясь на многочислен-

ных документах, раскрывает основные причины развития народной войны на Украине против шведов и мазепинцев в период 1708 - 1709 годов. Привлечённые им материалы Центрального государственного архива древних актов, архива Ленинградского филиала Института истории Академии наук СССР, рукописных отделов библиотеки имени Ленина и библиотеки имени Салтыкова-Щедрина, а также Австрийского государственного архива в Вене позволили ему с достаточной полнотой показать значение и ход народной войны. Особенно важны в этом отношении вторая и третья главы книги, где раскрывается ход борьбы украинского народа.

Основное достоинство работы В. Шутого в том, что в ней охарактеризованы все главные события народной борьбы на Украине, которые показаны автором в связи со всем ходом Северной войны. Положительной стороной работы является также показ обострения классовой борьбы на Украине, что способствовало усилению размаха народной войны. "Народные массы Украины видели в изменниках-мазепинцах, - справедливо указывает автор, - не только своих классовых врагов, но и врагов всего украинского народа. Вследствие этого борьба против изменников стала еще более острой" (стр. 116).

Автор правильно охарактеризовал позицию запорожцев в ходе Северной войны и правильно раскрыл причины колебаний среди широких кругов запорожцев, раскол в их среде, отход низовых масс от старшины, вступившей на путь союза с изменником Мазепой, и присоединение этих масс к украинскому народу для совместной борьбы против шведских захватчиков и мазепинцев.

Автор дал убедительную критику основных работ дворянско-буржуазных русских и украинских, а также шведских историков.

Однако наряду с положительными сторонами в работе имеются некоторые недостатки.

Характеризуя работы дворянских и буржуазных исследователей, посвященные Северной войне и роли в ней борьбы украинского народа, автор не остановился на трудах советских историков, которые затрагивают эти проблемы. Нужно было указать, например, на книгу Б. С. Тельпуховского "Северная война", вышедшую в 1946 г., статьи Б. Б. Кафенгауза, Т. К. Крыловой, К. В. Базилевича и других советских историков. Следовало также остановиться на трактовке этого вопроса в учебниках истории СССР.

Во второй главе книги - "Борьба России со Швецией в первые годы Северной войны (1700 - 1708)" - допущены неточности. Автор неверно указывает, что регулярные войска начали складываться в России только в конце XVII в. (стр. 44). В действительности первые попытки организации русской регулярной армии были сделаны ещё в 30-х годах XVII в., когда впервые были созданы полки солдатского строя.

Более чётко следовало охарактеризовать признаки постоянной регулярной армад. Автор говорит о том, что в петровской армии по-новому были решены вопросы обучения, вооружения, снаряжения и обмундирования войск (см. стр. 45), упуская, однако, главное - смысл всей реформы, который заключался в том, что армия получила единую систему комплектования, единую организацию, типизированное вооружение, снаряжение и обмундирование, стала обучаться на основе единых принципов, сформулированных в уставах, и полностью перешла на содержание государства. Наконец, надо было сказать, что армия Петра I- была национальной армией.

Характеризуя захватнические планы Карла XII, следовало более подробно остановиться на его так называемом саксонском плане разгрома и расчленения Русского государства (стр. 52).

В главе третьей, "Развёртывание народной войны", недостаточно полно показаны действия украинских партизан в связи с военными действиями русских войск. Следовало более чётко охарактеризовать стратегический план окружения русскими войсками армии Карла XII и Мазепы, тогда яснее выступили бы роль и место народной войны в кампании 1708 - 1709 годов.

Автор пишет, что Северная война была "исторически прогрессивной и составила целую эпоху в истории России: она прославила русское оружие, имела могучее влияние как на экономическое, политическое, военное и культурное развитие страны, так и на всю политическую систему Европы. В результате этой войны Россия вышла к морским просторам, укрепила свою независимость и самостоятельность и превратилась в одну из сильнейших европейских держав" (стр. 45 - 46).

Характеризуя Северную войну как войну прогрессивную, автор, однако, не называет её справедливой, очевидно, не считая возможным применить к оценке Северной войны (как и других войн феодальной эпохи) этот термин.

Возможны ли войны прогрессивные, которые не могут быть названы справедливыми? По этому вопросу существуют различные точки зрения. Одна из них выражена автором, другая - которую разделяет автор настоящей рецензии - заключается в том, что всякая прогрессивная война является войной справедливой.

Вопрос этот сложный. В краткой рецензии его разрешить невозможно, так как он требует всестороннего обоснования. Историкам следовало бы этот вопрос обсудить.

Подводя итоги, нужно сказать, что книга В. Шутого, несомненно, полезна и нужна. Она привлечёт внимание не только украинских, но и русских историков. Книгу следовало бы издать и на русском языке.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ:

Комментарии: