В феврале 1983 г. Бюро Отделения истории АН СССР обсудило доклад "Историческая демография: проблемы изучения", подготовленный В. З. Дробижевым (Исторический факультет МГУ), чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляковым (Институт истории СССР АН СССР) и Д. К. Шелестовым (Центр по изучению проблем народонаселения, МГУ). Бюро отметило значение разработки вопросов исторической демографии для марксистско-ленинского освещения исторического процесса и решения важных практических проблем современности, а также для борьбы с буржуазными фальсификациями истории и признало необходимым активизировать исследования по истории народонаселения.

стр. 126

В созданную в апреле 1983 г. при Отделении истории в рамках Научного совета по исторической географии и картографии Комиссию по исторической демографии под председательством Ю. А. Полякова вошли представители институтов Отделения истории, других отделений АН СССР, АН союзных республик, вузов, ряда других учреждений. 10 ноября 1983 г. состоялось первое заседание комиссии, в котором приняли участие ученые Москвы, Киева, Таллина, Уфы и других городов. Открывая его, Ю. А. Поляков обратил внимание на непосредственную связь разработки истории народонаселения с реализацией решений XXVI съезда КПСС и июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС и подробно охарактеризовал задачи комиссии прежде всего по координации изучения истории народонаселения.

С докладом "Состояние изучения исторической демографии и задачи развития данной отрасли исторических знаний" выступил зам. председателя Комиссии Д. К. Шелестов. Он рассмотрел историографические и теоретико-методологические проблемы исторической демографии как научной дисциплины, находящейся на стыке истории и демографии, и подверг критике утверждения, согласно которым историческая демография является "новой" отраслью знания. На конкретном материале он показал зарождение истории народонаселения еще в XVII - XVIII вв., дал обзор развития историко-демографических исследований как в буржуазной, так и в советской науке. Еще в 30 - 50-е годы этими проблемами занимались Б. Д. Греков, С. В. Бахрушин, М. Н. Тихомиров, П. П. Смирнов, Б. А. Рыбаков, В. К. Яцунский и другие. В 60-е - начале 80-х годов историко-демографическая проблематика утвердилась в советской науке, ныне в ее исследование все активнее включаются демографы, что делает актуальной задачу осмысления процессов взаимодействия исторической науки и демографии. Как считает Д. К. Шелестов, определению предмета исторической демографии пока еще не хватает четкости; к историко-демографическим исследованиям нередко относят любое исследование по истории народонаселения. Между тем история народонаселения по своему содержанию значительно шире демографической истории, которую изучает историческая демография. Последняя входит в историю народонаселения, но сосредоточивается на изучении исторической эволюции воспроизводства населения и взаимосвязанных с этим процессов, т. е. демографических проблем.

Д. К. Шелестов назвал направления дальнейшей работы в этой области: усиление внимания к источниковедческому анализу используемых материалов, освоение историками основных методов демографического анализа, повышение историзма демографических исследований, использование историко-демографических данных в обобщающих исторических трудах, введение соответствующих элементов в программы высшего исторического образования, создание - совместными усилиями историков, демографов, представителей других наук - комплексных исследований по истории народонаселения. В заключение докладчик призвал расширить изучение как отечественной, так и всеобщей демографической истории, что важно для выявления исторических закономерностей демографического развития СССР; задачам в области изучения истории народонаселения советской эпохи должны быть подчинены все наши исследования в области демографической истории.

Выступавшие при обсуждении отмечали своевременность принятых Отделением истории мер по активизации историко-демографических исследований. Необходимо выявить насущные проблемы исторической демографии и объединить ее исследователей, отметил Я. Е. Водарский (Институт истории СССР АН СССР). Было бы полезно создать комиссии или группы по исторической демографии при республиканских АН и прежде всего наладить учет выходящих там историко- демографических работ, особенно работ на языках народов СССР. Р. Н. Пуллат (Институт истории АН ЭССР) также подчеркнул значение координации исследований, выпуска с этой целью обзоров литературы и создания библиографических указателей.

В. З. Дробижев обратил внимание на первоочередность разработки истории демографической политики Советского государства. Подшивки газет, архивы хранят обширные материалы по этой теме; нужно, чтобы в освоение их включились и сотрудники архивов. Следует подготовить публикацию источников по демографической политике СССР.

Конкретные предложения по рассматриваемой проблематике внесли и другие

стр. 127

выступавшие. В. И. Козлов (Институт этнографии АН СССР) коснулся дискуссионных вопросов, связанных с определением предмета исторической демографии. По мнению А. Г. Вишневского (НИИ ЦСУ СССР), в задачи исторической демографии входит изучение не только процессов воспроизводства населения, но и истории демографических отношений, их культурного обрамления. Это новое и весьма актуальное направление исторических исследований.

С критикой отождествления истории народонаселения и исторической демографии выступили С. И. Брук (Институт этнографии АН СССР) и А. Я. Кваша (Центр по изучению проблем народонаселения, МГУ). История народонаселения, сказал А. Я. Кваша, это широкий комплекс вопросов, предмет же исторической демографии уже, это - изучение исторических закономерностей изменения воспроизводства населения в его социально-экономической обусловленности. И хотя само понятие "воспроизводство населения" трактуется по-разному, такое ограничение предмета исторической демографии необходимо.

Заключая дискуссию, Ю. А. Поляков выразил согласие с тем, что историческая демография не может изучать все то, что связано с прошлым народонаселения, это предмет исторической науки в целом. Но сторонники "узкого" толкования исторической демографии должны учитывать, что было бы неправильно чисто демографические сюжеты отделять от других исторических проблем. Например, социальную структуру рабочего класса (а изучение ее выходит за рамки собственно исторической демографии) нельзя исследовать, не зная его половозрастного состава, проблем рождаемости и смертности, чем прежде всего занимается демография. Но, с другой стороны, нельзя понять проблемы смертности и рождаемости, не зная условий жизни и труда масс. Есть много пограничных, переходных проблем. Наша комиссия, сказал Ю. А. Поляков, должна с вниманием относиться ко всем аспектам изучения истории народонаселения, и это будет способствовать решению нашей главной задачи - обеспечению исследования проблем народонаселения общества развитого социализма.

Принявшие активное участие в обсуждении чл. -корр. АН СССР Е. И. Дружинина (Институт истории СССР АН СССР), В. В. Покшишевский (Институт этнографии АН СССР), В. В. Цаплин (ЦГАНХ СССР), А. Л. Перковский (Институт экономики АН УССР), Р. Г. Кузеев (Башкирский пединститут), Н. В. Алексеенко (Усть-Каменогорский пединститут) и другие одобрили план деятельности комиссии и признали целесообразным сосредоточить усилия на подготовке Всесоюзного семинара по исторической демографии, который намечено провести в Киеве весной 1985 года.

Постоянный адрес данной публикации: