В. И. ДОВЖЕНОК. Ві;йськова справа в Киї;вські;й Русі;. І;нститут археологи АН УРСР. Киї;в. 1950. 86 стр.

Военное прошлое русского народа, интерес к которому особенно возрос в годы Великой Отечественной войны, и "в настоящее время остаётся актуальной и волнующей темой. Ряд исследований в этой области, ведущихся в исторических и археологических научных учреждениях страны, обещает вписать новые интереснейшие страницы в историю русского военного искусства и военно-инженерного дела. Необходима и популяризация военно-исторических знаний, интерес к которым в широкой среде советского читателя вполне понятен и закономерен. Поэтому можно лишь приветствовать публикацию Институтом археологии АН СССР научно-популярной книги В. И. Довженка, посвященной военному делу древней Руси.

Книжка состоит из шести глав. В первой, вводной, главе автор освещает истоки древнерусского военного искусства и даёт сжатый очерк истории военного дела у славян. Вторая глава посвящена характеристике состава и организации военных сил древней Руси; здесь показаны два социальных типа войск - народное ополчение и княжеская дружина, состоявшая из профессиональных воинов. Автор знакомит читателя с десятичной системой членения войска, структурой командования, освещает значение и удельный вес отдельных родов войск - конницы, пехоты, а также флота. Живо и содержательно написана третья глава, посвященная вооружению, где автор обильно привлекает археологический материал и характеризует боевое использование отдельных видов оружия и их эволюцию.

Примерно третью часть книжки занимают главы четвёртая и пятая, рассказывающие о городах и укреплении границ киевской державы, о технике военно-инженерного дела. Эти главы представят интерес и для специалиста, так как здесь частично использован новый археологический материал.

Подчёркивая связь древнерусской градостроительной традиции с опытом строительства дофеодальных славянских городищ, автор особенно внимательно прослеживает оборонительную систему киевской державы, созданную при Владимире I на её южных и западных границах.

В качестве примера наиболее сложного и крупного крепостного сооружения показан сам Киев с отдельными элементами его обороны. Техника сооружения русских крепостей освещена материалами Белгорода, Городска, Плиснеска, Райков и Галича. Автор даёт ясное представление о технических приёмах горододельцев, возводивших высокие и крутые валы крепостей и применявших не только "городни", но и "тарасы" - более совершенную систему внутренней деревянной конструкции насыпи. При характеристике деревянных укреплений, возводившихся на гребне валов, автор с осторожностью высказывается о наличии башен как самостоятельных частей стен: башни, как правило, защищали ворота крепости или стояли отдельными сооружениями внутри города и имели круговой обстрел (Галич).

Интересен материал об устройстве подземных выходов-"тайников" - в Белгороде и Райках. Описывая каменные крепостные сооружения домонгольского времени, автор даёт правильную реконструкцию киевских и владимирских Золотых ворот, а в отношении Старой Ладоги излагает гипотезу В. А. Богусевича о наличии в составе сохранившихся развалин памятника частей, относящихся к XII веку. Глава заканчивается краткой характеристикой осады и обороны городов. Автор делает вывод о неприступности, их укреплений.

Заключительная, шестая, глава книжки содержит описание важнейших сражений от времён Святослава до Александра Невского и даёт анализ тактики и боевых порядков русских войск.

Книга в целом удачна. Она вызывает лишь небольшие замечания относительно её построения и содержания. Прежде всего следовало бы чётче назвать книгу, которая шире своего заголовка, так как под "Киевской Русью" понимается вполне определённый этап в истории нашей родины - время киевской державы (до середины XI в.). Так ставил свою задачу и автор в предисловии к книге. Но описанные в ней факты охватывают время вплоть до середины XIII в. и территорию до г. Владимира и Новгорода Великого. Это несколько уменьшает чёткость исторической перспективы, так как материал дофеодального и феодального периодов рассматривается совместно, без указания на изменения, происходившие в той или иной сфере военного дела в различные периоды истории. На наш взгляд, материал следовало бы расчленить на два раздела; это позволило бы подчеркнуть особенности военного дела в период Киевской Руси и в период феодальной раздробленности. Известно, что с выделением феодальных княжеств изменилась система обороны. Были созданы замкнутые системы обороны путём "кругового" расположения крепостей по границам княжеств и на их подступах. Менялся и принцип формирования воинских частей: появились "пешьцы" - городские и крестьянские ополчения, отличавшиеся от ополчений дофеодальной поры. Усиливалась роль воевод в непосредственном руководстве боевыми действиями; развивалась и усложнялась стратегическая подготовка сложных и больших военных операций.

Можно было бы отметить организацию крупных походов Андрея Воголюбского на Новгород и в Поднепровье, для которых Андрей смог мобилизовать силы до двадцати феодальных княжеств: это симптом новых тенденций - борьбы с феодальным распадом Руси и подчинения отдельных княжеств воле владимирского великого князя. Следовало бы указать, что накануне монгольского завоевания борьба на русском северо-запада против литвы, немцев и северных племён, организуемая владимирскими князьями, всё более приобретала характер национальной обороны русской земли, когда местные интересы постепенно отходили на второй план.

Желательны некоторые фактические дополнения, но научно-популярная книга не обязана исчерпать весь материал темы, и автор вправе ограничить тот или иной выбор фактов.

В примечаниях или отдельным списком стоило бы дать основную литературу вопроса.

Сделанные замечания отнюдь не снижают положительной оценки книги В. И. Довженка. Она даёт читателю яркое представление о военном деле древней Руси, убедительно подводя к выводу, что "в ожесточённой борьбе с многочисленными врагами на протяжении трёх веков русский народ показал себя могучим и непобедимым. Достижения военного дела древней Руси были основой военного искусства братских народов - русского, украинского и белорусского, которые успешно побеждали врагов, покушавшихся на их священную землю, свободу и независимость" (стр. 86).

Книжка издана хорошо и удачно иллюстрирована.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. ВОРОНИН:

Комментарии: