В 1921 г. на Советскую республику, разоренную империалистической и гражданской войнами, иностранной интервенцией и экономической блокадой, обрушилось новое бедствие - небывалая засуха и неурожай, которые привели к серьезным трудностям в снабжении населения продовольствием. Соединенные Штаты Америки посредством Американской администрации помощи (АРА) и ряда других организаций оказали существенную продовольственную помощь населению нашей страны. Советский народ хорошо помнит об этом и неоднократно выражал свою признательность гражданам США, принявшим участие в этой благородной акции. Однако наши люди знают и о том, что правящие круги США, оказывая помощь Советской России, руководствовались далеко не только филантропическими соображениями, а стремились прежде всего использовать эту помощь для осуществления экономической и политической интервенции. Известно также и то, что в 1919 - 1920 гг. США уже использовали ту же АРА и другие "благотворительные" организации для подавления революционного движения в Европе, для организации "крестового похода" против первого в мире рабоче-крестьянского государства и оказания всемерного содействия внутренней и внешней контрреволюции. Эти обстоятельства, во многом определявшие характер и направленность самой помощи США Советской России, нельзя не учитывать при изучении данной проблемы.

По вопросу об оказании Соединенными Штатами помощи Советской России в 1919 - 1923 гг. в американской буржуазной литературе существует большое количество документальных, мемуарных и исследовательских работ. Причем характерно, что за последнее время интерес к этой проблеме, судя по количеству изданных в США книг, явно возрос. Особенно много усилий в этом направлении приложил Герберт Гувер, возглавлявший в 1919 - 1923 гг. ряд "благотворительных" организаций США, Продовольственную администрацию, Межсоюзный совет помощи и являвшийся, по словам некоторых его биографов, "некоронованным диктатором Европы". Немало книг выпустили в свет коллеги Гувера по "благотворительности", составители различных документальных сборников, историки и экономисты. Пристальное внимание к деятельности гуверовских организаций является не столько доказательством повышенного интереса к истории, сколько следствием политических соображений. Поднимая на щит гуверовские организации и пропагандируя миф о "традиционной благотворительности" и "филантропии" США, американская пропаганда стремится убедить народы зарубежных стран в желательности и необходимости принятия помощи от Соединенных Штатов в настоящее время.

Поскольку в одном обзоре невозможно охарактеризовать все вышедшие по указанному вопросу работы, остановимся на анализе наиболее важных. Прежде всего - о документальной базе. Подавляющая часть документального материала о деятельности американских организаций помощи - бюллетени, отчеты, переписка главной конторы с ее миссиями, с госдепартаментом и департаментом торговли, а также с иностранными государствами, соглашения с сельскохозяйственными, экспортными и транспортными монополиями США - хранится в архивах гуверовской "библиотеки войны, революции и мира" Стэнфордского университета. В свое время архивистом этой библиотеки

С. Л. Бэйн было подготовлено 34 тома документов ¹ , однако свет увидели только лишь два тома ("Организация американской помощи в Европе" и "Блокада Германии"² ). О политической направленности этих сборников говорит хотя бы вступительная статья Герберта Гувера, в которой он не жалеет сил для того, чтобы убедить неосведомленного читателя, что исключительно "гуманизм" побудил правящие круги США направить европейским государствам продовольствие. В таком же духе подобраны и документы, помещенные в сборниках. Тщетны были бы попытки исследователя найти в сборниках материалы о действительных причинах, побудивших правящие круги оказать помощь иностранным государствам, - стремлении избавиться от огромных излишков продовольствия и военного снаряжения, предотвратить надвигавшийся в США экономический и финансовый кризис, использовать "благотворительные" миссии для осуществления экономической и политической интервенции. В сборниках не приводятся большей частью даже те важные документы, на которые ссылаются сами авторы донесений или служебных инструкций; вместо документов исследователь вынужден довольствоваться в таких случаях примечанием: "не обнаружен", "не приведен", "приведен частично". Единственно, что позволили себе составители, - это опубликовать несколько материалов, свидетельствующих об антисоветской направленности американской политики помощи. Например, они поместили послание президента Вильсона конгрессу от 11 января 1919 г., в котором тот требовал специальных ассигнований для деятельности гуверовских организаций: "Продовольственная помощь в настоящее время является ключом ко всей европейской ситуации и к решению вопроса о мире. Большевизм уверенно продвигается на Запад, он охватил уже Польшу и отравляет Германию. Его нельзя остановить силой, но он может быть остановлен продовольствием, и все лидеры, с которыми я консультировался, согласились, что совместные действия в этом направлении являются неотложной жизненной необходимостью" ³ . Приведены в сборниках и аналогичные инструкции Гувера своим подчиненным по "благотворительным" организациям. "Нет необходимости повторять, - писал он Рикарду, - что энергичная помощь в настоящее время является единственной возможностью для того, чтобы остановить поток большевизма без человеческих жертв и огромных средств на военные акции"⁴ . Некоторые документы, касающиеся "помощи", приведены в публикациях госдепартамента по внешней политике США⁵ . Здесь - материалы о гуверовском проекте посылки в марте 1919 г. в Советскую Россию специальной комиссии якобы для оказания помощи голодающим, о переговорах между союзниками по вопросу о снабжении продовольствием, военным снаряжением и вооружением российских контрреволюционеров, буржуазных националистов и пограничных с Россией государств с целью вовлечения их в "крестовый поход" против страны Советов, а также материалы о переговорах об оказании помощи голодающим Поволжья в 1921 году. Однако публикации госдепартамента не менее тенденциозны, нежели вышеупомянутые сборники С. Бэйн и Р. Лутца. Их составители, видимо, по тем же причинам, "постеснялись" поместить материалы, позволяющие разобраться в истинных мотивах гуверовского плана в марте 1919 г. и причинах его отклонения, документы о переговорах в августе 1921 г. между представителями АРА и Советского правительства по вопросу об оказании помощи районам нашей страны, население которых голодало. В этих публикациях, в разделе о Рижском соглашении 1921 г., приведены лишь телеграммы М. Горького и Г. Гувера и текст самого соглашения. Требования же гуверовского представителя Брауна о предоставлении АРА права организовывать комитеты для распределения продовольствия "вне прави-

¹ N. Almond, Н. Н. Fі;sher. Special Collections in the Hoover Library on War, Revolution and Peace. Stanford. 1940, p. 14.

² "Organization of American Relief in Europe 1918 - 1919. Including Negotiations Leading up to the Establishment of the Office of Director General of Relief at Paris by the Allied and Associated Powers". Documents selected and edited by Suda Lorena Bane and Ralf Haswell Lutz. Stanford. 1943; "The Blockade of Germany after the Armistice 1918 - 1919". Selected Documents of the Supreme Economic Council, Superior Blockade Council, American Relief Administration and other Wartime Organizations. Selected and edited by S. L. Bane and R. H. Lutz. Stanford. 1942.

³ "Organization of American Relief...", p. 177.

⁴ Ibid., p. 147.

⁵ "Papers relating to the Foreign Relations of the United States. Paris Peace Conference". Vol. I - XIII. Washington. 1942 - 1947; "Papers relating to the Foreign Relations of the United States 1919 - 1922". Washington. 1936 - 1942.

тельственного контроля", "свободного импорта и экспорта", о "приоритете (для грузов АРА. - Д. С.) перед всеми иными перевозками", предоставлении "собственного телеграфа и телефона", залоге в 1 млн. долл., праве для сотрудников АРА вводить в России "систему продовольственных чеков", устанавливать продолжительность рабочего дня и вообще "предпринимать такие шаги, которые могут потребоваться" ⁶ , составители публикаций опустили.

Значительный интерес для исследователя представляют протоколы заседаний американского конгресса, различных комиссий и подкомиссий (как палаты представителей, так и сената). На этих заседаниях, в особенности на полузакрытых и закрытых, представители американского капитала более откровенно высказывали свои сокровенные мысли и цели, скрывавшиеся за планом помощи. Тот же Гувер, который в публичных выступлениях стремился доказать, что единственным мотивом, побудившим его организовать кампанию помощи европейским государствам, являлось сострадание к голодающим и обездоленным, на заседании комиссии палаты представителей заявил, что в основе его требования в 1920 г. о предоставлении добавочной помощи панской Польше было стремление натравить последнюю на Советскую Россию. "Польша, - говорил продовольственный администратор, - поддерживает против большевиков фронт примерно в 1 600 миль. Они содержат под ружьем свыше 700 тыс. человек. Эти войска ужасно страдают из-за отсутствия продовольствия и одежды. Если Польша рухнет от большевистского вторжения, как это недавно случилось в Южной России и Сибири, то это будет непосредственной угрозой для всей цивилизации в Европе" ⁷ . Не менее откровенно высказывались и члены американского конгресса при обсуждении в декабре 1921 г. билля об ассигновании 20 млн. долл. на помощь голодающим Советской России. Так, сенатор Кеньон открыто заявил, что "это является не только даром. Это твердая экономическая политика. Мы облегчим положение в нашей стране, и таким образом это исключается из категории чистой благотворительности..."⁸ . Не скрывали американские конгрессмены и антисоветскую направленность заокеанской помощи. "Многие члены палаты опасаются, - говорил 17 декабря депутат Рогерс, - что билль о помощи окажет поддержку гибнущему большевистскому режиму. Их опасения, очевидно, естественны, но совершенно не обоснованы. Дело заключается в том, что если ожидающий решения билль и имеет какое-либо политическое значение, то он заставит большевистский режим погибнуть еще быстрее"⁹ .

Таким образом, даже опубликованные в США документы неопровержимо свидетельствуют, что далеко не всегда "гуманизм" и "филантропия" являлись истинными причинами, побуждавшими правящие круги США оказывать помощь Советской России; большей частью ими руководило стремление задушить Советскую власть и одновременно обеспечить своим монополиям добавочные барыши от подобных операций.

Внесли свою лепту в искажение исторической действительности и авторы многочисленных мемуаров. Весьма показательны в этой связи воспоминания самого Гувера, ставшего впоследствии (1921 - 1928 гг.) министром торговли, а затем (1929 - 1933 гг.) президентом США. В 1952 г. Гувер выпустил трехтомные воспоминания¹⁰ . Большая часть первого и второго томов посвящена восхвалению "американского гуманизма" и деятельности различных организаций помощи, которыми он же руководил в 1919 - 1923 годах. "Америка, -пишет Гувер, - с ее неизмеримым военным могуществом вмешалась (в дела Европы. - Д. С.) и положила конец войне. В настоящее время (речь идет о 1919 годе. - Д. С.) она призывается вмешаться вторично для того, чтобы спасти Европу из пламени голода, эпидемий, революций и приступить к возрождению промышленности и жизни"¹¹ .

⁶ См. Архив внешней политики СССР, ф. 4/с, п. 419, д. 56864, л. 13; Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР), ф- 1064, оп. 6, д. 5, лл. 158 - 160.

⁷ "U. S. Congress. House. Committee on Ways and Means. Relief on European Populations. Hearings before the Committee on Ways and Means". Washington. 1920, p. 65.

⁸ "Congressional Record". Proceedings and Debates of the 3-d Session of the 66-th Congress of the U.S.A. Vol. 62. Washington. 1921. Part. 1, p 566.

⁹ Ibid., p. 468.

¹⁰ "The Memoirs of Herbert Hoover". Vol. I - III. New York. 1952.

¹¹ Ibid. Vol. I, p. 276 - 277.

В 1958 г. Гувер опубликовал еще одну книгу, "Испытания Вудро Вильсона" ¹² , относящуюся к рассматриваемому периоду и во многом затрагивающую проблемы помощи. Однако новое название не изменило прежней цели автора - проповедование "американских идеалов". "С провозглашением нашей Декларации независимости, - пишет он, - утвердилась концепция, по которой все нации имеют право самостоятельно определять свою независимость и форму правительства" ¹³ .

Наконец, в 1961 г. Гувер издает под претенциозным названием "Американская эпопея" еще четыре объемистых тома, специально предназначенных для увековечении "филантропии" американского империализма и своей собственной персоны ¹⁴ . При этом на суперобложке третьего тома подчеркивается, что Гувер приступил к написанию исследования специально для того, чтобы "опровергнуть черную ложь Советов" относительно деятельности американских организаций помощи.

Однако, кроме пышных тирад и искаженных данных, читатель не найдет в гуверовских мемуарах приближенного к действительности анализа исторических фактов; не встретит он и упоминаний о выступлениях Гувера в комиссиях конгресса или намека на экономическую и политическую заинтересованность американского империализма в оказании помощи другим государствам. Мемуары Гувера страдают наличием большого количества противоречий. Так, силясь убедить читателя в "аполитичности" американской помощи, он тут же утверждает, что соответствующие организации способствовали приходу к власти правительства Пилсудского - Падеревского в Польше и удушению Советской власти в Латвии и Венгрии ¹⁵ . Не скрывает Гувер также своей ненависти к Советской власти и собственного активного участия в "крестовом походе" против страны Советов, отмечая, например, что "благотворительные" организации поставили внутренней контрреволюции продовольствие и обмундирование на сумму примерно в 60 млн. долларов.

Мы специально остановились на мемуарах Г. Гувера потому, что его взгляды на исторические факты по-своему показательны и являются яркой иллюстрацией имеющих место попыток замаскировать действительные цели "политики помощи". Воспоминания других буржуазных авторов, в первую очередь бывших работников "благотворительных" организаций, мало чем отличаются по своим целям и направленности от гуверовских.

Что касается исследовательской литературы, то здесь следует выделить два основных направления: экономическое и историческое. Наиболее серьезным и, безусловно, заслуживающим внимания исследованием, представляющим первое направление, является совместная работа историков-экономистов Фрэнка Сэрфейса и Раймонда Блэнда "Американское продовольствие в период войны и реконструкции" ¹⁶ . Ф. Сэрфейс занимал в то время должность главного статистика Продовольственной администрации США, через руки которого проходили все отчеты гуверовских организаций. Это обстоятельство позволило авторам представить подробные материалы о количестве и стоимости американских поставок европейским странам как по линии Продовольственной администрации, Зерновой корпорации и Ликвидационной комиссии, так и по линии АРА и других "благотворительных" организаций. В данной работе, насыщенной фактами и цифрами, можно найти сведения не только о размерах, стоимости, времени и ассортименте американских поставок, но даже названия кораблей и наименования портов, куда производились эти поставки.

Нельзя не упомянуть также о работах других историков-экономистов: бывшего эксперта администрации Вильсона Липсетта "Военные излишки в 1917 - 1924 гг."¹⁷ , Ральфа Хиллса "Неликвидированная война" ¹⁸ , Гарольда Маультона и Лео Позволь-

¹² Н. Hoover. The Ordeal of Woodrow Wilson. London. 1958.

¹³ Ibid., p. 73. Для должной оценки гуверовского тезиса следует вспомнить ожесточенную борьбу американского империализма против Советского государства, неоднократные попытки правительства США воспрепятствовать завоеванию политической независимости свободолюбивыми народами Азии, Африки и Латинской Америки.

¹⁴ Н. Hoover. An American Epic. Vol. I - IV. Chicago. 1961.

¹⁵ "The Memoirs of Herbert Hoover". Vol. I, pp. 374 - 377, 399 - 401.

¹⁶ F. M. Surface, R. L. Bland. American Food in the World War and Reconstruction Period. Operations of the Organizations under the Direction of H. Hoover. 1914 - 1924. Stanford. 1931.

¹⁷ C. H. Lipsett War Surplus 1917 - 1924. New York. 1924.

¹⁸ R. W. Hills. The Unliquidated War (from the Treaty to the Daves Plan). Washington. 1928.

ского "Военные долги" ¹⁹ , Гарвея Фиска "Финансовое положение Европы и Америки после войны"²⁰ и Клеоны Люис "Доля Америки в международных капиталовложениях"²¹ . Ценным в этих работах являются детальные сведения об излишках американских товаров, накопленных в период войны, о датах, размерах и методах предоставления Соединенными Штатами займов, о формах консолидации займов и переговоров по этому вопросу, наконец, об использовании госдепартаментом финансовой зависимости иностранных государств в интересах Уолл-стрита. Но, как и большинство буржуазных экономистов, эти авторы также не остались в стороне от попыток реабилитировать американский империализм в вопросе о помощи иностранным государствам. Так, Маультон и Позвольский тщетно пытались доказать, что Соединенные Штаты с точки зрения "чистого капиталистического разума" не заинтересованы в получении долгов и процентов по ним с европейских стран.

В историческом направлении следует прежде всего отметить труды таких известных исследователей, как преподаватель Стэнфордского университета Гарольд Фишер и преподаватель политических наук Чикагского университета Фредерик Льюис Шуман. Их работы являются наиболее серьезными и обстоятельными. Исключительно вопросу о деятельности гуверовских организаций на советской территории посвятил свою работу Фишер ("Голод в Советской России 1919 - 1923. Операции Американской администрации помощи") ²² . Эта книга выдержала два издания и была опубликована второй раз одновременно в США и Англии. Г. Фишер не случайно темой своего исследования выбрал вопрос о деятельности гуверовских организаций: в 1921 - 1923 гг. он находился в Советской России в качестве начальника "исторического" отделения АРА и, естественно, имел в своем распоряжении все необходимые материалы, в том числе и советскую периодическую печать, которую он тщательно коллекционировал. В отличие от других американских историков Фишер не сваливает вину за стихийное бедствие 1921 - 1922 гг. на Советское правительство. Продовольственный кризис в русских городах, пишет он, явился результатом не Октябрьской революции, а разрухи, причиненной этой стране войной ²³ . Хотя и вскользь, но все же Фишер замечает, что в оказании помощи Советской России были заинтересованы и Соединенные Штаты. Так, он сообщает, что после ассигнования конгрессом 20 млн. долл. на помощь цены за доставку 100 фунтов груза из США в прибалтийские порты поднялись с 22 до 42,5 цента и что экономическая конъюнктура на внутреннем рынке Соединенных Штатов несколько улучшилась. Однако стремление Гувера распространить деятельность подведомственных ему организаций на советскую территорию в 1919 - 1920 гг. Фишер преподносит лишь как попытку ликвидировать в России голод и восстановить мир.

С несколько иных позиций рассматривал проблему помощи Шуман ("Американская политика в отношении России с 1917 года"²⁴ ). Он стремился доказать, что США оказали Советской России не только материальную, но и политическую поддержку: как раз то, чего государственный департамент всячески старался избежать. За истекшие 30 лет взгляды (ныне уже профессора) Шумана несколько поправели, что заметно по одной из его последних работ - "Россия с 1917 года. Четыре декады советской политики" ²⁵ .

Большинство американских историков, занимавшихся или занимающихся рассматриваемой проблемой, как правило, без всяких доказательств утверждают, что США оказали европейским государствам, в том числе и Советской России, "величайшую в истории помощь". Так, профессор Висконсинского университета Карл Фиш писал в своей "Американской дипломатии", что ресурсы Америки были использованы " для благотворительности, не имевшей никогда ранее себе равных. Ее охват был настолько ши-

¹⁹ Г. Маультон и Л. Позвольский. Военные долги. М. 1933.

²⁰ Г. Фиск. Финансовое положение Европы и Америки после войны. М. 1926.

²¹ Cleona Lewis. American Stake in International Investments Washington. 1958.

²² H. Fisher. The Famine in Soviet Russia 1919 - 1923. The Operations of the American Relief Administration. New York. 1927.

²³ Ibid., p. 60.

²⁴ F. L. Sсhuman. American Policy toward Russia since 1917. A Study of Diplomatic History, International Law and Public Opinion. New York. 1928.

²⁵ CM. F. L. Schuman. Russia since 1917. Four Decades of Soviet Politics. New York. 1957, p. 127.

рок, что только наиболее выдающиеся события могут быть поставлены на один с него уровень" ²⁶ .

Знакомясь со специальной американской литературой, затрагивающей проблемы помощи, нельзя не остановиться и на работах биографического характера. Среди них следует отметить книгу Джона Хамилла "Странная карьера мистера Гувера под двумя флагами"²⁷ . Эта работа была написана в 1931 г., в период подготовки к очередным президентским выборам, и, по-видимому, издана сторонниками демократической партии, ведшими кампанию против Гувера и республиканцев. Несомненный интерес в ней вызывают те разделы, в которых автор разоблачает махинации Гувера (и стоявших за его спиной корпораций) в США, Китае, Африке и других странах и частях света, приводит многочисленные примеры, характеризующие этого в то время еще горного инженера как беззастенчивого дельца, не гнушавшегося абсолютно ничем для бизнеса. Специальную главу, основанную на привлечении богатого документального материала, отвел Джон Хамилл разоблачению махинаций Гувера на посту главы Комиссии помощи Бельгии, неопровержимо доказывая, что "помощь" служила лишь удобной ширмой, за которой скрывались хитроумные аферы продовольственного администратора, в частности его стремление оказать как можно более существенную поддержку Германии и тем самым затянуть ход первой мировой войны. После этого станет понятным саркастическое замечание Хамилла в адрес тех, кто написал "сотни томов и статей", превозносивших Гувера как "Великого организатора, Администратора и Человека". Следует упомянуть о еще двух работах биографического характера, но уже противоположной направленности: "Этот человек Гувер" Эрла Ривеса²⁸ и "Герберт Гувер" Уилла Ирвина²⁹ . Обе эти книги были изданы в 1928 г., в период усиленной подготовки республиканской партии к президентским выборам, на которых тогда же победил Гувер. Именно этим можно объяснить непреодолимое стремление авторов-республиканцев возвеличить персону Гувера, хотя они и не старались скрыть антисоветской направленности всей его деятельности. Ривес посвятил этому вопросу даже специальную главу: "Борьба с голодом и революцией". Тем не менее нельзя полностью отождествлять концепции обоих авторов: Ирвин характеризовал Гувера и его политику с более левых позиций, не скрывая, что вся кампания помощи была предпринята в первую очередь в интересах сельскохозяйственных монополий США.

Примитивным панегириком в адрес Гувера является книга другого историка, специализирующегося в плане биографических исследований, Гарольда Вульфа, "Герберт Гувер. Общественный деятель и лидер лояльной оппозиции"³⁰ . Хотя автор и заявляет, что для написания этой книги он использовал все опубликованное к тому времени (1956 г.) о жизни и деятельности Гувера, ее содержание показывает, что он "не заметил" работы Хамилла и других исследований и документов, характеризующих бывшего президента как беззастенчивого дельца. Книга Вульфа - яркий пример сглаживания всех острых углов в гуверовской деятельности, затушевывания всех неприятных для него моментов и замалчивания действительных причин и целей гуверовской политики. Отметим некоторые характерные методы, применяемые в работе названными авторами. Прежде всего нельзя не сказать о фактах, которые не нашли отражения в указанных книгах и которые могли бы пролить более яркий свет на действительные цели американской помощи. К приему умолчания о таких фактах прибегают как составители сборников документов, так и авторы мемуаров и исследований. Порой наиболее компрометирующие материалы просто изымаются или уничтожаются. Невозможно не принять во внимание свидетельства Джона Хамилла: "Пересмотрев многочисленные источники, мы убедились, что кто- то до нас прошелся по следам Гувера, изъял, скупил и другими способами уничтожил важные документы. Даже в публичной библиотеке Нью-Йорка книги и протоколы внезапно исчезли с полок и не были найдены даже после неоднократных и тщательных поисков со стороны администрации"³¹ .

²⁶ С. Fish. American Diplomacy. New York. 1923, p. 541.

²⁷ J. Hamill. The Strange Career of Mr Hoover under two Flags. New York. 1931.

²⁸ E. Reeves. This Man Hoover. New York. 1928.

²⁹ W. Irwin. Herbert Hoover. A Reminescent Biography. New York. 1928.

³⁰ H, Wolfe. Herbert Hoover. Public Servant and Leader of the Loyal Opposition. A Study of His Life and Career. New York. 1956.

³¹ J. Hamill. Op. cit., p. 1.

Широко используется и такой прием, как преувеличение стоимости и количества американских поставок. Сэрфейс, Блэнд, Фишер и большинство других исследователей оценивают стоимость помощи Соединенных Штатов Советской России в 63174848 долларов. Эти данные взяты из официального отчета АРА, но соответствуют ли они действительному положению вещей? Прежде всего заметим, что в эти 63 млн. включены 12 млн. долл., предоставленные правительствам РСФСР и УССР для закупки посредством АРА семенной пшеницы. Далее, по признанию Фишера, к моменту прекращения деятельности АРА на советской территории на складах этой организации осталось неиспользованных товаров на сумму свыше 10 млн. долларов. Необходимо также учесть и стоимость содержания американского персонала АРА, расходы по репатриации американских граждан и по посылочным операциям, стоимость тары и т. д. Однако соответствующих перерасчетов мы не обнаруживаем. Мало того, в некоторых работах, вышедших в США, сумма аровских поставок в нашу страну еще более завышена. Так, Фредерик Шуман без всяких оснований увеличивает стоимость аровских поставок до 66,3 млн. долл., а Г. Гувер утверждает, что она равнялась даже 87,6 млн. долларов ³² . Какие же материалы дали возможность Гуверу произвести подобную переоценку? Как известно, конгресс США, кроме 20 млн. долл., ассигновал еще 4 млн. для оплаты поставок со стороны военного департамента (посредством АРА) медикаментов и хирургического оборудования в Советскую Россию. "Департамент (военный. - Д. С.) тем не менее, - разъясняет Гувер, - был слишком либерален, и Красный Крест подсчитал для нас, что стоимость этих поставок превышает 5 млн. долларов" ³³ . Трудно сказать, что преобладает в этой аргументации: то ли полное забвение реальных фактов, то ли насмешка над историей. Ведь резолюция конгресса США уполномочивала военный департамент передать АРА на 4 млн. долл. "такие медикаменты, медицинские и хирургические инструменты, которые не смогут быть использованы указанным департаментом или другим министерством правительства ни сейчас, ни когда-либо в будущем и которые, по мнению военного департамента, не смогут быть проданы"³⁴ . Можно добавить к сему и разъяснение докладчика по данному вопросу сенатора Вардсворса: "Военный департамент заявил комиссии, что он будет рад избавиться от них. Они занимают место. Правительству ежедневно много стоит держать их на складах"³⁵ .

Точно так же, совершенно произвольно, Гувер производит "переоценку" поставок и другими организациями. Если американский Красный Крест, а вместе с ним и американские экономисты определили стоимость поставок Советской России в 3 804 869 долл., то Гувер увеличивает эту сумму до 4914863 долларов. Если американские статистики свидетельствуют, что "Джойнт" поставила под руководством АРА нашей стране товаров на 267 394 долл., то бывший продовольственный администратор США преспокойно называет цифру в 30 раз большую - 9145211 долларов³⁶ .

Соответствующим образом фальсифицируются и практические результаты помощи. В американской исторической литературе утвердилась концепция, что АРА спасла в Советской России от голодной смерти 10 - 11 млн. человек³⁷ . Эта концепция основывается на данных официального отчета АРА, согласно которым наибольшее количество ежедневно выдаваемых пайков голодающим достигло 10 377 061 ³⁸ . Однако суть дела заключается в том, что такое количество выданных пайков было зафиксировано в августе 1922 г., когда голод в основном был ликвидирован и население Советской России

³² F. Shuman. American Policy toward Russia, p. 206; H. Hoover. An American Epic. Vol. HI, p. 451.

³³ H. Hoover. An American Epic. Vol. III, p. 449.

³⁴ "Congressional Record". Vol. 62, part. 1, p. 45.

³⁵ Ibid.

³⁶ H. Hoover. An American Epic. Vol. III, pp. 451, 508 - 509.

³⁷ Так, Дж. Кеннан утверждает, что "по самым трезвым оценкам, исключительно усилиями АРА было спасено 11 млн. жителей" (George Kennan. Soviet Foreign Policy 1917 - 1941. Princeton. 1960, pp. 37 - 38).

³⁸ Данные из отчета АРА, представленного Советскому правительству (ЦГАОР СССР, ф. 1058, оп. I, д. 62, л. 44). Примерно такую же цифру приводят Сэрфейс и Фишер. К этим и другим аналогичным сведениям следует подходить с чрезвычайной осторожностью, так как, по сообщениям наших уполномоченных, в большинстве случаев сотрудники АРА в отчетах значительно преувеличили действительное количество выдаваемых пайков.

могло уже пользоваться новым урожаем ³⁹ . Наиболее же критические моменты голода приходились на конец зимы - весну 1922 г., когда старые запасы были исчерпаны, а поступления от нового урожая еще не начались. Но в этот период выдавалось 1,5 - 2 млн. упомянутых пайков, которыми никак нельзя было "спасти от голода" 11 млн. человек. Приведем данные из отчетов самой АРА. В декабре 1921 г. пайки АРА получало 574730 человек, в январе 1922 г. - 1 029376, в марте - 1 552230, в апреле - 2 330 916, в мае - 5 712 008 ⁴⁰ . Тем не менее некоторым авторам даже цифра в 11 млн. чел. показалась мизерной. Так, Гувер в мемуарах пишет, что в "наиболее острый период, весной (1922 г. - Д. С.) мы кормили 18 млн. человек"⁴¹ , а в своей последней работе он увеличивает цифру получавших аровские пайки в августе 1922 г. до 20 миллионов⁴² .

Искажается и эффективность этой помощи. Приводя астрономические цифры о "спасенных" миллионах людей, авторы "забывают" добавить, что пайки АРА не обеспечивали достаточно длительного поддержания нормальной жизнедеятельности человеческого организма. Первоначально калорийность аровского пайка была установлена на уровне 660 калорий; однако по мере увеличения количества питаемых калорийность пайков снизилась до 380 калорий ⁴³ , а паек взрослым был сокращен до 1 фунта кукурузы на две недели⁴⁴ .

Анализируя американскую литературу, мы не можем, конечно, сбрасывать со счетов того обстоятельства, что в то время, в условиях страшной разрухи хозяйства нашей страны, неурожая и голода, отсутствия золотого запаса и невозможности закупить продовольствие за рубежом из-за нежелания капиталистических стран торговать с Советской республикой, даже то количество продовольствия, которое ввезла АРА, оказало существенную поддержку голодающим. Но нельзя забывать и того факта, не нашедшего отражения в указанных работах, что решающим в преодолении стихийного бедствия оказались не пайки АРА, а мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства, мобилизовавших на борьбу с голодом все ресурсы, всю советскую общественность, и усилия трудящихся, быстро возродивших народное хозяйство к жизни.

Д. Н. Сташевский

³⁹ Не случайно в следующем месяце (сентябрь 1922 г.) по согласованию между Советским правительством и АРА количество пайков было сокращено до 1,2 млн. (ЦГАОР СССР, ф. 1058, оп. I, д. 62, л. 44).

⁴⁰ ЦГАОР СССР, ф. 1058, оп. I, д. 62, л. 44; Н. Fisher. Op. cit, p. 557.

⁴¹ "The Memoirs of Herbert Hoover". Vol. II, p. 24.

⁴² Н. Hoover. An American Epic. Vol. III, p. 462.

⁴³ ЦГАОР СССР, ф. 1058, on. I, д. 157, лл. 67 - 69, д. 62, л. 46.

⁴⁴ ЦГАОР УССР, ф. 261, on. I, д. 19, л. 298.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Д. Н. Сташевский:

Comments: