В течение XVI и первой половины XVII в. Украина находилась под игом польской шляхты. Украинский народ был закрепощен. Неограниченный произвол польских магнатов и украинских феодалов тормозил экономическое и культурное развитие Украины. Угроза национального уничтожения нависла над украинским народом. Он страдал не только от хозяйничанья польских магнатов и шляхты; ему приходилось одновременно отражать разбойничьи набеги крымского хана и сопротивляться захватническим устремлениям султанской Турции. Овладев Валахией и Молдавией, султанская Турция стремилась наложить свою руку и на Украину.

Швеция, развивая в XVII в. свое наступление в Прибалтике, рассматривала Украину как удобный плацдарм для борьбы против Польши и России. Захват Украины обеспечил бы шведам возможность совместных военных выступлений с крымским ханом и турецким султаном.

К этому времени Турция переживала тяжелый внутренний кризис, выход из которого турецкие феодалы искали в закрепощении крестьян, а новых территориальных захватах и грабительских войнах. В XVII в. объектом турецкой агрессии становятся соседние с Турцией страны и в первую очередь Венгрия, уже испытавшая турецкое господство в XVI в., а также Польша, Украина и юг России. В середине XVII в., с появлением династии верховных визирей Кёпрюлю на политической арене, военная деятельность Турции значительно усилилась. Используя военные базы в устье Дона и Днепра, превратив Крым, Молдавию и Валахию в удобный плацдарм для нападений на Россию, Украину и Польшу, турецкие правители и их вассалы - крымские ханы - подвергали систематическим и опустошительным набегам южно-русскую и украинскую земли, уводили в неволю десятки тысяч крестьян.

Раздираемая внутренними феодальными противоречиями, Польша с большим трудом отбивалась от турок. В мирных договорах Польши с Турцией, особенно в договорах 1621, 1630 и 1640 гг., вопрос об Украине и запорожских казаках почти всегда занимал большое место. Украинскими землями расплачивались с Турцией польские паны, когда терпели военное поражение. А между тем они были во многом обязаны воинской доблести казаков, когда Польша одерживала верх над войсками Турции и крымского хана. Так, в 1620 г., разгромив польское войско на Цецорском поле, турки вторглись в пределы Польши, но в битве под Хотином объединенные силы гетмана Сагайдачного и польского гетмана Ходкевича нанесли им решительное поражение.

Отдельные успехи в борьбе против Турции усиливали стремление воинственной партии польских магнатов использовать казачество для захвата других земель - Молдавии, Валахии и причерноморских территорий. Бывали случаи, когда запорожские казаки вместе с поляками совершали набеги на Крым. Крымские ханы и турецкие султаны требовали уничтожить крепости на Украине, в частности в Белой Церкви, Корсуни, Черкассах, Переяславе, и ликвидировать казачьи "полянки" (полевые укрепле-

ния) в степи. Так в 1626 г. султан Мурад IV в грамоте польскому королю потребовал призвать к порядку казаков и не допускать их "морские бродяжничества". Стремясь направить турецкую агрессию исключительно на Украину, польские паны обычно изображали дело так, что походы запорожцев на Крым и на турецкое черноморское побережье якобы инспирируются Россией против воли Польши.

В международной обстановке того времени вопрос об Украине приобретал большое значение. Европейские государства под главенством Франции активно выступали после Тридцатилетней войны против устремлений России к Балтийскому и Черному морям, против воссоединения Украины и Белоруссии с Россией. Еще в конце XVI - начале XVII в. начал осуществляться план создания мощного заслона (Швеция, Польша, Турция) на пути продвижения России на Запад. Вдохновителем этой антирусской политики была тогдашняя Франция. Много бед принесла русскому, украинскому и польскому народам эта политика, хотя ее не удалось осуществить полностью из-за агрессивных замыслов Турции в отношении Польши. По планам французской дипломатии, Турция и Швеция, обладавшие в XVII в. большими, хорошо вооруженными армиями, должны были нанести удар России и, отбросив ее на восток, упрочить господство Франции в Европе. Эта линия Франции отвечала интересам Англии и Голландии, вступившим в XVII в. на путь капиталистического развития и рассматривавшим Россию как своего конкурента на Западе и Востоке. Такая международная обстановка облегчала активное выступление Турции и Швеции на Украине в XVII веке.

Не случайно, что активизация Турции и Швеции совпадает с развертыванием освободительной борьбы украинского народа против шляхетской Польши.

В 1626 г., во время Тридцатилетней войны, в момент обострения польско-шведских отношений, на Украину прибыл посол шведского короля Густава Адольфа с предложением выступить против Польши. Казаки отвергли предложение шведов, а также требование поляков воевать на их стороне против Швеции. Учитывая опасное соседство Крыма и Турции, казаки не желали далеко удаляться от родных мест, поскольку угроза нашествия турецких и крымских войск на Украину все нарастала.

В связи с выступлением запорожских и донских казаков на Черном море против турецких городов Синопа, Амассии, Трапезунда и в районе Босфора турецкий султан потребовал от польского короля вывести казаков из Запорожья и в случае отказа грозил Польше войной¹ . Польша не выполнила этого требования султана, но в 1632 г. начала против России войну, встретившую полное одобрение Турции. После окончания в 1634 г. этой войны и по мере развертывания освободительной борьбы украинского народа шляхетская Польша все больше искала сближения с Турцией. Паны упрашивали султана воспретить крымскому хану помогать запорожскому войску в борьбе против польской армии. Так, в письме на имя великого визиря Турции Муса-паши от 1 июля 1648 г. канцлер польского королевства обвинял крымского хана в том, что он совместно "с бунтовщиками козаками запорожскими, на укрощение которых были посланы польские гетманы", якобы с целью предотвратить вторжение казаков в турецкие области, напал на поляков и захватил весь отряд вместе с гетманами в плен. Канцлер высказал уверенность, что султан не одобрит "дерзкого поступка" хана, и просил низложить его и освободить польских пленников, "так как они не предпринимали ничего враждебного против турок.

Польский сенат и архиепископ гнезненский одновременно обратились к французскому послу с просьбой оказать Польше содействие в освобождении из крымского плена гетманов Потоцкого и Калиновского. В посла-

¹ См. "Воссоединение Украины с Россией". Документы и материалы в трех томах. Т. I. М. 1953, стр. 99 - 100.

нии сената к крымскому хану Ислам Гирею от 8 июля 1648 г. прямо говорилось, что польские гетманы хотели усмирить своевольных казаков "по дружбе к султану и его оттоманской Порте и для выполнения заключенных с ним договоров"² .

После заключения Зборовского мира между Польшей и Украиной Польше удалось добиться подписания договора о вечной и нерушимой дружбе и взаимной помощи с крымским ханом, которому она обязалась выплачивать обусловленную сумму под видом подарка³ . Крымский хан Ислам Гирей, подстрекаемый Польшей, пытался тогда расстроить дружбу между Украиной и Россией и вовлечь запорожское войско в военные действия против донских казаков, а также горских народностей Северного Кавказа, которые, находясь в составе Русского государства, не желали признавать над собой власти ни крымского хана, ни турецкого султана. Однако Богдан Хмельницкий решительно отклонил эти домогательства хана.

В поисках союзника для борьбы против Украины польские паны обращались и к шведам. Об этом свидетельствует запись переговоров польских послов с Хмельницким в январе 1649 года. В ответ на заявление послов о том, что шведы будут помогать Польше, Хмельницкий сказал: "Вы грозите мне шведами, и те мои будут; да хотя бы они и не были моими, то не одолеть им русской, запорожской и татарской (то есть крымской. - Я. С.) силы, если б даже их было пятьсот тысяч"⁴ .

В 1650 г. в Польше у власти стали сторонники "решительных действий" на Украине. Новый коронный канцлер, Андрей Лещинский, объявил "посполитое рушенье" (поголовную мобилизацию шляхты) и начал кровавый поход на Украину. Войска Хмельницкого потерпели вследствие измены крымского хана тяжелое поражение под Берестечком 20 июня 1651 года. Искра, посол Хмельницкого, говорил в Москве, что татары разорили украинскую землю и "домы их запустошили и в плен многих людей отвели"⁵ .

Враждебное отношение крымского хана к украинскому народу еще более усилилось после того, как в 1651 г. Россия решительно высказалась за воссоединение с Украиной. Против России и Украины стал сколачиваться союз нескольких государств. Крымский хан пытался сговориться с Польшей и Швецией. Через своего посла, направленного в 1651 г. в Швецию, он обещал военную помощь в случае выступления шведов против "своих недругов" (то есть против Украины и России. - Я. С.) и взамен требовал: "А как-де крымский царь пойдет на государеву Украину войною, и свейская б королева государю людьми и ничем не помогала".

Одновременно крымский хан вел переговоры с польским королем Яном Казимиром, "чтоб им сопча Московское государство воевать и разорить"⁶ .

Русское государство являлось опорой украинского народа в его борьбе против иноземных поработителей. Стремясь захватить Украину, турецкий султан и крымский хан всячески препятствовали воссоединению Украины и России. В 1651 г. к Богдану Хмельницкому прибыл турецкий посол Осман чеуш с предложением перейти в турецкое подданство; Хмельницкий ответил, что у султана в подданстве быть не хочет и людей ему на помощь (против Венеции) не даст, и высказал твердую уверенность, что русский государь "велит ево со всем Войском Запорожским принять под свою государеву высокую руку"⁷ . Этот отказ, повидимому,

² "Памятники, изданные временною комиссией для разбора древних актов". Киев. 1845, отд. III, стр. 103 - 104, 107, 115.

³ Там же, стр. 465.

⁴ Там же, стр. 330.

⁵ "Воссоединение Украины с Россией". Т. III, стр. 209.

⁶ Там же, стр. 10.

⁷ Там же, стр. 143.

не смутил турецкого султана. В 1853 г. снова прислан был посол с тем же предложением. По словам войскового писаря Ивана Выговского, турецкий султан прислал Хмельницкому со своим послом Магмет-агой чеушем грамоту и богатые подарки и обещал гетману, если он согласится стать подданным Турции, "учинит ево знатным человеком. И присылал к нему коруну, и саблю, и булову, и бунчюк, и кафтан, и во всем он гетману и всему Войску Запорожскому помочь чинить. И писал, что гетману будет в братстве не так, как крымский хан, не будет тесноты никакие чинить". Далее Выговский заявил, что по его совету домогательства турецкого посла были отклонены, и даже на отпуске он у гетмана не был, а его отпустил сам Выговский⁸ .

В том же 1653 г. турецкий султан прислал польскому сейму письмо с предложением избрать его королем польским и князем литовским. В этом случае султан обещал помочь ратными людьми против Богдана Хмельницкого и войска запорожского. "А будет де они, паны рада, ево, салтана, на Польскую Корону и княжество Литовское не возьмут, и он де, салтан, на них даст на помочь своих ратных людей гетману Богдану Хмельницкому"⁹ . Вполне возможно, что именно в связи с этими угрозами крымский хан примял участие в военных действиях украинских войск против Польши под Жванцем.

Но, как только были получены известия о состоявшемся в Москве 1 (11) октября 1653 г. решении Земского собора - воссоединить Украину с Россией и объявить войну Польше, - крымский хан немедленно примирился со шляхетской Польшей. Его войска, возвращаясь в Крым, по пути разграбили часть украинской земли и увели много людей в неволю. "Тогдаж и хан сам на Украине мимоходом без причины многие села и городы в полонь забрал, а некоторых порубать велел, а то принуждая Козаков воевать Великую Россию, чтоб тем великороссиян раздражать на Украину, с которыми, да с поляками снявшись им Украину вконец разорить или полякам покорить, как в том хан королю и слово дал был. А после оних татаре и поляки на всероссийское государство повсталиб для отискания им татаром Астраханского царства"¹⁰ .

После воссоединения Украины и России все их враги - Польша, Швеция, Турция, Крымское ханство - объединились, стремясь поработить украинский народ.

*

В 1655 г. бывший польский подканцлер Иероним Радзеевский вступил в переписку с Богданом Хмельницким. От имени шведского короля Густава он предлагал запорожским казакам перейти в шведское подданство. Переговоры по этому вопросу вели войсковой писарь Иван Выговский и наказной атаман Иван Никифорович Золотаренко, а также направленные в Варшаву к шведскому королю посланники: сотник Иван Петров и Даниил Грек (видимо, монах). Понимая, что после воссоединения Украины с Россией войско запорожское будет действовать в рядах русской армии, шведский король сделал попытку перетянуть запорожцев на свою сторону и в первую очередь заручиться помощью 10-тысячного отряда казаков в подготовляемой им против России войне, которая и вспыхнула в следующем, 1656 году.

В своем письме к "Пресветлому, нам добролюбительному господину; Богдану Хмельницкому" от 11 февраля 1656 г. шведский король пытался доказать, что на Польшу больше казаки не должны рассчитывать, потому что "поляки свои словом не извыкли стоять и не тово можо выразуметь, что они безо всякое нужи, несмотря на их клятву и крестное целованье,

⁸ См. там же, стр. 303.

⁹ Там же, стр. 289.

¹⁰ "Летопись Самовидца с приложением трех малороссийских хроник". Киев. 1878, стр. 338 - 339.

от нас отступили...". В то же время шведский король убеждал Богдана Хмельницкого сохранять дружбу с крымским ханом, его союзником¹¹ .

В 1654 г. началась русско-польская война. Вслед за тем Швеция, осуществляя свои захватнические планы, выступила против Польши. Шведские войска захватили Штеттин, а затем и всю Ливонию. Польский король бежал в Силезию и вскоре отдался под покровительство шведского короля. В этой обстановке Россия была вынуждена в ноябре 1656 г. заключить перемирие с Польшей, чтобы сосредоточить свои силы против Швеции, которая открыто угрожала России. Документы свидетельствуют о том, что Швеция стремилась заключить союз с Турцией, рассчитывая на ее помощь против России. Прибывшие в Москву с предложением посредничества между Польшей и Россией послы Австрии передали русскому правительству копии писем шведского короля турецкому султану относительно военного союза против России¹² .

В первом письме, которое подписал король Карл Густав 19 апреля 1657 г. в лагере на реке Висле, выражалось желание Швеции укрепить дружеские связи с Турцией, которые, как заявлял король, были установлены еще его предком, королем Адольфом (то есть Густавом Адольфом, правившим с 1611 по 1632 г. - Н. С ). Король просил султана "помешки не чинить ни нам ни войскам нашим, которые ныне в Польше". Во втором письме, без подписи и даты, которое передал султану, как указано в заголовке, "другой посол свейской", было выражено желание короля шведского установить "ближнее соединенье" с султаном. "Понеже кесарь римский и московит и с иными многими своими союзники ничего иного не замышляют, только против государства вашего величества".

Папежники (католики, приверженцы папы римского. - Н. С. ) объединились с гречанами (русскими. - Н. С ), пугал король султана, чтобы искоренить всех тех, которые "не поклоняюца образом и болваном". И далее указывалось, что шведский король, чтобы помешать объединению врагов Турции, "изнова соединился с силами английскими, францухскими, голанскими и семиградцкими и со многими иными государи я князи, и особенно с князи ерманской земли. И такова соединенья не бывало и впредь не будет...". Возбуждая Турцию против России, автор письма уверял, что "цесарь римский и его союзник московский царь" ни о чем больше не думают, как об освобождении греков, и болгар, и всех подданных султана, исповедующих греческую веру.

Запугивая Турцию мнимой угрозой, автор письма заявлял, что единственное спасение Турции - в союзе со Швецией. "И увидит ваше величество, что соединенье ружья вашего с ружьем короля моего и союзников его учинит великий страх вашим неприятельским соседом и преклонит их под ваше владенье. И увидишь свое государство и подданных своих в добром покое. И разоришь тех, которые ныне хитрости чинят вашему государству". В заключение автор письма заявил, что он уполномочен в качестве резидента шведского короля заключить с султаном договор о союзе.

Эти шведские письма раскрывают агрессивные планы Швеции и ее намерения втянуть Турцию в войну с Россией. Правда, пережив недавно новый дворцовый переворот и находясь в состоянии войны с Венецией из-за Крита (1645 - 1669 гг.), Турция еще не в состоянии была воевать. Но, установив со Швецией тесный контакт, она оказывала шведам поддержку во время русско-шведской войны; прервав в 1650 г. дипломатические отношения с Россией (этот разрыв продолжался десять лет), Турция разрешила крымскому хану нападать на русскую и украинскую земли.

После смерти Богдана Хмельницкого, когда гетманская булава перешла к его безвольному сыну Юрию, Турция значительно активизировала

¹¹ Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), Малороссийские дела, N 18, 1656 г., февраля 11.

¹² ЦГАДА, Турецкие дела, кн. 53, 7165 г. (1657 г.).

свою политику на Украине. Стоявший во главе реакционно настроенной части казацкой старшины войсковой писарь Иван Выговский стремился любой ценой, не останавливаясь перед изменой, захватить гетманство. С этой целью Выговский вступил в тайные сношения с Турцией. В 1660 г. Юрий Хмельницкий переслал в Москву письма турецкого визиря к Ивану Выговскому, в которых говорилось, что султан обещал Выговскому военную помощь: "И тебе бы не унывать, промышлять мужественно, и почитать султана"¹³ . Выговскому обещал помочь и крымский хан.

20 июня 1660 г. из Москвы в Константинополь был отправлен гонец Данила Кононов с жалобой на крымского хана, который, задержав в 1659 г. русского посланника, неожиданно напал на русские города. В ответном письме верховный визирь писал, что запорожские казаки "исстари были не ваши и что они учинятца ныне под вашею рукою, неволею своею, потому что боятца и от сабли поздалися... И впредь не быть им под вашею рукою". Что касается крымского хана, лицемерно писал визирь, то он "сам себе государь", и если русское правительство хочет жить с ним в мире, то пусть оно попрежнему посылает ему "поминки"¹⁴ .

В то же время турки стали систематически учинять набеги на русскую землю со стороны Азова. Донские казаки вынуждены были просить русское правительство о военной помощи для защиты от крымского хана " турок.

Заключив в 1660 г. мир со Швецией, Польша немедленно возобновила военные действия против России. После тяжелой войны Польша вынуждена была пойти на заключение Андруссовского перемирия (1667 г.), по условиям которого Россия сохраняла за собою Северскую Землю, Левобережную Украину, а также Киев, уступленный на два года, а фактически навсегда. Недовольная Андруссовским перемирием, Турция решила перейти к активным действиям. Она вступила в переговоры с гетманом Правобережной Украины Дорошенко и при его посредстве с гетманом Левобережной Украины Брюховецким. Так подготовляли турецкие правители почву для вторжения на Украину. Предательские переговоры с Турцией начались еще в 1667 году. Часть высшего духовенства Украины, не желая подчинения киевской митрополии московскому патриарху, поддержала изменнические, сепаратистские действия Брюховецкого и Дорошенко и их протурецкую политику.

В 1668 г. на Украине вспыхнул мятеж сторонников Брюховецкого. Предатель отправил послов в Крым и к турецкому султану с просьбой принять его под свою защиту и двинуть войска крымского хана на Украину. Однако Брюховецкий, доверившись Дорошенко, не учел его честолюбивых замыслов. По приказу Дорошенко Брюховецкий в мае 1668 г. был схвачен и убит. Дорошенко объявил себя гетманом всей Украины и отдался под покровительство турецкого султана.

10 августа 1668 г. в Чигирин прибыл султанский чауш, чтобы принять Дорошенко в турецкое подданство. Дорошенко изъявлял готовность воевать против любого неприятеля султана и не вести дружбы с христианскими народами, противниками Турции и Крыма, и, в свою очередь, просил, чтобы султан не сменял гетмана своей властью, а признавал таковым лишь выбранного казацким войском. Турецкие войска, которые будут присланы на помощь Дорошенко, должны были жить в отведенных им местах и не заниматься грабежом и насилиями, довольствуясь назначенным для них оброком с населения. Наконец, Дорошенко предлагал, чтобы султан и крымский хан не заключали мира или союза с пограничными странами, особенно с королем польским и царем московским, без ведома и согласия гетмана и всего его войска¹⁵ .

¹³ ЦГАДА, Турецкие дела. Архив старых лет, кн. I, л. 137.

¹⁴ Там же, л. 140.

¹⁵ Н. Н. Бантыш-Каменский. Источники малороссийской истории. Ч. I. М. 1858, стр. 208.

Трудно сказать, на карих точно условиях сговорился Дорошенко с турецким султаном, но остается несомненным, что этот сговор был достигнут за счет украинского и польского народов. Обеспечив покорность и поддержку со стороны Дорошенко, Турция начала войну против Польши.

Опираясь на это соглашение, Турция предъявила ряд требований Польше: признать запорожских казаков ее подданными, разрешить свободный проход турецких войск через Украину и возобновить войну с Россией. Польский король Ян Казимир вынужден был принять эти условия, но после его отречения сейм отверг соглашение с Турцией. После измены Дорошенко и его перехода к туркам отношения Польши с Турцией окончательно испортились. Польша искала помощи у России и дважды, в 1670 и 1672 гг., заключала с нею соглашения о совместных дипломатических действиях для обуздания агрессивных замыслов султанской Турции и крымского хана. Султан требовал объяснить причину пребывания русских войск на Украине. Турки говорили об Украине как о своей провинции, поскольку Дорошенко признал над собой власть турецкого султана.

Русская дипломатия стремилась ликвидировать угрозу турецкого вторжения, нависшую над Польшей и Украиной. В 1672 г. Россия предъявила Турции ультимативное требование примкнуть к мирным соглашениям России с Польшей и Крымом. Она заявляла, что в противном случае Россия вступится за Польшу, прикажет донским казакам выступить против турок и начать боевые действия на Черном море¹⁶ . Но это не остановило Турцию. При помощи изменника Дорошенко и при участии крымского хана Турция начала войну против Польши. Польские войска терпели поражения. После потери важной крепости Каменец-Подольска польское правительство заключило с Турцией 22 октября 1672 г. Буджановский мир, уступив туркам Подолию и Правобережную Украину и обязавшись выплатить контрибуцию в 22 тыс. червонцев.

Украинский "и польский народы решительно отказались признать эти позорные условия. Население Правобережной Украины не желало впускать в свои города турецкие гарнизоны и переходить под власть турок. На следующий же год коронный гетман Польши Ян Собесский разгромил под Колушем вторгшегося в пределы Украины крымского хана и вслед за тем нанес поражение турецким войскам под Хотином. Население Правобережной Украины, изнывавшее под тиранией Дорошенко и страдавшее от грабительских набегов его союзника - крымского хана, радушно встретило пришедшие сюда русские войска, принесшие освобождение жителям. Оно охотно приносило присягу на верность России, отказываясь признавать власть изменника Дорошенко, и высказалось за то, чтобы власть гетмана Левобережной Украины Самойловича распространялась и на Правобережную. Ожидая со дня на день прихода турецких войск, Дорошенко в отместку совершал кровавые набеги на беззащитные украинские села и города. Разбитый русскими войсками князя Ромодановского и казаками Самойловича под Рашковом и Лисянками, Дорошенко в конце концов вынужден был укрыться в Чигирине, превращенном им в сильную крепость.

Отрекаясь от Дорошенко, полковники десяти полков Правобережной Украины признали гетманом Ивана Самойловича. Генеральная старшина со всеми городами и местечками десяти полков и со всем населением признали русское подданство¹⁷ . На Раде в Переяславе 17 марта 1673 г. гетман Левобережной Украины Иван Самойлович был торжественно провозглашен гетманом всей Украины, обеих ее сторон.

Кошевой' атаман запорожских казаков, энергичный и умный Иван Серко, несмотря на уговоры и запугивания со стороны Дорошенко, отказы-

¹⁶ ЦГАДА, Турецкие дела, Архив старых лет, кн. I, лл. 171 - 172.

¹⁷ Н. Н. Бантыш-Каменский. Указ. соч. Ч. I, стр. 219.

вался признавать его гетманом и тем более повиноваться турецкому султану или его вассалу - крымскому хану. Вот почему в это время Россия считала запорожское войско верным своим войском. Грамота царя Алексея Михайловича на имя атамана Серко от 29 августа 1673 г. так и начинается: "Нашего ц. в. войска запорожского кошевого, подданному атаману Ивану Серко и всему войску запорожскому..." В грамоте царь одобрял действия запорожцев против турок под крепостью Очаков и против Крыма и обещал выполнить просьбу атамана "о посылке пушек ломовых, гранат и мастера, который умел стрелять из пушек и труб"¹⁸ Атаман Серко перехватил на реке Ингул послов Дорошенко к турецкому султану, среди которых был Иван Мазепа.

Хотя официально на Раде 1673 г. в Переяславе было провозглашено присоединение Правобережной Украины к России, но пока там орудовал турецкий ставленник Дорошенко, обстановка продолжала оставаться напряженной. Положение осложнялось опустошительными набегами крымского хана, встречавшими полную поддержку у Дорошенко. В июле 1674 г. по просьбе Дорошенко в Подолию пришли турецкие войска под командованием Каплан-паши и вновь захватили крепость Хотин. Вслед за тем главные турецкие силы овладели городами Бар, Подгайцы, Межибож и подошли к Ладыжину. По провокационному совету Дорошенко жители Ладыжина сдали туркам город без сопротивления и были поголовно истреблены. Турки сжигали города и угоняли население в рабство.

Опустошая украинские селения, турки подошли к Умани. И тут предатель Дорошенко уговорил городскую старшину отправиться в турецкий лагерь и просить пощады. Прибывшие в турецкий лагерь полковники и старшины были захвачены и отправлены в турецкую неволю. В течение недели город героически сопротивлялся туркам, которые подвели подкоп под замок и разрушили его стену. Жители Умани, по свидетельству Самовидца, сражались с турками на городских стенах, на улицах и во дворах. Большинство уманцев было перебито, город сожжен. Медные пушки турки вывезли, а железные взорвали. Не развивая дальше военных операций, турки отошли за Буг, предоставив крымскому хану и Дорошенко довершить опустошение Украины¹⁹ .

Так в результате предательства Дорошенко и турецкой агрессии Правобережная Украина подверглась опустошительному нашествию турок и татар и подпадала под их власть. Украинский народ при поддержке Русского государства поднялся на борьбу против турецких поработителей. Польша же под давлением Франции избегала союза с Россией против Турции. Влиятельная франкофильская партия хотела примирить Польшу с Турцией ценою окончательной уступки Подолии и Украины туркам и добивалась разрыва с Россией. Но в Польше была и другая партия. Литовская знать нажимала на короля Яна Собесского, требуя сближения с Россией, объединения русских и польских военных сил для изгнания турецких войск из Правобережной Украины и Подолии. Опасаясь вторжения турецких войск, Ян Собесский повел наступление на турок и очистил от них города Бар, Брацлав, Могилев, Немиров, Рашков и др. Жители этих городов истребляли турецкие гарнизоны и помогали изгнанию турок с украинской земли.

В таких условиях Дорошенко вступил в переговоры с Яном Собесским о переходе в подданство Польши. Одновременно он продолжал сношения с крымским ханом Селим Гиреем, подбивая его напасть на город Брацлав, где зимой 1674 г. сосредоточились войска Яна Собесского. Предатель Дорошенко советовал также турецкому султану неожиданно напасть на Запорожскую Сечь, не скрывавшую своих дружеских отношений с Россией. Отряд из 15 тыс. турецких янычар должен был в зимнее время вме-

¹⁸ ЦГАДА, Турецкие дела, Архив старых лет, кн. I, N 86, стр. 287.

¹⁹ Летопись Самовидца, стр. 123 - 124.

сте с крымским ханом внезапно напасть на Запорожскую Сечь и уничтожить ее. В декабре 1674 г., в дни рождественских праздников, когда запорожское "войско звикло гуляти и подпивати", турки и татары ворвались в Сечь. Но в ночном рукопашном бою запорожцы нанесли ворвавшемуся отряду тяжелое поражение и почти полностью уничтожили его.

После этого поражения турецкий султан начал подготовку нового большого похода на Украину. Дорошенко должен был заготовить продовольствие для турецких войск и содействовать им в захвате Украины. Не доверяя украинцам, Дорошенко давно уже сформировал наемную регулярную пехоту по образцу турецких янычар под названием "середенят", или "компанейцев", которую он и собирался двинуть на помощь Турции.

Русское правительство, внимательно следившее за событиями на Украине, неоднократно предостерегало Польшу, что ее вмешательство в украинские дела и заигрывание с Дорошенко бесполезны. Оно указывало, что Заднепровье уже присоединилось к российской державе. На съезде русских и польских делегатов под Смоленском русский уполномоченный кн. Одоевский заявил представителю Польши Огинскому, что не только Смоленск, но и Киев со всею Заднепровскою Украиной не будут возвращены Польше, которая по Буджановскому миру сама уступила Правобережную Украину туркам²⁰ .

Готовясь к войне против России, Турция вошла в соглашение с Англией и Францией. В 1673 и в 1675 гг. Англия и Франция получили от Турции новые капитуляции, значительно расширявшие их экономические позиции в турецких владениях. Шведский король Карл XI, занимавший дружественную позицию по отношению к Турции и заключивший союз с Францией, вторгся в Померанию. Это вторжение было диверсией в пользу Турции, в целях ослабления России и запугивания Польши. Франция усиленно сколачивала тогда военный союз в составе Турции, Швеции, Крымского ханства и Польши для противодействия России на Украине и в Восточной Европе. С этой целью крымский хан открыто предложил Польше заключить союз и объединенными крымско-польско-турецкими силами отобрать у России всю Украину.

Весною 1675 г. турецкая армия под командованием Ибрагима-паши дамасского вторглась в пределы Подолии и Украины. После взятия Збарожа турецкая армия направилась в сторону Львова; осада этого города была поручена крымскому хану с его сорокатысячным войском. Но польские войска Яна Собесского отогнали крымских татар от Львова и двинулись против турок, овладевших Подгайцами и Заваловым. С турками и крымским ханом Ян Собесский столкнулся под городом Трембовлей. Разбив вражеские войска, он освободил этот город. В это время на Крымское ханство напали запорожские казаки, руководимые атаманом Серко, и объединившиеся с ними отряды кавказских горцев под командованием князя Каспулата Черкасского. Крымский хан встретился с казаками у Сиваша, татары были разгромлены и рассеяны.

Кн. Ромодановский, узнав о появлении турок на Украине, перешел с войсками на правый берег Днепра и овладел Корсунью. Положение Дорошенко, засевшего в своем Чигирине, резко ухудшилось. Не видя возможности продолжать борьбу в осажденном Чигирине, Дорошенко присягнул России. Польша начала переговоры о мире с Турцией, которая потребовала уступить ей всю Подолию, Волынь и Украину по обе стороны Днепра. Турки заявляли, что сами вытеснят русских с Украины, если Польша не окажет русским помощи.

Весной 1676 г. турецкие войска, возглавляемые Ибрагимом-пашой дамасским, а после его смерти - другим Ибрагимом-пашой (по прозвищу "шайтан"), вновь вступили на Украину. Однако они продвигались медленно. До окончания переговоров с Польшей Турция, видимо, не хотела

²⁰ А. Попов. Русское посольство в Польше в 1673 - 1677 гг. СПБ. 1854, стр. 109.

форсировать событий, так как положение ее в то время было довольно трудным. Переход Дорошенко на сторону России значительно ослабил позицию турецких войск на Украине. Крымский хан, находившийся под ударами запорожцев и кавказских горцев, не мог оказать туркам существенной помощи на Украине. Вот почему после столкновения с войсками Яна Собесского у местечка Журавня Турция заключила 17 октября 1676 г. с Польшей мирный договор. По Журавнинскому договору Польша уступала Турции на вечные времена Подолию с Каменец-Подольском и всю Заднепровскую Украину, кроме Белой Церкви и других пунктов, и обязалась помогать туркам против их врагов. Не довольствуясь этим, турки требовали, чтобы польский король немедленно объявил войну России и выступил вместе с ними против Левобережной Украины. Однако без постановления сейма король не мог решиться на такой шаг, равно как и не имел права утвердить условия Журавнинского договора.

Обстановка на Украине стала еще более напряженной. Не признавая условий Журавнинского договора в отношении Украины, Россия считала Правобережную Украину своей и держала там войска. Так неизбежно надвигалась война между Россией и Турцией из-за Украины.

Положение России, стойко отстаивавшей братский украинский народ и его землю от иноземных захватчиков, значительно осложнилось враждебной позицией Швеции. Двенадцатитысячный шведский корпус был введен в Финляндию; шведы усилили гарнизоны в Лифляндии и других пограничных с Россией районах. Туда же прибыл и польский полковник Рыбинский с шестью хоругвями панцерных. Прервав переговоры с Россией, Швеция угрожала ей войною. Продолжался и конфликт между Россией и Польшей, которая пыталась оправдать заключение Журавнинского договора отказом России от вооруженной помощи польским войскам в 1676 г., а также присоединением к России Правобережной Украины.

Ян Собесский, понимая, что, завоевав Украину, турки немедленно обрушатся на Польшу, не хотел разрыва с Россией. Он говорил русскому послу в Варшаве Тяпкину, что Журавнинский мир заключен не по доброй воле, а по необходимости, так как Польша не имела больше сил для сопротивления туркам. 24 апреля 1677 г. Тяпкин писал в Москву, что король польский ему прямо сказал: "Пиши к царю, что следует ему немедленно послать более войска в украинные города, в Киев и Чигирин, и особенно инженеров и артиллерию. Турки сильны умением действовать пушками и осаждать крепости"²¹ . В Польше всегда была сильна партия, требовавшая мира с Россией для совместного отпора турецким притязаниям. Теперь этой партии сочувствовал и Ян Собесский. - Душою ее был литовский гетман Михаил Пац. В апреле 1677 г. Пац известил русского резидента о движении турецких войск на Украину. Об этом же сообщил в Москве и польский резидент Павел Свидерский, указав, что турки идут на Киев: "Тягота войны турской валитца под Киев и под Чигирин"²² .

И действительно, турки в июне 1677 г. перешли Дунай и подошли к Бугу, где соединились с войсками крымского хана. В их лагере находился и продавшийся Турции Юрий Хмельницкий, громко именовавший себя: "Георгий Гедеон Хмельницкий, князь малороссийской Украины". В своих универсалах он заявлял, что турки идут на Украину якобы для того, чтобы защитить казаков от обид и насилий крымского хана. Подойдя к Чигирину, находившемуся в руках русских войск и казаков Самойловича, турецкий главнокомандующий Ибрагим-паша направил 5 августа 1677 г. жителям города воззвание, требуя признать власть над всей Украиной Юрия Хмельницкого, которого султан приказал посадить на гетманство в Чигирине. В случае исполнения этого приказа паша обещал, что турецкие и крымские войска никого не тронут. "А буде не послушаете нас

²¹ Там же, стр. 244.

²² ЦГАДА, Белгородский стол, стб. 847, лл. 1 - 3.

и тако за божиею помощью мечем и огнем побеждены будете. А опосле не досадуйте, что вам прежде времени не дали ведать"²³ .

Для защиты Левобережной Украины и Киева русское правительство направило на Днепр и Дон воевод с ратными людьми. В то же время правительство продолжало переговоры с европейскими государствами о совместной борьбе против турецкой агрессии. Для этой цели в Москву прибыло шведское посольство, возглавляемое графом Густавом Оксеншерном. Но Швеция предложила России союз не против Турции, а вообще против врагов обоих государств. Напрасно русские дипломаты доказывали шведам, что главной опасностью является угроза нападения Турции на Украину и на Польшу и поэтому русским и шведским войскам следует объединиться для совместных действий против турок и крымского хана. Шведы решительно заявили, что не уполномочены заключать союз в защиту Польши, против Турции. Русские же не соглашались на заключение "безимянного союза противу всех неприятелей". Переговоры ни к чему не привели, и 19 июня 1674 г. шведские послы уехали из Москвы.

В следующем, 1675 г. правительства Голландии и Бранденбурга усиленно добивались выступления России против Швеции, не скупясь на самые заманчивые обещания относительно приобретений на берегах Балтийского моря. Но русские дипломаты твердо отвечали, что у России со Швецией вечный мир и царь не может начинать военных действий. Ведя войну с Данией, Швеция опасалась России и потому прилагала большие усилия к тому, чтобы обострить отношения России с Польшей и особенно Турцией. С этой целью шведский посол предлагал Польше в декабре 1675 г. оборонительный и наступательный союз. Этот союз всячески поддерживала Франция. Французские дипломаты усиленно рекомендовали Яну Собесскому, находившемуся под сильным влиянием франкофильской партии, укрепить дружеские связи со Швецией и прекратить войну с Турцией. Надо иметь в виду, что именно в это время Франция стремилась создать европейскую коалицию в составе Польши, Швеции, Турции, Венгрии и Крыма. Эта коалиция, по замыслу французских дипломатов, должна была стать орудием борьбы против Голландии и Англии и сковывать силы Австрии и России.

Польский король в 1676 г. заключил союз со Швецией, причем польские дипломаты объяснили русскому резиденту в Варшаве Тяпкину, что шведы просят помощи якобы только против Австрийской империи и Бранденбурга, а не против России. На самом деле польский король не мог не знать, что союз со Швецией направлен против России, особенно после мирного договора под Журавней.

Русское правительство учитывало угрозу со стороны Турции, Швеции и Польши. Оно вынуждено было создать на - Украине, помимо войск кн. Г. Г. Ромодановского, особую тыловую армию кн. В. В. Голицына и направить к шведским границам 20 полков постоянного войска и до 30 тыс. земского ополчения. О содержании тайных переговоров, происходивших в то время между турками и поляками, а также между поляками, французами и шведами, известно пока немного, но можно было предполагать, что важнейшим объектом этих переговоров была Россия. Ведь не случайно в 1676 г. турки открыто объявили о предстоящей войне против России, а шведы, сами находившиеся в тяжелом положение, намеренно обостряли отношения с Россией и ввели в Финляндию свои войска. В то же время французский посол в Польше, маркиз де Бетюнь, обещал Яну Собесскому выхлопотать у турок уступки по Журавнинскому миру и в случае войны с Россией добиться передачи Польше Киева, Смоленска и других городов. Французы обнадеживали польского короля, что вслед за тем ему удастся вернуть захваченные турками польские и украинские земли. В расчете на реализацию этого французского плана Польша

²³ Там же, стб. 855, лл. 81 - 82.

должна была оказывать военную помощь Швеции. В связи с этим в Лифляндию был, как сказано выше, направлен полковник Рыбинский с шестью хоругвями панцырных и ротою гусар (письмо резидента Тяпкина из Варшавы от 12 января 1677 года).

Важным обстоятельством того времени было стремление Молдавии и Валахии вступить под покровительство России. В 1674 г. в Москву прибыл представитель от господаря Молдавии с просьбой принять их страну в подданство и прислать войска для защиты от турок. Это было уже вторичное ходатайство такого рода. Еще в 1656 г., после воссоединения Украины с Россией, Молдавия, тесно связанная с Украиной, направила в Москву своих представителей с просьбой о подданстве. Посланники господаря - митрополит Гедеон и логофет Григорий - были приведены в Успенском соборе в Кремле к присяге. Но далеко не все группировки молдавских бояр сочувствовали стремлениям господаря Георгия Стефана. Поэтому присяга не была подтверждена, и вопрос о русском подданство Молдавии остался открытым. В 1674 г. в Москву вновь явились представители не только Молдавии, но и Валахии. Однако вопрос о подданстве и защите не был разрешен и на этот раз. Турецкий султан освободил Молдавию и Валахию на 10 лет от дани и сумел запугать обоих господарей. Опасаясь жестокой расправы, они не решались нарушить данное султану обещание.

Таким образом, ко времени русско-турецкой войны у России, кроме украинского народа, не было преданного и верного союзника. К лету 1677 г., ко времени появления турецких войск в пределах Украины, Россия смогла выставить примерно 20,5 тыс. пехоты и 11,5 тыс. конницы да кроме того около 6 тыс. тыловой армии. Турки прежде всего осадили Чигирин - ставку украинских гетманов и важную крепость, гарнизон которой состоял из 3 тыс. казаков и 1,5 тыс. ратных людей. Когда турки подошли к Чигирину, войска кн. Ромодановского и казаки гетмана Самойловича перешли Днепр у Бужинской переправы и вступили в бой с авангардом янычар. Победа русских в этом бою определила успех всей кампании 1677 года. В ночь на 29 августа, то есть через два дня после сражения у Днепра, турки, побросав под Чигирином осадную артиллерию и обозы с продовольствием, начали общее отступление. Однако преследование отступавших велось вяло. Потери турок в этой войне составили 15 тыс. человек. За поражение под Чигирином турецкий султан арестовал главнокомандующего Ибрагима-пашу, а крымского хана Селим Гирея низложил и сослал на о. Родос. В том же году в Турцию было направлено русское посольство Афанасия Поросукова с предложением вступить в мирные переговоры.

По пути в Турцию из беседы с молдавским воеводой Поросуков выяснил, что султан решил в следующем году лично возглавить поход на Киев с тем, чтобы присоединить всю Украину, выстроить на Днепре крепости и оставить там турецкие гарнизоны. Султан говорил: "Не токмо Чигирин возьму, но и всю Украину под владение свое приведу и государство свое далее распространю, также и завоеванные государства от предков наших салтанов турских к государству московскому - отберу"²⁴ .

Возобновив 26 марта 1678 г. договор с Польшей, Турция вновь начала военные действия. 22 июня 1678 г. турецкие войска переправились через Днестр и вновь вторглись в Украину. Они шли на Чигирин, которым султан приказал овладеть во что бы то ни стало. 8 июля турецкие войска начали осаду Чигирина, а 12 июля войска Ромодановского и Самойловича переправились через Днепр и заняли позицию в 7 км от Чигирина. На следующий день завязался бой, в котором отличилась русская артиллерия под командованием стольника Семена Грибоедова. Благодаря меткому огню русской артиллерии крымская конница, сильно потеснившая было

²⁴ ЦГАДА, Турецкие дела, Посольская книга N 15, л. 84.

полк генерала В. Змеева, была оттеснена, и русские войска перешли в контратаку. Турки дрогнули, и вскоре их отступление перешло в бегство. "И государевы де ратные люди за теми воинскими людьми гнались и их рубили на версту и больше. И тех военных людей побили и в полон поймали многих, знамена турские поймали многие ж"²⁵ .

В это время гарнизон Чигирина успешно отражал попытки турок овладеть городом. Находясь невдалеке от Чигирина, Ромодановский и Самойлович допустили ошибку, не оказав должной помощи гарнизону крепости в ожидании подхода войск Каспулата Черкасского и донских казахов. Только 31 августа, объединившись с Каспулатом Черкасским, главные силы русских войск двинулись вперед и после трехдневного боя сбили турок, укрепившихся на Чигиринских высотах, оттеснили их за реку Тясмин. 4 августа войска гетмана и Ромодановского были примерно в 2 км от Чигирина. Накануне 3 августа был убит комендант Чигирина Иван Ржевский, выдающийся военачальник, являвшийся душою обороны крепости. 11 августа турки взорвали подкопы, подведенные под стены крепости. Гарнизону был отдан приказ очистить объятый пожаром город, однако бой продолжался еще всю ночь. 12 августа войска Ромодановского и Самойловича с остатками гарнизона Чигирина отошли к Днепру, где и закрепились. Многочисленные атаки турок были безуспешны; прижатые к Днепру, войска неоднократно переходили в яростные контратаки. Натолкнувшись на стойкое сопротивление и понеся большие потери от контратак, турки в ночь на 21 августа начали отступление к Бугу, увлекая за собою и гарнизон, оставленный в Чигирине. Однако и на этот раз преследование турок было организовано плохо. Заняв отдельными отрядами города Канев и Белую Церковь, турки готовились возобновить наступление на Киев. Но в Киев прибыли сильные подкрепления, что и расстроило все турецкие планы. Простояв с главными силами до октября на Буге, турецкий главнокомандующий после ухода войск крымского хана на зимовку в Крым решил закончить кампанию 1678 г. и двинулся в обратный путь.

Несмотря на ошибки, допущенные командованием русских и украинских войск, кампания была выиграна, и турки очистили Украину. Они не сумели после взятия Чигирина развить свой успех, сломить упорное сопротивление русских и украинских войск.

В начале 1679 г. стало известно, что весной сам турецкий султан собирается идти во главе своих войск на Киев. Стремясь предотвратить возобновление военных действий и новое разорение Украины, русское правительство направило в Турцию своих представителей с грамотой, в которой по поводу Украины было сказано следующее: "Мы вам объявляем, что мы, в. г., тою Украиною, которая зоветца Малою Россиею, владеем для того, что из древних лет пребывала та Украина под державою благочестивых государей ц. и в. к. Российских и Киевских, предков нашего ц. в. и на некоторое время от подданства предков нашего ц. в. поотлучилась. И в прошлом 1654 г. войско запорожского гетмана Богдана Хмельницкого с Малою Россиею учинился в подданстве у отца нашего и служило верно. А после того и ныне Малая Россия у нас в. г. потомуж в подданстве"²⁶ .

В 1679 г. между Россией и Турцией начались переговоры при посредстве прибывшего в Москву посла господаря Валахии, получившего полномочия верховного визиря склонить Россию к миру на том условии, чтобы граница была установлена по Днепру, с оставлением Киева за Россией.

В конце 1679 г. в Москву прибыл капитан Белевич с письмом от господаря Дуки, в котором тот сообщал, что "никакими мерами уступить Украину наияснейшая Порта не может и просит объявить, по какое место Украина успокоитца может". В конце концов по предложению Турции

²⁵ ЦГАДА, Белгородский стол, стб. 1157. лл. 28 - 31.

²⁶ ЦГАДА. Турецкие дела. Посольская книга N 18, лл. 30 - 36.

было условлено, что переговоры о мире будет вести крымский хан, а султан лишь утвердит договор, который будет с ним заключен.

Три года вели Россия, Турция и Крымское ханство переговоры о границе. Несмотря на это, хан продолжал набеги не только на Правобережную, но и на Левобережную слободскую Украину. Так, в 1680 г. вражеские отряды доходили до реки Мерели, разорили до 30 слобод по направлению к Белгороду; другой отряд в то же время появился под Киевом. Россия вынуждена была согласиться на границу по Днепру, но потребовала, чтобы значительный район Правобережья, от Киева до Чигирина, равно как и все Запорожье, входили в состав Русского государства. О Правобережье договорились, чтобы ни одна сторона не строила там городов и селений; жителям левой стороны, равно как и запорожцам, разрешено было ходить для хозяйственных надобностей на правый берег. 3 января 1681 г. на этих условиях в Бахчисарае было подписано перемирие на 20 лет.

Так как Крым был подчинен турецкому султану, правительство России для окончательного оформления договора отправило в Константинополь послов - дьяков Чирикова и Возницына. Очень важно было определить точно границу; в Бахчисарайском договоре она была намечена лишь в общих чертах. Одним из главных был и вопрос о Запорожье. В пункте 6 проекта договора, привезенного дьяком Возницыным, было сказано: "Подданным их ц. в. запорожским казакам в рыбных и во всяких звериных ловлях, во всех местах в степи и по рекам и по запольным речкам и для добычи соли в лиманах морских, имети вольности... и промыслы безо всякие помешки и обиды и десятины с них и ничего в Крым и в города турские на Днепре, никому не иметь. И быть им на низу при прежних своих вольностях"²⁷ . После длительных споров турки согласились с основными предложениями русской стороны, за исключением вопроса о русском подданстве запорожцев, ссылаясь на то, что якобы в тексте, присланном ханом, этого пункта нет вовсе. Не добившись включения этого пункта в турецкую ратификацию, Возницын в апреле 1682 г. вынужден был принять турецкий текст, оговорив, что берет его неволей, так как в нем нет того, чего хотел государь.

Вопрос о том, почему Россия, продолжая считать Запорожье своим владением, согласилась на границу по Днепру, следует рассматривать в связи с событиями внутренней жизни Русского государства конца XVII в. и с его международным положением. Кратковременное царствование Федора Алексеевича, при котором усилилась борьба придворных боярских партий за власть и за влияние, не могло способствовать укреплению позиций России. Вместе с тем война с Турцией показала, что для полного успеха необходимо объединить усилия всех трех государств Юго-Восточной Европы, боровшихся против турецкой экспансии. Наметившееся сближение между Австрией и Польшей было в 1682 г. закреплено союзом против Турции, на основе которого оба государства должны были оказывать друг другу вооруженную помощь в случае нападения турок на Вену или Краков. Шли переговоры о заключении договора между Россией и Польшей. Они должны были разрешить не только вопрос о совместной борьбе против Турции, но и все спорные вопросы, в том числе и о судьбе Правобережной Украины. Договор с крымским ханом и Турцией 1681 - 1682 гг., который никак не мог удовлетворить интересы России, рассматривался ею как временный, тем более что Турция и Крымское ханство не соблюдали договор.

Считая себя хозяином Правобережной Украины, турецкий султан фактически передал управление ею бывшему молдавскому господарю Дуке, который обосновался в Цекийновце, поставив в Немирове вместо смещенного и изгнанного Юрия Хмельницкого своего наказного атамана.

²⁷ ЦГАДА, Турецкие дела, Архив старых лет, кн. I, стр. 276.

Подолия же непосредственно подчинялась турецкому паше, сидевшему в Каменец-Подольске. Вопреки условиям Бахчисарайского договора Дука начал восстанавливать города и воспрещал появление на Правобережье украинцев с левой стороны Днепра. Запорожцам турки категорически воспрещали переходить за Днепр для добычи соли и заниматься рыбной ловлей в устье Днепра. Крымский хан попрежнему совершал набеги на Украину. В грамоте, отправленной в январе 1684 г. в Турцию с толмачом Степаном Масаковским, указывалось, что в октябре 1683 г. крымские татары совместно с турецким беем из Азова напали на украинский город Тор (Славянск) и деревни на реках Миус, Самара, Орель и дошли до Полтавы, уведя в плен более 500 человек. Одновременно татары напали на города и села по Северскому Донцу и разорили два города на речке Каменке и у устья Лугани; города были сожжены, а жители уведены в неволю. Жалоба заканчивалась: "А о том иам подлинно известно, что тот азовский бей ворует, и под наши ц. в. украинские города сам ходит и татар посылает, надеясь на визирьского кегаю"²⁸ .

В 1683 г. польские войска Яна Собесского и запорожские казаки разгромили турок под стенами Вены. Но этот разгром еще не означал, что турецкая армия потеряла свою боеспособность; турецкое правительство не отказалось от своей политики военных захватов. Следующий, 1684 год показал, что, борясь против турок разрозненно, Австрия и Польша не могут добиться решительного военного успеха. Поляки не сумели отобрать у турок Каменец-Подольск и вынуждены были отойти под ударами пришедших крымских татар.

Туркам так и не удалось больше побывать на Украине. В 1686 г. между Россией и Польшей был заключен союзный договор, определивший активное участие Русского государства в войне против Турции. Правда, договор, заключенный в Вене 8 февраля 1687 г. с цесарским и венецианским государствами, носил слишком общий характер, но ом все же обеспечил совместные военные действия против Турции. Потерпев ряд поражений, Турция вынуждена была прекратить войну. Крымский хан продолжал набеги на Украину, однако главным объектом его нападения стала Волынь.

Мирный и союзный договор от 6 мая 1686 г. России с Польшей подтвердил полный отказ Польши от Левобережной Украины, равно как и Смоленска и Киева с прилегающими городками, а также от всей земли запорожских казаков от Сечи до реки Тясмина на севере и до Черного моря, на юге. Польша заявляла, что к Запорожью "ныне и впредь никакого намерения никогда иметь не будет".

Историческое значение той длительной и упорной борьбы, которую вела Россия совместно с украинским народом в XVII в., заключается в том, что соединение с Россией в рамках единого Российского государства спасло Украину от поглощения ее султанской Турцией. Правда, борьба далеко еще не была закончена; в XVIII в. предстояло еще освободить Правобережную Украину, но турецкие полчища больше не рисковали вторгаться на украинские земли. Объединение русского и украинского народов умножило силы обоих народов и обеспечило освобождение в XVIII в. Правобережной Украины.

²⁸ Там же, стр. 260.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. А. СМИРНОВ:

Комментарии: