Борьба за единство рабочего класса являлась и является одной из главных задач коммунистических партий. "Без единства действий нет спасения рабочим"¹ , - отмечал В. И. Ленин. "Немало несчастий современного мира, - подчеркивал на XX съезде КПСС Н. С. Хрущев, - коренится в том, что во многих странах рабочий класс долгие годы остается расколотым и его различные отряды не выступают единым фронтом, что на руку только силам реакции"² . "Важное условие выполнения всемирно-исторической миссии рабочего класса, - указывается в Программе КПСС, - преодоление раскола в его рядах"³ .

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 19, стр. 45.

² "XX съезд Коммунистической партии Советского Союза". Стенографический отчет. Т. I. М. 1956, стр. 22.

³ "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1961, стр. 42.

Изучение истории борьбы коммунистических партий за единство рабочего класса представляет несомненный интерес. В борьбе Коммунистической партии Великобритании за такое единство особое место занимают 1934 - 1936 годы. Вскоре после падения второго лейбористского правительства (1931 г.) и прихода к власти крайне реакционного так называемого "национального" правительства компартия выдвинула в 1932 г. предложение о создании единого фронта всех рабочих организаций⁴ . Еще решительнее компартия выступила за единство рабочего класса в 1933 году. Она при этом учитывала особенности складывавшейся обстановки как внутри страны, гак и во всем мире. Мировой экономический кризис 1929 - 1933 гг. резко обострил все противоречия империализма и значительно усилил опасность фашизма и войны.

В начале марта 1933 г. компартия выпустила манифест, обращенный к исполкому лейбористской партии, Независимой рабочей партии (вышедшей в 1932 г. из лейбористской партии), кооперативной партии и Генсовету БКТ, в котором предлагала немедленно осуществить объединенные действия этих организаций в поддержку германского и австрийского рабочего класса, против "национального" правительства и наступления предпринимателей на рабочий класс Англии⁵ . На этот призыв откликнулась лишь НРП, с которой компартия заключила 17 марта соглашение о едином фронте⁶ .

22 марта Национальный совет труда (орган, где представлены лейбористские и тред- юнионистские лидеры) опубликовал манифест "Демократия против диктатуры", изображавший фашистскую диктатуру и диктатуру рабочего класса (названную "реакцией слева") как явления эквивалентные, при которых рабочие и в том и в другом случае "попадут в такое рабство, какого они еще никогда не испытывали". Манифест призывал рабочих, чьей "исторической задачей сегодня является защита принципов социал- демократии", "усиливать лейбористскую партию - передовой отряд политического могущества против диктаторов, фашистских или коммунистических"⁷ . В том же 1933 г. правые лейбористские лидеры издали памфлет "Коммунистическая солнечная система", в котором перечислялись организации, находившиеся, по их мнению, под влиянием коммунистов. Членам лейбористской партии запрещалось какое бы то ни было сотрудничество с этими организациями.

Однако коммунисты неустанно продолжали отстаивать идею единства рабочего класса. В феврале 1934 г. компартия и НРП снова предложили исполкому лейбористской партии создать единый фронт. Исполком ответил отказом, обвинив компартию в желании "подорвать влияние лейбористской партии и разрушить ее"⁸ . В мае исполком вновь заявил о том, что сотрудничество с компартией и связанными с ней организациями несовместимо с членством в лейбористской партии⁹ . Что касается компартии и НРП, то в мае они подписали соглашение о совместной борьбе с фашизмом¹⁰ .

Вопрос о едином фронте занял значительное место на открывшейся в октябре в Саутпорте конференции лейбористской партии. Делегат из Оксфорда Хит обратил внимание на гибельность раскольнической тактики лейбористского руководства. Если бы, сказал он, германская социал-демократическая партия в 1932 г. приняла предложение Коммунистической партии Германии о едином фронте, то ход событий в этой стране был бы другим. Лейбористские лидеры, заявил Хит, не хотят поддерживать революционную борьбу против фашизма. Однако конференция отклонила предложение, осуждавшее позицию исполкома, а также пожелание левых лейбористов Э. Уилинсон и Г. Ласки, настаивавших на отмене запрещения лейбористам участвовать вместе с коммунистами в работе Комитета помощи жертвам германского и австрийского фашизма¹¹ . Левый лейборист Э. Бивен настаивал на исключении из отчета

⁴ A. Hutt. The Post War History of the British Working Class. London. 1937, p. 242.

⁵ "Daily Worker", 11.III.1933.

⁶ R. Mililand. Parliamentary Socialism. London. 1961, p. 217.

⁷ A. Hull. Op. cit., p. 254.

⁸ R. Mililand. Op. cit., p. 218.

⁹ Ibid., p. 219.

¹⁰ G. D. H. Cole. A History of the Labour Party from 1914. London. 1948, p. 286.

¹¹ "Report of the 34th Annual Conference of the Labour Party". London. 1934, pp. 135, 136.

исполкома параграфа, содержащего угрозу дисциплинарных наказаний в отношении тех лейбористов, которые выступают совместно с коммунистами в борьбе за единый фронт. Он отметил, что руководство лейбористской партии сопротивляется образованию единого фронта потому, что оно боится боевой инициативы коммунистов¹² . Бивена поддержали другие делегаты, в том числе представитель лейбористской лиги молодежи С. Лейси. Против Бивена выступили Э. Бевин и Э. Шинуэлл, причем первый заявил, что укрепление коммунистов приведет якобы к усилению фашистов в Англии¹³ .

Оценивая результаты конференции в Саутпорте, "Daily Worker" писала в октябре 1934 г., что уничтожение капитализма и продвижение страны к социализму может быть обеспечено только благодаря единству рабочего класса¹⁴ . Компартия предпринимала в этом направлении практические шаги. Так, в связи с предстоявшими осенью 1934 г. муниципальными выборами местные организации компартии устанавливали контакты с кандидатами лейбористской партии и в ряде случаев достигали соглашения (например, в Болтоне после заключения между коммунистами и лейбористами соглашения о единстве действий кандидат компартии снял свою кандидатуру в пользу кандидата от лейбористской партии)¹⁵ .

Подводя итоги муниципальных выборов, Гарри Поллит писал, что в тех случаях, когда лейбористские кандидаты выступали за единый фронт с коммунистами, они получали самое большое число голосов, когда-либо поданных за лейбористов¹⁶ . Вместе с тем он подчеркнул, что предложение о единстве выдвигалось коммунистами абстрактно и не рассматривалось как необходимость создания объединенного фронта действий. К этому следует добавить, что имела место недостаточная работа по обеспечению благоприятного исхода на выборах коммунистических кандидатов в Лондоне, Глазго, Манчестере и других важных районах страны. Кроме того, указывал Г. Поллит, в некоторых районах, где у коммунистических кандидатов шансы на успех являлись незначительными, целесообразнее было поддержать лейбористских кандидатов.

XIII съезд КПВ, состоявшийся в феврале 1935 г., прошел под злаком борьбы за единство рабочего класса. В стране в это время происходили массовые выступления трудящихся в защиту безработных. Как отметил в отчетном докладе Г. Поллит, важнейшие задачи компартии сводились к образованию единого фронта, популяризации революционной программы и созданию массовой компартии¹⁷ .

Съезд принял развернутую резолюцию, озаглавленную "Коммунистическая партия и единый фронт", в которой одобрялась тактика, предусматривающая единство действий рабочего класса, и отмечалось, что речь идет не о предвыборной тактике, а о главном направлении классовой борьбы, включая и избирательную борьбу. В заключительном слове Г. Поллит обратил особое внимание на недопущение таких опасных тенденций, когда во имя единства либо забывают об основных принципах компартии, либо подвергают лейбористских лидеров бичующей критике, например, при проведении митингов, где обсуждались вопросы единого фронта. Было решено выдвинуть на всеобщих выборах лозунг поражения "национального", правительства и прихода к власти рабочего правительства, созданного на основе движения единого фронта¹⁸ .

Съезд принял также резолюцию "Коммунистическая партия и экономическая борьба", в которой говорилось о необходимости вести работу в тред-юнионах, бороться против сектантства, проявлявшегося во враждебном отношении к профсоюзным работникам - не членам компартии. Нужно делать упор, отмечалось в резолюции, не на то, что разъединяет, а на то, что объединяет коммунистов с этими работниками¹⁹ .

¹² Ibid., pp. 138 - 139.

¹³ Allan Bullock. The Life and Times of Ernest Bevin. Vol. I. London. 1960, p. 553.

¹⁴ "Daily Worker", 6.X.1934.

¹⁵ "Daily Worker", 25.X.1934.

¹⁶ "Communist Review", XII. 1934, p. 201.

¹⁷ "Harry Pollitt Speaks. A Call to All Workers. With the Resolutions of the XIII Party Congress". London. 1935, pp. 3 - 5, 45 - 57.

¹⁸ "Daily Worker", 6.II.1935.

¹⁹ "Harry Pollitt Speaks...", pp. 65, 68.

Лидеры правых лейбористов ответили на призыв XIII съезда компартии о создании единого фронта усилением антидемократических ограничений, направленных на лишение коммунистов их прав в тред-юнионах. 25 марта Генсовет БКТ одобрил и разослал так называемые "черные циркуляры"²⁰ (NN 16 и 17), запрещавшие руководящим органам тред-юнионов избирать делегатами на профсоюзные конференции и конгрессы коммунистов или лиц, с ними связанных. В этих циркулярах выдвигались требования пересмотра уставов тред-юнионов таким образом, чтобы запретить коммунистам занимать какие бы то ни было посты в руководящих профсоюзных органах. Следует отметить, что ряд важнейших тред-юнионов отказался от проведения "черной политики" Генсовета. Идея единого фронта, выдвинутая коммунистами, привлекала трудовые массы и вызывала симпатии к коммунистической партии.

Единство действий рабочего класса рассматривалось компартией как предпосылка создания Народного фронта. "Долгом компартии Англии в настоящее время, - говорил Г. Поллит на VII конгрессе Коминтерна, - является вовлечение в Народный фронт всех слоев рабочего движения, а также батраков, интеллигенции, лиц свободных профессий, всех тех, кто ненавидит фашизм и боится войны, чтобы сплотить их в общей борьбе против дальнейшего ухудшения экономических условий, против фашизма и войны"²¹ .

На всеобщих выборах в ноябре 1935 г. вопреки действиям правых лейбористских лидеров в ряде округов фактически был создан единый фронт. Компартия, стремясь добиться согласованных действий с лейбористами по вопросу о едином фронте, решила снять своих кандидатов во всех округах, кроме двух, оказав тем самым поддержку лейбористам. Коммунисты выдвинули своих кандидатов лишь в Западном Файфе (У. Галлахер) и в Восточной Ронде (Г. Поллит). Однако, несмотря на это, в Западном Файфе, где баллотировался также консервативный кандидат, лейбористские лидеры все-таки противопоставили У. Галлахеру своего кандидата - одного из лидеров Федерации горняков, У. Адамсона, продемонстрировав тем самым нежелание на практике поддерживать единство действий; Галлахер тем не менее собрал необходимое большинство и прошел в парламент.

Победу в Восточной Ронде одержал один из лидеров южноуэльсских горняков, У. Г. Мэйнуоринг. Шаг к единству, предпринятый Коммунистической партией, был односторонним шагом, так как официальное руководство лейбористской партии продолжало вести борьбу с коммунистами. Правые лейбористские лидеры в ответ на "обвинение", выдвинутое против них вождями "национальной" коалиции о создании "лейбористско-коммунистического союза", поспешили отмежеваться от коммунистов. Тем самым они помогли правительству достичь своей цели: добиться победы на выборах, используя раскол рабочего класса.

Итоги всеобщих выборов свидетельствовали о пагубных последствиях подобного раскола²² . В этих условиях компартия сделала еще один шаг в направлении достижения единства рабочего класса. 25 ноября 1935 г. она вновь поставила вопрос о вхождении Коммунистической партии в лейбористскую партию²³ . За несколько месяцев до очередной конференции лейбористской партии правые лидеры лейбористов развернули ожесточенную кампанию против приема компартии в лейбористскую партию. В начале июля 1936 г. в некоторых рабочих газетах была напечатана статья Г. Моррисона "Что будет означать вхождение компартии в лейбористскую партию", автор которой категорически высказался против этого акта. В том же духе выступил на страницах "Daily Herald" К. Эттли, пытавшийся доказать, что лейбористская партия базируется на принципе "свободного союза самоуправляющихся организаций", а компартия тако-

²⁰ Правое руководство Генсовета добилось одобрения "черных циркуляров" на конгрессе БКТ в Маргете (осень 1935 г.) 1 869 тыс. голосов против 1274 тыс. голосов.

²¹ "VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Коммунистическая партия Англии в борьбе за массы и единый фронт пролетариата". М. 1935, стр. 72.

²² На выборах победу одержали правительственные кандидаты. Кандидаты "национальной" коалиции, под флагом которой выступали консерваторы, собрали 11,8 млн. голосов. В парламент оказался избранным 431 кандидат этой коалиции. За лейбористскую партию проголосовали 8,3 млн. человек, и в парламент были избраны 154 лейбориста.

²³ "Daily Worker", 13.VIII.1936.

вой не является, так как входит в III Интернационал и должна повиноваться "приказам из- за границы"; что компартия, наконец, слишком слаба, чтобы серьезно рассматривать данный вопрос. Эттли допускал возможность выхода лейбористской партии из состояния "блестящей изоляции" лишь при критической ситуации, наличие которой в то время он отрицал. Подобной критической ситуацией могла бы явиться "близкая угроза войны или опасность ликвидации демократических институтов". В этом случае было бы "правильным и целесообразным для лейбористской партии соединиться с силами, которые в настоящее время находятся вне ее рядов"²⁴ .

Отвечая Эттли, "Daily Worker" писала, что "близкая угроза войны" налицо и что нельзя выжидать, подобно германским социал-демократическим лидерам. Газета также отмечала, что компартия в данное время по численности больше, чем входящие в лейбористскую партию Социалистическая лига, Фабианское общество и Социал-демократическая федерация, вместе взятые²⁵ .

В октябре 1936 г. в Эдинбурге должна была открыться конференция лейбористской партии, в повестке дня которой значилось более 25 резолюций, предложенных окружными организациями лейбористской партии. Эти организации высказывались за прием компартии в лейбористскую партию. К концу сентября более 1400 рабочих организаций приняли резолюции, одобряющие вхождение компартии в лейбористскую партию. В их числе были 831 тред-юнион, 407 лейбористских организаций и 88 кооперативных отделений. Все эти организации представляли значительные массы рабочих, в том числе 500 тыс. горняков, около 146 тыс. машиностроителей, 48 тыс. машинистов и кочегаров и др. Более 100 тыс. рабочих, членов лейбористской партии, тред-юнионов, кооперативной партии поставили свои подписи под петицией, призывавшей к приему компартии в ряды лейбористской партии²⁶ . Из 200 местных групп "Клуба левой книги" многие группы активно выступили за единый фронт рабочего класса²⁷ .

Накануне лейбористской конференции Г. Поллит, У. Галлахер, Д. Кэмпбелл и Р. Палм Датт от имени ЦК компартии опубликовали обращение к конференции. В нем говорилось, что заявление компартии о приеме ее в лейбористскую партию не является тактическим маневром, связанным с временными обстоятельствами, а диктуется убежденностью компартии в том, что исторической задачей рабочего движения в настоящее время является объединение его рядов. "Мы обязуемся, - подчеркивалось в обращении, - признавать устав лейбористской партии и выполнять все решения, принятые демократически в интересах рабочего класса". В обращении отмечалось, что единство возможно, его можно достичь, можно выработать общую программу, которая позволит британским рабочим принять участие в общей борьбе рабочих всех стран, и все это будет содействовать дальнейшему прогрессу английского рабочего движения в направлении социализма, приведет к ликвидации угрозы фашизма и предотвращению ужасов войны²⁸ .

7 октября вопрос о приеме компартии обсуждался на конференции лейбористской партии. Президент тред-юнионистского и лейбористского совета Эдинбурга А. Г. Патон предложил следующую резолюцию: "Данная конференция признает необходимость единства движения рабочего класса и поручает исполкому принять коммунистическую партию в ряды лейбористской партии на условиях, изложенных в уставе партии". Именно в Эдинбурге в 1922 г., заметил Патон, лейбористская конференция отвергла предложение компартии о вхождении в лейбористскую партию. Но с тех пор, подчеркнул он, ситуация в мире претерпела коренные изменения, поэтому требуется пере-

²⁴ "Daily Herald", 15.VII.1936.

²⁵ "Daily Worker", 16.VII, 3.X.1936. Численность компартии составляла в августе 1936 г. 10 тыс. человек ("Daily Worker", 24.VIII.1936), а в октябре 1936 г. -11500 человек ("Daily Worker", 12.X.1936).

²⁶ "Daily Worker", 25.IX.1936, 31.V.1937.

²⁷ "Клуб левой книга" был создан в мае 1936 г. для публикации изданий, которые бы "снабдили его членов всем необходимым для борьбы против фашизма и войны" ("Daily Worker", 3.III.1937). В конце сентября 1936 г. клуб насчитывал 23 тыс. членов ("Daily Worker", 26.IX.1936). Г. Поллит положительно оценивал его деятельность ("Daily Worker", 8.V.1937).

²⁸ "Daily Worker", 3.X.1936.

смотр позиции партии, ибо речь идет о том, будет ли проводиться совместная борьба против капитализма под руководством и контролем лейбористской партии, или по- прежнему будет иметь место раскол рабочего класса. Патон заявил, что компартия является реальной силой, которую "вы не можете уничтожить". "Еще в большей степени вы лишены возможности уничтожить всемирную идею коммунизма"²⁹ . Он высказал резкое суждение по поводу того, что Национальный совет труда в официальном документе "мажет коммунистов черной краской так, что даже Гитлер, пожалуй, должен испытывать зависть". Представитель окружной организации лейбористской партии Западного Фулхема Дж. Пэлма выступил в поддержку резолюции. Можем ли мы, представляющие движение рабочего класса, позволить себе и дальше находиться в состоянии раскола? - спрашивал Пэлма. Он указывал на противоречивость утверждений правых лейбористских лидеров, когда они, с одной стороны, уверяют, что компартия является незначительной силой, с которой можно не считаться, а с другой - утверждают, что компартия, если ее принять в лейбористскую партию, разорвет последнюю на части. В заключение он призвал делегатов поддержать предложение о приеме компартии.

Такое же мнение высказал руководитель Федерации горняков Великобритании У. Лаузер. Он отметил, что на годичной конференции федерации было решено поддержать предложение о приеме компартии, при этом данный вопрос рассматривался после того, как он был обсужден во всех ее местных организациях. Практический опыт горняков, продолжал он, подсказывает такое решение. Так, в кампании за повышение заработной платы, которую вели горняки, коммунисты оказали им большую помощь³⁰ .

Против приема компартии выступили лейбористские члены парламента Р. Дэвис и Дж. Уокер и другие правые лейбористские лидеры, пуская в ход обычную антикоммунистическую клевету³¹.

При голосовании участники конференции высказались против приема компартии (1728 тыс. голосов против 592 тыс.)³² . 11 октября в Шеффилде состоялась национальная конференция компартии, обсудившая итоги лейбористской конференции. Г. Поллит заявил, что компартия будет продолжать борьбу за вхождение в лейбористскую партию, за единство действий с другими рабочими организациями, за поражение "национального" правительства и создание лейбористского правительства, так как она является партией, готовой отдать все свои силы для сохранения мира и демократии и установления социализма. "Нас вдохновляет на дальнейшую борьбу, - отметил он, - тот факт, что Эдинбург показал растущую оппозицию официальной политике, которая не могла быть устранена даже при системе голосования мандатами"³³ .

Компартия продолжала вести борьбу за единство рабочего класса и Народный фронт и в последующие годы. В 1936 г. закончился важный этап этой борьбы. Уже тогда выявилось, что правые лейбористские лидеры всеми средствами не хотят допустить создания единого фронта и Народного фронта. Они изображали себя сторонниками "чистого социализма" и доказывали, что "не произошло ничего такого, что заставило бы нас пойти на изменение наших позиций". А это серьезно препятствовало мобилизации масс на проведение объединенных действий, сплочение всех оппозиционных сил для нанесения поражения "национальному" правительству.

В 1934 - 1936 гг. компартия активно боролась за единый фронт, стремясь преодолеть сектантские ошибки и усилить работу в массах. В эти годы возросло влияние компартии, увеличилась более чем вдвое численность ее рядов. В лейбористской партии, особенно среди левых ее элементов, стали особенно ощутимы настроения в пользу единства рабочего класса. Уже после всеобщих выборов 1935 г. Социалистическая

²⁹ "Report of the 36th Annual Conference of the Labour Party". London. 1936, pp. 207, 208.

³⁰ Ibid., pp. 208 - 210.

³¹ Ibid., pp. 210 - 211.

³² Ibid., p. 211. Из 592 тыс. голосов 400 тыс. приходилось на долю горняков. При голосовании на конференции предложения о едином фронте с коммунистами за это предложение было подано 435 тыс. голосов, против - 1805 тысяч. Предложение о создании Народного фронта с либералами и коммунистами собрало 190 тыс. голосов, против - 1 193 тыс. (Hugh Dalton. The Fatefule Years. London. 1957, p. 104).

³³ "Daily Worker", 12.X.1936.

лига, в которой были сосредоточены левые элементы, начала переговоры с компартией и НРП о единстве действий, а в 1937 г. эти организации развернули кампанию за единство. Такая кампания явилась открытым вызовом правым лейбористским лидерам, выступавшим против совместных действий с коммунистами, и свидетельствовала о том, что антикоммунизм был чужд левым лейбористам, отражавшим настроения английского рабочего класса.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. Ф. МОЧУЛЬСКИЙ:

Комментарии: