Член-корреспондент АН СССР П. А. Жилин

Прошло более года со времени XXV съезда Коммунистической партии Советского Союза. Исторические решения съезда с возрастающей силой оказывают воздействие на все стороны общественной жизни как в сфере практической, производственной деятельности советских людей, так и в сфере творческой, научной. В документах и материалах съезда, и прежде всего в Отчетном докладе ЦК КПСС, с которым выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, нашла обоснование генеральная линия партии - дальнейшее развернутое строительство коммунизма в нашей стране, претворение в жизнь Программы мира и прочная, надежная защита созидательного труда советского народа.

Миролюбивая внешняя политика Советского Союза и его готовность в любой момент дать должный отпор агрессору составляют суть нашей политической и военной доктрины. Еще в октябре 1918 г., в период становления Советского государства, В. И. Ленин сказал: "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться"¹ . Руководствуясь ленинским учением о защите социалистического Отечества, наша партия, созданные ею Вооруженные Силы сумели в двух кровопролитных войнах - гражданской и Великой Отечественной - отстоять завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Эти выдающиеся победы убедительнейшим образом показали несокрушимость советского государственного и общественного строя, жизненность организационных и теоретических принципов защиты социалистического Отечества, сплоченность наших народов, их беспримерный героизм. Победа Советского Союза над германским фашизмом и японским милитаризмом возвысила нашу страну, подняла ее международный авторитет. И сейчас результаты этой выдающейся победы оказывают огромное воздействие на всю международную атмосферу.

Если окинуть взглядом путь, пройденный человечеством за послевоенные годы, то нельзя не видеть, что многие черты нашего времени сформировались под влиянием процессов, которые зародились в те дни, когда судьбы народов решались на полях сражений самой ожесточенной, самой разрушительной и кровопролитной войны в истории. Победа Советского Союза над фашистской Германией и милитаристской Японией стала рубежом, от которого начался отсчет нового периода в истории человечества. "На протяжении XX века наша страна дважды стояла у истоков крупнейших перемен в облике мира, - говорил Л. И. Брежнев. - Так было в 1917 году, когда победа Октября возвестила о вступлении человечества в новую историческую эпоху. Так было в 1945 году, когда разгром фашизма, решающую роль в котором сыграл Советский Союз, поднял могучую волну социально-политических изменений, про-

¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 122,

стр. 3

катившуюся по всей планете, привел к укреплению сил мира во всем мире" ² .

Революционный опыт нашей страны, опыт вооруженной защиты социалистического государства - ценнейшее достояние советского народа, нашей партии, наших Вооруженных Сил. Он имеет не только национальное значение. Он важен сейчас для всех народов, борющихся против империалистических агрессоров за свое социальное освобождение.

Глубокие оценки событий Великой Отечественной войны содержатся в документах ЦК КПСС, в частности в постановлениях о 30-летии Победы над фашизмом, о 60-й годовщине Великого Октября, в докладах и речах Л. И. Брежнева, в выступлениях руководителей партии и правительства. Все прогрессивные люди мира с чувством глубокой симпатии и уважения относятся к историческим свершениям и подвигам Советской страны, к ее решающему вкладу в победу над фашизмом. Для народных масс уроки войны имеют жизненно важное значение и сегодня. Они позволяют проникнуть в суть, в социальную природу и характер тех мировых сил, противоборство которых определяет содержание происходящих в нашу эпоху общественных процессов и явлений.

В своих выступлениях на XXV съезде КПСС многие государственные и партийные руководители зарубежных стран высоко оценили подвиг советского народа. Приветствуя делегатов съезда от имени кубинского народа, Ф. Кастро сказал: "Проявив героические усилия и обильно пролив свою кровь, советские трудящиеся открыли путь в будущее и сумели его отстоять. 20 миллионов благородных и самоотверженных сыновей и дочерей Советского Союза отдали свои жизни в Великой Отечественной войне. Такой ужасной ценой было заплачено за то, чтобы сорвать попытку мировой реакции задержать неудержимую поступь человечества к справедливости, благосостоянию и миру" ³ .

Известно, что не везде одинаково относятся к итогам второй мировой войны, к ее непосредственным и долговременным результатам. Существует глубокое различие в оценке итогов и последствий войны. Подтверждением этого может служить отношение к такой дате, как День Победы над фашистской Германией. В Советском Союзе и других странах социализма празднование Дня Победы приобрело поистине всенародный характер- это великий и радостный день их истории, торжества идеалов мира, демократии и социализма⁴ . Народы бывших колоний отмечают годовщину Победы как событие, которое до основания потрясло колониальную систему империализма и привело в конечном счете к ее крушению и развалу. Прогрессивные силы в капиталистических странах оценивают итоги войны как победу свободы и демократии, создавшую благоприятные условия для борьбы за социальное и национальное освобождение трудящихся. Но если для социалистических стран, народов бывших колоний, для международного коммунистического и рабочего движения, всех прогрессивных людей на земле годовщина разгрома фашизма - радостный праздник, то для (представителей империалистических сил - повод для горьких размышлений. Определенные круги на Западе пытаются игнорировать эту дату, приглушить ее исторический резонанс.

Нетрудно понять, почему последствия второй мировой войны и ее уроки вызывают недовольство империалистических -кругов. Ведь непосредственные итоги войны оказались далеко не теми, какими бы хотелось их видеть кое-кому на Западе. Крушение фашизма означало не только поражение гитлеровской Германии. Это был крах надежд реак-

² Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Т. 5. М. 1976, стр. 286.

³ "Приветствия XXV съезду КПСС". М, 1976, стр. 38.

⁴ См. "Великая победа советского народа. 1941 - 1945". Материалы научной конференции, посвященной 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М. 1976.

стр. 4

ционных сил на разгром первого в Мире социалистического государства, ликвидацию советского строя. Вторжение гитлеровских полчищ Е СССР стало логическим продолжением той борьбы, которую вел старый мир против нового общественного строя с момента его возникновения. Германский фашизм был вскормлен, поддержан, поощрен всей мировой реакцией в ее борьбе против Советского Союза - оплота международного революционно-освободительного движения. На нашу страну был обрушен удар огромной силы. Но волна нашествия вражеских армий разбилась о стойкость и мужество советских людей, воспитанных и вдохновленных Коммунистической партией. Война убедительнейшим образом показала жизнестойкость и несокрушимость социалистического общественного, государственного, политического строя, невиданную сплоченность народов СССР, их непоколебимую волю к победе. Именно Советская держава стала той силой, которая преградила фашизму путь к мировому господству, привела к краху его политическую и военную систему. "В длительной, самой тяжелой из войн в истории нашей Родины советский народ совершил подвиг, равного которому еще не знало человечество, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции". - Он сумел не только отстоять свою свободу и независимость, но и внес решающий вклад в дело спасения европейской и мировой цивилизации от уничтожения фашистскими варварами".

Все это свидетельствует о том, что события Великой Отечественной войны, от которых зависел ход и исход небывалого в мировой истории вооруженного столкновения между силами прогресса и справедливости, имеют непреходящее значение. Вот почему наша партия, ее Центральный Комитет постоянно уделяют большое внимание военному опыту защиты нашего государства, его изучению и обобщению. Большая роль в этом отводится ученым, представляющим общественные науки, и прежде всего историкам.

* * *

Исследование любого исторического события - это процесс, процесс длительный, нередко сопряженный с противоречиями и большими трудностями. Особенно это характерно для изучения такого сложного общественного явления, как война, тем более такая, как Великая Отечественная, в которой участвовала вся страна, миллионные массы людей. Военные действия развертывались одновременно на суше, в воздухе и на море. Они имели широкий пространственный размах и велись с использованием колоссального количества сил и средств, разнообразной военной техники и оружия. Сложность освещения истории войны состоит еще и в том, что нередко она не сохраняет всех документов и что-то остается незафиксированным, неизвестным, навсегда утраченным. Поэтому историк, изучающий войну, должен обладать не только большим профессиональным мастерством исследователя, глубокими общими и специальными знаниями, но и подлинно научной объективностью суждений и выводов. Необычайно велика и ответственность исследователя, так как его труды, получая выход в широкую читательскую аудиторию, формируют общественное мнение о важнейших событиях войны, исторических личностях, об итогах и результатах войны, их влиянии на последующий ход мировой истории.

История возникновения, хода и исхода второй мировой и Великой Отечественной войн привлекает внимание многих ученых - историков, экономистов, философов, социологов, юристов, а также политических и военных деятелей. Во многих странах издана обширная литература, созданы крупные многотомные труды, получили широкое распространение мемуары непосредственных участников войны, выпускаются огром-

стр. 5

ными тиражами научно-популярные книги. Библиографические указатели насчитывают десятки тысяч книг, сборников документов, посвященных минувшей войне. Это дает основание утверждать, что военный период истории новейшего времени занимает одно из центральных мест не только в отечественной, но и в мировой историографии. И хотя полностью еще не изучена "география" публикаций, можно с уверенностью сказать, что нет такой страны в мире, где бы не издавались книги по истории второй мировой и Великой Отечественной войн. Наибольшее количество книг и статей выходит в странах, принимавших активное участие в войне.

Весьма обширна советская историография Великой Отечественной войны. В своем развитии она прошла длительный путь. Потребовались годы и десятилетия для накапливания фактов и документальных материалов, напряженная работа многих исследователей, чтобы всесторонне рассмотреть многогранные процессы, происходившие в годы войны. Преодолевая трудности военного и послевоенного времени, советская историческая наука на всех этапах решала важные задачи освещения Великой Отечественной войны.

Уже в ходе войны литература по военной истории воспитывала советских людей в духе патриотизма, благородных традиций защиты Отечества. Весомый вклад, еще в недостаточной степени оцененный, внесли советские историки в формирование боевых и моральных качеств, воспитание мужества и стойкости защитников Родины. Доходившие до солдатских окопов и землянок книги и брошюры о разгроме немецких псов-рыцарей на Чудском озере, монголо- татарских полчищ на Куликовом поле, шведских войск под Лесной и Полтавой, о гибели Великой армии Наполеона в России, брошюры и статьи о первых победах в Великой Отечественной войне поднимали дух солдат и командиров. Видные советские ученые-обществоведы Б. Д. Греков, Н. С. Державин, Н. М. Дружинин, Е. М. Жуков, И. И. Минц, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова, П. Н. Поспелов, Б. А. Рыбаков, Е В. Тарле, М. Н. Тихомиров, П. Н. Федосеев, В. М. Хвостов и многие другие отдавали свои знания, свой талант делу победы над агрессорами.

История Великой Отечественной войны стала создаваться уже в ходе войны. Большую и напряженную работу выполнило поколение историков военного времени и первых мирных лет, исследовавшее войну по "свежим следам". Научные коллективы Военно-исторического управления Генерального штаба, военных академий, военно-исторических групп, существовавших при Министерстве обороны, специалисты Института истории АН СССР первыми изучали источники, поднимали массивы документальных материалов и вводили их в научный оборот, формировали концепции, закладывали основы современных взглядов и оценок военно-исторических событий Великой Отечественной войны. Большой коллектив историков под руководством И. И. Минца уже в годы войны приступил к сбору и подготовке материалов по истории Великой Отечественной войны.

У истоков создания историографии Великой Отечественной войны, разработки важнейших операций, проведенных в ходе ее Советскими Вооруженными Силами, находились тогда военные ученые - генералы, адмиралы, офицеры В. И. Ачкасов, Е. А. Болтин, В. В. Возненко, Ф. Д. Воробьев, А. И. Готовцев, Л. М. Еремеев, Н. М. Замятин, И. С. Исаков, И. С. Коротков, П. Д. Коркодинов, В. М. Кравцов, Г. С. Кравченко, М. М. Минасян, В. П. Морозов, Н. Г. Павленко, И. В. Паротькин, С. П. Платонов, Н. А. Таленский, Б. С. Тельпуховский, Н. А. Фокин, Е. А. Шиловский и многие другие⁵ . Военные истори-

⁵ Н. М. Замятин. Сражение под Сталинградом. М. 1943; И. С. Исаков. Военно-Морской Флот СССР в Великой Отечественной войне. М. -Л. 1944; Н. А. Таленский. Три года Великой Отечественной войны советского народа против немец-

стр. 6

ки выезжали в Действующую армию, собирали и обрабатывали документы в штабах фронтов и армий. Это позволяло в короткие сроки создавать капитальные труды. Достаточно напомнить, что первое трехтомное исследование о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой под редакцией Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова было издано уже в 1943 г., в 1944 г. вышла книга о битве под Сталинградом, а в 1950 г. - фундаментальный труд о Берлинской операции под редакцией Н. А. Таленского ⁶ .

В последующие годы значительно увеличился размах работы по освещению истории Великой Отечественной войны. Это нашло отражение в организации ряда научно-исследовательских учреждений, необходимых для дальнейшего изучения и обобщения опыта войны. Так, был создан отдел истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1957 - 1966 гг.), сыгравший важную роль в объединении научных кадров, сборе архивных материалов, разработке и издании 6-томного труда по истории Великой Отечественной войны⁷ .

С 1959 г. возобновился выпуск "Военно-исторического журнала", который ведет большую научно-исследовательскую работу и играет значительную роль в освещении истории Великой Отечественной войны, военного искусства Советской Армии и Военно-Морского Флота. Систематически публикуются статьи по различным аспектам истории войны в журналах "Коммунист", "Вопросы истории КПСС", "Вопросы истории", "История СССР", "Новая и новейшая история". Выявлению фактов героизма советских людей в годы Великой Отечественной войны всемерно содействуют газеты "Правда", "Известия", "Красная звезда", "Комсомольская правда". Значительно активизировалась работа Архива Министерства обороны, ставшего, по существу, архивом Великой Отечественной войны.

Существенный вклад в историографию Великой Отечественной войны внесли авторы книг серии "Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях, документах" (М. 1964 - 1974) (председатель редакционной коллегии чл. -корр. АН СССР А. М. Самсонов). В нее включены работы, подготовленные институтами АН СССР, отдельными историками и советскими военачальниками⁸ .

В целях дальнейшего расширения и повышения теоретического уровня исследований в области военной истории решением ЦК КПСС в 1966 г. был создан Институт военной истории Министерства обороны СССР, ставший ныне центром изучения комплексных проблем

ких захватчиков. "Большевик", 1944, N 10 - 11; Е. А. Шиловский, Н. А. Таленский, А. В. Васильев. Восточно-Прусская операция Красной Армии 1945 г. М 1946; В. В. Возненко, Г. М. Уткин. Освобождение Киева. М. 1953; Е. А. Болтин. Победа Советских Вооруженных Сил на заключительном этапе Великой Отечественной войны. "Вопросы истории", 1955, N 5; "Вторая мировая война 1939- 1945 гг.". Военно-исторический очерк. М. 1957; В. Ачкасов, Б. Вайнер. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М. 1957; Г. А. Деборин. Вторая мировая война. Военно-политический очерк. М. 1958; Б. С. Тельпуховский. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 - 1945. М. 1959, и др.

⁶ "Разгром немецких войск под Москвой". Чч. 1 - 3. М. 1943; "Битва под Сталинградом". Краткий очерк. М. 1944; "Берлинская операция 1945 года". М. 1950.

⁷ "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Тт. 1 - 6. М. 1962 - 1965.

⁸ И. М. Майский. Воспоминания советского посла. Война. 1939 - 1943. М. 1965; С. С. Бирюзов. Суровые годы. 1941 - 1945. М. 1966; А. И. Еременко. Годы возмездия. 1943 - 1945. М. 1969; "Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". М. 1970; И. Т. Пересыпкин. Связь в Великой Отечественной войне. М. 1973; А. Л. Гетман. Танки идут на Берлин (1941 - 1945). М. 1973; В. С. Антонов. Путь к Берлину. М. 1975; Н. А. Антипенко. На главном направлении. Изд. 3-е. М. 1975; К. С. Москаленко. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма. Изд. 2-е. Кн. 1 - 2. М. 1975, и др.

стр. 7

военной истории, и прежде всего истории Великой Отечественной и второй мировой войн⁹ . Созданы также секторы: истории Великой Отечественной войны - в Институте истории СССР АН СССР; истории второй мировой войны - в Институте всеобщей истории АН СССР; истории КПСС предвоенного и военного периодов в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Большая работа ведется в институтах истории академий наук союзных республик, в филиалах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, на соответствующих кафедрах военных академий, гуманитарных факультетов университетов страны. Свой вклад в разработку проблемы вносят общество "Знание", Комитет ветеранов войны, ДОСААФ, а также научные, учебные и общественные организации. В нашей стране осуществляется широкий фронт научно-исследовательских работ по истории Великой Отечественной войны. Он охватывает большой круг проблем, связанных со всесторонним отражением организующей и руководящей деятельности КПСС, великого подвига советского народа и его Вооруженных Сил. В целях координации всей этой работы, выработки единых концепций по наиболее важным -научным проблемам назрела необходимость создания при Отделении истории АН СССР Научного совета по истории Великой Отечественной войны Советского Союза, который бы объединял усилия исследователей, разрабатывающих это важнейшее направление советской исторической науки.

Исключительно ценным исследованием является создаваемый Институтом военной истории Министерства обороны СССР совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, институтами истории СССР и всеобщей истории АН СССР 12-томный комплексный труд "История второй мировой войны. 1939 - 1945"¹⁰ . В нем раскрываются различные стороны и процессы, особенности и характерные черты войны, ее предыстория, ее ход и исход, итоги, последствия и уроки, их значение для современности. По сути дела, этот труд будет первым фундаментальным обобщением истории второй мировой войны не только в советской, но и в мировой историографии.

Работа по написанию истории минувшей войны - это не только опыт коллективного творчества, ной опыт разработки единой концепции советской исторической науки по важнейшим проблемам войны. В результате всестороннего глубокого обсуждения на Главной редакционной комиссии редакциями томов разработаны концепции по таким важным вопросам истории второй мировой войны, как ее периодизация и этапы (что имело важное значение при определении структуры всего издания), политический характер войны, начальный период Великой Отечественной войны, срыв плана "молниеносной войны", коренной перелом в ходе войны, роль внешних и внутренних сил в освобождении европейских стран и другие. Все это имеет существенное значение как для советских ученых, так и для историков социалистических стран, для исторической науки во всем мире. Семь вышедших томов "Истории второй мировой войны" встречены читателями с большим интересом. Этот труд выписывают в 37 зарубежных странах, а в ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии и Болгарии он переводится и полностью издается.

⁹ "Об организации Института военной истории. Из постановления ЦК КПСС. 27 августа 1966 г.". "КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917 - 1968". М. 1969, стр. 411.

¹⁰ Вышли в свет семь томов: т. 1. Зарождение воины. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М. 1973; т. 2. Накануне войны. М. 1974; т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М. 1974; т. 4. Фашистская агрессия против СССР. Крах стратегии "молниеносной войны". М. 1975; т. 5. Провал агрессивных планов фашистского блока. М. 1975; т. 6. Коренной перелом в войне. М. 1976; г. 7. Завершение коренного перелома в войне. М. 1976.

стр. 8

По данным Государственного комитета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, в СССР с 1945 по 1973 г. по истории Великой Отечественной войны увидели свет 14 500 книг и брошюр общим тиражом около 600 млн. экземпляров. А если учесть работы, вышедшие в связи с 30-летием Победы и позднее, то общее количество названий возросло до 16 тыс., а их тираж составляет свыше 700 млн. экземпляров. Подобных тиражей не знала историография войн прошлого. Это говорит о том, что военно-исторические знания приобрели у нас широкое общественное значение. Военная история как наука обслуживает все общество, его старшие и младшие поколения.

Нельзя не отметить большого вклада комсомольцев и пионеров в выявление документов и реликвий на полях сражений гражданской и Великой Отечественной войн. В многочисленных походах, организуемых с этой целью, участвуют десятки тысяч молодых патриотов. Принятый на пятой сессии Верховного Совета СССР в октябре 1976 г. закон "Об охране и использовании памятников истории и культуры" предусматривает сохранность памятников гражданской и Великой Отечественной войн.

Таких памятников в нашей стране десятки тысяч, и каждый год количество их увеличивается: открываются новые мемориалы, воздвигаются монументы, увековечивается память воинов-земляков в городах и селах страны. Наиболее крупными являются мемориальные комплексы на Мамаевом кургане в Волгограде, на Пискаревском кладбище в Ленинграде, в крепости-герое Бресте и Хатыни в Белоруссии и другие¹¹ . Создаются мемориальные комплексы, увековечивающие народный подвиг на полях Курской битвы, в городах-героях Киеве и Новороссийске. В честь Победы будет сооружен монумент в Москве, на Поклонной горе.

Большой интерес к минувшей войне объясняется рядом обстоятельств. Он определяется, во-первых, задачами советской исторической науки, необходимостью наиболее полного отражения в истории СССР ее военного периода, обеспечения прочной, достоверной основы для освещения истории войн в учебниках для средних школ и высших учебных заведений; во-вторых, необходимостью наиболее активного использования героики военных лет для воспитания у нашей молодежи высоких патриотических качеств, любви к Родине; в-третьих, тем обстоятельством, что изучение военной истории приобретает важное значение для совершенствования теории и практики военного дела, так как она вскрывает закономерности и тенденции его развития, предостерегает от крайностей, вносит в теоретические рассуждения элемент практического опыта, дает богатейший материал для выводов и обобщений.

Известно, что война, ее история как объект изучения весьма сложны. Война охватывает различные сферы деятельности государств, партий, классов. Здесь историк имеет дело с огромным масштабом событий, происходящих в политической, экономической, идеологической и военной областях. Следовательно, военная история по своему характеру является многоотраслевой наукой, так как она изучает и исследует войну в целом, все ее социальные, экономические и военно-технические стороны.

Изучение общественных процессов в годы войны дает возможность увидеть их не просто в особой ситуации, а в таком аспекте, который позволяет дать им более глубокую и всестороннюю оценку, сопоставить и рассмотреть их в интегрированном виде как в мирное, так и в военное время. Отсюда и исключительно важное практическое значение

¹¹ См. Г. А. Богуславский. Вечным сынам Отчизны. Памятники Великой Отечественной войны. М. 1975. В книге помещены фотоснимки 536 памятников.

стр. 9

совместных усилий специалистов в области решения главной проблемы современности - проблемы войны и мира, о чем говорил Л. И. Брежнев в Отчетном докладе на XXV съезде КПСС, излагая основные направления кардинальных исследований советских обществоведов¹² .

Историю Великой Отечественной войны создают не только историки. О ней пишут политические, государственные и военные деятели того времени, тысячи активных участников борьбы с фашизмом, писатели, драматурги, поэты, журналисты. Сформировались новые направления, новые жанры в литературе - документально-художественные произведения о войне.

В нашей стране да и за рубежом широкое распространение получили военно- мемуарные книги. Большой популярностью пользуются воспоминания Маршалов Советского Союза И. Х. Баграмяна, А. М. Василевского, А. А. Гречко, Г. К. Жукова, И. С. Конева, К. С. Москаленко, К. К. Рокоссовского, генералов армии П. И. Батова, Д. Д. Лелюшенко, С. М. Штеменко, маршала авиации А. И. Покрышкина и других¹³ . Воспоминания участников войны - свидетельства большой важности. Никакие документальные материалы не в состоянии зафиксировать всю сложность и динамичность военных событий, происходивших на обширных пространствах, передать характер, напряженность, дух боя или сражения. К тому же нередко весьма важные директивы, распоряжения отдавались устно, по радио или телефону и не были зафиксированы ни в каких письменных источниках. Поэтому историк Великой Отечественной войны, исследующий отдельные бои, сражения, операции, сталкивается с такими трудностями, которые без помощи очевидца событий он не в состоянии разрешить. Если о том, как протекали тот или иной бой, та или иная операция, он узнает из архивных документов, то для ответа на вопросы, почему какие-либо события развивались именно так, а не иначе, историк зачастую не получает в них сведений. И отнюдь не потому, что ответы находятся где-то в недоступных сейфах, а потому, что они хранятся только в памяти непосредственных участников боев и сражений. Наиболее полно, ярко запечатлеть и передать героические подвиги советских людей, наших воинов способны прежде всего те, кто был на войне, кто пережил ее, кто видел ее своими глазами. В этом отношении воспоминания очевидцев являются важным военно-историческим источником. Но не более. Без свидетельств участников войны ее историю написать трудно, но и по одним мемуарам историю войны познать нельзя.

Широкий фронт исследования Великой Отечественной войны свидетельствует, что советскими историками успешно реализуются важные задачи, выдвинутые XXV съездом партии и постановлением ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (1967 г.). Свои усилия они натравляют на создание глубоких исследований о Великой Отечественной войне: на всестороннее освещение беспримерного подвига со-

¹² См. "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 72 - 73.

¹³ И. Х. Баграмян. Так начиналась война. М. 1971; И. С. Конев. Записки командующего фронтом. 1943 - 1944. М. 1972; К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. Изд. 2-е. М. 1972; П. И. Батов. В походах и боях. Изд. 3-е. М. 1974; А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 2-е. М. 1975; Г. К, Жуков. Воспоминания и размышления. Тт. 1 - 2. Изд. 2-е. М. 1974; Д. Д. Лелюшенко. Москва - Сталинград- Берлин - Прага, Изд. 3-е. М. 1975; К. С. Москаленко. Указ. соч.; А. И. Покрышкин. Небо войны. Изд. 5-е. М. 1975; С. М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн. I. Изд. 2-е. М. 1975; кн. 2. М. 1974; И. И. Якубовский. Земля в огне. М. 1975; А. А. Гречко. Годы воины. 1941 - 1943. М. 1976; Н. Г. Кузнецов. Курсом к победе. М. 1976; М. Е. Катуков. На острие главного удара. Изд. 2-е. М. 1976; С. А. Красовский. Жизнь в авиации. Изд. 3-е. Минск. 1976; С. И. Руденко. Крылья победы. М. 1976, и др.

стр. 10

ветского народа и его Вооруженных Сил, решающей роли Коммунистической партии в достижении победы в борьбе с опаснейшим врагом всего человечества - германским фашизмом; на обобщение опыта Советского государства в мобилизации сил и средств страны на отпор врагу; на создание фундаментальных трудов по истории Великой Отечественной войны. Показывая превосходство социалистического общественного и государственного строя, раскрывая могучие источники силы Советского Союза, величие ленинских идей защиты социалистического Отечества, разоблачая предвоенную политику главных капиталистических держав, способствовавших агрессии гитлеровской Германии, ученые вносят свой позитивный вклад в борьбу за решение главного вопроса современности - вопроса о войне и мире.

Подробный анализ вышедшей литературы по ее основным направлениям содержится в ряде изданий¹⁴ . Советские историки исследовали широкий круг вопросов, связанных с деятельностью КПСС в годы войны во всех ее сферах, подготовили труды о рабочем классе, колхозном крестьянстве, интеллигенции, осветили борьбу Советских Вооруженных Сил на фронте, действия партизан в тылу противника, ратные и трудовые подвиги женщин, молодежи, комсомола¹⁵ . С полным основанием можно сказать, что конкретно-историческая, фактическая сторона истории Великой Отечественной войны у нас изучена обстоятельно.

Сейчас задача историографии состоит в том, чтобы обобщить и проанализировать имеющуюся по истории Великой Отечественной войны литературу, критически, с позиций сегодняшнего уровня знаний оценить научное ее значение. Иными словами, надо создать научную историографию Великой Отечественной войны, которая должна дать ответы по крайней мере на три вопроса: 1) с какой подробностью и достоверностью рассмотрена фактическая сторона войны, является ли это фактическое прочной базой историографии? 2) каковы достоинства и недостатки всего опубликованного? 3) какие перед нами стоят задачи по дальнейшему исследованию истории Великой Отечественной войны?

* * *

Одна из наиболее важных задач дальнейшего изучения Великой Отечественной войны, ее результатов и последствий состоит в дальнейшей всесторонней разработке международного значения победы Советского Союза в войне, ее влияния на судьбы человечества. Эта проблема выдвигается на первый план прежде всего потому, что, в сущности, выход социализма за рамки одной страны, победа социалистических революций в ряде стран Европы и Азии, распад колониальной системы, расширение социально-политических прав трудящихся в капиталистических странах, рост авторитета международного коммунистического движения - все это было бы невозможно без сокрушительного разгрома фашизма.

¹⁴ "КПСС - вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне". Историографический очерк. М. 1973; "Очерки советской военной историографии". М. 1974, и др.

¹⁵ "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. 1. М. 1970; Ю. В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е. М. 1970; [И. И. Белоносов]. Советские профсоюзы в годы войны. М. 1970; А. В. Митрофанова. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1971; В. М. Савельев, В. П. Саввин. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. М. 1974; В. С. Мурманцева. Советские женщины в Великой Отечественной войне. М. 1974; "Война в тылу врага". Вып. 1. М. 1974; "Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне". М. 1975; "Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1945 гг.". М. 1976; Н. И. Макаров. Непокоренная земля Российская. М.. 1976; Г. А. Куманев. На службе фронта и тыла. М. 1976, и др.

стр. 11

Недругам социализма казалось, что Советская страна не сможет оправиться от нанесенных ей ран, что она будет не способна восстановить разрушенное народное хозяйство на освобожденной от врага территории, на многие годы останется бессильной перед лицом империалистических держав и будет вынуждена добиваться от них помощи. Но надежды капиталистов на ослабление Советского Союза оказались несостоятельными. Советский народ не только быстро залечил нанесенные ему раны, преодолел тяжелые последствия войны, но и невиданно высокими темпами двинул вперед свою экономику. В послевоенное время в нашей стране идет бурный подъем экономики, расцвет культуры, образования, науки, повышается жизненный уровень советских людей. Советский Союз стал более могучим, чем прежде. В то же время силы мировой империалистической реакции в результате крушения фашизма были серьезно ослаблены. Этот факт имел кардинальное значение для судеб человечества и во многом предопределил эволюцию современного мира.

Наряду с социальными изменениями, вызванными победой над фашизмом, большую роль в жизни человечества играют те сдвиги, которые произошли в сознании народов, в умах миллионов людей, в революционном обновлении мира. Рядом с Советским Союзом возникли другие социалистические государства. Уже не один советский народ, а целое содружество народов стало осуществлять строительство нового общества, претворять в жизнь идеи научного коммунизма. Образование мировой системы социализма явилось вторым после Октябрьской революции крупнейшим событием современной истории. Неизмеримо выросло и окрепло международное коммунистическое и рабочее движение, новый могучий размах приобрел мировой революционный процесс. Коммунистические партии, шедшие в годы второй мировой войны в первых рядах борцов против фашизма и понесшие тяжелые утраты в этой борьбе, снискали еще больший, чем прежде, авторитет среди широких масс, расширили свое влияние, стали крупнейшей политической силой в мире.

В ходе Великой Отечественной войны столкнулись не только различные армии, государства и социальные силы. Война означала и противоборство различных идеологий. Нацеленность гитлеровской стратегии, бросившей основные вооруженные силы на Восток, те ярость и ожесточенность, которые были вложены в этот удар фашизма, тот бескомпромиссный характер борьбы не на жизнь, а на смерть, который приняли сражения на советско-германском фронте, - все это объяснялось одним: антикоммунистической одержимостью гитлеровских заправил Германии, социально-классовой сутью всей их политики. Банкротство фашистской идеологии означало и банкротство тех идей, которые она восприняла из арсенала буржуазной политической мысли.

Следовательно, один из важнейших исторических результатов второй мировой и Великой Отечественной войн состоит в том, что прогрессивные демократические силы благодаря победе над фашизмом окрепли и прочно заняли передний край истории, а реакция, империализм понесли жестокий урон.

Весь последующий ход мирового развития, политическая и духовная жизнь народов и государств связаны с результатами и последствиями второй мировой войны. И если говорить о подведении окончательной черты под итогами войны, в том числе и о послевоенном статус-кво границ европейских государств, то наиболее отчетливо они закреплены в Заключительном акте совещания 35 государств в Хельсинки. "Достигнутые результаты стоят затраченных усилий, - говорил на XXV съезде партии Л. И. Брежнев. - Участниками совещания коллективно подтверждена нерушимость сложившихся границ. Разработан свод принци-

стр. 12

пов межгосударственных взаимоотношений, полностью - и буквой, и духом - отвечающий требованиям мирного сосуществования"¹⁶ .

Решение этой задачи требует больших усилий. Ведь влиятельные круги некоторых западных государств не проявляют особого желания по-настоящему отрешиться от психологии "холодной войны", они не только не способствуют укреплению взаимного доверия и международного сотрудничества, но всячески раздувают враждебность к социалистическим странам. В этой связи всесторонний анализ причин минувшей войны, ее хода и исхода, разоблачение действительных виновников ее возникновения имеют не только научное, но и политическое, практическое значение в современной борьбе за разрядку международной напряженности, за предотвращение новой, еще более кровопролитной и разрушительной войны.

Вот почему тема "Международное значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне и ее влияние на судьбы человечества" является актуальной, важной. Она требует самостоятельной фундаментальной комплексной разработки. Раскрывая эту тему, необходимо показывать воздействие наших побед в ходе всей войны на. политику и стратегию союзников, на распад гитлеровской коалиции, на подъем национально- освободительной борьбы, движения Сопротивления в странах, боровшихся с фашизмом. Всесторонняя разработка этой темы важна еще и потому, что наши идейные противники стремятся сформировать у нового поколения людей извращенное представление о минувшей войне, замолчать всемирно- историческое значение победы советского народа над фашизмом. Но великий подвиг советского народа, несмотря на все ухищрения наших недругов, не может быть предан забвению. "И никому не дано, - подчеркивал Л. И. Брежнев, - никому не будет дано забыть то, что самим своим существованием, своей свободой люди нашего времени в огромной мере обязаны героическому советскому народу, Советскому государству, великому социалистическому строю!"¹⁷ .

Советские люди, защищая первое в мире социалистическое государство, одновременно способствовали избавлению народов других стран от гитлеровской тирании, показали пример интернациональной солидарности. В этом состоит международное значение победы Советского Союза в войне с фашистской Германией. И это необходимо всесторонне раскрывать в трудах советских историков.

Великая Отечественная война - всенародная война. Глубокое исследование народного характера Великой Отечественной войны имеет большое значение. Ленин еще в начале XX в. говорил: "Войны ведутся теперь народами" ¹⁸ . С фашистскими полчищами, вторгшимися в Советскую страну, боролся весь наш народ. Он одержал победу в вооруженной, экономической и идеологической борьбе с сильным и коварным врагом. Достойно отразить народную эпопею, великий героический подвиг советских людей - долг и обязанность советских историков.

Тема "Народ и война" весьма обширна. Она охватывает всю деятельность народа в годы войны: фронт, тыл страны, борьбу в тылу врага. Хотя подвигу советского народа на фронте, его вооруженной борьбе как главному содержанию войны уделено сравнительно много внимания, посвящено большое количество исследований и мемуарных произведений, тема эта столь глубока и широка, что она на долгие времена останется важным объектом исследований, осуществляемых советскими

¹⁵ "Материалы XXV съезда КПСС", стр. 18.

¹⁷ Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Т. 4. М. 1974, стр. 196.

¹⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 9, стр. 154.

стр. 13

историками. В еще большей степени это относится к освещению трудового подвига советских людей, обеспечивавших фронт оружием, боеприпасами, всем необходимым для разгрома фашистских захватчиков, исследованию самоотверженной борьбы советских патриотов в тылу врага. В последние годы усилилось внимание ученых к раскрытию всенародного характера войны. Плодотворно работают в этом направлении сотрудники Института истории СССР АН СССР, которые создали интересные исследования¹⁹ . Многое сделано в республиканских научных учреждениях. Большую работу проводят украинские и белорусские историки²⁰ .. Активнее стали вестись исследования и в других республиках, краях, областях²¹ . В разработке этих трудов принимает участие широкая научная общественность. Все это, несомненно, расширяет фронт работ. Уже многое сделано, особенно за последние годы. И все же вышедшая литература по этой теме еще не отражает всего многообразия и всей сложности того исторического периода в жизни народов Советского Союза, который был связан с защитой социалистического Отечества от фашистской агрессии. Действительность тех лет богаче, ярче, сложнее, чем она иногда изображается в некоторых исследованиях.

Велик и многообразен подвиг советского народа в минувшей войне. Под руководством Коммунистической партии он сумел остановить сильного и жестокого врага, изменить ход войны, одержать в ней победу всемирно- исторического значения. Некоторые зарубежные историки, анализируя события на советско-германском фронте, не могут или не хотят понять, как удалось советскому народу в невероятно тяжелых условиях войны в течение четырех лет борьбы снабжать многомиллионную армию в нарастающем количестве новейшей боевой техникой, боеприпасами, продуктами питания, всем необходимым и превзойти врага, овладевшего ресурсами почти всей континентальной Европы, в количестве и качестве вооружения. Они считают это "русской загадкой", "экономическим чудом". А многие буржуазные историки находят объяснение всему этому в американском ленд-лизе, утверждают, что поставки из США военной техники, стратегического сырья, продовольствия спасли СССР от поражения в войне, что победа "на всех фронтах" была прежде всего обеспечена "американской промышленностью, американскими ресурсами и американскими людскими резервами"²² . Разгадка же заключается во всей предшествовавшей деятельности партии и советского народа, в создании в годы предвоенных пятилеток мощной социалистической индустрии, в способности наиболее полно мобилизовать в ходе войны все экономические ресурсы для обеспечения нужд фронта. Одна из важнейших задач историков и состоит в том, чтобы наиболее полно показать источники социального и экономического превосходства СССР в борьбе против фашистских агрессоров, истинный

¹⁹ "Советский тыл в Великой Отечественной войне". Кн. 1 - 2. М. 1974; "Кузница победы. Подвиг тыла в годы Великой Отечественной войны". М. 1974.

²⁰ "Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941 - 1945 гг.". Тт. 1 - 3. Киев. 1975; "В боях за Белоруссию". Изд. 2-е. Минск. 1974; "Освобождение Белоруссии. 1944". Изд. 2-е. М. 1974; "Подпольные партийные органы Компартии Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1944". Минск. 1975, и др.

²¹ "Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны. 1941- 1945". Рига. 1970; "Эстонский народ в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941 - 1945". Т. 1. Таллин. 1973; И. И. Кузнецов. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны. 1941 -1945. Иркутск. 1974; И. П. Бабалашвили. Вклад Грузии в общее дело победы над фашизмом (1941 - 1945 гг.). Тбилиси. 1975; В. А. Карвялис. Освобождение Литовской ССР от гитлеровской оккупации (1941 -1945). Вильнюс. 1975; "Вклад трудящихся Узбекистана в победу в Великой Отечественной войне". Ташкент. 1975, и др.

²² Q. Howe. Ashes of Victory. World War II and Its Aftermath. N. Y. 1972, p. 274.

стр. 14

смысл экономического чуда, свершенного советским народом под руководством Коммунистической партии Советского Союза.

Требует дальнейшей разработки и глубокого исследования тема подвига советских людей в тылу врага. По этой проблеме в общей сложности вышло уже немало книг. Но они посвящены главным образом партизанскому движению и действиям подпольных групп в отдельных республиках и областях. В то же время у нас еще недостаточно обобщающих историко-теоретических работ, в которых была бы представлена борьба советского народа в тылу врага в масштабе всей подвергавшейся оккупации территории, обстоятельно рассмотрены формы этой борьбы.

Коммунистическая партия Советского Союза была испытанным политическим вождем советского общества, организатором всенародной борьбы против империалистических агрессоров. Центральный Комитет партии был главным штабом, который осуществлял высшее политическое и стратегическое руководство вооруженной борьбой, а также самоотверженной работой тружеников тыла. Все это обеспечило прочное, монолитное единство всего многонационального советского народа и победу всемирно-исторического значения.

О Коммунистической партии, ее направляющей и руководящей деятельности в годы Великой Отечественной войны написано много книг. Эта тема нашла отражение в фундаментальных трудах по Великой Отечественной войне ²³ . Партия предстает перед нами во всем своем организационном и идейном могуществе. В работах всесторонне раскрываются ее колоссальные усилия по организации и мобилизации всех людских и материальных ресурсов в целях достижения победы над врагом.

В условиях войны потребовались новые формы и методы работы партии, выдвинулись новые ответственнейшие задачи. Необходимо было в кратчайшие сроки перестроить все народное хозяйство на военный лад, создать мощную военную экономику; укрепить Советские Вооруженные Силы и развернуть широкое партизанское движение в тылу врага; еще более упрочить морально- политическое единство советского общества и дружбу народов СССР, советский патриотизм; поднять всех советских людей на Великую Отечественную войну против немецко-фашистских захватчиков; обеспечить создание антигитлеровской коалиции, единого фронта свободолюбивых народов против фашистской Германии; сплотить все прогрессивные силы для ее полного разгрома.

Центральное место в деятельности партии занимала военно-организаторская работа по успешному ведению вооруженной борьбы с агрессором. Приведем только один пример. Уже в первые месяцы войны было мобилизовано в армию и на флот 5300 тыс. человек, а к декабрю 1941 г. сформировано и направлено в Действующую армию более 300 дивизий²⁴ . Партия подняла весь советский народ на борьбу с врагом, значительно увеличила численность вооруженных сил, обучила и воспитала их личный состав в духе высокой идейности, организованности и дисциплинированности. Включение в короткий срок в труднейших условиях первого периода войны огромных масс людей в активную вооруженную борьбу- одна из величайших заслуг нашей партии. Вот почему военно-организаторская деятельность партии в годы Великой Отечественной войны нуждается в дальнейшем всестороннем исследовании.

²³ "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. 1; "История второй мировой войны". Тт. 1 - 7; "КПСС - организатор защиты социалистического Отечества". М. 1974; "Во главе защиты Советской Родины. Очерк деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны". М. 1975; Н. Д. Козлов, А. Д. Зайцев. Сражающаяся партия. М. 1975; А. А. Епишев. Партия - организатор наших побед. М. 1976, и др.

²⁴ "Великая Отечественная война". Краткий научно-популярный очерк Изд 2-е М. 1973.

стр. 15

Особенно важно раскрывать, показывать в динамике, в развитии организующую, руководящую роль партии.

Ощущается необходимость в более углубленном исследовании идеологической деятельности партии в годы войны. Эта важная тема освещена все еще недостаточно²⁵ , хотя роль идеологической работы партии в годы войны была необычайно велика. Коммунистическая партия придавала своей идеологической деятельности в массах воинов и тружеников тыла исключительно важное значение. Главное внимание она сосредоточивала на воспитании у советских людей высоких патриотических качеств, беспредельной преданности социалистической Родине, ненависти к фашизму, организованности, дисциплины, бдительности. Партия неустанно вела активную, наступательную контрпропаганду, разоблачала фашистскую ложь о советском общественном и государственном строе. Врагу не удалось поколебать идейную убежденность советских людей. В ходе войны она еще больше закалилась и окрепла, советский народ еще теснее сплотился вокруг Коммунистической партии, стойко и последовательно отстаивающей священные принципы коммунизма.

Высокая идейная убежденность, политическая сознательность масс, достигнутые в результате многолетней идейно-воспитательной работы Коммунистической партии, явились одним из решающих факторов нашей победы. В час смертельной опасности эти высокие патриотические качества проявились у солдат, идущих в атаку на врага, у рабочих, колхозников, всех тружеников тыла, отдававших все силы для достижения победы.

Решающим средством воздействия на сознание воинов, воспитания у них высоких морально-политических и боевых качеств, обеспечения победы над врагом являлась проводимая в войсках активная, наступательная партийно- политическая, работа²⁶ . Она составляла органическую и неотъемлемую часть всей идеологической и организаторской деятельности Коммунистической партии в осуществлении партийного руководства Вооруженными Силами. Вот почему роль партийно-политической работы в боевых условиях требует еще более полного освещения. Недостаточно и исследований, в которых была бы всесторонне показана роль коммунистов на фронте - командиров, их заместителей по политической части, работников политотделов, военных советов. Важно конкретно и вместе с тем глубоко раскрывать характер их работы, ее формы, методы, исследовать, каким образом идейный заряд, полученный в процессе партийно-политической работы, оказывал влияние на характер военных действий и их результаты, насколько и как она помогала преодолевать трудности вооруженной борьбы с врагом.

К важным проблемам истории Великой Отечественной войны относится тема "Комсомол и защита Отечества". Комсомол - верный помощник партии - внес значительный вклад в победу, В суровые годы гитлеровского нашествия советская молодежь проявила высокое политическое сознание, показала величайшие образцы мужества, героизма. Уже в первые дни войны десятки тысяч членов ВЛКСМ подали заявления с просьбой направить их в Действующую армию. Говоря о подвиге юношей и девушек Страны Советов, М. И. Калинин отмечал: "Нет того вида оружия, нет той формы борьбы в Отечественной войне, где бы не участвовал комсомол, где бы он не был в первых рядах"²⁷ . Это действительно так. В годы войны комсомол дал Родине миллионы

²⁵ "Идеологическая работа КПСС на фронте (1941 -1945 гг.)". М. 1960; Г. Д. Комков. Идейно-политическая работа КПСС в 1941 -1945 гг. М 1965; А. А. Епишев. Некоторые вопросы идеологической работы в Советских Вооруженных Силах. М. 1975.

²⁶ "Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945". Изд. "2-е. М. 1968; "Партийно-политическая работа в Вооруженных Силах СССР. 1918 - 1973 гг.". Исторический очерк. М. 1974.

²⁷ М. И. Калинин. О молодежи. Избранные речи и статьи. М. 1975, стр. 232.

стр. 16

беззаветных борцов. 80 - 85% его состава с оружием в руках сражались в Действующей армии, в партизанских отрядах, около 11 млн. находились на фронте²⁸ . В огне сражений молодые патриоты свято берегли революционные и боевые традиции народов СССР, приумножали и развивали их. Они оправдали высокое доверие, оказанное им Родиной, партией, - самоотверженно защищать завоевания социализма.

Многогранной деятельности комсомола в годы войны посвящены книги, сборники документов, воспоминания²⁹ , пьесы, песни, кинофильмы. Обширная литература о роли комсомола в минувшей войне уже теперь дает возможность создать большую, обобщающую работу "Комсомол в Великой Отечественной войне".

Следовательно, дальнейшие усилия исследователей Великой Отечественной войны должны концентрироваться на разработке и обобщении всего военного периода истории СССР (1941 -1945 гг.), всех социально-политических и военных процессов, происходивших в ходе войны, глубоком раскрытии руководящей роли КПСС в достижении советским народом всемирно- исторической победы над фашистской Германией и милитаристской Японией.

* * *

Полнота исторического исследования о войне может быть достигнута только тогда, когда мы будем иметь сквозное, в хронологической последовательности рассмотрение и анализ происходивших в те годы процессов и явлений. Лишь при этом условии можно правильно определить роль и место в войне того или иного конкретного события. И хотя у нас изданы общие труды по истории Великой Отечественной войны, но отдельные ее стороны не с одинаковой глубиной изучены и освещены. Одной из таких важных проблем является проблема генезиса второй мировой и Великой Отечественной войн. Вопросы происхождения и причинности- центральные вопросы исследования любой войны. "Мне кажется, - говорил Ленин, - что главное, что обыкновенно забывают в вопросе о войне, на что обращают недостаточно внимания, главное, из-за чего ведется так много споров и, пожалуй, я бы сказал, пустых, безнадежных, бесцельных споров, - это забвение основного вопроса о том, какой классовый характер война носит, из-за чего эта война разразилась, какие классы ее ведут, какие исторические и историко-экономические условия ее вызвали"³⁰ . И далее Ленин подчеркивал: "Если вы не изучили политики обеих групп воюющих держав в течение десятилетий, если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!"³¹ .

Именно вокруг вопросов, касающихся причин возникновения второй мировой войны, определения виновников ее развязывания, нагнетаются всякого рода лживые версии, идет острая идеологическая борьба. Как показали международная конференция в Веймаре (май 1975 г.) и особенно XIV Международный конгресс исторических наук в Сан-Франциско (август 1975 г.), некоторые буржуазные историки продолжают

²⁸ Е. М. Тяжельников. Комсомол - боевой помощник партии в годы Великой Отечественной войны. "Вопросы истории КПСС", 1975, N° 5. стр. 5.

²⁹ "Юность мужала в боях". Статьи, очерки, документы. М. 1966; "История ВЛКСМ. Живая летопись". Тетр. 2. 1929 - 1945 гг. М. 1967; Н. Михайлов. Покой нам только снится. Воспоминания. Изд. 2-е. М. 1972; его же. В те годы. М. 1975; "Огненные годы. Документы и материалы об участии комсомола в Великой Отечественной войне". Изд. 2-е. М. 1971; Е. М. Тяжельников. Ленинский комсомол - боевой помощник КПСС в годы Великой Отечественной войны. М. 1973; И. Ю. Давыдов. Юность уходит в бой. М. 1973; "Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне". Сборник статей и документов. М. 1975; В. Еремин. Боевая молодость. О героических делах юношей и девушек советского тыла в годы Великой Отечественной войны. М. 1975. и др.

³⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 77.

³¹ Там же, стр 82.

стр. 17

фальсифицировать предысторию войны, пытаются обелить империализм - единственного виновника мировой трагедии. Так, многие историки ФРГ извращают политику Советского Союза накануне войны. Вопреки фактам они стараются доказать, будто в предвоенные годы Коминтерн боролся не против фашизма, а только против социал-демократов, что СССР, Красная Армия якобы имели особые, тесные связи с рейхсвером. Они всячески пытаются исказить смысл заключенного 23 августа 1939 г. Советским Союзом с Германией договора о ненападении, утверждая, что этот договор будто бы явился предпосылкой развязывания Германией войны.

Изучение политики империалистических государств задолго до начала второй мировой войны, анализ новых документов, раскрывающих, с одной стороны, всю остроту противоречий внутри капиталистического мира, а с другой - их классовое единение в целях борьбы против первого в мире социалистического государства, ведется многими нашими историками. Тема причинности возникновения войны обстоятельно рассматривается в многотомных изданиях ³² . В этих и других работах на широкой документальной основе убедительно доказывается, что именно империализм подготовил и развязал вторую мировую войну, разоблачаются многочисленные фальсификации буржуазной пропаганды, стремящейся запутать сложные и противоречивые предвоенные процессы, извратить события и тем самым попытаться снять ответственность с истинных виновников кровавых преступлений.

Происхождение войны - это прежде всего вопрос политический. Почему возникла вторая мировая война, какие тому причины? Что необходимо предпринять, чтобы не повторилась подобная или еще более ужасная трагедия? Эти вопросы и сегодня волнуют миллионы людей во всех странах. Историки- марксисты разработали стройные, глубоко научные концепции происхождения второй мировой войны, преступной, античеловечной сущности фашизма как порождения крайней империалистической реакции. Работы советских историков помогают прогрессивным силам во всем мире в их борьбе с попытками ультраправых возродить фашизм, они напоминают, что фашизм и расизм были и остаются злейшими врагами народов, врагами мира, социализма и демократии. Вот почему нужны книги, статьи, в которых прослеживаются история фашизма, его социальные корни, тем более что в ряде капиталистических стран (ФРГ, США) появляются многочисленные публикации, авторы которых пытаются, по сути дела, обелить, отретушировать отвратительную физиономию германского фашизма и его фюрера³³ . Время не может ослабить ненависти народов к фашизму, к его злодеяниям.

Одной из весьма важных задач является дальнейшее раскрытие решающей роли Советского Союза в достижении победы во второй мировой войне. Хорошо известно, что реальный вклад различных стран в победу был не одинаков. Реакционные буржуазные историки и идеологи преднамеренно запутывают эту проблему, так как правильное ее освещение связано с признанием решающей роли Советского Союза. Они утверждают, что нет таких весов, на которых можно было бы взвесить вклад в достижение победы той или иной страны, нет таких критериев, которыми можно было бы его измерить.

Советские историки разработали такие критерии. Они основываются на факторах, характеризующих политическую сущность войны, цели

³² "Всемирная история". Т. 10. М 1965; "История дипломатии". Изд. 2-е. Тт. 3 - 4. М. 1965, 1975; "Документы внешней политики СССР". Тт. 18 - 20. М. 1973 - 1976; "История второй мировой войны. 1939 - 1945". Тт. 1 - 2, и др.

³³ Т. Dupuy. The Military Life of Adolf Hitler, Fuhrer of Germany. N. Y. 1969; P.Schramra. Hitler-the Man and Military Leader. L. 1972; J. Strawson. Hitler as Military Commander. L. 1973; R. Payne. The Life and Death of Adolf Hitler. N. Y. 1973; W. Mazer. Adolf Hitler. Legende, Myths, Wirklichkeit. Munchen. 1973; J. C. Fest. Hitler. Einc Biographie (6. Aufl.). Frankfurt a. M. u. a. 1974, a. o.

стр. 18

воюющих сторон, идеологию, господствующую в государстве, достигнутые результаты и прежде всего политический, экономический и военный ущерб, нанесенный противнику в ходе войны. Размер и степень вклада отдельных стран в победу наряду с объективными обстоятельствами во многом определялись и такими субъективными условиями, как активность народных масс в войне, политика правительств стран антигитлеровской коалиции в мобилизации сил и средств на нужды борьбы. Применяя эти критерии, можно выяснить размах, напряженность и эффективность боевых действий каждого государства и их влияние на ход и исход войны в целом. Анализ этих главных критериев и результатов войны показывает, что народы Советского Союза вынесли на своих плечах главную тяжесть борьбы с блоком фашистских государств.

Решающая роль советского народа и его Вооруженных Сил в победе над фашизмом особенно отчетливо видна, если рассматривать их деятельность под углом зрения достижения трех главных целей в войне.

Первая состояла в том, чтобы остановить немецко-фашистских захватчиков, преградить путь дальнейшему распространению агрессии. Как известно, на советско-германском фронте в результате упорной борьбы, ценою больших жертв и напряжения враг был остановлен, путь агрессору был прегражден. В истории нет другого примера, когда бы государство, оказавшееся в начале войны и таком сложном и трудном положении, одержало столь убедительную победу над сильнейшим врагом. 1941 -1942 годы - наиболее трудный период войны, связанный с драматическими событиями отступления наших войск в силу невыгодно сложившейся стратегической обстановки. Но главное заключалось в том, что в этих тяжелейших условиях борьбы советские воины выстояли под ударами сильнейшего противника, преградили путь агрессору, сорвали его план "блицкрига" и нанесли ему серьезнейшие поражения под Москвой, Ленинградом и Сталинградом и тем самым заложили прочный фундамент грядущей великой победы. Она была достигнута прежде всего потому, что Коммунистическая партия и Советское правительство быстро и эффективно перестроили всю экономику, всю жизнь страны на военный лад. Успех был обеспечен героизмом, упорной, самоотверженной борьбой, великой моральной стойкостью советских людей.

Вторая важная задача заключалась в том, чтобы лишить противника средств ведения войны, то есть уничтожить его основную живую силу и военную технику. И эта задача была решена успешно. Гитлеровская армия потеряла на советско-германском фронте значительную часть своих кадровых войск: 10 млн. солдат и офицеров, 77 тыс. боевых самолетов, 48 тыс. танков и штурмовых орудий, 167 тыс. артиллерийских орудий, 2500 боевых кораблей и транспортных судов³⁴ . Тем самым была облегчена борьба союзников на других театрах военных действий, что в конечном счете ускорило окончание войны, привело к полному военному поражению фашистской Германии.

Наконец, Советским Союзом была решена и третья задача - оказание непосредственной помощи народам западноевропейских стран в избавлении их от гитлеровской оккупации. Это потребовало больших сил, средств и жертв. Здесь проявился подлинный интернационализм Советского Союза, интернационализм на деле. В этой связи важна и актуальна дальнейшая углубленная разработка вопросов, связанных с освободительной миссией Советских Вооруженных Сил, с ролью антифашистского освободительного движения. Это большие принципиальные вопросы, вокруг которых идет острая, непрекращающаяся идеологическая борьба.

³⁴ "Всемирно-историческая победа советского народа. 1941 - 1945 гг.". М. 1971, стр. 273.

стр. 19

В поле зрения исследователей должны находиться и вопросы, касающиеся характера и содержания движения Сопротивления в оккупированных странах, соотношения внешних и внутренних сил при освобождении европейских стран от фашистских захватчиков. Это важные проблемы. Их освещение требует правильного методологического подхода.

При анализе событий второй мировой войны советские историки исходят из того, что основными предпосылками движения Сопротивления и вооруженных восстаний в странах Центральной и Юго-Восточной Европы были объективные внутренние социально-экономические и политические причины, обусловившие возникновение непосредственной революционной ситуации. Советская Армия не приносила революцию "на своих штыках", как это пытаются изобразить реакционные буржуазные историки. Разгром немецко-фашистских армий на советско-германском фронте и вступление Советской Армии в ту или иную страну ускоряли вызревание внутренних предпосылок восстания, сдерживали выступление внутренней реакции. Движущими силами восстаний были рабочие, крестьяне, демократические слои интеллигенции при гегемонии пролетариата и руководящей роли коммунистических и рабочих партий. В отдельных случаях в революционных событиях участвовала и оппозиционная часть национальной буржуазии, однако до тех пор, пока это соответствовало ее классовым интересам. Дальше изгнания иноземных захватчиков и стремления сохранить свое господство она, естественно, не шла.

В связи с этим перед историками стоят по крайней мере две задачи. Во-первых, глубже и вернее освещать соотношение внешних (Советские Вооруженные Силы) и внутренних (движение Сопротивления) сил освобождения европейских стран от фашистских захватчиков. Раскрывая активизацию движения Сопротивления как закономерного общедемократического, патриотического движения широких народных масс, показывая его формы и руководящую роль коммунистических и рабочих партий в борьбе с фашизмом, в то же время следует рассматривать условия, обеспечивавшие успехи движения Сопротивления, антифашистских восстаний в связи с обстановкой на советско- германском фронте. Решающим внешним фактором, приведшим к победе трудового народа в этих странах, явились успехи Советских Вооруженных Сил. Именно взаимодействие внешнего фактора и внутренних сил Сопротивления ускорило процессы, связанные с освобождением западноевропейских государств от фашистской оккупации. Во-вторых, следует правильно определить характер восстаний, революций, происходивших в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в ходе и после их освобождения.

В нашей литературе по этому вопросу высказывались различные точки зрения. Согласно одной из них, народно-демократическая революция - это особый тип социальной революции, который не является разновидностью ни буржуазно- демократической, ни социалистической революции. Придерживающиеся этих взглядов авторы считают, что революционный процесс в этих странах проходил через стадии двух революций: народно-демократической и социалистической. Другие исследователи утверждают, что народно-демократическая революция в этих странах представляет собой одну из форм социалистической революции. Поскольку вопрос о характере народно-демократической революции отнюдь не терминологический, а принципиальный, его следует тщательно изучить, выработав единую трактовку этой весьма важной историко-теоретической проблемы.

Всестороннее изучение истории войн зависит от того, насколько полно обеспечивается комплексный анализ всех сторон общественной жизни воюющих классов, государств, коалиций. В первую очередь это относится к исследованию Великой Отечественной войны, поскольку она занимает особое место в истории. Это было противоборство двух си-

стр. 20

стем, и от его исхода зависела судьба всего человечества. Поэтому разработка коренных проблем Великой Отечественной войны, их комплексное и сквозное рассмотрение являются весьма важной задачей.

Войны в защиту социалистического Отечества, и прежде всего Великая Отечественная война 1941 -1945 гг., убедительно свидетельствуют о высоком уровне советского военного искусства. Оно одержало верх над военным искусством фашистского вермахта и по праву стало одним из факторов нашей победы.

Исследованию опыта ведения войны, вооруженной борьбы у нас уделялось большое внимание. Но задача состоит в том, чтобы более углубленно изучать вопросы, которые особенно интересуют современность, всесторонне раскрыть способы и формы военных действий, не утративших своего значения и сегодня. Опыт гражданской и Великой Отечественной войн содержит превосходные образцы стратегического руководства, организации и проведения таких наступательных и оборонительных операций, которых до этого не знала мировая история. Такие операции, как Московская, Сталинградская, Курская, Ясско-Кишиневская, Белорусская, Висло-Одерская, Берлинская, и другие стали классическими образцами мирового военного искусства. Они проводились на огромном пространстве, в различных условиях, завершились выдающимися результатами и имели далеко идущие военные и политические последствия. Их организация, подготовка и проведение оказались возможными благодаря огромным военным знаниям, полководческому таланту и военному мастерству командиров и политработников Советской Армии. Эти операции были яркой демонстрацией преимуществ социалистической военной организации и военной теории над фашистской военной организацией и военной теорией.

Задача теперь состоит в том, чтобы создать обобщающие труды по истории советской военной стратегии, стратегическому руководству войной, труды, раскрывающие размах, масштабность фронтовых и межфронтовых операций, организации и осуществления стратегической обороны, стратегического наступления и контрнаступления, подготовки и проведения операций на окружение, на приморских направлениях, в условиях Крайнего Севера и т. п.

Положительный опыт войны является основой для совершенствования военной теории. Но успешно использовать опыт прошлого - это значит учитывать причины не только побед, но и неудач. Историк, раскрывающий в своих трудах опыт былых сражений, обязан показывать не только вершины побед, но и то, что создавало условия для их достижения, показывать не только то, что сияет так ярко, но и то, что еще находится в тени и ждет своего исследования.

Разумеется, военная история не собрание готовых ответов на вопросы, выдвигаемые современной практикой военного дела. В. И. Ленин указывал, что теоретические положения, исторический и практический опыт должны служить руководством к живому, творческому действию. "Хранить наследство, - говорил Ленин, - вовсе не значит еще ограничиваться наследством"³⁵ . Применительно к военному делу это означает, что современную военную теорию и практику можно развивать на основе уроков и выводов, вытекающих из опыта военной истории, но при непременном и совершенно обязательном учете всего нового, что возникло в области военного строительства, военного искусства, совершенствования военной техники и т. п. Изучение военного опыта - дело не только военных историков и теоретиков, но и практиков. Задача военных историков - обобщить опыт и суметь донести его до военных кадров так, чтобы заинтересовать их, возбудить у них стремление прочно усвоить этот опыт и применять его в своей повседневной практике.

³⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 542.

стр. 21

Ленин настойчиво требовал, чтобы практические работники глубоко изучали исторический опыт и правильно использовали его в своей деятельности. "Настоящий "хозяйственник", - говорил он, - ...знает, что капиталисты и организаторы трестов даже в самых передовых странах по многу лет, иногда по десять лет и больше, занимались изучением и проверкой своего (и чужого) практического опыта, исправляя, переделывая начатое, возвращаясь назад, исправляя много раз, чтобы добиться вполне подходящей к данному делу системы управления... Основной принцип "производственного воспитания"... состоит в том, чтобы мы сами брались и других учили браться за внимательнейшее и подробнейшее изучение нашего собственного практического опыта, по правилу: "семь раз примерь, один отрежь"³⁶ .

Конечно, теперь Советские Вооруженные Силы во многом стали иными, чем они были в годы Великой Отечественной войны. Под влиянием бурного прогресса науки и техники произошел подлинно революционный сдвиг в военном деле. Громадные успехи достигнуты в вооружении и техническом оснащении армии и флота, в их организационной структуре, в теории военного искусства. Опыт прошлой войны не может служить готовым рецептом, однако основные принципы военного руководства, советского военного искусства сохранили свою жизненность и поныне. Поэтому нужны работы, в которых не только описывались бы факты, но - и это главное - делались бы обоснованные выводы, содержался бы анализ принципов действий. В этом смысле опыт Великой Отечественной войны незаменим.

В целях повышения эффективности исследований по истории Великой Отечественной войны необходимо добиваться, чтобы их результаты, их воздействие распространялись как на практическую деятельность, так и на сферу духовную, нравственную - воспитание защитников Советской Родины, истинных патриотов и интернационалистов. Здесь значение литературы по истории Великой Отечественной войны очень велико. С помощью героико- патриотических книг, важное место среди которых занимают военно- исторические научно-популярные работы, широкий круг читателей может глубже осмыслить и понять богатейшую, поистине легендарную историю нашей великой Родины, проникнуться еще большей гордостью за свой народ, за советского воина.

Все большим спросом пользуются научно-популярные книги о Великой Отечественной войне. К сожалению, таких книг издается все еще мало. Так, историческая биография всегда была наиболее популярной, наиболее доходчивой формой военно-исторического исследования. В свое время Д. А. Фурманов создал образ легендарного героя гражданской войны В. И. Чапаева. Однако произведений о полководцах, о героях Великой Отечественной войны издается слишком мало³⁷ , и далеко не каждое из них по силе воспитательного и эмоционального воздействия на читателя, особенно молодого, может быть сравнимо с замечательной книгой Фурманова. Создание популярных книг о Великой Отечественной войне - небольших по объему, но глубоких по содержанию, ярких по форме - одна из важнейших задач историков.

Весьма важной, требующей к себе большого внимания задачей остается неослабная принципиальная борьба с буржуазными фальсификаторами. Известно, что по основным вопросам истории второй миро-

³⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 284 - 285.

³⁷ П. Г. Кузнецов. Генерал Черняховский. М. 1969; С. А. Борзенко, Н. Н. Денисов. Самородок России (С. М. Буденный). М. 1970; М. Н. Горбунов. Солдат, полководец (о Р. Я. Малиновском). М. 1973; В. И. Кардашов. Рокоссовский. Изд. 2-е. М. 1973; Б. Полевой. Полководец. Биографическая повесть о И. С. Коневе. М. 1974; С. Н. Голубев. Когда крепости ,не сдаются (о Д. М. Карбышеве). Петрозаводск. 1975; В. С. Акшинский. Климент Ефремович Ворошилов. Биографический очерк. Изд. 2-е. М. 1976; А. М. Арзуманян. Адмирал (И. С. Исаков). М. 1976, и др.

стр. 22

вой войны между историками-марксистами и историками буржуазного лагеря развернулась длительная и все более обостряющаяся идеологическая борьба. Историки-марксисты стремятся дать подлинно научную, правдивую картину возникновения, хода и исхода войны. Историки другого, империалистического, направления, выполняя социальный заказ, идут по пути фальсификации и извращения событий и уроков минувшей войны, пытаются представить их в ложном свете.

Буржуазные историки и пропагандисты, массированно воздействуя на западного читателя, создают фальсифицированную трактовку истории войны: они грубо извращают ее причины и политический характер, распространяют версии, что победу в войне Советский Союз одержал будто бы не в силу преимуществ социалистического строя, своей военной, экономической мощи, а в результате экономической помощи США и других союзников; при перенесении вооруженной борьбы на чужую территорию Советский Союз якобы преследовал не освободительные, а экспансионистские цели и т. д. Все эти версии не имеют ничего общего с исторической правдой и требуют аргументированной и обстоятельной критики. Активизация в последние годы империалистической пропаганды, в том числе по линии реакционной историографии второй мировой войны, усиление ее антисоветского, антикоммунистического характера вызывают необходимость расширения фронта борьбы против буржуазных фальсификаторов истории Великой Отечественной войны. В этой борьбе не может быть места нейтрализму и компромиссам. "Здесь нужна высокая политическая бдительность, - говорил Л. И. Брежнев, - активная, оперативная и убедительная пропагандистская работа, своевременный отпор враждебным идеологическим диверсиям"³⁸ .

* * *

Таковы некоторые основные проблемы дальнейшего исследования Великой Отечественной войны. Оценивая состояние ее изученности, отдавая должное проделанной работе, следует иметь в виду, что история войны таит еще немало неизведанного, хранит немало имен безвестных героев. Более углубленное освещение войны требует дальнейшего выявления документального материала. В архивах лежат еще нетронутые пласты документов, использование которых позволит полнее раскрыть историю войны во всем ее многообразии. Речь идет об усилении работы по созданию документальной истории Великой Отечественной войны, о сборе воедино всего того ценного, что составляет источниковую базу исследования. Собрать воедино все то, что было связано с военными годами, - документы, материалы, фронтовые письма, фотографии; сохранить материальные источники (образцы военной техники и оружия того времени), экспонировать их в музеях страны - все это имеет большое значение и для истории Советского государства и для памяти о тех, кто защитил нашу Родину.

Год за годом все дальше в прошлое уходит грозное военное время. Теперь это уже история, которую изучают только по книгам. Но это такая история, знать которую надо всем, помнить ее и не забывать. Воссоздать полную картину беспримерной борьбы советского народа и его Вооруженных Сил против фашизма, вдохновенно отобразить бессмертный ратный и трудовой подвиг, свершенный советскими людьми во имя свободы и прогресса Родины, всего человечества, показать источники нашей всемирно-исторической победы - одна из главных задач советской исторической науки.

³⁸ "Материалы XXV съезда КПСС", стр. 74.

Постоянный адрес данной публикации: