А. В. БОРТНІКОВА. Державна влада та місцеве самоврядування на Вопині (кінець XIV - середина XVII ст.). Луцьк, 2013. 552 с.

А. В. БОРТНИКОВА. Государственная власть и местное самоуправление на Волыни (конец XIV - середина XVII ст.)

Распад Советского Союза и формирование новых самостоятельных государств, как славянских, так и прибалтийских, создали новые возможности для изучения прошлого этих стран. На смену централистскому подходу - с упором на роль верховной власти пришел новый - региональный. Актуальным стал исторический опыт взаимоотношений верховной и местных властей, в том числе и городских, в пределах тех крупных государственных общностей, в которые в Средние века и в Новое время входили те или иные регионы современных Белоруссии и Украины. Ответом на запрос нашей эпохи оказались исследования, посвященные Киеву (Н. А. Билоус) и Витебску (М. Д. Макаров). Теперь пришла очередь и городов Волыни.

К прошлому этого своеобразного региона - транзитной территории, своеобразного "моста" между Востоком и Западом, обратилась преподавательница Восточноевропейского национального университета им. Леси Украинки А. В. Бортникова. Она показала, что становление системы управления на Волыни в XIV - первой половине XVII в. проходило в условиях борьбы литовских князей и польских королей за овладение волынскими землями, ликвидации тут удельной системы и вхождения этих территорий в состав Великого княжества Литовского. Основное внимание автора сконцентрировано на организации верховной властью системы управления в городах, формировании ее структуры и обеспечение эффективного функционирования в изучаемый период.

Автор хорошо знакома с советской литературой проблемы (когда ее изучение отнюдь не поощрялось, что показывает опыт Н. П. Ковальского и Н. Г. Крикуна) и новейшими исследованиями в области городского права, прежде всего магдебургского. Бортникова сумела мобилизовать весьма представительный материал по теме - как опубликованный (в таких серийных изданиях, как "Акты Западной России", "Акты Южной и Западной России", "Архив Юго-Западной России", "Архив Сангушков", Литовская метрика, многочисленные тома которой в постсоветское время стали доступны ученым благодаря усилиям прежде всего литовских, а также украинских и белорусских коллег), так и архивный (прежде всего местный - документы Государственного архива Волынской области, материалы гродских книг Луцка и Владимира (Волынского), которые находятся в Центральном государственном историческом архиве Украины). Благодаря этому в исследовании оказался представленным более широкий спектр вопросов, чем на протяжении большей части XX в. вынуждены были ограничиваться ее предшественники. Однако было бы неверным упрекать автора в игнорировании социально-экономического фактора. Напротив, она вслед за А. Е. Заяцем показывает активность локационного процесса на Волыни и характер управления городами, возникавшими на протяжении XVI первой половины XVII ст. В города часто превращались достаточно крупные и уже хорошо устроенные сельские поселения, иногда

даже в результате простого переименования села в город, а сельские жители в таком случае почти автоматически переходили в разряд мещан. Важно подчеркнуть, что большинство вновь возникавших городов, как видно из материалов книги, были частновладельческими. А это, в свою очередь, свидетельствует о ведущей роли в локационном процессе привилегированного сословия и некоторой слабости городского населения. Можно надеяться, что суммированные Бортниковой данные по этому вопросу послужат основанием для сопоставления с другими регионами Украины.

Новые условия производства и жизнедеятельности социума, освобождаясь от застарелых правовых норм и правил, требовали своего юридического оформления. В течение XV-XVI вв. города Великого княжества Литовского переживали трудный процесс замены традиционного местного права на немецкое/магдебургское. Поэтому не случайно этой проблеме в книге уделено достаточно много внимания.

Автор остановилась на изучении вопросов становления и особенностях функционирования этого права в великокняжеских и королевских городах Луцке и Владимире, а также в частновладельческих - Ковеле и Острожце. Исследовательница приходит к выводу, что в "чистом" виде магдебургское право в городах Волыни не существовало. Поскольку это право пришло на волынские земли из Польши, оно претерпело изменения и в каждом отдельном случае представляло оригинальную смесь прав и обычаев, характерных только для конкретного города. Организация самоуправления в частновладельческих городах отличалась от великокняжеских. На примере Ковеля и Острожца доказано, что здесь городское самоуправление после получения привилеев на магдебургское право развивалось слабо или совсем не прижилось.

Особенностью рецензируемого труда является и сама методика исследования, резко отличающаяся от той, которая была преобладающей в предшествующее столетие. Учитывая современные тенденции развития исторической науки, автору удалось отойти от стереотипных подходов в освещении проблемы становления и развития городского самоуправления только как производной от экономики и политики. Ключевые вопросы темы рассматриваются автором в широком контексте межгосударственных, социальных и культурных процессов, которые протекали в европейском и евразийском социумах, с одной стороны, а с другой - с учетом чисто человеческого фактора. Каждое время порождает своих героев и антигероев. Последние, в частности представители владельца, пользуясь привилеем от него, превращались в настоящих мучителей горожан, не допуская последних к использованию норм магдебургского права. Благодаря использованию методики антропологического анализа А. В. Бортниковой удалось нарисовать живую, полную драматических подробностей картину управления волынскими городами. Ее исследование в ряду трудов зарубежных и отечественных историков последнего десятилетия значительно обогащают наши знания по этому вопросу.

Актуальность рецензируемой книги сомнений не вызывает. Исторический опыт и политические реалии сегодняшнего дня убеждают, что без объективного знания истории, свободного от идеологических наслоений и тенденциозности, невозможны научно обоснованные прогнозы развития общества. Хотелось бы пожелать, чтобы современные власти Волыни в практической деятельности учитывали ошибки своих далеких предшественников на этом посту. А известная мысль "historia est magistra vitae" оставалась не догмой, а руководством к действию, что и оправдывало бы деятельность не только автора рецензируемой работы, но всех профессионалов этой сферы науки.

Постоянный адрес данной публикации: