Korespondence: T. G. Masaryk - B. Hlavac. Praha, 2001. 334 s. Переписка: Т. Г. Масарик - Б. Главач

Рецензируемая книга, выпущенная чешским Институтом Т. Г. Масарика, является достаточно нетипичной публикацией в ряду других изданий этого научного учреждения. Из девятнадцати изданий Института она, с точки зрения ценности материала, бесспорно претендует на то, чтобы быть одной из первых по значению. Характерно, именно этот труд - первый в планируемой серии, которую можно обозначить как "Переписка Т. Г. Масарика".

Содержание писем, включенных в книгу, их высокая информативность и откровенность представляют большой интерес. На фоне других, в том числе и документальных, работ Института, эта книга отличается тем, что позволяет читателю создать представление о, безусловно, одной из ключевых фигур новейшей чешской истории - Т. Г. Масарике. Выражаясь современным языком, он стал "культовым" персонажем, о котором можно писать либо хорошо, либо ничего. Эта публикация, в силу своего содержания, создает совершенно иной, новый облик первого президента Чехословацкой Республики, лишенный мифологического флера.

Издание подготовлено коллективом авторов, среди которых такие известные чешские ученые, как В. Доубек, М. Кучера, З. Шолле и другие; рецензентами с чешской стороны выступили З. Шолле и не менее известный исследователь 3. Карник.

Книга состоит из предисловия, основной части, включающей 317 писем, дополнения к основной части (15 писем), главы "Разъяснения к письмам Т. Г. Масарика", написанной Б. Главачем в то время, когда он занимался собиранием данной корреспонденции, замечаний редакторской группы, краткого перечня всех публикуемых писем, списка сокращений и алфавитного указателя персоналий. Сборник максимально приспособлен для удобства читателя: каждое письмо основной части и дополнений пронумеровано, снабжено указанием даты, затем следуют основной текст, подробная сноска на место хранения данного документа и примечаний редакторов. При этом сначала даны примечания, касающиеся различных сложностей чтения или восприятия данного письма (например, следует перевод какого-либо употребленного автором немецкого выражения на чешский язык), затем кратко прокомментированы отдельные фрагменты писем, чаще всего исторического содержания, разъясняющие различные подробности исторической ситуации или жизни персонажа.

В работе над данным сборником составителями были использованы материалы двух пражских архивов - Архива Национального музея (ф. Б. Главача) и Архива Т. Г. Масарика. Как указано в заключении, составители не претендуют на то, что переписка представлена полностью, предполагая,

стр. 111

что часть документов может находиться в Архиве памятников национальной письменности, а часть могла вообще не сохраниться. При этом подавляющее большинство опубликованных писем - оригиналы, и лишь в отдельных случаях письма восстанавливались по сохранившимся описаниям.

Предисловие данного сборника написано М. Кучерой и представляет собой краткий обзор жизни Б. Главача, известного чешского журналиста, сотрудничавшего в различные годы в таких популярных газетах и журналах, как "Narodni Politika", "Narodni Listy", "Nase Doba", "Die Zeit", "Union" и других и бывшего, что еще раз убедительно подтверждает переписка, близким другом Т. Г. Масарика. В предисловии также дана краткая история создания архива писем Т. Г. Масарика, начало которому было положено самим Б. Главачем, и той роли, которую сыграл в этом процессе И. Навратил (директор Института Т. Г. Масарика в 1951 - 1954 гг.). М. Кучера подчеркивает, что только благодаря И. Навратилу исследователи на настоящей момент располагают данной перепиской в максимально возможной полноте.

Что касается основной части, то, как говорилось, она включает 317 писем, из которых 79 было отправлено Б. Главачем Т. Г. Масарику, а 238 Т. Г. Масариком Б. Главачу. Письма охватывают временной промежуток с 1899 по 1931 г., но - и это признают и составители сборника - не все годы представлены одинаково полно. При этом большая часть писем (308) относится к периоду 1899 - 1915 гг., оставшийся промежуток представлен крайне слабо. В. Доубек объясняет этот факт тем, что, возможно, письма этого периода не сохранились или еще не обнаружены.

Приведенные в основной части книги письма дают исследователю множество разнообразных сведений из самых различных областей. Их можно разделить на несколько групп и подгрупп. Первая группа содержит информацию о жизни Т. Г. Масарика как частного лица, вторая - раскрывает его деятельность как политика и, наконец, третья, наиболее обширная, дает сведения, касающиеся общественно-политической жизни Чешских земель и Австро-Венгрии в период, ограниченный временем переписки. В свою очередь, третью группу можно разделить на несколько подгрупп, раскрывающих, например, взаимоотношения Т. Г. Масарика с наиболее видными политиками того времени, такими, как И. Кайзл, В. Клофач, К. Крамарж, Б. Пацак, И. Форшт и другими, внутрипартийные и внутрипарламентские отношения чешских партий, показывающих политическую обстановку в Чешских землях и Австро-Венгрии. Проводя такое разграничение, нельзя не отметить, что оно относится только к переписке периода 1899 - 1915 гг., корреспонденция же 1915 - 1931 гг., как уже говорилось, представлена слабо и в основном касается частных вопросов.

Именно сведения, отнесенные к третьей из выделенных групп, представляют собой, на наш взгляд, особый интерес для исследователя. Они с совершенно новой стороны освещают фигуру Т. Г. Масарика как политика, да и как человека. В первую очередь это проявляется в его характеристиках основных чешских политиков, будь то былые сторонники или актуальные "враги". Так, например, о И. Кайзле, с которым Т. Г. Масарик сотрудничал в 80 - 90-е годы XIX в., он пишет с явным пренебрежением, хотя и выделяет его из ряда других политиков. Делает он это подобным образом: "По сути, Кайзл из того триумвирата - Резек, Крамарж, Кайзл - был самым лучшим человеком" (С. 43). Постоянную критику со стороны Т. Г. Масарика, судя по его корреспонденции, вызывал К. Крамарж. Во множестве писем с самого начала переписки встречаются крайне нелестные отзывы (от достаточно сдержанных и до едва ли не оскорбительных) как о самом К. Крамарже, так и о его деятельности (см., например, С. 34, 53, 63, 93, 175). Аналогично выглядит ситуация и с другими чешскими политиками. Согласно приведенным документам, Т. Г. Масарик предстает крайне авторитарным человеком, готовым в случае, если кто-то поступает, по его мнению, неправильно, обрушить на его голову весь свой гнев, практически не сдерживая эмоции.

Значительную информацию дают письма по вопросу о расстановке сил на чешской политической сцене перед выборами в рейхсрат в 1907 и 1911 гг. Интересны сведения о желательности для Т. Г. Масарика переговоров с аграриями в 1913 г. в целях ослабления младочехов. Особое внимание уделяется Национальной партии свободомыслящих и политическим действиям ее представителей, например И. Форшту, Б. Пацаку, Ф. Фидлеру. Судя по письмам, Т. Г. Масарик поддерживал постоянные деловые контакты с последними, что не мешало ему отзываться о них также крайне негативно, критикуя их деятельность. Так, например, говоря о сложившейся после выборов 1911 г. ситуации, Т. Г. Масарик пишет: "Этот Пацак умеет

стр. 112

лишь сожалеть, но не пошевелит и пальцем, а Фидлер - попросту марионетка" (С. 181).

Приведенные в сборнике материалы помогают практически полностью реконструировать отдельные периоды в развитии чешского политического лагеря. Кроме того, они позволяют ответить на многие вопросы, связанные с определением места самого Т. Г. Масарика среди чешской политической элиты и его значения как практического политика в период, когда переписка велась наиболее активно.

Помимо того, корреспонденция Б. Главач - Т. Г. Масарик предоставляет исследователям обширный массив информации по проблеме заключения чешско-немецкого соглашения по ключевым вопросам языкового и административного урегулирования в Богемии, описывает обстоятельства и подоплеку ликвидации чешской автономии в 1913 г. Необычайно интересны приводимые Т. Г. Масариком прогнозы развития и исхода различных политических ситуаций (например, уже упомянутых переговоров о заключении чешско-немецкого соглашения). Также переписка содержит сведения о внешних связях, в первую очередь, естественно, Т. Г. Масарика, его контактах с известными европейскими, в том числе и российскими, общественными и политическими деятелями (Н. Пашичем, И. Йовановичем, П. Милюковым, М. Горьким).

В приложениях к основной части приведено несколько писем, недатированных или датированных неточно, а также письма от дочери Т. Г. Масарика к Б. Главачу, Б. Главача к жене Т. Г. Масарика и В. Клофачу, В. Клофача к Т. Г. Масарику и К. Ледвины к Т. Бате.

Подводя итог описанию непосредственно содержательной части сборника, нужно отметить, что, помимо прочего, в силу тесной связи Б. Главача с издательским миром, в переписке поднято множество вопросов, касающихся различных чешских печатных изданий. Все это делает ее ценным источником для исследований по истории чешской журналистики в предвоенный период. Наконец, необходимо сказать, что, несмотря на очевидную большую активность Т. Г. Масарика в данной переписке, ни в коем случае нельзя рассматривать Б. Главача как пассивного корреспондента. Его замечания, комментарии и сообщения бесспорно представляют собой большой интерес для читателя.

Заключение к сборнику, написанное В. Доубеком, содержит полезную информацию о происхождении и истории переписки Т. Г. Масарика и Б. Главача, а также о структуре сборника и редакторской работе над письмами.

Таким образом, рецензируемый сборник дает обширнейший и крайне интересный материал для исследователей истории Чехии и Австро-Венгрии в охватываемый им период и предоставляет информацию по самым различным ее аспектам. Несомненна и его ценность для изучения частной жизни и личности будущего президента Чехословацкой Республики. Также он, безусловно, интересен и тем, что создает базу для серьезных размышлений и читателю- неисторику, так как вступает в своего рода противоречие со сложившимся стереотипным представлением о Т. Г. Масарике. Нельзя не оценить смелость чешских коллег, которые показали нам Т. Г. Масарика посредством переписки - вещи глубоко интимной, а потому откровенной, с новой, довольно неожиданной стороны.

(c) 2003 г. Н. В. Седова

Постоянный адрес данной публикации: