J. KOCI. Nase narodni obrozeni. Praha. 1960, 252 + LVI str.

И. КОЧИ. Наше национальное возрождение.

Общепризнано, что одной из наиболее ярких и значительных эпох в истории братских народов чехов и словаков по XIX в. включительно является время национального возрождения, которое характеризуется быстрым разложением феодального строя и зарождением в недрах феодальной формации новых, капиталистических отношений. На этот исторический период приходятся начальные этапы процесса формирования чешской и словацкой наций. После разгрома в 1620 г. чешских войск католическими полчищами у Белой Горы наступил период упадка, который справедливо был назван "темным временем" (Doba temna) чешской истории. По сравнению с ним эпоха национального возрождения явилась для страны временем резкого подъема.

Пожалуй, ни один период истории Чехии, за исключением гуситского революционного движения - Великой крестьянской войны XV в., не привлекал столь пристального внимания историков, литературоведов, искусствоведов, ученых самых различных областей знания. Несмотря на то, что литература, посвященная чешскому национальному возрождению, поистине необозрима, вплоть до последнего времени не были созданы обобщающие, синтетические труды, в которых под углом зрения единой и целостной концепции устанавливались бы и изучались главные тенденции и специфические особенности процесса чешского возрождения. Этот существенный пробел не был восполнен работами чешских буржуазных историков, не сумевших понять и правильно объяснить особенности развития данного процесса. Только победа марксистского направления в исторической науке социалистической Чехословакии создала благоприятные условия для подготовки первой подобной работы, сочетающей умелый синтез со строгим анализом. Историк И. Кочи, автор работы, посвященной основным проблемам чешского возрождения¹ , и трудов по истории крестьянских движений XVIII - XIX вв. ² , ныне издал рассчитанную на широкие круги читателей новую книгу ("Наше национальное возрождение"). В этой книге ставится задача дать обзор всей эпохи чешского возрождения с его сложной социальной проблематикой.

В книге И. Кочи читатель знакомится с основными направлениями в историографии данного вопроса. Изменения, происшедшие в Чехии в конце XVIII - первой половине XIX в. и затронувшие все стороны общественной и политической жизни страны, не могли не волновать свободолюбивых подданных Австрийской монархии. Ранняя буржуазная чешская историография, рассматривавшая каждую нацию как некую неизменную надысторическую категорию, выдвинула теорию, характеризовавшую пору национального возрождения как "воскресение" чешского народа. Более поздние буржуазные историки позитивистского толка предложили назвать социальный подъем, который начался в конце XVIII в., "национальным возрождением". Данный термин вытеснил прежнюю формулировку - "воскресение". Марксистская историография также приняла это определение, но наполнила его иным содержанием, связав поня-

¹ Josef Koci. Narodni obrozeni - novy nastup lidovych sil. Praha. 1952.

² Josef Koci. Boje venkovskeho lidu v obdobi temna. Povstani nevolniku v 17 a 18 stoleti. Praha. 1953; его же. Prispevek k rolnicke otazce v Cechach v r. 1848. Ceskoslovensky casopis historicky. 1957, V, str. 59 - 85, 248 - 266.

тие возрождения с проблемами социально-экономического развития Чехословакии.

Все позднейшие буржуазные работы о чешском возрождении, как отмечает автор, характеризуются идеалистическими концепциями. В соответствии с тем, какой именно и? идеологических факторов авторы концепций считали главным и определяющим. И. Кочи делит представителей этого направления на две группы. Одна из них стремилась доказать, что решающее влияние на развитие чешского возрождения оказали иноземные идейные течения, прежде всего западноевропейское Просвещение. Наиболее видным сторонником этого направления был чешский историк и литературовед-позитивист Ярослав Влчек (1860 - 1930 гг.), который наиболее полно обосновал свою концепцию в фундаментальной работе "История чешской литературы" ³ . Другая группа буржуазных ученых, не считавшая воздействие зарубежных идеологических течений определяющим фактором, отводила решающую роль в развитии местного возрождения чешским традициям контрреформационного движения, оценивая положительно белогорскую катастрофу и последовавший вслед за этим мрачный период феодально-католической реакции. Главным глашатаем этой реакционной концепции был корифей чешской буржуазной историографии эпохи империализма Иосиф Пекарж (1870 - 1937). Пекарж имел множество учеников, которые деятельно развивали и дополняли реакционные, антипатриотические теории своего учителя.

Против буржуазных теорий как либерального, так и особенно реакционнейшего толка уже перед второй мировой войной выступали прогрессивные марксистские историки. Наибольшие заслуги в борьбе с фальсификаторами исторического процесса принадлежат Зденеку Неедлы, Юлиусу Фучику, Яну Шверме и Бедржиху Вацлавеку. З. Неедлы своей обширной монографией о чешском композиторе Бедржихе Сметане ⁴ и рядом важных работ о выдающихся деятелях чешского возрождения ⁵ положил начало марксистскому исследованию в этой области. Послевоенная чехословацкая историография обратила на изучение проблем национального возрождения особое внимание. Чешские историки-марксисты разработали ряд вопросов, которые не рассматривались или грубо фальсифицировались буржуазными учеными. Так, было объяснено возникновение и развитие мануфактур ⁶ , освещены проблемы промышленной революции в чешских землях ⁷ . В связи с этим особое внимание было обращено на изучение процесса становления пролетариата и на его классовые бои с капиталистами ⁸ . Изучалась также аграрная история Чехии. Философы-марксисты посвятили целый ряд трудов идейным течениям в чешском национальном движении ⁹ . Литературоведение, в свою очередь, также дало много работ, представляющих в новом свете литературное наследство эпохи чешского возрождения ¹⁰ . В ближайшее время выйдет второй том академического издания истории чешской литературы.

И. Кочи отмечает, что применение метода исторического материализма при анализе богатого материала источников позволило по-новому взглянуть на всю проблему чешского возрождения. Оказалось, что, несмотря на все разноречивые тенденции эпохи, социальной основой процесса возрождения было формирование чешской буржуазной нации, вызванное общими закономерностями исторического развития и глубокими изменениями в социально-экономическом строе чешских земель, наметившимися с конца XVIII века. Заслуга И. Кочи состоит в том, что он раскрыл специфику этого процесса. Чешская нация формировалась в условиях жестокого гнета со стороны габсбургской монархии. Лишенный самостоятельности, чешский народ никогда, однако, не мирился с потерей своей национальной и государственной независимости и активно боролся против национального угнетения. Автор подчеркивает, что национальная борьба осуществлялась преимущественно в

³ Jaroslav Vlcek. Dejiny feske literatury. I - II. Posled. vyd., Praha. 1960.

⁴ Zdenek Nejedly. Bedrich Smetana. Dil I - VII, posled. vyd., Praha. 1950 - 1954.

⁵ Его же. Bozena Nemcova. Praha. 1950; Z ceske kultury. Praha. 1951; O smyslu Ceskych dejin. Praha. 1952; Tyl-Halek-Jirasek. Praha, aj.

⁶ Arnost Klima. Manufakturni obdobi v Cechach. Praha. 1955; его же. Cechy v obdobi temna. Praha. 1958.

⁷ Jaroslav Purs. Prumyslova revoluce v ceskych zemich. Praha. 1960.

⁸ См., например, Arnost Klima. Pocatky ceskeho delnickeho hnuti. Praha. 1948; Zd. Tobolka. Textilaci, prvni prukopnici delnickeho hnuti v Cechach. Praha. 1950; J. Polisensky - V. Vomgekova - K. Novotny. Boj delniku na stavbach nasich prvnich zeleznic. Praha. 1956.

⁹ K. Kosik. Ceska radikalni demokracie. Praha. 1958.

¹⁰ F. Vodicka. Cesty a die obrozenske literatury. Praha. 1958.

форме столкновений между эксплуататорскими классами господствовавшей и угнетенной национальностей. В результате экономической отсталости Чехии ведущей силой чешского национального движения стала прежде всего мелкая городская буржуазия, которая совместно с сельской буржуазией направляла борьбу против австрийской крупной буржуазии и обслуживавшего ее государственного аппарата габсбургской империи. Национальная борьба распространилась на все сферы общественной жизни. В национальное движение были вовлечены самые широкие массы - пролетариат и крестьянство. Народный характер движения обусловливался еще и тем, что чешское дворянство уже не играло решающей роди в стране. Хотя монархические, квазипатриотические круги и пытались вначале придать движению более консервативное направление, однако эти попытки не увенчались успехом.

Участие трудящихся в антигабсбургской борьбе способствовало радикализации национального движения и усилению стремлений к реализации передовой буржуазно-демократической программы. Автор показывает, что силы, возглавлявшие это движение, нередко пытались сузить объем требований, придать им исключительно национальный оттенок с одновременным игнорированием наиболее острых социальных вопросов, выдвигавшихся эксплуатируемыми классами, снизить революционную активность народа. Явно контрреволюционное отношение некоторых лидеров движения к социальной борьбе противоречило общей прогрессивной направленности процесса возрождения страны.

Характерной особенностью данного движения было подчеркнутое внимание к вопросам развития родного языка и литературы, вызванное специфическими условиями, в которых формировалась чешская буржуазная нация. Известная деградация чешской литературы в XVIII в. и политика германизации, проводившаяся венским двором, настоятельно требовали возрождения чешских национальных традиций, без чего не мог завершиться процесс образования чешской нации. Другой заметной особенностью данного движения было внимание к "славянскому" вопросу, то есть вопросу об отношении "возрождавшихся" чехов к другим славянским народам, прежде всего словацкому, русскому и польскому. Этому вопросу посвящена последняя работа Я. Новотного ¹¹ . Поэтому Кочи коснулся данной тематики весьма бегло. Вместе с тем автор, опираясь на последние достижения марксистской историографии, детально рассмотрел чешско-русские отношения. Он установил и охарактеризовал две политические линии в русофильском лагере периода возрождения, а также уделил большое внимание чешско-польским отношениям, особенно в связи с польским национально-освободительным движением 1830 - 1840 годов.

Ярчайшей страницей истории чешского возрождения, как отмечает автор, является политическая борьба народных масс, направляемая чешскими "будителями". Именно благодаря их усилиям в сравнительно короткий срок и в нелегких условиях возродился чешский язык, возникла новая чешская литература, укрепилось национальное самосознание, ожили героические революционно-патриотические традиции, в первую очередь связанные с гуситским наследием.

В адрес автора можно было бы высказать ряд пожеланий. Так, на наш взгляд, более выпукло следовало бы показать основные этапы социально-экономического развития страны; нелишне было бы подробнее остановиться на вопросах взаимоотношений деятелей чешского возрождения и представителей национально-патриотических группировок других братских народов. Неоправданным выглядит и отсутствие в книге библиографии.

В заключение мы хотели бы остановиться на языке и стиле работы И. Коми. Наши ведущие ученые неоднократно подчеркивали необходимость создания подлинно популярных книг, рассчитанных на широкие массы читателей, а не на замкнутый круг специалистов ¹² , Книга Кочи может явиться образцом в этом отношении. Она написана живым, образным языком и заслуживает высокой оценки. Автору удалось создать весьма полезную работу о важном периоде исторического прошлого народов Чехословацкой Социалистической Республики. Его книга является первым сводным, систематизированным марксистским трудом на данную тему.

¹¹ Jan Novotny. O bratrske druzbe Cechu a Slovaku za narodniho obrozeni. Praha, 1959; см. также рец. Н. Д. Ратнер. "Вопросы истории", 1960, N 7, стр. 158 - 160.

¹² См., например, статью акад. Е. Жукова "История и современность". "Коммунист", 1959, N 11, стр. 41 - 51.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Автор(ы) публикации - Б. Т. Рубцов:

Комментарии: