Сама постановка вопроса обращает внимание на соответствие литературы требованиям времени. Ответ может быть либо положительной, либо отрицать пользу имеющейся литературы.
Современная означает актуальная. Не просто так, написанная в тот же период, когда мы ее читаем, а такая, которую нужно читать сейчас. Кто-то, возможно, обвинит меня во лжи, но я скажу: есть вещи, которые важно делать сейчас, и особенно это касается чтения хороших книг.
Литература же - полезная штука. Писатели умеют делать материал из того, что замечают в жизни народа, умеют делать из этого материала «конфетку», умеют вместить ее в красивую обертку. Не то, что мы и без книг не замечаем того, где живем, но после книг мы мыслим яснее и нам куда проще отделить хорошее от плохого. А еще хорошие книги дают нам ориентиры, указывающие направления развития. Мы читаем, узнаем в героях себя, своих знакомых, наблюдаем за их развитием в произведении, а потом видим чем все закончится и с этого делаем выводы. Понятно, что литература, чтобы справляться с такими задачами, должна быть богатой содержанием и выражена в удачной форме, а это, согласитесь, требует некоторых навыков от автора. Их отсутствие - катастрофа, и еще хуже, если талантливый автор пишет впустую, ни о чем, не копает, не ищет; пишет так, как видит, а не так как есть. К счастью, литературный процесс современной Украины насчитывает много имен и не зависит от видения одного человека. Посмотрим, что же в целом представляет собой современная украинская литература.
Для этого проанализируем самые продаваемые книги за последние 3 года. Эту информацию нам любезно предоставил книжный интернет-магазин.
Как на войне: два лагеря. Один ориентируется на Запад, другой - на себя. Первый можем назвать прозападным, второй - традиционалистским. Позиции обоих лагерей распределены в соответствии с современными литературных школ Украины, которых, оказывается (согласно Википедии), три:
Проще говоря, лагеря делятся на постмодернистский и антипостмодернистский. Галицкая школа вобрала в себя идеи постмодернизма, а Киево-Житомирская основывается на позициях абсолютно противоположных. Восточная школа не определилась. Первые говорят, что литература, как искусство, должно быть самобытной, самодостаточной и развиваться, исходя из чисто эстетических соображений. Вторая из первой принципиально не согласна: как это искусство может существовать автономно, в отрыве от народа? Какая польза обществу от такого искусства? И для общества в целом такая литература? Позиция представителей Восточной школы заключается в неопределенности позиции.
Литература, очевидно, в сегодняшней Украине предстает как явление довольно размытое и нецелостной даже с точки зрения осознания писателями и поэтами своей задачи. Есть такие, кто не входит ни в какие школы, это так называемые писатели-одиночки, которые не занимают никакой позиции, кроме своей собственной. Большинство авторов являются членами Ассоциации украинских писателей - организации, которая была создана в 1997 году, на смену Союза писателей Украины, которая, по мнению литературных деятелей того периода, была устаревшей и слишком советской.
Критика советского - основа современной украинской литературы. Не имея возможности развиваться свободно, украинская литература 20 века ограничивалась более чем узкими рамками социалистического реализма и следовала требованиям более чем жесткой цензуры. Круг проблем, которые могли быть подняты в книгах, был бедным: как возвышение человека советского образца, так критика капиталистических соображений. Все великие писатели становились большими практически «нелегально». Как следствие - после обретения Украиной независимости сильные мужи слова стали писать обо всем, что хотели, только бы не так, как раньше. Это обычный модернистский подход к творчеству: хорошо то, что новое, а все старое может и должно быть оспорено. Пример этому - книга Оксаны Забужко «Полевые исследования украинского секса» 1996 года, первый украинский бестселлер, выдержавший более 10 изданий и имеет суммарный тираж несколько сотен тысяч. До сих пор книгу можно достать на том же "Бамбуке".
А дальше начался лес. Некоторые называют это жанровым многообразием современной литературы. Да, отрицать это было бы неуместно, жанров действительно много, но они напоминают деревья, на которые натыкаешься, двигаясь в неизвестном направлении в беспросветном лесу. Дело в том, что украинский постмодернизм в литературе отстает от мирового на 40-45 лет, поэтому впопыхах, как только получил возможность, сгребал все, что мог. Получилась настоящая солянка: смешение того, с чего выросли сами, в сочетании с тенденциями мировой литературы и жаждой мести еще не забытому прошлому, выраженное на суржике, с "матами" - так вот, все это и образует жанровое многообразие современной украинской литературы.
Жанры - то, каким литература бывает. Какой бы она ни была, основные функции, которые она выполняет сейчас - это:
Представительная. Выражает видение представителей школ, направлений для того, чтобы представители других школ и направлений понимали, что такое тоже есть и с этим надо считаться.
Проблематическая. Указать на проблему, определить ее, исследовать и предложить методы решения - такое есть. Единственная проблема - выбор проблем. Здесь современная литература удовлетворяется фрагментарным подходом и остается вполне этим довольна.
Отражающая. Лучше было бы сказать «воспроизводящая», но здесь именно «отражающая». Как летопись: пишу то, что вижу (не путать с «пишу правду»), буквально.
Развлекательная. Популярная литература, благодаря премиум-изданиям типа «Коронации Слова», развивается и заполняет полки книжных магазинов. Вопрос в том, нужна ли нам именно сейчас литература как средство для отдыха, расслабления, ухода от проблем реальной жизни путем погружения в мир вымышленный.
Воспитательная. Прекрасная функция, кто бы спорил. Но реализуется кое-как только в детской литературе. Именно книги для детей - флагман воспитательной литературы Украины. Воспитать в читателях человека мирового уровня могут только мощные произведения, а у нас таких мизерное количество.
Современная украинская литература становится все дальше от народа, от его потребностей. Во-первых, это обусловлено экспериментами писателей, увлеклись долгожданной свободой слова и погрузились в поиск того же жанра. Во-вторых, ориентация не на Человека, а на потребителя. Важно не то, поймут, а то, что «схавают». В-третьих, украинская литература сегодня пытается протолкнуть в себя все без разбора, поскольку чувствует голод, чувствует себя оскорбленной по сравнению с другими национальными литературами, при этом почти полностью отдаваясь постмодернизму, от которого наоборот нужно убегать. В-четвертых, не хватает критики.
Главная, все-таки, проблема современной украинской литературы в том, что она отнюдь не современная, а нынешняя. Она не является художественным выразителем общественных настроений и не показывает особенностей, стремлений современных людей. Она существует в отрыве от народа, а потому не может брать на себя ответственность быть его представителем и, тем более, воспитывать в человеке Человека. Одна из главных задач литературы - подносить личность на уровень общечеловеческой культуры. Последняя быстро развивается, поэтому литература не должна блуждать в прошлом; она на основе прошлого анализировать настоящее и намечать пути развития.
А пока, судя по хитам на "Бамбуке", нам ближе классическая литература, мы зачитываемся Толстым, Диккенсом, Франко, Гоголем, Марком Твеном, Хемингуэем и т.д. Потому что они заметили больше, сказали больше, зашли дальше. Вот почему литература и отличается от письменности.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Цифровая библиотека Украины © Все права защищены
2009-2024, ELIBRARY.COM.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Украины |