В СССР за последние годы вышел ряд работ, посвященных революции 1918 г. в Австро-Венгрии и крушению монархии Габсбургов либо в той или иной степени затрагивающих эти проблемы. Вопросы становления на развалинах Габсбургской монархии национальных буржуазных государств, в том числе государств западных и южных славян, нашли отражение " ряде коллективных исследований советских ученых по всемирной истории¹ , а также по истории Польши² , Чехословакии³ и Югославии⁴ . В этих трудах, написанных на основе последних достижений исторической науки в СССР и странах народной демократии, а также марксистской историографии в капиталистических странах, советские историки вскрыли глубокие социально-экономические и политические противоречия, которые привели Габсбургскую монархию к неизбежному краху, и всесторонне осветили влияние Великой Октябрьской социалистической революции на развитие революционного и национально-освободительного движения в Австро-Венгрии.

Революция 1918 г. в Австро-Венгрии определяется в указанных исследованиях как революция буржуазно-демократическая ⁵ , которая привела к падению одной из самых

¹ "Всемирная история". Тт. VII-VIII. М. 1960 - 1961.

² "История Польши". Тт. II-III. М. 1955 - 1958.

³ "История Чехословакии". Тт. II-III. М. 1959 - 1960.

⁴ "История Югославии". Тт. I-II. М. 1963.

⁵ См. "Всемирная история". Т. VIII, гл. VI; "История Чехословакии". Т. III, гл. XIV (стр. 38 - 39: "Революция в Австро-Венгрии, совершившаяся осенью 1918 г.

отсталых и реакционных империй, оказывавшей резко консервативное влияние "а политическую жизнь в Европе⁶ . В то же время отмечается, что победа этой революции была неполной. Хотя народные массы самоотверженно боролись за основание подлинно демократических государств и за осуществление своих не только (национальных, но и социальных чаяний, однако, не будучи возглавленными марксистскими революционными партиями, они не смогли использовать результаты победы революции.

Проблемы, связанные с распадом Австро-Венгрии, освещены советскими учеными также в ряде монографий. В середине 50-х годов вышла в свет книга В. М. Турок а "Очерки истории Австрии. 1918 - 1929"⁷ (М. 1955), в которой значительное внимание уделяется вопросам рабочего движения и революции 1918 г. в Австрии. Одной из заслуг автора является изучение деятельности левых групп в австрийском рабочем движении, отражавших полевение рабочего класса в ходе войны и под влиянием идей Октября. Оценивая революцию 1918 т. в Австрии, В. М. Турок приходит к выводу, что в этой стране, (несмотря на наличие объективных предпосылок, буржуазно-демократическая революция в силу отсутствия рабочей партии нового типа не переросла в революцию социалистическую (стр. 135 - 136). В недавно опубликованной статье В. М. Турок разоблачает (попытки буржуазных историков идеализировать Австро-Венгерскую монархию как государство "благоденствия ее народов"⁸ .

Всестороннему исследованию внутриполитических и внешнеполитических факторов, которые привели к краху Габсбургскую империю, посвящена монография Е. И. Рубинштейн⁹ . Это первый в советской историографии крупный труд по истории Австро-Венгрии времен первой мировой войны. Е. И. Рубинштейн уделяет особое внимание развитию рабочего и социалистического движения в стране, обстоятельно освещает подъем национально-освободительного движения угнетенных народов Габсбургской монархии, исследует многостороннее воздействие Октябрьской революции на ход событий в Австро-Венгрии. Несомненным достоинством монографии является анализ внешнеполитического положения Австро-Венгрии в годы войны, политики Аиглии, США и Франции в отношении этой страны. С большим интересом читаются разделы, в которых характеризуется тактика правящих кругов Антанты и США, надеявшихся сохранить лоскутную монархию Габсбургов.

Исследование Е. И. Рубинштейн написано на основе обширного круга источников: архивных материалов, собраний опубликованных документов, статистических и спра-

была, как предвидел В. И. Ленин еще осенью 1916 г., "взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных". В ней активно участвовали рабочие, солдаты, трудящиеся крестьяне, значительная часть мелкобуржуазных слоев городского населения... Главной движущей силой революции был рабочий класс всех наций Австро-Венгерской монархии. Это была буржуазно-демократическая революция первого этапа эпохи общего кризиса мировой капиталистической системы, революция, происшедшая под воздействием примера и в условиях победы социалистической революции в России"); "История Югославии". Т. II, гл. 41 (стр. 35: революция, в результате которой в конце 1918 г. образовалось самостоятельное государство южных славян, определяется как "национальная революция южного славянства"). Отметим, что в "Истории Польши" революционным событиям и обстановке в Галиции уделяется крайне мало внимания.

⁶ "Всемирная история". Т. VIII, стр. 156.

⁷ Подробнее об этой работе см. рецензию Ф. Фюрнберга ("Вопросы истории", 1957, N 1).

⁸ В. М. Турок. Многонациональная монархия Габсбургов в освещении современной западной историографии. Сборник "Славяно-германские отношения". М. 1964; см. также его статью в журнале "Вопросы истории", 1965, N 1,и работу "От австро- марксизма к современному ревизионизму" ("Новая и новейшая история", 1958, N 4).

⁹ Е. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монархии. М. 1963. Данная монография - результат длительного изучения автором широкого круга проблем, связанных с распадом Австро-Венгрии, с буржуазно-демократическими революциями, которые победили в национальных государствах, возникших на развалинах Габсбургской монархии. Перу Е. И. Рубинштейн, в частности, принадлежат статьи о рабочем движении в Австро-Венгрии в 1917 - 1918 гг. и о распаде Габсбургской монархии (Е. И. Рубинштейн. Распад Габсбургской монархии в 1918 году. "Историк-марксист", 1940, N 7; ее же. Из истории рабочего и социалистического движения в Австрии (Цислейтании) весной и летом 1917 года. "Новая и новейшая история", 1960, N 4; ее же. Революционный кризис в Австро-Венгрии и ее распад в октябре - ноябре 1918 г. Сборник "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции". М. 1958).

вочных изданий, мемуарной литературы, газет и журналов. Во введении содержится краткий, но содержательный историографический очерк, в котором анализируются основные направления буржуазной исторической науки, исследующей историю Австро-Венгрии начала XX века. В современной американской и английской историографии, подчеркивает автор, усиленно распространяются концепции о якобы "случайном" характере распада Австро-Венгерской монархии; ликвидация реакционного режима Габсбургов изображается "исторической ошибкой". К тому же "заслуги" империалистов Антанты и пользовавшихся их поддержкой буржуазно-националистических лидеров в создании национальных государств непомерно раздуваются. Нам представляется, что наряду с критикой концепций буржуазной и правосоциалистской историографии было бы целесообразно дать хотя бы краткую характеристику трудов историков стран народной демократии и австрийских историков-коммунистов, которые, как отмечается в рассматриваемой монографии, выпустил" за последнее годы работы, где "глубоко исследуются многие вопросы, связанные с предпосылками, ходом и результатами революции 1918 года в Австро-Венгрии, с историей крушения Габсбургской монархии" (стр. 9); к сожалению, автор ограничился одной этой фразой.

Впервые в литературе Е. И. Рубинштейн дает (развернутую характеристику военной экономики Австро-Венгрии, ее эволюции в направлении (развития государственно-монополистического капитализма, показывает резкое ухудшение жизни трудящихся в Австро-Венгрии в годы войны, невиданное обострение политического и национального гнета. Используя новые материалы (воспоминания австрийских леворадикалов и других революционных социалистов, а также работы австрийских коммунистов), автор проследил процесс становления и деятельность тех левых сил в рабочем движении Австрии и Венгрии, которые в дальнейшем послужили основой для возникновения коммунистических партий.

Разоблачая измышления буржуазных историков о якобы "бескорыстной поддержке" чешских, польских и югославянских эмигрантских национальных комитетов, легионов и т. п. буржуазно-националистических организаций в странах Антанты в годы первой мировой войны, Е. И. Рубинштейн доказывает, что империалистические правительства стран Антанты видели в этих организациях не только средство для ослабления военной силы Австро-Венгрии, но и орудие борьбы против нараставших революционных демократических, в том числе национально-освободительных, движений в многонациональной империи Габсбургов (стр. 120).

С интересом читаются страницы о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на развитие революционной борьбы народов Австро-Венгрии. В советской историографии уже имелся ряд работ, посвященных этому вопросу¹⁰ . Е. И. Рубинштейн, дополнительно исследовав малоизвестные материалы, привела убедительные факты, свидетельствующие об огромном воздействии мирной политики Советской России на трудящихся Австро-Венгерской империи.

Автор доказывает, что крушение, реакционной многонациональной монархии и создание национальных государств в октябре-ноябре 1918 г. было прогрессивным явлением. В результате происшедшей революции трудящиеся новых государств добились некоторого улучшения своего положения. Крупным событием в истории рабочего движения этого времени явилось основание компартий Австрии и Венгрии, что было важнейшим завоеванием рабочего класса названных стран, достигнутым под влиянием Октябрьской революции, идей марксизма-ленинизма. Заметим все же, что анализ революции в Венгрии, а также страницы, посвященные созданию компартии этой страны, "носят несколько фрагментарный характер и (менее обстоятельны, чем соответствующие разделы об Австрии.

Проблемы, связанные с буржуазно-демократической революцией 1918 г. в Авсгро-Венгрии, с национально-освободительным движением народов, входивших в ее состав, с возникновением на развалинах Австро-Венгерской империи национальных государств, явились темой нескольких исследований¹¹ . Последние написаны в основном на мате-

¹⁰ См. сборники: "Октябрьская революция и зарубежные славянские народы". М. 1957; "Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции" М. 1958, и др.

¹¹ Л. Г. Гринберг. Возникновение и развитие Австрийского государства (1918- 1934 гг.). Автореферат кандидатской диссертации. Л. 1959; М. Ф. Лебович. Венгер-

риалах советских и зарубежных архивов, опубликованных документов, периодической печати, воспоминаниях участников событий и др. источниках. Основные положения этих исследований большинством авторов опубликованы в ряде журнальных статей, монографиях и других изданиях¹² .

Л. Г. Гринберг в результате исследования буржуазно-демократической революции 1918 г. в Австро-Венгрии приходит к выводу, что в период начала общего кризиса капитализма переход к социализму мог быть осуществлен лишь путем революционного слома буржуазной государственной машины и создания государства диктатуры пролетариата типа Советов. Возможность появления такого государства в Австрии в 1918 г. была вполне реальной. Австрийские народные массы создавали Советы и выступали за коренное изменение существовавших общественно-политических порядков, за создание социалистической республики. Как и другие советские авторы, Л. Г. Гринберг считает, что в Австрии в то время не существовало политической партии, которая решительно боролась бы за коренное изменение государственного устройства. В дни революции Коммунистическая партия Австрии только формировалась, а социал-демократическая партия, распространявшая влияние на большинство австрийского пролетариата, заботилась о сохранении буржуазного строя. Автор справедливо пишет, что в Австрии резче, чем в любом другом государстве, проявилось значение буржуазной демократии как плотины, сдерживавшей напор народных масс. Общественно-политическая система Австрии после революции 1918 г. позволила реакции собраться с силами и подготовиться к выступлениям против ""которых революционных завоеваний народа.

Следует отметить, что Л. Г. Гринбергом дана нечеткая оценка партии австрийских пангерманистов: он расценивает ее как партию мелкобуржуазных слоев города, тогда как прежде всего она отражала интересы австрийского финансового капитала.

М. Ф. Лебович освещает пути развития буржуазно-демократической и до известной степени национальной революции 1918 г. в Венгрии. Эта революция, развертывавшаяся под сильным влиянием Великой Октябрьской социалистической (революции, отличалась пролетарскими формами и средствами борьбы. Автор подробно останавливается на деятельности венгерских "революционных социалистов" и левых социал-демократов, которые призывали массы следовать примеру российского пролетариата. Большое внимание уделено важной роли в этой деятельности вернувшихся из России военнопленных, а также деятельности Венгерской коммунистической группы РКП (б). Заметим, что в работах М. Ф. Лебовича, к сожалению, не имели достаточного отражения такие вопросы, как роль руководителей рабочего класса в дни революции и деятельность Советов в провинции.

Л. М. Минаев рассматривает развитие революционного и социалистического движения в югославянских землях Австро-Венгрии и освещает ряд других проблем, связанных с возникновением Югославии. Рабочий класс югославянских земель, выступая во главе трудящихся, объективно боролся за доведение до конца буржуазно-демократической революции и за ее перерастание в революцию социалистическую. Но движение масс оказалось стихийным. Ни левые социал-демократы, ни вернувшиеся из Советской России военнопленные, возглавлявшие многие выступления трудящихся масс на местах,

ские революции 1918 - 1919 гг. Автореферат докторской диссертации. М. 1959; Л. М. Минаев. Рабочее и национально-освободительное движение в югославянских землях Австро-Венгрии в 1917 - 1918 гг. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1960; Я. Б. Шмераль. Образование буржуазной Чехословацкой республики. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1964.

¹² Л. Г. Гринберг. Основные концепции австромарксизма, в области теории государства и современный ревизионизм. "Правоведение" ("Известия" высших учебных заведений), 1959, N 4; М. Ф. Лебов (Лебович). Венгерская Советская республика 1919 года. М. 19, 59; его же. Революции 1918 - 1919 годов в Венгрии в освещении венгерской марксистской историографии. "Новая и новеющая история", 1960, N 1; его же. Образование Коммунистической партии Венгрии и ее борьба за социалистическую революцию. "Наукові; записки" Льві;вського ун-ту, т.XLIII, 1957; Л. М. Минаев. Революционный подъем в югославянских землях Австро-Венгрии под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции (1917 - 1918 гг.). В кн.: "Из истории революционной борьбы". М. 1960; Я. Б. Шмераль. Классовая борьба в Чехословакии в годы послевоенного революционного подъема 1918 - 1920 годов. В кн.: "Из истории революционного движения народов Чехословакии". М. 1959.

не смогли восполнить отсутствие революционной партии рабочего класса - вождя к организатора трудящихся. В этой обстановке инициативу захватила буржуазия, враждебно относившаяся к революционному национально-освободительному движению, но умевшая обманывать народные массы лживыми обещаниями и использовавшая в своих целях стремление югославянских народов к национальному объединению. В конце 1918 г. после сговора буржуазии югославянских земель Австро-Венгрии и правительства Сербского королевства было провозглашено Королевство сербов, хорватов и словенцев (будущая Югославия).

Небезынтересно сравнить с работами Л. М. Минаева статью Ю. А. Писарева "Последние дни монархии Габсбургов и освободительная борьба югославянских народов. "Народное вече" и его деятельность"¹³ , где также исследуется революционное движение трудящихся масс югославянских земель Австро-Венгрии и рассматривается позиция национальной буржуазии, которая еще до окончательного распада монархии, опираясь на поддержку правых социал-демократов, готовилась к захвату власти. Но если Л. М. Минаев в основном трактует вопросы истории революционного движения в югославянских землях Австро-Венгрии, то Ю. А. Писарев ставит вопрос шире, наряду с этим рассматривая также роль отдельных политических течений в Сербии и Черногории, выступавших за объединение всех югославянских земель.

Я. Б. Шмераль приводит новые материалы о национально-демократической революции в чешских землях и Словакии в 1918 г. и дает всестороннее освещение внутренней и международной обстановки, в которой возникла Чехословацкая буржуазная республика. Объясняя причины захвата власти крупной чешской буржуазией, автор описывает ее политические маневры, предпринимаемые для того, чтобы за изощренной националистической и социальной демагогией скрыть подлитые классовые цели. Чешской буржуазии удалось сохранить за собой политическое руководство в 1918 г. главным образом потому, что не было силы, способной разоблачить ее демагогию и указать пролетариату его задачи и пути их осуществления.

Иначе обстояло дело в Словакии, где революционное движение, принимавшее характер вооруженной борьбы, вышло из-под контроля словацкой буржуазии. Временное же подавление, революционного движения в Словакии к началу 1919 г. произошло при прямом вмешательстве Антанты и в результате использования чехословацкой буржуазией методов террора и националистической демагогии¹⁴ .

Большую роль в ходе революции 1918 г. в Австро-Венгрии сыграли бывшие военнопленные - венгерские, югославянские, чешские, словацкие, польские и иные солдаты, возвратившиеся из Советской России. Некоторые исследования последних лет посвящены революционной деятельности военнопленных¹⁵ , их участию в защите молодой Советской республики от внутренней контрреволюции и интервентов. Авторы показали, что венгерские, югославянские, польские и другие военнопленные- интернационалисты видели в сохранении и процветании первого в мире рабоче- крестьянского государства залог социального освобождения и своей родины. Пребывание в России помогло им приобрести революционный опыт. Возвратившись на родину, они стали вести рево-

¹³ См. "Ученые записки" Института славяноведения АН СССР. Т. XXIV. 1962.

¹⁴ Следует отметить также, что Я. Б. Шмералем хорошо исполнен историографический обзор, в котором дан анализ работ советских и зарубежных авторов, посвященных образованию Чехословацкого государства в 1918 г. и другим вопросам: "Проблемы образования и становления Чехословацкой буржуазной республики в зарубежной историографии". "Ученые записки" Института славяноведения АН СССР Т. XXVIII. 1964.

¹⁵ Р. А. Ермолаева. Деятельность польских коммунистических организаций в Советской России и работа РКП (б) среди польского населения (1917 - 1920 гг.). Автореферат кандидатской диссертации. М. 1963; ее же. К истории польской коммунистической организации... В кн.: "Октябрьская революция и зарубежные славянские народы". М. 1957; А. Жилак. Венгерские коммунистические группы в Советской России и их роль в создании Компартии Венгрии (1917 - 1919 гг.). Автореферат кандидатской диссертации. М. 1961; И. Д. Очак. Участие югославян в борьбе за победу Советской власти в России в 1917 - 1921 годах. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1958; его же. Из истории участия югославян в борьбе за победу Советской власти в России (1917 - 1921 гг.). В кн.: "Октябрьская революция и зарубежные славянские народы". М. 1957; его же. Данило Сердич - красный командир. М. 1964.

люционную пропаганду. Наблюдается, однако, некоторое расхождение в подходе к теме в рассматриваемых работах. Если А. Жилак более подробно освещает деятельность бывших военнопленных на их родине, то И. Д. Очак и Р. А. Ермолаева касаются в своих статьях участия военнопленных и других интернационалистов в гражданской войне в России¹⁶ .

В целом советские историки проделали большую работу по изучению революции 1918 г. в Австро-Венгрии и краха монархии Габсбургов. Однако некоторые проблемы до сих пор освещены еще слабо. Так, недостаточно исследовано крестьянское движение в отдельных районах Австро-Венгрии времен первой мировой войны и в дни революции 1918 года. Нет на русском языке специальных монографий, посвященных истории Венгрии, Восточной и Западной Галиции в годы первой мировой войны. Между тем история многонациональной Австро-Венгерской монархии в эпоху империализма, особенно накануне и во время (мировой войны, приобретает в настоящее время большой интерес в связи с тем, что эти проблемы должны рассматриваться на международном конгрессе историков в Вене в 1965 году.

¹⁶ См. также: Б. Б. Медведев. Октябрьская революция и иностранные интернационалисты в России, В кн.: "40 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Т. I. М. 1957; Я. А. Эльфонд. О деятельности иностранных групп РКП (б) в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 - 1920 гг.). "Ученые записки" Саратовского университета. Т. LIX, 1958, выпуск кафедры истории КПСС; Л. И. Жаров, В. М. Устинов. Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной интервенции и гражданской войны в СССР. М. 1960, и др.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. Ф. СУХОМЛИНОВА:

Комментарии: