Учебное пособие для студентов исторических факультетов. Под редакцией И. С. Галкина (ответств. редактор), И. П. Дементьева, А. Д. Колпакова, А. Л. Нарочницкого, О. С. Сороко-Цюпы. Изд-во МГУ. М. 1968. 598 стр. Тираж 15000. Цена 1 руб. 44 коп.

Пожалуй, трудно возразить против утверждения о том, что историографии как истории исторической науки явно не повезло в сравнении хотя бы с литературоведением или другими сопоставимыми отраслями человеческого знания. Именно поэтому каждое историографическое произведение встречается историками и широкой научной общественностью с большим интересом, тем более, если речь идет о таком поистине фундаментальном исследовании, как "Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки"¹ , которое является продолжением вышедшего в 1967 г. коллективного труда "Историография нового времени стран Европы и Америки". Таким образом, завершена работа кафедры новой и новейшей истории МГУ над созданием учебного пособия по историографии и нового и новейшего времени, выполненная авторским коллективом под руководством профессора И. С. Галкина.

В процессе создания первого обобщающего труда по советской и зарубежной историографии нового и новейшего времени авторскому коллективу, по существу, пришлось идти по непроторенному, неизведанному пути. Это обстоятельство, естественно, усиливает значение достоинств книги и вместе с тем в некоторой степени объясняет ее недостатки.

Рецензируемая книга состоит из двух частей, первая из которых охватывает период от победы Великой Октябрьской социалистической революции до конца второй мировой войны, то есть первый этап общего кризиса капитализма (1918 - 1945 гг.). Вторая часть работы раскрывает процесс развития исторической мысли и исторической науки стран Европы и Америки от конца второй мировой войны и до середины 60-х годов (1945 - 1964 гг.).

Главное направление и существеннейшие тенденции в исторической мысли и исторической науке за 50 лет Советской власти, как подчеркивается в "Историографии", определялись противоборством по основным методологическим и конкретно- историческим вопросам новой, марксистско-ленинской науки и традиционной буржуазной исторической науки. Вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом, вооружившими историю, как и все другие общественные науки, методом исторического материализма, В. И. Ленин явился не только продолжателем идей марксизма, но и величайшим историком современности, внесшим выдающийся вклад в развитие методологических основ передовой историографии. Роль В. И. Ленина как историка и неисчерпаемость ленинского теоретического наследия с большой убедительностью показаны как в специальной главе "В. И. Ленин о проблемах новой и новейшей истории" (автор И. С. Галкин), так и во всей книге.

Усиление борьбы марксистско-ленинской и буржуазной историографии является отражением коренных прогрессивных сдвигов, происшедших на мировой арене в результате, прежде всего свершения Великой Октябрьской социалистической революции, а затем образования и развития мировой социалистической системы. Авторскому коллективу удалось показать, что эта борьба происходит в условиях дальнейшего углубления кризиса буржуазной историографии, бурного роста советской историографии, становления и развития марксистско-ленинской историографии в других странах социалистического лагеря, а также усиления влияния прогрессивной историографии во всем мире.

¹ Коллектив авторов: Я. Александров, М. С. Альперович, И. М. Белявская, Л. А. Бендрикова, В. Бертольд (ГДР), М. А. Бирман, Л. Б. Валев, И. С. Галкин, А. Н. Глинкин, И. В. Григорьева, И. Р. Григулевич, Л. Демени (СРР), И. П. Дементьев, В. А. Дунаевский, И. П. Дуткевич (ПНР), В. И. Ермолаев, И. А. Ерофеев, В. Г. Карасев, А. Д. Колпаков, Ф. Константиниу (СРР), Э. Ледерер (ВНР), Г. Лоцек (ГДР), Х. Майер (ГДР), В. Л. Мальков, М. Н. Машкин, Д. Мерэи (ВНР), Н. Ф. Мочульский. Д. Г. Наджафов, А. Л. Нарочницкий, В. Нетеа (СРР), Н. Е. Овчаренко, М. И. Орлова, А. Оцетя (СРР), И. Д. Очак, Э. Н. Рапп- Лантарон, Б. М. Руколь, Г. С. Филатов, Э. Энгельберг (ГДР), Е. Ф. Язьков.

В учебном пособии значительное место отведено советской историографии новой и новейшей истории. Здесь четко выделены главные этапы в развитии советской историографии, начиная с первых ее шагов, предпринятых под непосредственным руководством В. И. Ленина, по инициативе которого были созданы такие научно- исследовательские центры, как Социалистическая академия общественных наук, Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Институт красной профессуры, основана Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук.

Авторы справедливо показывают, что в силу ряда объективных и субъективных причин развитие советской исторической науки не всегда шло гладко. Исторические решения XX, XXII, XXIII съездов КПСС обеспечили коренной поворот к новым успехам исторической науки. Преодоление волюнтаризма и субъективизма в науке, важнейшие теоретические выводы и обобщения, сделанные из научного анализа мирового развития, открыли широкий простор для плодотворного развития советской исторической мысли. Этому же в огромной степени способствовала публикация трудов классиков марксизма-ленинизма - второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, издание Полного Собрания Сочинений В. И. Ленина. Именно в это время формируются новые научные направления, проводится большая работа по освоению и публикации ленинского теоретического наследства, организуется ряд новых научно-исследовательских институтов, значительно расширяется источниковедческая база исторической науки, поднимается уровень подготовки научных кадров, появляется масса оригинальных исследований, посвященных проблемам новой и новейшей истории, и обобщающие труды выдающегося значения.

Подвергнув глубокому анализу, основные направления в области изучения новой и новейшей истории, тематику исследований советских ученых, авторы показали, что советская историческая наука, опираясь на самую передовую и единственно научную методологию марксизма-ленинизма, изучает ныне практически почти все коренные вопросы новой и новейшей истории стран мира, уделяя особенное внимание проблемам буржуазных революций, крестьянских и городских народно-освободительных движений, истории социалистических идей и научного коммунизма, международного рабочего, социалистического и коммунистического движений, международных отношений и колониальной политики капиталистических государств, проблемам внутриполитической истории отдельных стран Европы и Америки.

Авторы обращают внимание читателей на успехи, достигнутые советскими учеными в разработке коренных вопросов истории славянства и на развитие новых, быстро растущих направлений в советской исторической науке - изучение новой и новейшей истории стран Латинской Америки, а также на разработку проблем историографии и методологии.

По всем линиям исследования в области новой и новейшей истории советские специалисты ведут полемику против буржуазных, реформистских и оппортунистических исторических концепций, искажающих подлинную картину общественного развития.

Несмотря на широту поставленной задачи и ограниченный объем отдельных глав, авторам удалось дать довольно полную картину развития советской историографии, проанализировать многочисленные фундаментальные труды советских исследователей, отметить общепризнанный вклад в развитие отечественной науки представителей различных поколений советских ученых, особенно Е. В. Тарле, Е. А. Косминского, Б. Ф. Поршнева, С. Д. Сказкина, И. С. Галкина, В. П. Волгина, А. С. Ерусалимского, В. М. Хвостова, Ф. В. Потемкина и многих других. Можно смело сказать, что, по существу, ни одна более или менее значительная статья не осталась без внимания авторов учебного пособия.

В то же время в учебном пособии определены задачи советских специалистов по истории нового времени. Это - создание обобщающих исторических трудов по отдельным странам, усиление внимания к истории малых стран, к вопросам истории международных отношений, к истории общественной мысли и культуры, к методологическим проблемам исторической науки и т. д. Обобщены серьезные успехи в изучении проблем новейшей истории: международного коммунистического и рабочего движения, внешней и колониальной политики, второй мировой войны, развития современного капитализма, внутриполитической истории отдельных стран Европы и Аме-

рики, истории Испании, Австрии, Скандинавии и других стран, стран Латинской Америки, истории европейских социалистических стран. Подчеркивается значение создания учебников для вузов и обобщающих трудов по отдельным странам в разработке проблем историографии и методологии. Вместе с тем важные задачи стоят перед историками, изучающими вопросы возникновения и развития мировой социалистической системы, мирового коммунистического и рабочего движения, современного этапа общего кризиса капитализма. Вопросы историографии и методологии истории должны быть в центре внимания советских историков. Как подчеркнуто в учебном пособии, еще слабо изучена история американского рабочего движения, различные антиимпериалистические движения в США в эпоху империализма, проблемы аграрной политики, эволюции основных политических течений в США, проблемы французской деревни, не получила еще достаточного освещения борьба немецких антифашистов в годы гитлеровского господства в Германии и т. д.

Главы, посвященные советской историографии новой и новейшей истории, на наш взгляд, наиболее интересные и полные. Вместе с тем они не лишены некоторых недостатков. Прежде всего, многие статьи, а иногда и монографии просто перечислены; отсутствует анализ их содержания, их достоинств и просчетов. Так, отмечается, что среди работ, посвященных периоду новейшей истории отдельных стран, следует отметить книги В. Г. Трухановского, Н. Н. Яковлева, Г. Л. Розанова по новейшей истории Англии, США и Германии, а также работу Ю. В. Борисова по новейшей истории Франции (стр. 318). И больше об этих крупнейших исследованиях не сказано ни слова. Остается неясным, как авторы учебного пособия относятся к ним, как они оценивают эти труды. Некоторые работы остались вне поля зрения авторов. Например, монография М. Г. Сазиной "Борьба румынского народа за установление и укрепление народно-демократического строя" (М. 1963) и др.

Большой интерес представляют главы, посвященные историографии зарубежных социалистических стран. В них показано, как в результате народно-демократических и социалистических революций произошел упадок, а затем и полный крах буржуазной историографии, освещено появление, укрепление и всестороннее плодотворное развитие марксистско-ленинской историографии. При чтении этих глав обращают на себя внимание наряду с национальной спецификой общие для всех социалистических стран процессы, происходящие в исторической науке, особенно на первых этапах ее развития. Преобразование общественного сознания на основе марксизма-ленинизма, перестройка системы образования, воспитание новых кадров, создание обширной системы научных учреждений и периодических изданий, публикация произведений классиков марксизма- ленинизма, расширение источниковедческой базы - все это является составной частью социалистической культурной революции, общие закономерности которой открыл и всесторонне обосновал В. И. Ленин.

Выделяя в развитии историографии большинства социалистических стран три главных этапа в соответствии с их политическим и экономическим развитием, авторы прослеживают сложный процесс становления и развития марксистско-ленинской историографии: "Его характерная черта - борьба со старой, буржуазной методологией и буржуазными историческими концепциями, с разного рода рецидивами ревизионистских и националистических взглядов, а также с некритическим отношением к некоторым буржуазным политическим деятелям прошлого и ряду аспектов внешней политики буржуазных государств" (стр. 230). В учебном пособии определены основные направления научных исследований историков социалистических стран: критическое переосмысливание буржуазных концепций национальной истории, разработка новой проблематики, особенно по новой и новейшей истории. На первое место выдвигаются вопросы рабочего и коммунистического движения, развития народно-демократических революций и строительства социализма.

На наш взгляд, существенным недостатком книги является то, что ряд глав, посвященных историографии социалистических стран, в известной мере носит описательный характер, зачастую преобладает не анализ исторических работ, а просто их перечисление. В результате читателю подчас трудно составить представление о ценности той или иной работы. В некоторых главах показ развития исторической науки ограничивается рамками лишь своей страны, не выявлено развитие исторической мысли по вопросам всемирной истории в целом. Не нашли отражения в этих

историографических обзорах некоторые спорные вопросы, например, о периодизации революционного процесса в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.

Значительное место в учебном пособии отведено характеристике состояния исторической науки в развитых капиталистических странах и в странах Латинской Америки. Показаны общие черты буржуазной историографии: кризис методологических основ исторической науки, отказ от идеи прогрессивного развития общества, рост политической реакционности многих школ и направлений, отход от реальных основ исторического процесса, от исторической практики, расслоение, сужение буржуазного исторического фронта, что находит выражение во все усиливающемся проникновении в исторические исследования прогрессивной марксистско-ленинской методологии. Главы, посвященные историографии ведущих капиталистических стран, написаны весьма обстоятельно, содержат серьезные научные обобщения и дают концентрированное представление о состоянии исторической науки последнего полувека.

Неизлечимые кризисные явления буржуазной историографии, с одной стороны, рождение, становление, укрепление марксистской историографии и обострение между ними идеологической борьбы - с другой, таков лейтмотив глав, посвященных историографии США, Италии, Франции, Англии и других капиталистических стран. В то же время в учебном пособии показана специфика развития исторической науки каждой отдельной страны. Так, для американской буржуазной историографии характерны: претензии на ведущую роль в области исторической науки в капиталистическом мире, возрастание масштабов научных исследований, идейный и методологический кризис, выражающийся в появлении таких новых направлений и школ реакционного толка, как "неолиберализм", "новый консерватизм", "школа бизнеса" и т. д.; возрастание интереса к вопросам внешней политики и международных отношений, усиление процесса расслоения в лагере буржуазных историков, усиление откровенного антисоветизма и антикоммунизма. Для современной французской историографии характерны: борьба двух направлений - прогрессивного и реакционно-буржуазного, усиление внимания к истории французской колониальной политики, истории второй мировой войны, относительное снижение интереса к истории революции конца XVIII в., рост и усиление марксистской историографии вообще и особенно ее воздействие на направление "Annales". В итальянской исторической науке сложился широкий лагерь, объединяющий прогрессивных историков различных направлений, течений и групп, получили всеобщее признание исторические исследования коммунистов. Западногерманская буржуазная историография ставит перед собой задачу защитить послевоенную внутреннюю и внешнюю политику боннских правящих кругов, политику "чрезвычайного законодательства" и "атлантического единства". К сожалению, за пределами книги осталась историография Испании, ряда государств Центральной Европы, стран Скандинавского полуострова и, прежде всего Финляндии, историография Канады, в то время как у советских читателей, и, прежде всего студентов, наблюдается рост интереса к этим странам. Очевидно, следовало бы дать исторические обзоры, как по странам, так и по отдельным регионам.

Выход "Историографии новой и новейшей истории стран Европы и Америки" - большое событие в советской исторической науке. Этот фундаментальный научный труд встречен с большим удовлетворением советской общественностью и, прежде всего преподавателями и студентами исторических факультетов университетов. Хочется надеяться, что и ныне действующая учебная программа по новейшей истории для исторических факультетов университетов, изданная еще в 1963 г., в ближайшем будущем будет обновлена.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. Я. ЗАЙЦЕВ, А. А. МАКАРЕНКО, И. Я. ТАРБИНСКАЯ:

Комментарии: