М. Изд-во "Наука". 1966. 339 стр. Тираж 2200. Цена 1 руб. 41 коп.

Этот сборник статей посвящен малоизученным проблемам истории Великой Октябрьской социалистической революции - становлению Советов и их конкретной деятельности на местах в 1917 - 1918 годах. В книгу вошло восемь статей, которые в той или иной степени освещают либо совершенно еще не затрагивавшиеся в нашей историографии вопросы, либо такие, которые не были предметом специального исследования.

Так, интересной и совсем не разработанной в исторической литературе теме - организации и деятельности крестьянской Красной гвардии - посвящена статья Р. Г. Цыпкиной "Красная гвардия в сельской местности Центрального промышленного района (апрель 1917 г. - май 1918 г.)". Она напи-

сана по материалам, извлеченным из фондов государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства Московской области, а также других источников и литературы. В статье приведены четыре сводные таблицы, которые дают представление о динамике развития отрядов Красной гвардии, их числе в городах, уездных центрах и в сельской местности по 13 губерниям Центрального промышленного района как накануне Октября, так и в период триумфального шествия Советской власти. Из таблиц видно, что временем наиболее интенсивного создания отрядов Красной гвардии был октябрь 1947 года. Накануне Октябрьской революции сравнительно разветвленная сеть отрядов Красной гвардии имелась не только в крупных центрах, уездных городах, рабочих поселках, но и в селах района. В сельской местности отряды Красной гвардии насчитывали десятки и сотни красногвардейцев. Так же, как и городские, эти отряды сыграли большую роль в установлении Советской власти. Автор отмечает, что до победы Октябрьской революции в сельской местности формировались преимущественно рабочие отряды Красной гвардии. Крестьянские же красногвардейские отряды создавались в период триумфального шествия Советской власти. Статья освещает организационную структуру крестьянских красногвардейских отрядов, обеспечение их оружием, их роль в установлении Советской власти и осуществлении Декрета о земле. Красная гвардия была той вооруженной силой, опираясь на которую деревенская беднота ликвидировала эсеровские земства и создавала Советы. Сельские отряды Красной гвардии были также опорой Советов в борьбе с выступлениями контрреволюционных элементов - помещиков, духовенства, кулаков, а также в создании и охране революционного порядка. Можно признать вполне обоснованным вывод автора, что только при наличии таких отрядов, во главе которых стояли большевики - рабочие и демобилизованные солдаты, рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством смог быстро установить Советскую власть на территории Центрального промышленного района, конфисковать к весне 1918 г. земли помещиков и ликвидировать контрреволюционные выступления в уездах в конце 1917 - начале 1918 года (стр. 150).

Превращению Советов в однопартийные органы посвящена статья Т. В. Осиповой "Изменение партийного состава Советов в 1918 г. (по материалам Московской области)". Обобщая факты и сведения, уже публиковавшиеся в научной литературе, а также анализируя данные, почерпнутые из центральной и местной печати, Т. В. Осипова раскрывает формы и методы борьбы местных организаций РКП (б) и коммунистических организаций в Советах с левыми эсерами, показывает изменение классового состава низовых органов власти, превращение их в органы диктатуры пролетариата. Она отмечает, что при конфискации помещичьих земель против помещиков активно выступали все слои сельского населения: и беднота, и среднее крестьянство, и кулачество. И хотя беднота, опираясь на рабочих и солдат, принимала решения об ограничении кулачества, об изъятии у него излишков земли, о переделе всех надельных земель, скота и инвентаря, ее борьба с кулаками еще не была тогда повсеместной; такой она стала лишь весной и летом 1918 года. Сельские Советы, засоренные кулаками, легко могли оказаться центрами контрреволюции и буржуазно-помещичьей реставрации. Поэтому создание организаций бедноты, укрепление Советов в деревне было в то время безотлагательной задачей. Декрет "Об организации деревенской бедноты", принятый 11 июня 1918 г., предусматривал выполнение этой задачи. Автор показывает, что партийный состав Советов во многом зависел от позиции среднего крестьянства. Если в первые месяцы социалистической революции (ноябрь 1917 - февраль 1918 г.), когда диктатура пролетариата решила вопрос о земле в пользу крестьян, крестьянство посылало на уездные съезды коммунистов и левых эсеров как представителей правительственного блока, отдавая при этом предпочтение большевикам (66% большевиков против 16% левых эсеров), то весной и летом 1918 г., после заключения Брестского мира, "оскорбившего патриотические чувства" середняка, и изъятия хлебных излишков коммунисты потеряли 25% голосов. На уездных съездах середняки голосовали порою вместе с кулаками и левыми эсерами против создания комбедов. Интересны подсчеты, сделанные автором на основании материалов мандатной комиссии V Всероссийского съезда Советов. Крестьяне 17 уездов Московской области послали своими представителями на съезд левых эсеров, крестьяне 52 уездов - равное число коммунистов и левых, эсеров. Следовательно, в 69 уездах

(из 157) левые эсеры в то время еще пользовались доверием не только кулаков, но и среднего крестьянства (стр. 171 - 172). Результаты голосования, проведенного в апреле- июле 1918 г., свидетельствуют о том, что среднее крестьянство еще не решило, с кем идти: с рабочим классом и беднотой против буржуазии или с кулаками против диктатуры пролетариата. Учитывая эти колебания среднего крестьянства, и опираясь на кулачество, руководство партии левых эсеров, отмечает автор, в июле 1918 г. решилось на открытое выступление против Советской власти. Однако выступление было авантюристическим и привело только к потере влияния левых эсеров среди крестьян и развалу их партии. Утратив доверие к эсерам, крестьяне повсеместно стали изгонять их из Советов.

Важный, но слабо освещенный в литературе вопрос рассматривается в статье Н. С. Романовой "Культурно-просветительная работа в деревне в 1918 г.". Ценным в ней является то, что на основе материалов местной периодической печати она прослеживает заинтересованность, творческое участие крестьянских масс во всех формах культурно- просветительной работы: в ликвидации неграмотности, в создании и деятельности народных университетов, библиотек, устной и печатной пропаганде, в организации культурно-просветительных кружков и обществ. Следствием творчества крестьянских масс явились такие культурно-просветительные учреждения, как избы-читальни, клубы и народные дома. Они возникали повсюду, даже в самых глухих уголках, и были опорными пунктами в борьбе с неграмотностью и малограмотностью, в повышении идейно- политического уровня и политической активности крестьянства, в привлечении его к сознательной социалистической деятельности. Вместе с тем статья содержит материал, позволяющий почувствовать трудности первых шагов культурного строительства в деревне, вызванные низким культурным уровнем крестьянства, сопротивлением кулачества и антисоветски настроенной части интеллигенции. Содержание статьи говорит о том, что культурно-просветительная работа была составной частью идеологического воздействия коммунистов на крестьянство, средством его политического воспитания, что "она велась в условиях ожесточенной классовой борьбы в деревне и, в свою очередь, представляла одну из форм этой борьбы" (стр. 202). К сожалению, культурно- просветительная деятельность в деревне рассматривается изолированно, вне связи с другими формами работы местных Советов.

В статье З. Л. Серебряковой "Перевыборы как один из путей большевизации Советов рабочих и солдатских депутатов в период подготовки Октября (по материалам Центрального промышленного района)" рассмотрена борьба большевиков за изменение состава Советов и превращение их в подлинно революционные органы власти. Факты, рассказывающие о перевыборах Советов в Москве, Костроме, Иваново-Вознесенске, Туле, Орле, позволяют представить конкретную картину того, как постепенно благодаря разносторонней деятельности большевиков из Советов вытеснялись представители соглашательских партий и усиливались большевистские фракции. Однако некоторую неудовлетворенность читатель испытывает оттого, что в статье нет данных о количестве Советов, ставших осенью 1917 г. большевистскими; что анализ процессов и явлений, происходивших в Центральном промышленном районе, дан независимо от событий в других местах страны.

Интересный материал о возникновении, составе и деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов в одном из основных Центров революционного движения содержит статья К. М. Первухиной "Советы рабочих и солдатских депутатов Урала на пути к Октябрю". Автор показывает, что состав и характер этих Советов зависели от социального состава населения и степени организованности большевиков. Там, где заметную роль в общественно-политической жизни играли наряду с рабочими массами солдаты гарнизонов, создавались Советы рабочих и солдатских или отдельные Советы солдатских депутатов. В Лысьве и некоторых других городах, где еще до Октябрьской революции имелась довольно сильная большевистская организация, в которую входили ссыльные петроградские, московские, рижские рабочие, во главе Советов стояли большевики. В Перми же, где большевистская организация была разгромлена, инициатива образования Совета принадлежала меньшевикам. Меньшевики составляли и большинство его исполкома. В целом ряде городов и заводских поселков Советы возникали из комитетов общественной безопасности, которые после Февральской революции создавались главным образом по инициативе буржуазных деяте-

лей. Приводимые в статье факты дают полное основание согласиться с выводом автора, что благодаря стойкости и организованности рабочих и возросшему влиянию большевиков многие Советы Урала накануне Октября фактически были единственной властью, в подчинении которой находились все учреждения и гарнизоны, а организованная при Советах Красная гвардия была силой, необходимой для победы социалистической революции на местах.

Статья А. И. Разгона "Борьба Советов Среднего и Нижнего Поволжья за рабочую милицию (март - июль 1917 г.)" показывает, что большевики Саратова и Самары сразу же после свержения царизма возглавили создание рабочей милиции и стремились превратить ее в исполнительный орган Советов, осуществляющий вооруженную охрану городов и заводов. Вместе с тем большевики хотели, чтобы милиция была не только опорой в борьбе с бандитизмом, но, прежде всего орудием диктатуры пролетариата и крестьянства, силой, способной поддержать борьбу трудовых масс за углубление революции, за торжество идей социализма. События в Саратове весны 1917 г. показали, что рабочая милиция приняла активное участие в борьбе со спекуляцией товарами первой необходимости, включилась в проводимую Советом кампанию по установлению контроля над производством и распределением, в результате чего приобрела большой авторитет среди рабочих. Однако с помощью соглашателей буржуазия сумела к началу июля поставить во всех волжских городах милицию под контроль местных органов Временного правительства. Раскрывая борьбу большевиков с соглашателями внутри Советов за рабочую милицию, автор отмечает, что саратовские, самарские, царицынские большевики делали ошибки, считая, что допустимо "бить самодержавие" совместно с теми, кто вошел в "комитеты порядка" (буржуазные городские общественные комитеты). Поэтому они, как депутаты Советов, вошли в эти комитеты и на каком-то отрезке времени соглашались с тем, чтобы рядом с Советами у руководства милицией находились вчерашние "отцы города", представители либеральной интеллигенции. Это было одной из причин неудачной попытки большевиков превратить милицию в вооруженную силу Советов. Но, несмотря на это, указывает автор, борьба поволжских большевиков за милицию дала возможность рабочим почувствовать силу собственной вооруженной организации, помогла выявить кадры организаторов вооруженных отрядов, научила находить источники снабжения оружием и боеприпасами. Все это сыграло положительную роль в дни корниловского мятежа и в период непосредственного перехода власти к Советам. К сожалению, это положение не получило в статье обстоятельного объяснения.

В статье Ю. К. Стрижкова "В. И. Ленин - организатор и руководитель борьбы за создание советского продовольственного аппарата (октябрь 1917 г. - май 1918 г.)" вскрываются трудности и острота борьбы партии с саботажем чиновничьей верхушки министерства продовольствия, за создание советского продовольственного аппарата в центре и на местах, за то, чтобы он обладал реальной силой в борьбе за хлеб, в преодолении сопротивления кулачества. Показывая конкретную деятельность В. И. Ленина, его личное участие в формировании продовольственного аппарата и совершенствовании работы его органов, автор приходит к заключению, что умелое руководство В. И. Ленина было "одним из важных факторов, обеспечивших победу рабочего класса в борьбе с продовольственными трудностями" (стр. 185). Однако участие широких масс в борьбе с хозяйственными и продовольственными трудностями в статье не прослежено, и это составляет ее слабую сторону.

В статье В. П. Дмитренко "Борьба Советского государства против частной торговли" главное внимание уделяется характеристике экономической политики Советского государства в условиях гражданской войны. Автор считает определяющей чертой этой политики стремление к полной ликвидации капиталистического уклада, замещение буржуазных предприятий социалистическими в области товарооборота. Вместе с тем он указывает на то, что, на протяжении всего периода военного коммунизма частный рынок известным образом использовался в интересах снабжения промышленности и населения. Однако эти положения не получили достаточно четкого и конкретного обоснования. К тому же приводимый в статье фактический материал не всегда анализируется. Несмотря, однако, на эти недостатки, статья в целом интересна, свежей постановкой вопроса о вытеснении частной торговли в первые годы Советской власти.

Рассмотренные нами статьи посвяшены

изучению ряда прежде мало исследованных сторон деятельности Советов в период борьбы за победу и укрепление Советской власти. Несмотря на все разнообразие проблематики, сборник представляет собой единое целое, ибо он подчинен одной общей теме - борьбе за установление власти Советов и начальному этапу советского строительства. Приходится лишь выразить сожаление по поводу отсутствия вводной статьи, определяющей основное направление в целом заслуживающего внимания сборника.

На наш взгляд, публикация тематических сборников представляет научный интерес, так как позволяет в сравнительно небольших по объему материалах осветить ранее не изученные вопросы и таким образом заполнить пробелы в исследовании той или иной темы.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. Г. ПАРТОЛИН:

Комментарии: