"Beitrage zur russischen, polnischen und deutschen Geschichte". Herausgeber Prof. G. Muhlpfordt. Halle (Saale), Veb Max Niemeyer Verlag. 1956. 292 S. ("Jahrbuch fur Geschichte der deutsehslawischen Beziehungen und Geschichte Ost - und Mitteleuropas". Bd. I).

"Статьи по русской, польской и германской истории". Под ред. проф. Г. Мюльпфордта. Галле. 1956 ("Ежегодник по истории германо-славянских отношений и истории Восточной и Средней Европы").

В Германской Демократической Республике с каждым годом растет интерес к истории народов Советского Союза, Польши, Чехословакии и других стран Восточной Европы. В 1956 г. в Галле вышел в свет первый том "Ежегодника" Института истории народов СССР. В предисловии к этому сборнику сообщается о деятельности института и о стоящих перед ним задачах.

Основным содержанием работы института является изучение истории восточноевропейских народов, особенно русского и других народов СССР, и их взаимосвязи с Германией. При институте созданы специальные секции по исследованию истории южных и западных славян. Этим проблемам посвящен и данный сборник - первая обширная публикация института.

Задача публикуемых исследований, отмечается в предисловии, - показать дружественные отношения, которые складывались между немецким народом и народами стран Восточной Европы на протяжении многих веков. "Особенного внимания заслуживают в этом отношении освободительные и революционные связи между Германией и Россией, Германией и Польшей, Россией и Польшей и т. д." (стр. VII).

Институт считает свои долгом знакомить немецкого читателя с достижениями исторической науки в Советском Союзе, Польше, Чехословакии, а также в Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии и Албании (стр. VIII). Как видно из предисловия, институт призван решать важные и актуальные задачи, направленные на дальнейшее укрепление научных и культурных связей между социалистическими странами.

Сборник охватывает широкий круг проблем. Вопросам развития капиталистических отношений в Германии, эпохе Просвещения и культурным связям между русским и немецким народами посвящены статьи редактора сборника проф. Г. Мюльпфордта: "Переход от феодализма к капитализму по прусскому пути. Сходство истории русского, польского и немецкого народов", "Христиан Вольф, энциклопедист эпохи немецкого Просвещения" и "К вопросу о роли университетов в Галле и Москве в истории немецко-русских взаимоотношений, начиная с эпохи Просвещения". Статья Б. Шрейер-Мюльпфордт "Суворов в изображении Иоганна Петера Гебеля" касается некоторых аспектов отношения немецкого общества начала XIX в. к А. В. Суворову.

Исследование проф. Г. Мюльпфордтом одного из этапов в укреплении дружбы между трудящимися России и Германии в период первой русской буржуазно-демократической революции нашло отражение в статье "О мировом влиянии русской революции 1905 - 1907 гг.". Статья С. Квилич "Украинская крестьянская война XVII века" дает обширный библиографический обзор новейшей советской исторической литературы об эпохе воссоединения Украины с Россией.

Из числа десяти опубликованных в сборнике статей четыре принадлежат перу советских историков. С русского языка переведены статьи Б. Ф. Поршнева "К характеристике международной обстановки освободительной войны украинского народа 1648 - 1654 годов", Е. И. Дружининой "Союз Берлин - Петербург после семилетней войны". Статьи И. К. Додонова "О русской историографии XVIII века" и "Чернышевский как историк" были специально предназначены для сборника.

Среди восьми рецензий, напечатанных в сборнике, отметим отзывы Е. Доннерта на "Очерки истории СССР. Период феодализма. IX - XV вв." в двух частях (М. 1953 - 1954), "Очерки истории исторической науки в СССР" (Т. I. M. 1955), на вышедшую в 1955 г. книгу С. А. Асиновской "Из истории передовых идей в русской медиевистике. Т. Н. Грановский", рецензию проф. Г. Мюльпфордта на работу польско-

го историка Я. Ковальского "Русская революционная демократия и польское восстание 1863 года".

Содержание первого тома "Ежегодника" представляет несомненный интерес не только для немецкого, но и для советского читателя.

Вместе с тем работы немецких историков не лишены недостатков, на одном из которых (с нашей точки зрения, весьма типичном для ряда публикаций сборника) мы хотели остановиться. Так, в статье проф. Г. Мюльпфордта о роли университетов в Галле и Москве собран обширный материал о научных связях не только этих университетов, но и о тесном общении ученых Петербургского, Харьковского и Берлинского университетов. Автор правильно отмечает, что уже с начала XVIII в. между Галле и Москвой, между Германией и Россией установились и успешно развивались научные связи (стр. 118). Автор приводит много сведений о немецких ученых, работавших в России. Но, к сожалению, далеко не всегда он останавливается на общественно-политических результатах этой деятельности. Например, говоря о влиянии, которое оказал галльский историк Фридрих Август Вольф на московских историков, Г. Мюльпфордт сообщает, что в 1790 г. Вольф был членом "клуба якобинцев" в Галле (стр. 119). Но эту мысль автор не развивает, и остается неясным, какое воздействие оказал Вольф на русских историков и связано ли оно с его пребыванием в "клубе якобинцев".

Думается, что если бы проф. Г. Мюльпфордт более четко выявил идейно-политические позиции тех или иных русских и немецких деятелей культуры, это сделало бы его статью более интересной и дало бы возможность конкретнее показать лучшие традиции научных связей прогрессивных ученых России и Германии.

Видимо, последующие "Ежегодники" института осветят экономические и культурно-политические связи, существовавшие между чешским и немецким народами. Эти вопросы в некоторой степени уже нашли отражение в статье, касающейся проблемы общности экономического развития при переходе от феодализма к капитализму в Германии, Польше и России. Здесь, между прочим, отмечается решающее значение Крестьянской войны 1775 г. в Чехии на издание Иосифом II крестьянского патента 1781 года. При этом автор статьи проф. Г. Мюльпфордт справедливо подчеркивает, что чешские и немецкие крестьяне совместно выступали против классового гнета Габсбургов (стр. 147 - 148). Известно, что Крестьянская война XVIII в. в Чехии вызвала живой интерес в прогрессивных кругах немецкого общества того времени. Это отразилось и в "Немецкой хронике на 1775 г.", издававшейся в Аугсбурге немецким демократом Христианом Фридрихом Шубартом (см. статьи "Богемия" и "Отрывок письма из Вены").

Хотелось бы пожелать немецким историкам, чтобы они уделили больше внимания связям национально-освободительного движения народов Восточной Европы в XIX в. с борьбой немецких трудящихся, развитию пролетарской солидарности между рабочим классом России, Германии и Австро-Венгрии. Это сделать тем более необходимо потому, что в архивах Германской Демократической Республики по этим вопросам хранится много ценных и неизвестных еще в литературе материалов.

Чрезвычайно интересные выводы может дать изучение революционного движения 1848 г., исследование связей чешских, польских революционеров и демократов с "Молодой Германией", взаимоотношений А. И. Герцена с представителями революционных кругов Германии и др.

Институт истории народов СССР в Галле, издав первый том своих трудов, содействовал дальнейшему развитию научных связей между немецкими и советскими историками. Труды института приобретают особое значение в связи с недавно заключенным соглашением о научном сотрудничестве между историками СССР и ГДР. Не приходится сомневаться в том, что исследования германских славистов уже находят и будут находить живой отклик у нашей научной общественности. Новые материалы, наблюдения и обобщения специалистов ГДР в области истории стран Восточной Европы составляют все более заметный вклад в марксистское славяноведение. Хочется от души пожелать немецким товарищам дальнейших успехов в их работе.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. С. МЫЛЬНИКОВ:

Comments: