Под редакцией члена-корреспондента АН СССР С. Д. Сказкина, профессора А. С. Самойло и кандидата исторических наук А. Н. Чистозвонова. М. Госполитиздат. 1954. 520 стр. Тираж 150000. Цена 8 руб. 85 коп.

Новый учебник по истории средних веков для высшей школы (том II), подготовленный Институтом истории АН СССР и историческим факультетом Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, отражает успехи, достигнутые, советскими исследователями позднего средневековья со времени выхода в свет в 1938 г. предшествующего учебника. Учебник подвергся коренной переработке. Ряд глав написан заново, включены три новые главы: "Чехия в XVI и первой половине XVII в.", "Венгрия, словацкие земли и Трансильвания в XVI и первой половине XVII в.", "Балканские страны, Молдавия и Валахия под властью Турции в XVI и первой половине XVII в. "В старом учебнике была глава "Турция в XVI-XVIII веках".

В новом учебнике читатель знакомится с Турцией и ее порядками по разделам глав 39 и 41, где идет речь о жизни венгерского и южнославянских народов, подпавших под турецкое иго. Однако из поля зрения читателя исчезают развитие самой Турции, восточный вопрос и связанная с ним политика Франции, Англии, Испании, Австрии. Освещение таких крупных событий, как войны за Италию в конце XV и первой половине XVI в. или войны австрийских Габсбургов с Турцией, которую поддерживала Франция, дается в разных главах. Не освещена внешняя политика Англии до второй половины XVI века. Зато дважды рассказывается о походах в Италию французских королей (в главах 33 и 35); дважды идет речь о Вестфальском

мире (стр. 208 и 348 - 349). Если бы авторы ввели специальную главу о международных отношениях в XVI и первой половине XVII в., им удалось бы более подробно и стройно осветить эти немаловажные исторические вопросы.

Рассмотрим отдельные главы. Учебник открывается главой о возникновении капиталистических отношений в странах Западной Европы. Однако в ней освещается возникновение капиталистических отношений только в некоторых странах Европы - во Франции, Англии, Нидерландах. Такие страны, как Испания, Португалия, Польша, Чехия, только упоминаются; остальные же страны даже не назвали. Это объясняется тем, что вопрос о возникновении капиталистических отношений в ряде стран Европы еще не исследован марксистами. Процесс первоначального накопления в Англия хорошо известен нам благодаря "Капиталу" К. Маркса и ряду монографий; начато изучение этой проблемы в отношении Франции. Но вопрос о возникновении капиталистической мануфактуры, о развитии капитализма в сельском хозяйстве, о формировании буржуазии и пролетариата в других странах еще по-настоящему не изучен. Вместе с тем едва ли правильно в главе о возникновении капиталистических отношений рассматривать такие проблемы, как складывание буржуазных наций, абсолютизм, новые формы идеологии. Это уводит читателя в сторону от главной проблемы, освещаемой в данной главе.

Некоторые положения, выдвинутые в главе, вызывают возражения. Авторы не всегда указывают, что денежная форма ренты (стр. 12), присущая периоду разложения феодализма, была очень разнообразной, оставаясь по своей природе феодальной; в заэльбских же странах наблюдалось возвращение к отработочной ренте. В учебнике утверждается, что в Англии первоначальное накопление осуществлялось дворянами, а в Нидерландах - зажиточными крестьянами, богатыми горожанами и дворянами, переходившими к капиталистическим методам ведения хозяйства (стр. 16). Но с этим нельзя согласиться, так как и в Англии не одно дворянство принимало участие в огораживаниях. Новое дворянство в Англии было весьма сложного происхождения, пополняясь выходцами из разбогатевших горожан и крестьян. Кроме того, богатые крестьяне, не имевшие дворянского титула, производили огораживания, иногда связанные с конверсиями. Показывая своеобразие Франции, следовало бы воспользоваться принятым в нашей литературе термином "централизованная рента": наличие ее содействовало разорению деревни, отделению производителя от средств и орудий производства.

В изложение великих географических открытий (гл. 28) учебник вводит много новых интересных фактов: отмечена роль русских путешественников в открытии побережья Северной Америки, продвижение русских на восток по Северной Азии, сближение русских новоселов с туземным населением и т. п. В главе 29 освещается эпоха реформации и великой крестьянской войны, связывающая более ранний и более поздний этапы средневековой истории Германии. В ней дана краткая, но содержательная критика взглядов буржуазных ученых на эту эпоху. Поскольку автор главы дает свое понимание аграрного развития Германии, следовало бы ввести критические замечания о концепции Кнаппа (стр. 67). Дав характеристику противоречий между угнетателями и угнетенными массами, а также конфликта между двумя группами угнетателей, князьями и римской курией, автор показывает незрелость бюргерства и его неспособность повлиять на исход начавшейся в Германии борьбы. Однако слишком сжато изложены в главе крестьянские программы, недостает комментариев к событиям крестьянской войны, неодинаково развернувшимся в трех основных частях Германии. Недостаточно раскрыта идея объединения Германии.

Глава 30, о Швейцарии, содержит новые важные данные и дает сведения о социально-экономическом развитии Швейцарии на рубеже XV и XVI веков. Но в этой главе недостает описания борьбы за Италию между Францией и империей, в которую были втянуты швейцарцы как наемники, как люди, продававшие свою кровь.

Отчетливо и ярко изложены учения Цвингли и Кальвина. Правда, почему-то не отмечена роль докторов и дьяконов кальвинистских общин. Авторы главы игнорируют идейную подготовку этих религиозных учений и ставят их в прямую связь только с материальными условиями жизни общества; не учтена роль университетов, зарождение гуманистического образования и его успехи, подрыв католической ортодоксии в Европе.

В главе 31 большое внимание уделено жизни крестьян и трудового населения городов Испании. Однако надлежащего осве-

щения не получила история испанской мануфактуры. Между тем Испания знала и централизованную и распыленную мануфактуру. Если бы эта сторона экономического подъема Испании была показана, то яснее стали бы причины ее упадка, когда отечественные товары Испании были вытеснены иностранными. В главе проводится мысль, что Испания вступила в начальную стадию капитализма, но развитие его замедлилось из-за прочности феодальных устоев. Эта мысль заслуживает внимания, но попытки изложить ее рассеяны по всей статье и не сведены воедино.

Отметим попутно, что едва ли есть основания рассматривать Испанию как "крепкое национальное централизованное государство" (стр. 27), подобное Англии и Франции. Этому противоречит характеристика государственного строя Испании, данная в том же учебнике на стр. 140 - 141.

Глава 32, посвященная истории Нидерландов в XVI и в первой половине XVII в., озаглавлена неточно. Она состоит, в сущности, из двух разных по содержанию частей. Одна из них посвящена Нидерландской буржуазной революции, другая - Голландии в конце XVI и первой половине XVII вежа. Такой важной теме, как "Голландия в первой половине XVII века", следовало бы отвести особую главу. В учебнике приведено много новых интересных фактов о рола народных масс в Нидерландской революции. Автор главы, бесспорно, прав, объясняя основные причины конфликта развитием капиталистических отношений в стране. Однако нельзя преувеличивать степень прогрессивности тогдашнего земледелия. Земледелие не играло крупной роли в экономической жизни значительной части Нидерландов (см. В. Петти. Пять очерков политической арифметики). Поэтому сомнительно утверждение учебника, что основу процесса первоначального накопления составляло "в первую очередь обезземеление крестьянства" (стр. 176).

В южных провинциях крестьянство сохранилось; оно обрабатывало земли, принадлежавшие дворянам, платя аренду. Среди дворян было много новых людей, выходцев из других сословий, но это "новое дворянство", в отличие от английского, не вело предпринимательского хозяйства. Мы полагаем, что процесс первоначального накопления в Нидерландах протекая иначе, чем в Англии, и в северных провинциях иначе, чем в южных. Для процесса первоначального накопления в Голландии большее значение имел рост числа ремесленников-надомников, попадавших в руки скупщиков и купцов, и числа безработных, чем процесс обезземеления крестьян по английскому образцу. Непонятно замечание автора о там, что в то время будто бы сложились "сепаратистские слои средневекового бюргерства" (стр. 177). Небольшой раздел, "Проблема национального развития Нидерландов", написан в очень общих выражениях. Этот вопрос надо было бы поставить в конце главы и разрешить его более конкретно, с учетом всего своеобразия Нидерландов.

На стр. 183 автор говорит, что революционная ситуация в Нидерландах окончательно созрела, но основные элементы этой ситуации им не выявлены. Автор ничего не говорит об анабаптизме как об идеологии, имевшей успех в народных массах того времени. Мало говорится об Утрехтской унии 1579 г., не раскрыто ее значение в истории революции.

Глава 33 раскрывает своеобразие экономики Южной и Северной Италии, показывает Италию как жертву захватнических войн, которые велись иностранными государствами на ее территории, освещает вопрос о политическом раздроблении страны, о народной борьбе против испанского господства, характеризует итальянскую культуру периода позднего Возрождения. Однако учебник не проводит четкого различия между югом Италии и Сицилией, с одной стороны, и Центральной и Северной Италией-с другой. Трудно согласиться с данной в учебнике характеристикой политики городов, направленной на сохранение за большинством феодальных владельцев их земли, когда эти города практиковали inurbamento, то есть насильственное переселение феодалов в город, где они теряли свою независимость. Едва ли можно согласиться и с тем, что города Флоренция, Милан, Венеция превратились в феодальных эксплуататоров подчищенного им сельского населения. Маркс прямо говорит: "После того как революция мирового рынка с конца XV столетия уничтожила торговое преобладание Северной Италии, началось движение в обратном направлении. Рабочие массами вытеснялась из городов в деревню и там положили начало неслыханному расцвету мелкой земледельческой культуры, организованной по типу садоводства"¹ . Как видно, здесь нет и речи о фео-

¹ К. Маркс. Капитал. Т. I. Госполитиздат. 1955, стр. 721.

дальной эксплуатации, налицо мелкая крестьянская аренда земли.

Непонятно утверждение автора о том, что в Неаполитанском королевстве в XVII в. происходило возрождение давно забытых сеньориальных порядков (стр. 229). Ведь сам же автор на стр. 218 пишет, что в Неаполитанском королевстве "крупные феодальные землевладельцы в XV в. превратились в независимых феодальных властителей"; несколько дальше (стр. 219) автор говорят о "разбойничьем промысле" как наиболее распространенной форме борьбы против феодальной эксплуатации.

Характеристика литературы и театра Италии XVI и первой половины XVII в. дана с излишними подробностями, зато следовало бы полнее и обстоятельнее раскрыть творческий путь Микеланджело, Рафаэля и Тициана, которым отведено лишь 8 строк на стр. 235. С именем Макиавелли связывается идея политического объединения страны, не о формировании национального рынка в Италии он не говорит в своих произведениях, поэтому вопрос о национальном рынке не следовало бы связывать с Макиавелли.

В главе 34 не совсем удачно изложены некоторые вопросы истории народных движений в Англии. Так, не показан сложный состав участников и различие в целях движения 1536 - 1537 годов. Положение о том, что особенно упорной была крестьянская борьба в Кенте (стр. 253), также осталось без доказательств и пояснений. Большое движение 1569 г., связанное с выступлением лордов-католиков, опиравшихся на север, и подогреваемое Испанией, также осталось, в сущности, неразъясненным. Должное внимание уделено восстанию Роберта Кета, но и в его обрисовке недостает характеристики политической борьбы внутри правящего класса Англии.

Глава 35 о Франции в XVI и первой половине XVII в. является одной из лучших глав учебника. Она дает много нового и интересного. Читатель получает правильное представление об особенностях процесса первоначального накопления во Франции. Но при характеристике этих особенностей, как нам кажется, упущена из виду роль насилия. Централизованная рента, превосходившая по своей тяжести феодальные платежи и взыскиваемая при содействии органов государственной власти, разоряла французских крестьян. Regisseur, то есть сборщик повинностей в пользу феодала и одновременно его управляющий, вырастал в капиталиста² . Конечно, его действия едва ли отличались особой мягкостью. Маркс подчеркивает, "каким гнётом ложилась на сельское население власть этих бесчисленных мелких тиранов"³ .

Хотя данная глава богата фактическими сведениями о социально-экономической истории Франции, в ней выпала из поля зрения и не показана конкретно революция цен. Не освещена роль провинциальных штатов и органов городского самоуправления, особенно на юге Франции; крестьянское движение в Дофинэ; роль Бодена и группировки "политиков"; международная обстановка в момент издания Нантского эдикта. Автор не раскрыл программы представителей третьего сословия и знати на собрании Генеральных штатов 1614 года. В богатом интересными данными разделе о формировании национальной культуры почему-то не упомянута Академия.

В то время как в учебнике дается обстоятельная характеристика реформации и крестьянской войны, история Германии после Аугсбургского мира и Тридцатилетняя война освещены очень кратко. Экономика Германии охарактеризована в общих замечаниях. Банкротство Фуггеров, наступательная торговая политика Англии, состояние ремесла и мануфактуры, обращение дурной монеты - все это осталось вне поля зрения автора. Бездоказательно утверждение учебника о "сосредоточении масс пролетаризированного крестьянства в городах Западной Европы" (стр. 328). Обнищавшее крестьянство необязательно должно было переселяться в города. Мануфактуры возникали и в сельских местностях, где находило себе работу обнищавшее крестьянство, покупавшее на заработную плату хлеб.

В последнем разделе, "Вестфальский мир 1648 года", не освещается роль Германии на международной арене после Вестфальского мира. Автор не использовал некоторые новые работы по истории Германии XVI-XVII веков⁴ .

Удачно построена глава, посвященная истории скандинавских стран в XVI и первой половине XVII века. В ней изложены

² См. там же, стр. 748.

³ Там же.

⁴ Мы имеем в виду диссертацию Н. Н. Самохиной "Крестьянские восстания в Австрии в конце XVI - середине XVII века". М. 1952, и диссертацию М. Г. Ивановой "Борьба Франции с испанскими и австрийскими Габсбургами в период от Вестфальского до Пиренейского мира (1648 - 1659)". Горький. 1954.

основные события истории Дании, Швеции и Норвегии этого времени. Однако "графская распря" в Дании 1534 - 1536 гг. изложена слишком кратко и не показаны требования крестьян, сходные с требованиями немецких крестьян 1525 года. Проблема вторичного закрепощения датских крестьян, выдвинутая еще И. В. Лучицким (статью которого "Крестьяне и крестьянская реформа в Дании"⁵ следовало бы упомянуть в указателе литературы), освещена автором кратко, но содержательно. Не показана роль Франции в примирении Дании и Швеции во время войны 1642 - 1645 гг., не упомянут мир в Брёмсебру.

Достаточно ясно, но очень кратко обрисован исторический процесс, протекавший в Швеции. Существенным пробелом надо считать, что в учебнике не дана характеристика шведского риксдага, не указан состав его, не отмечено выступление оппозиции из горожан, духовных и крестьян, требовавшей возвращения в казну розданных дворянам земель.

В главе 38 недостает указания на международное положение, в котором находилась Чехия в XVI в., в частности на колеблющуюся политику Англии. Между тем нежелание Якова I помочь Чехии и отклонение идеи англо-французских совместных действий оказали влияние на переговоры между католической лигой и протестантской унией в Ульме, закончившиеся соглашением, которое давало свободу действий Габсбургам. Мало сказано и о разрушительной для культуры чехов деятельности иезуитов (стр. 375).

Упоминая о восстаниях чешских крестьян в конце 20-х годов XVII в., автор ничего не говорит о сопротивления крестьян в последующие десятилетия.

Учебник впервые вводит новый фактический материал по истории Венгрии, Словакии и Трансильвании. Освещается история борьбы народных масс Венгрии и Трансильвании как против завоевателей-турок, так я против Габсбургов и других феодалов. Однако некоторые положения, выдвинутые в главе, не подкреплены аргументами и потому звучат недостаточно убедительно. Так, на стр. 389 говорится о там, что удельный вес товарного производства в экономике Венгрии в XVI-XVII вв. был в общем невелик. Это замечание следовало пояснить примерами. Остается неясным и то, какое положение занимали венгерские феодалы при турецкой оккупации (стр. 390). Следовало бы привести некоторые сеймовые постановления, касающиеся крестьян, конкретные примеры деградации городов и эксплуатации городских низов патрициатом.

В учебнике стройно и последовательно изложены внутренние процессы, происходившие в Польше, в частности формирование фольварочно-барщинной системы сельского хозяйства, ухудшение экономического и правового положения крестьян и упадок городов, превращение Польши в сырьевой придаток стран Западной Европы, усиление феодальной реакция в стране и народно-освободительное движение украинского, белорусского и самого польского народов. Однако борьба польских крестьян, в частности движение "опришков", показана недостаточно. Между тем эта борьба уже освещена в ряде работ польских и советских историков⁶ .

Глава, повествующая о балканских странах, Молдавии и Валахии под властью Турции, - яркая, хорошо построена, насыщена интересными фактами. Однако некоторые пробелы имеются и в ней. Так, мало и неясно сказано о роли монастырей в Болгарии (стр. 441). Неясно, как Фанара могла быть одновременно и феодальной и торгово-ростовщической прослойкой греческого квартала в Константинополе (стр. 445). В учебнике почему-то ничего не сказано о содержании капитуляций и их значении для Турции; ничего не сказано и о роли Левантской компании и о целях английской политики в Турции.

Следует отметить, что авторы допускают некоторую неточность в терминологии. Так, монастырские земли ошибочно названы (стр. 24) "церковными землями". Между тем церковные земли не были затронуты мобилизацией. На той же странице для обозначения издольщины приводится французское слово "metayery", тогда как следовало употребить термин "metayage"⁷ . В главе о Турции термины "резеши" и "кнезы" не объяснены.

Встречаются отдельные неудачные формулировки. О восстании 1536 - 1537 гг. в северных графствах Англии сказано, что оно произошло "против реформации", а его

⁵ "Северный вестник". 1890, N 12.

⁶ См. Е. С. Компан. Значение освободительной воины украинского народа 1648 - 1654 гг. для антифеодальных движений в Польше. "Краткие сообщения" Института славяноведения АН СССР. 1954, N 13.

⁷ См. See. Les classes rurales. Paris. 1901, p. 578.

движущей силой были крестьяне, "боровшиеся против огораживаний". Как сочетать эти два разных определения, учебник не разъясняет. Кроме того, известно, что огораживания на севере были незначительны. На стр. 172 упомянут "итальянец Гвиччардини". Следовало указать его имя - Луи, чтобы его не смешивала с итальянским историком Франческо Гвиччардини. На стр. 459 употреблено очень неопределенное выражение о боярстве, которое организовывало против греческой прослойки выступления в городах. Здесь же неожиданно упоминается греческая прослойка среди бояр, духовенства, крупных чиновников, зажиточных купцов; следовало бы объяснить ее появление. При перечислении имен великих современников Леонардо да Винчи архитектор Браманте поставлен последним, хотя он родился на 31 год раньше Леонардо. Непоследовательно подошли авторы некоторых глав к освещению историографических моментов. Так, на стр. 380 надо было либо указать фамилии историков, которые правильно оценивали события 1618 - 1620 гг., либо убрать имена реакционных историков.

Есть недостатки и в научном аппарате. Кучибей Гомюрджанский указан в тексте, но книга, где дан его перевод, не названа в числе пособий, а ее следовало бы упомянуть там как важный первоисточник для изучения истории Турции. Для 39-й главы была бы нужна отдельная карта, приспособленная к тексту главы и отражающая, например, район Тиссы, охваченный крестьянским движением в 60-е годы XVI в (стр. 397). На стр. 361 вкралась опечатка: отречение королевы Кристины вместо 1654 г. датировано 1644 годом.

Главы учебника, написанные разными лицами, весьма неоднородны по стилю, обработке материала, приспособлению и для учебных целей; они остаются в известной мере статьями, а учебник напоминает хрестоматию. Этого, вероятно, можно было бы избежать, если бы редакция провела более основательную обработку и согласование глав учебника. В составлении нового учебника принял участие ряд новых авторов; в некоторых главах использован материал кандидатских диссертаций; таковы главы по истории Нидерландской революции (А. Н. Чистозвонов), истории скандинавских стран (А. С. Кан) и другие. Нам (Представляется, что редакторам учебника еще не вполне удалось добиться необходимого внутреннего единства и стройности этого несомненно ценного и нужного труда, подводящего итоги развитию советской исторической науки в области изучения истории средних веков.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - С. И. АРХАНГЕЛЬСКИЙ:

Comments: