Автор: Виталий Третьяков
Энергоресурс в русской политике 2003 года
Наш МЭП, в отличие от других изданий, посвященных энергетическим темам, много внимания уделяет политике, причем не только международной, но и внутренней. Это наша принципиальная линия, а в этом году, году парламентских выборов, тем более нет резона с нее сходить.
Без сомнения, энергоолигархи России - одни из ключевых игроков на политической сцене страны. И если мы любим говорить о влиянии административного ресурса на результаты выборов, то не менее значимым является "энергоресурс", то есть те финансовые средства, которые могут вбросить в предвыборные кампании различных партий "Газпром", РАО ЕЭС и крупнейшие нефтяные корпорации. Если к этому присовокупить собственно лоббистские возможности этих структур и их владельцев и топ-менеджеров, то станет ясно, что политически энергоресурс не менее весом, чем административный, контролируемый центральной властью и губернаторами. В чем явно слабее энергоолигархи, так это в мощности своих СМИ, ибо все главные телеканалы контролируются Кремлем.
Теперь взглянем на выборы декабря 2003 г. и марта 2004-го (президентские) с точки зрения энергомонополий, особенно частных. Каковы здесь ставки?
Президент Путин сказал, что может пойти на формирование правительства с учетом парламентского большинства, которое сложится в Думе после выборов. В какой бы комбинации и какие бы партии ни вошли в Думу, главной фракцией, вокруг которой будет строиться большинство, может стать либо КПРФ, либо "Единая Россия". СПС - партия, прямо контролирующаяся энергоолигархами (даже формально Чубайс входит в число ее сопредседателей), если она преодолеет 5-процентный барьер, может быть лишь младшим партнером в коалиции, потребной для создания правительства парламентского большинства. Словом, чисто политически любой расклад в будущей Думе для энергоолигархов далеко не идеален и не оптимален. Даже за малейшую его оптимизацию им нужно биться. Иначе...
1. КПРФ настойчиво ставит вопрос об изъятии у нефтяных и иных сырьевых компаний сверхдоходов, получаемых за счет природной ренты. Кроме того, коммунисты не исключают и возможность национализации всех или некоторых нефтяных компаний.
2. КПРФ очевидно, а "Единая Россия" в определенной степени будет настаивать на смене некоторых руководителей в энергокомпаниях, в которых государство имеет крупные пакеты акций.
3. При правительстве, сформированном определенным образом, влияние энергомонополий на экономическую политику страны может быть резко уменьшено.
4. Наконец, ближайшие думские и президентские выборы создадут предпосылки, определяющие то, кто будет следующим, после Путина, президентом России.
Последнее, между прочим, фундаментальнейшая проблема. Ибо Владимир Путин явно колеблется в определении своей позиции по отношению к крупнейшим энергокомпаниям и их владельцам и топ-менеджерам. Что еще раз проявилось в его выступлении 16 мая с.г. перед Федеральным собранием.
С одной стороны, он с гордостью заявил, что ряд корпораций России входят в списки крупнейших компаний мира и Европы, а также с пониманием отметил, что западные конкуренты не собираются уступать русским свои позиции. С другой стороны, в том же выступлении он четко продекламировал, что монополисты (а это часто те же, кто входит в списки крупнейших компаний мира) душат конкурентный сектор российской экономики. О политическом монополизме тех же самых групп президент ничего не сказал впрямую, но сделал серию весьма прозрачных намеков. Например, когда отметил, что некоторые партии, которые публично называют олигархов кровопийцами, закулисно лоббируют их же интересы.
Неформальный политический лидер российского энергоолигархата Михаил Ходорковский, в отличие от формального лидера Анатолия Чубайса, в последнее время все чаще и чаще вступает в публичную полемику по самым разным вопросам с главными чинами государства и правительства и откровенно демонстрирует свои политические амбиции. Это не случайность и не стремление к публичности (последняя вообще несвойственна Ходорковскому). Это субъективная реализация объективно сложившихся интересов частных владельцев энергоресурсов и стремление предотвратить те опасности, которые могут обрушиться на эти корпорации в результате неудачного для них исхода прежде всего думских выборов.
Короче говоря, ставка 2003 года в России - больше, чем нефть. Хотя нефть и составляет физическое содержание этой ставки. Вот почему несколько материалов этого номера МЭП сконцентрированы как раз вокруг Михаила Ходорковского.
Политика и энергетика в 2003 году переплетены в России еще теснее, чем в предшествующие годы. А главная игра даже на энергетической площадке - по крайней мере до 15 декабря - политическая. С этим и будем жить.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
![]() 2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map) Keeping the heritage of Ukraine |