Libmonster ID: UA-1880

Доктор исторических наук А. П. БОГДАНОВ, Институт российской истории РАН

На вопрос, кто основал древнерусское государство, историки до сих пор не дали ответа. Одни указывают на иноземного князя Рюрика, якобы приглашенного в IX в. в Новгород, чтобы обеспечить гражданам третейский суд и защиту от набегов викингов, но три последних столетия спорят о его происхождении. Другие склонны видеть важнейшее действующее лицо в Олеге (воеводе Рюрика и воспитателе его сына Игоря), который мечом и хитростью объединил племена древлян, северян, радимичей вдоль пути "из варяг в греки" и в 907 г., по преданиям, совершил набег на Константинополь - столицу Византийской империи.

Проблема состоит в том, что научная концепция происхождения нашего государства складывалась в ХУШ-ХГХ вв., когда еще не подвергли объективному изучению основной источник по ранней истории Руси - летописные своды. Реконструкцию их на основе полного сравнения дошедших до нас текстов начал лишь в конце XIX в. действительный член Петербургской АН А. А. Шахматов, а в XX в. продолжили академики Д. С. Лихачев, Л. В. Черепнин и М. Н. Тихомиров. Их работы объективно подтвердили то, что знали средневековые летописцы: главная роль в обустройстве Руси принадлежит псковитянке Ольге, вдове князя Игоря.

Именно так писал в конце X в. составитель Древнейшего русского исторического сказания. Сведения же о "первоначальных" князьях появились в летописях конца XI - начала XII вв. и, скорее всего, носят легендарный характер. Однако наблюдения вышеназванных авторитетных ученых не сложились в научную концепцию, и поиски истины продолжаются по сей день. Попытаемся же объединить сделанное исследователями летописей за последние 100 лет в связный рассказ о том, кто и как построил Русское государство.

ТУМАННОЕ ПРОШЛОЕ

Начальный летописный свод, составленный монахами Киево-Печерского монастыря в конце XI в., сообщает: киевский князь Игорь привел себе из Пскова жену по имени Ольга, она "была мудра и смыслена, от нее же родился сын Святослав". Эта запись не датирована, но находится в зачине повествования о деятелях династии Рюриковичей - непосредственно перед упоминанием событий 920 г.

Следующая дата в жизни княгини точна: в 945 г. древляне убили ее мужа и она сама им отомстила, поскольку их сын был очень мал (он начал собирать воинов и ходить в походы лишь в 964 г.). Получается, что Ольга прожила с Игорем не менее 25 лет (920 - 945 гг.) и на излете этого срока, далеко не в юном возрасте, родила единственного ребенка.

Здесь важно принять во внимание "социальный заказ" Начального свода. Его не просто дополняли старинными сказаниями и разбивали по годам, взяв за образец Византии-

стр. 78


скую хронику, но ставили цель "удревнить" правящую династию. Например, неудачный поход Игоря на Царьград (Константинополь), когда греки сожгли русский флот, притянут к 920 г. Между тем согласно достоверной византийской хронике (а вслед за ней - и Повести временных лет, созданной в начале XII в.) это произошло в 941 г.

Такая же разница в годах прослеживается между женитьбой Игоря на Ольге и рождением их наследника. Однако если сблизить эти события во времени, они приходятся на 940-е годы, что опять же противоречит Повести временных лет. А ведь она была наиболее популярна на Руси, стала начальной частью почти всех позднейших собраний летописей, а главное - нарисовала князей до Ольги столь славными и древними, что пошла в данном отношении дальше Свода. Скажем, женитьбу Игоря на Ольге хроникеры приурочили к 903 г. Их замысел (о чем прямо сказано в тексте) - как можно ближе подогнать историю династии Рюриковичей к первому известному упоминанию Руси в "летописании греческом" - 852 г. Вот почему появление Рюрика датировали 862 г., а Игорю и Олегу (в Своде он назван не князем, а лишь воеводой) отвели по 33 года княжения. Знаменитый поход последнего на Константинополь, завершившийся водружением его щита на врата города, описан в Своде под 922 г., а в Повести - под 907 г.

Таких несоответствий в двух рассматриваемых летописях немало. Практически все их рассказы о первых Рюриковичах не совпадают между собой и даже часто противоречат друг другу: то, что в Начальном своде делал Игорь, в Повести временных лет (причем в другие годы) - Олег. Сопоставление с иностранными источниками удостоверило лишь два события из обеих хроник: походы русских на Царьград в 866 и 941 гг. Кстати, здесь тоже "путаница" с князьями. Византийские авторы приписали набег 941 г. Игорю, хазары - Олегу.

Но в Повести сохранили сведения Начального свода о времени появления на свет Святослава, который, значит, родился у минимум 66-летнего отца и прожившей с ним 42 года матери. Изменить возраст их сына было невозможно: иначе как объяснить, почему он не помог Ольге, оставшейся после смерти мужа без всякой поддержки и вынужденной самостоятельно защищать свои (и наследника) интересы?

Отдать предпочтение какому-либо одному из этих исторических документов без подкрепления другими данными трудно, поскольку ошибки есть в обоих. Кстати, в Повести временных лет добавлен отсутствующий в Начальном своде поход Игоря на греков в 944 г., принесший якобы хорошую добычу. Но в подобное мало верится - осенью того же года дружина жалуется князю на свое бедственное положение: "отроки Свенельда (воевода, которому Игорь отдал право брать дань с древлян. - Прим. А. Б.) изоделись оружием и порты, а мы наги!". Эта крылатая фраза уже звучит в обоих летописных сводах одинаково. Таков итог правления князей, живших поборами и набегами.

С "сидения" в Киеве князя Игоря с обнищавшей дружиной начинается Древнейшее сказание конца X в. - наименее легендарная, самая старая, стройная, а главное, практически не имеющая расхождений ни в каких списках, часть русского летописания. Она охватывает период от начала правления Ольги до утвержде-

стр. 79


ния власти ее внука Владимира I (с 980 г.) - будущего крестителя Руси.

Повествование составителей Сказания о княжении Игоря совпадает с описанием образа жизни русских правителей, приведенным в трактате "Об управлении империей" византийского императора Константина VII Багрянородного (913 - 959). А в 971 г. и император Иоанн Цимисхий, воевавший с подросшим Святославом, вспоминал его отца, в частности гибель последнего, и сделал соответствующие записи. Их содержание также очень близко к тому, что можно прочитать в Древнейшем сказании.

А героические князья, "призванные" на Русь истомившимся по порядку народом, объединившие племена восточных славян и финно-угров, прибившие щит на врата Царь-града, появились лишь в летописях, созданных через 100 лет и более. Но смысл повествования об Ольге в них не изменился: на фоне подвигов легендарных князей она оставалась строительницей Русского государства.

ОДНА ПРОТИВ МИРА

Что же знал об Ольге составитель Древнейшего сказания и его современники? Овдовев, она действительно осталась одна, и помощь ей оказать было некому. Между тем матерая (детная) вдова на Руси была полноправна. И выступала носителем власти в отсутствие мужа, а сын ее - наследником княжения. На это летописец обращает особое внимание: "Вот, убили князя русского, - говорят между собой древляне, отправляя послов в Киев, - возьмем жену его Ольгу за князя своего Мала, и Святослава возьмем, и сотворим ему, что захотим".

А кто же отомстит за ее погибшего мужа? Согласно греческим источникам (договорам с Русью), у него были племянники Игорь и Акун, некий Улеб и еще немалый список родичей. Но они или полегли с князем, или "потеряли лицо" и потому справедливо не упоминаются в летописи. Важно одно: боеспособного войска Ольга не имела. Дело в том, что дружинники, собиравшие с князем Игорем дань в Деревской земле, оставили его там с небольшой группой, поскольку не присягали ему, а лишь объединялись под его началом в походах.

В этом-то и была суть системы "призванной" власти: князь, согласно договору с союзом племен, приходил "на стол" (кормление) в город со своей воинской "шайкой" (по выражению известного историка XIX в., члена Петербургской АН С. М. Соловьева). Как третейский судья, он обеспечивал внутренний мир участникам пакта, с которых собирал дань на содержание объединенной группы профессиональных воинов. Заключали подобные соглашения с целью поддержания безопасности важнейшего торгового пути - "из варяг в греки" - и объединения сил для большого грабительского похода.

Вот почему для киевлян, державших Игоря "на столе", его вдова была никем. Упомянутый Свенельд, бравший дань себе (согласно летописям), не подчинялся князю, а действовал как его союзник. И хотя силы у этого воеводы были, но за Игоря он не мстил и Ольге не помогал. Об ее родных из Пскова мы ничего не знаем. Малолетний Святослав, если верить условной датировке в сообщении Константина VII Багрянородного, в 944 г. номинально княжил в Новгороде. Но жители города, по признанию всех летописей, платили "ради мира" высокую дань варягам. То есть они предпочитали откупаться, а не создавать собственное войско.

Словом, единственная сила, на которую Ольга могла положиться, был ее собственный ум. Когда к ней пожаловали древляне, поведавшие об убийстве мужа и предложившие

стр. 80


вступить в брак с тамошним князем Малом, она с помощью хитрости их уничтожила. Так же поступила княгиня со вторым посольством, о чем в Деревской земле не догадывались. Затем с горсткой верных людей она отправилась в самое сердце вражеских владений, к их столице Коростеню (где был растерзан и похоронен ее муж) поплакать над могилой и помянуть князя. Тризна стала кровавой: охмелевших древлян, причем знатнейших вождей, способных поднять народ против Киева, перерезали немногочисленные дружинники княгини. Причем сделали все настолько незаметно, что преследование началось не сразу, и Ольга беспрепятственно вернулась домой. Отомстив за Игоря, она выполнила то, что должен был совершить его преемник. Дружинников, ходивших прежде с князем, воинов Свенельда и разнообразных удальцов привлекла "удача" княгини, однако пойти на службу к женщине они не помышляли. А ей было необходимо покончить с древлянской опасностью. Поэтому матери, собравшей для этой цели на следующий год "воинов многих и храбрых", пришлось взять с собой сына и рисковать им на поле брани. Ведь дружина должна была служить князю. Маленького Святослава посадили на коня, рядом были Асмунд и Свенельд. Мальчик "сунул копьем на древлян", и оно упало между ушей коня. "Князь уже потрудился! - крикнули кормилец и воевода. - Потягаем, дружина, и мы по князе!".

Древлян победили и возложили на них тяжкую дань. Две ее трети шли в Киев, а одна - в Вышгород, где теперь была резиденция вдовы Игоря. Дело в том, что княжеский двор в столице уже принадлежал Святославу: он "метнул" копье, т. е. начал битву, значит, согласно традициям, стал полновластным князем. Распределение же дани отражало представление дружины о вкладе в победу: оценка роли женщины в третью часть была очень высока.

ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ

Ольга не могла удовлетвориться положением, когда благосостояние страны зависит от лихости воинов. После описанных событий она отправилась по Деревской земле с сыном и дружиной (своей, а не киевской). Мудрая хозяйка обширных владений проводила в жизнь уставы и уроки, устраивала становища и ловища, "которые и ныне есть", подчеркивал древний сказитель и много позже повторяли летописцы.

Уставы - это единые законы, о которых Русь до той поры не ведала.

Уроки - ставки налогов и повинностей, отменяющие произвол дружинного грабежа. Становища - опорные пункты власти, где население получало княжий суд и платило налоги. Ловища - организуемые тогда по всей Европе заповедники.

Княгиня не ограничилась устройством своего рода оккупационной власти в Деревской земле. Ее административно-правовая деятельность охватила все подвластные территории. Сначала Ольга двинулась на Север - в независимый Новгород и неопределенной принадлежности Псков, платившие тогда дань варягам, и навела там порядок. Затем ходила на реку Мету (крайний северо-восток ее владений), в Лугу (северо-запад), по Десне (запад) и Днепру (юг). И везде строила места или погосты - пункты, где чиновники вершили суд и собирали твердо установленные налоги. Причем требовалось так расположить эти первые государственные учреждения (по возможности обеспеченные мощеными дорогами), чтобы они в любое время были доступны для чиновников и военных. Не меньшее значение имело создание "перевесищ" - речных переправ, без которых невозможно сухопутное сообщение. Ведь раньше Русь связывали только

стр. 81


водные пути, годные для сезонной торговли или набега на крупные города, но не для постоянной защиты и поддержания порядка в стране.

Установить единую власть и рассадить своих тиунов (управляющих) на огромной территории так, чтобы народ через века с гордостью указывал на сохранившиеся в Пскове Ольгины сани, - не просто подвиг. Княгиня совершила невозможное, без вооруженных конфликтов сформировав гражданскую администрацию и сохранив за Вышгородом треть доходов, но уже не только с древлян, а со всей Руси. Здесь сыграли роль ее дипломатические способности, которыми особо восторгался сказитель и вслед за ним летописцы. Мирно добиться желаемых результатов ей удалось, только убедив влиятельных лиц на местах в выгодности нововведений, обеспечивающих, прежде всего, удобство внешней торговли.

Самым привлекательным партнером для наших купцов была легко доступная по воде Византия. Туда княгиня и направилась (предположительно в 957 г.). Русский рассказ об ее поездке в Константинополь подтвержден тамошними источниками. Принятая на уровне мелких варварских правителей, Ольга покорно заняла свое место среди греческих дам. Но когда они пали ниц перед вошедшей Еленой - женой Константина VII Багрянородного - властительница Руси осталась стоять. Император, впоследствии описавший этот прием в трактате "О церемониях", быстро исправил ошибку, лично пригласив Ольгу и усадив за стол со своим семейством.

Внимательный к церемониям, цесарь записал расходы на содержание русского посольства, по которым можно судить, какое значение придавалось его участникам. Люди Святослава получили по 5 серебряных монет, прибывший с княгиней священник Григорий и ее служанки - по 8, переводчики, стряпчие и послы других русских князей - по 12, переводчик самой Ольги - 15, ее люди - по 20, племянник - 30. Ей же преподнесли "на золотом, украшенном каменьями блюде" 500 монет. Все это объяснялось просто: Константинополь тогда активно торговал с северным соседом, и император тщательно наводил справки перед приемом прибывшего посольства. Для него ситуация была очевидной: княгиня единовластно правила страной, а Святослав был лишь сыном своей матери.

Ольга пожелала принять христианство. И цесарь выступил ее вос-

стр. 82


приемником, патриарх же Полиевкт крестил ее под именем Елена - в честь знаменитой распространительницы христианства, матери римского императора Константина I Великого (жившей на рубеже III-IV вв.). Это событие описали византийские хронисты: в XI в. - Иоанн Скилица, в XII в. - Иоанн Занара. Следует отметить: по возвращении на Русь у обращенной княгини возник конфликт с язычниками. Он описан как спор матери со Святославом, который спрашивал: "Как захочу иной закон принять один? Дружина смеяться начнет!". "Если крестишься, все то же сотворят", - мудро говорила Ольга. Но сын, выросший среди ратников, ее советы презрел. И дружина еще долго не принимала христианства.

Византия желала видеть Русь своим вассалом, обязанным служить и приносить дань, и считала распространение веры надежным рычагом воздействия на "варваров". Однако Ольга отказала в услугах Константинополю. Более того, она отправила послов к германскому королю Оттону I (о чем летописи не упоминают, но рассказывают германские хроники) с просьбой прислать своего епископа. Позже, впрочем, она его не приняла, но самостоятельность Киева на международной арене, в том числе в вопросах веры, продемонстрировала ясно. В целом, заставив себя уважать, Ольга сумела наладить отношения с Византией, а христианство получило на Руси государственную поддержку.

"БАРС"

Перед кем она была бессильна, так это перед военной средой, отнявшей сына. Саму княгиню терпели лишь потому, что ее деятельность по "устроению Руси" была удобна дружинникам. Они богатели, сбор налогов больше не напоминал военные операции. Выгодный сбыт "за морем" собранной дани позволял лучше вооружаться и наращивать число воинов.

Выросший среди них Святослав стал настоящим "барсом", а собранные матерью средства позволили ему сформировать большую высокопрофессиональную дружину. Это была уже не "шайка", кормившаяся разбоем и служившая ядром ополчений для больших грабительских походов на Черное и Каспийское моря, а мобильное войско, способное решать стратегические задачи.

Потеряв сына как единомышленника и продолжателя своего дела, Ольга по крайней мере могла направить энергию дружинников под его командой на благие для страны цели. Как государственный деятель, она просто вынуждена была так поступать, иначе воины стали бы искать "чести и славы" на самой Руси.

До Ольги князей не волновало, что значительная часть восточных славян (в том числе в регионе нынешней Москвы) не входила в сферу их влияния. Жившие по Оке до самой Волги вятичи подчинялись Хазарскому каганату, державшему выход на ценный для грабежа Каспий. Ссориться с таким соседом князьям было не с руки. Новая же государственная система делала присоединение вятичей выгодным. Тем более что выше по Волге славяне успешно колонизировали земли союзных им племен муромы и мери со столицами в Муроме и Ростове.

Далее, по рекам Шексне и Мологе, лежали владения новгородских славен, через которые проходил водный путь в Балтику. Княгиню он чрезвычайно интересовал с точки зрения транзитной торговли - едва ли не более выгодной, чем вывоз товаров в Византию. Ведь маршрут на

стр. 83


стр. 84


юг - по Волге до Каспия - был перекрыт трижды. В среднем ее течении Волжская Булгария требовала с купцов пошлины, а часто и грабила; в Поволжье и донских степях гнездился Хазарский каганат, а у моря, помимо издавна известных воинственных племен, появились всадники Арабского халифата.

Сказитель показал, насколько Святослав был далек от проблем геополитики. Возмужав, он почувствовал в себе силы богатырские и стремился проявить их на поле брани. Придя в 964 г. на Оку и Волгу, князь "нашел вятичей". "Кому дань даете?" - спросил он. "Хазарам" - ответили те. Через год Святослав атаковал каганат и одержал победу. Он взял построенную византийским инженером крепость Саркел на Дону и назвал ее Белой Вежей. Потерпели поражение от русского войска союзники хазар ясы и касоги, а позже и вятичи, которых Киев обложил данью. Так что планы Ольги воплощались в реальные дела.

Летописи пропустили, но восточные авторы отметили: в 968 г. руссы на 500 ладьях сожгли столицу Волжской Булгарии, победили мордву, спустились по Волге и взяли в ее низовьях хазарские города Итиль, Хазаран, мусульманский Семендер в Закавказье, а также Керчь в Крыму. К тому времени князю подчинилась Германасса (Тмутаракань) на Таманском полуострове. Предположительно тогда заключили со Святославом союз и радимичи. То, что их город Любеч в среднем течении Днепра раньше не входил во владения киевских князей, еще раз говорит нам, что никакого единого государства до Ольги не существовало.

А теперь оно было. Причем полновластно владело двумя вышеназванными водными путями мирового значения и еще региональными: Онега-Белое море-Сухона-Северная Двина-Печора; Северский Донец и Дон-Азовское море-Керченский пролив-Черное море с донским волоком в Волгу; Западная Двина-Балтика; Припять-Буг. Объединение под единым правлением столь обширной территории, да с такими путями сообщения позволило бы и величайшему в мире государю почивать на лаврах.

Тут Ольгу и настигло в общем-то предвиденное несчастье. Святослав возомнил себя стратегом и был обманом вовлечен византийцами в войну на Дунае. Раздираемых распрями болгар он одолел и решил остаться на их земле. Мать понимала, что Византия не допустит закрепления там ее сына, однако отговорить его не могла. В это время подкупленные греками кочевники-печенеги осадили княгиню в оставленном без войск Киеве. Воевода Претич с малой дружиной поспешил туда, чтобы спасти Ольгу и ее внуков. Печенеги, к счастью, приняли его войско за передовой отряд Святослава и заключили мир.

Пристыженный матерью "барс" вернулся в Киев, разогнал кочевников, доделал работу на Волге (в Хазарии и Булгарии) и стал рваться обратно на Дунай. "Погреби меня и иди, куда захочешь", - сказала княгиня и три дня спустя, 11 июля 969 г., скончалась. У гроба ее плакали сын и внуки: Ярополк, Олег и Владимир. Похоронив усопшую по христианскому обычаю, князь-язычник разделил между ними налаженное матерью княжество, заложив основу будущих междоусобиц. Они начались сразу после смерти славного воина, в 972 г.

Но разодрать созданное Ольгой монолитное государство на уделы не удавалось 100 лет. Память о нем вошла во все летописи и стала идейной основой объединения во второй половине XV в. восточной части русских земель в Московское царство. Именно тогда в Софийской I летописи киноварью выделили в тексте заголовок одной из глав "Княжение Ольгино", а вскоре в Степенной книге ее правление отметили как крупнейшую ступень исторического развития Руси.


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Точка-зрения-УСТРОИТЕЛЬНИЦА-РУСИ

Similar publications: LUkraine LWorld Y G


Publisher:

Григорий ГалушкоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/Galushko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Точка зрения. УСТРОИТЕЛЬНИЦА РУСИ // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 18.06.2014. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Точка-зрения-УСТРОИТЕЛЬНИЦА-РУСИ (date of access: 19.02.2025).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Григорий Галушко
Portland, United States
1132 views rating
18.06.2014 (3899 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Судьбу можно программировать?..
3 days ago · From Україна Онлайн
Век XIV Северо-Восточная Русь и монголо-татарское иго
Catalog: История 
6 days ago · From Україна Онлайн
ТОРЖЕСТВЕННОЙ ВСТРЕЧИ НЕ БУДЕТ?
8 days ago · From Україна Онлайн
В КОМ ДУХ ВЕЛИК, В ТОМ СИЛА НЕРУШИМА*
9 days ago · From Україна Онлайн
ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ. СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ: "МЫ - ЛЮДИ ЛАГЕРНОГО СОЗНАНИЯ"
14 days ago · From Україна Онлайн
FORMS OF CLASS STRUGGLE OF THE PEASANT-COSSACK MASSES OF UKRAINE IN THE XVIII CENTURY
Catalog: История 
18 days ago · From Denys Reznikov
G. I. MARAKHOV. SOCIO-POLITICAL STRUGGLE IN UKRAINE IN THE 50S-60S OF THE XIX CENTURY
21 days ago · From Denys Reznikov
ESSAYS ON THE HISTORY OF TRADE UNIONS OF THE UKRAINIAN SSR
21 days ago · From Denys Reznikov
K. A. KHMELEVSKY, S. K. KHMELEVSKY. STORM OVER THE QUIET DON. HISTORICAL ESSAY ON THE CIVIL WAR ON THE DON
21 days ago · From Denys Reznikov
"УКРАЇНСЬКИЙ ІСТОРИЧНИЙ ЖУРНАЛ" - ДЕСЯТЬ РОКІВ У МЕРЕЖІ
Catalog: История 
22 days ago · From Україна Онлайн

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

ELIBRARY.COM.UA - Digital Library of Ukraine

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Точка зрения. УСТРОИТЕЛЬНИЦА РУСИ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: UA LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Ukraine ® All rights reserved.
2009-2025, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android