Attached Files
8 days ago
Теоретические заблуждения и фантомные сущности в астрономии, космологии и физике



Permanent address of the file on Libmonster server:

Permanent document address (direct link to the file):

https://elibrary.com.ua/m/articles//download/11773/3743

Upload date:

03.04.2021

Back link to this page for scientific work (for citations):

Теоретические заблуждения и фантомные сущности в астрономии, космологии и физике // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 03.04.2021 . URL: https://elibrary.com.ua/m/articles//download/11773/3743 (date of access: 12.04.2021 )

No viruses! Tested by Libmonster.
© http://elibrary.com.ua
Libmonster ID: UA-11773

Share this article with friends

THEORETICAL MISCONCEPTIONS AND IMAGINARY ENTITIES IN ASTRONOMY, COSMOLOGY AND PHYSICS

The majority of theoretical misconceptions and the most significant misunderstandings in modern astronomy, cosmology and physics are caused by a purely mathematical approach and ignoring philosophical comprehension of physical reality and, as a result, by not deep enough understanding of the essence of certain physical phenomena and objects. Foremost, it's all about phenomena and objects that are under consideration by Special and General Relativity. Author have analyzed historical roots of discussed here misconceptions and misunderstandings and have shown the possible ways to overcome them. Such constructive approach gives us the hope for getting rid of the majority of revealed here misconceptions and misunderstandings. Unfortunately, this is the problem of not only the astronomy and cosmology, but also of physics in general. Our perception and reflection of physical reality is still very primitive and, foremost, mainly mechanistic, macrocentric and anthropo-limited. The unreality of black holes, Big Bang, non-baryonic dark matter, dark energy, photons and neutrinos is justified in details. The current usage of exponential scale instead of metrically homogeneous scale of cosmological time in cosmology is shown. Therefore, the ignorance of the fact that only the infinitely far cosmological past on the event horizon and infinitely far cosmological future on Schwarzschild sphere are simultaneous with any event in people’s world is shown. The ignorance of the fact that this pseudo-horizon covers the past of all infinite Universe is also shown. The possibility of existence of antimatter inside the neutron stars and quasars that have the hollow body topology and mirror symmetry of their intrinsic space is justified. The big redshift and long lasting high luminosity of quasars are explained. The spatio-temporal noninvariance of the gravitational constant and the fictiveness of Etherington's identity are proved. The absence of gravitational fields in the Universe up to the moment of discontinuity of its uniform gas continuum is shown. The origination of the gravity phenomenon is related to the formation of spatially inhomogeneous thermodynamic states by the matter and to the tendency of the whole gravithermodynamically bonded matter to reach the maximum of the integral value of its intranuclear Gibbs energy as well as to reach the minimum of the integral value of its thermodynamic Gibbs energy. The fact that spatial distribution of gravitational field strength, defined by logarithmic gravitational potential, perfectly corresponds to astronomical observations is shown. The fact that Hubble’s redshift is linearly dependent on comoving distance instead of luminosity distance is justified. It is shown that mentioned above fact corresponds to astronomical observations. It is concluded that such concepts as corpuscle and elementary particle are purely macroscopic. The inadmissibility of the presence of “thing-in-itself” in physics is shown. The possibility of spiral-wave nature of the matter microobjects – the terminal local drains of turns of the spiral waves of high frequency space-time modulations of the dielectric and magnetic permeabilities of the physical vacuum (singularities of the field according to Einstein hypothesis) – as a whole is shown.

 

Введение

Тензорное уравнение гравитационного поля общей теории относительности (ОТО) возможно представить с использованием как кривизны риманова пространственно-временного континуума (ПВК), так и метрической неоднородности, а также и метрической нестабильности евклидова пространства [1, 2]. При этом его решению в метрически однородном римановом ПВК всегда может быть сопоставлено решение в метрически неоднородном фоновом евклидовом пространстве [3] с использованием как метрически однородной, так и экспоненциальных шкал времени [1, 2]. Такие метрически неоднородные шкалы позволяют производить конформные преобразования времени, благодаря которым может стать конечным либо бесконечно далёкое прошлое, либо же бесконечно далёкое будущее.

 

Общая ковариантность формулировки законов физики относительно преобразований пространственных координат и времени в ОТО имеет место при переходе от какой-либо стабильной и метрически однородной системы отсчета пространственных координат и времени (СО) к иной стабильной и метрически однородной СО. В метрически нестабильных и неоднородных пространствах размеры эталона длины являются неодинаковыми как в разные моменты времени в одной и той же точке, так и в один и тот же момент времени в разных точках пространства. Поэтому-то в СО таких пространств необходимо перенормировывать не только метрические и физические характеристики удаленных в пространстве или же во времени объектов и событий, но и фундаментальные физические константы [4], и причем даже и при отсутствии перехода к наблюдению из иной мировой точки ПВК.

 

Понятие однородности Вселенной может быть применено по отношению лишь к сопутствующей СО в Расширяющейся Вселенной (ССОРВ), в которой отсутствует лучевое удаление галактик от наблюдателя. Вместо него в ССОРВ (СО Вейля) имеет место взаимно пропорциональное эволюционное уменьшение размеров как эталонов длины, так и всех макро- и микробъектов вещества. В гравитермодинамической СО (ГТ-СО) эволюционно самосжимающегося в ней вещества всё бесконечное фундаментальное пространство ССОРВ охвачено горизонтом видимости (псевдогоризонтом прошлого). При этом в ГТ-СО и ССОРВ имеет место релятивистское несоблюдение одновременности разноместных событий. Поэтому-то на этом псевдогоризонте одновременным с любым событием в мире людей (в ГТ-СО) является лишь бесконечно далекое космологическое прошлое [1, 5]. И тем самым при приближении к горизонту видимости стремится к бесконечности и метрическое расстояние до него в ГТ-СО, несмотря на конечное значение фотометрического радиуса этого псевдогоризонта. А это значит, что по мере приближения к горизонту видимости а, следовательно, и по мере углубления в космологическое прошлое неизбежно возрастает и концентрация астрономических объектов в ГТ-СО. И, следовательно, Вселенная однородной в собственном пространстве ГТ-СО принципиально быть не может.

 

Фантомные чёрные дыры

По этой же причине на сингулярной сфере Шварцшильда всегда присутствует лишь бесконечно далёкое космологическое будущее [1, 5]. Конечному же значению ее радиуса rs в ГТ-СО в фоновом евклидовом пространстве ССОРВ соответствует нулевое значение его (Rs=0). И это согласуется с гипотетическим самосжатием в «точку» любого объекта в ССОРВ в бесконечно далёком космологическом будущем. Здесь, конечно же, проявляется конформность не только бесконечности, но и нуля [6]. Поэтому уже само предположение о возможности коллапса вещества под фиктивную сферу Шварцшильда а, следовательно, и в бесконечно далёкое космологическое будущее откровенно является абсурдным. Да и согласно решениям уравнений ОТО для пространственно неоднородного термодинамического состояния вещества следует то же самое. Ведь стремлению к нулю координатной скорости света по мере приближения к реальной сингулярной поверхности всегда соответствует стремление лишь к бесконечности как температуры, так и давления в веществе [1, 7-9].

 

Поэтому реальная сингулярная сфера может быть лишь срединной [1, 10]. Отделять же она может в полых астрономических телах внешнее вещество от внутреннего антивещества, предотвращая тем самым их катастрофическую аннигиляцию. И, следовательно, как за компактные, так и за сверхмассивные «черные дыры», очевидно, принимают сейчас необычные нейтронные звезды. Эти звёзды обладают топологией полого тела в фоновом евклидовом пространстве и зеркальной симметрией собственного риманова пространства (см. Рис. 1). При этом пространство внутри сингулярной сферы является как бы «вывернутым на изнанку» [1, 10]. Ведь из-за сильного гравитационного поля во внутреннем пространстве собственные значения площади охватывающих сфер не больше а, наоборот, меньше собственных значений площади охватываемых ими сфер.

 

 

Рис. 1. Обладающее кривизной собственное пространство полого астрономического тела и это тело в евклидовом пространстве ССОРВ.

 

Возможность такой необычной двухслойной топологии астрономических тел подтверждается решениями уравнений гравитационного поля ОТО и не только в ГТ-СО, но и в ССОРВ. При этом внутренняя поверхность полого астрономического тела является выпуклой в его ПВК. А в охваченном ею внутреннем «пустом» собственном пространстве имеет место явление сжатия «внутренней вселенной». Именно лишь оно и приемлемо для длительного существования антивещества (расходящихся спиральноволновых образований) [1, 9-11]. Для длительного существования вещества (сходящихся спиральноволновых образований) приемлемо лишь явление расширения Вселенной.

 

Квазары

Такую топологию, очевидно, имеют и двухслойные оболочечные квазары. В них толщины как внешнего слоя из вещества, так и внутреннего слоя из антивещества являются значительно меньшими радиуса rs срединной сингулярной сферы. И, следовательно, внешняя фотосфера двухслойного оболочечного квазара очень близка к сингулярной сфере. Благодаря этому он и обладает очень большим гравитационным смещением в красную область спектра частоты ν излучения. Наблюдаемые гравитационно-доплеровские красные смещения длин волн λ=c/ν спектров излучения квазаров намного превышают преимущественно доплеровские красные смещения zλD0 спектров излучения звёзд окружающих их галактик. Непрерывная постепенная аннигиляция вещества и антивещества, очевидно, и обеспечивает чрезвычайно длительную сверхвысокую светимость квазаров [1, 10].

 

На основании, именно, превышения красного смещения спектра излучения квазара (по сравнению с доплеровским красным смещением спектров излучения окружающих его звёзд галактики), а также и мнимого дефицита барионной материи и могут быть определены как масса двухслойного оболочечного квазара, так и радиус его срединной сингулярной сферы.

 

Фантомный Большой Взрыв Вселенной

Расширяющейся Вселенной может быть сопоставлено лишь два известных решения уравнений гравитационного поля ОТО. Это решение Шварцшильда [12] при значении космологической постоянной Λ=3H2/c2 [2], соответствующее локальному отображению процесса расширения Вселенной, и решение Фридмана при Λ=0 [13] (Λ≠0 в ΛCDM модели [14]), соответствующее глобальному отображению процесса расширения Вселенной.

 

Согласно решению Шварцшильда и гипотезе Эйнштейна далёкие галактики свободно падают на «горизонт событий», непрерывно двигаясь по геодезическим линиям ПВК их наблюдателя. При этом они принципиально не в состоянии достичь этот псевдогоризонт прошлого из-за принадлежности его в любой момент времени наблюдателя лишь как бесконечно далекому космологическому прошлому (в координатном космологическом времени), так и бесконечно далёким объектам Вселенной в ее фоновом евклидовом пространстве [15]. И это, конечно же, связано с конформностью [6] этих двух бесконечностей, взаимно компенсирующихся в ГТ-СО решения Шварцшильда. Именно в этом фоновом евклидовом пространстве Вселенной, в котором покоится физический вакуум [2], согласно гипотезе Вейля [16-17] галактики и совершают лишь малые пекулярные движения, а эталоны длины вместе со всеми объектами вещества эволюционно уменьшаются.

 

Решение Фридмана в виду пренебрежительно малых значений средней плотности массы вещества во Вселенной (по сравнению с 3H2/4πG) и давления в космосфере (по сравнению с 3H2c2/4πG) фактически является частным случаем решения Шварцшильда в фоновом евклидовом пространстве Вселенной [1] (в СО физического вакуума [2], тождественной ССОРВ) при пренебрежительно малом (фактически нулевом) значении гравитационного радиуса астрономического объекта, с которого ведётся наблюдение расширения Вселенной. В отличие от решения Шварцшильда, содержащего псевдогоризонт событий, в уравнениях решения Фридмана, как и в уравнениях решения Шварцшильда в фоновом евклидовом пространстве, горизонт событий (на котором скорость света равна нулю) отсутствует. Это указывает на отсутствие лучевого удаления галактик от наблюдателя а, следовательно, и релятивистских эффектов в пространстве решения Фридмана. Галактики в этом пространстве совершают лишь малые пекулярные движения, а расстояния между ними увеличиваются в этом пространстве благодаря взаимно пропорциональному уменьшению в нём размеров как эталонов длины, так и всех материальных объектов. Это, конечно же, требует постоянной перенормировки ненормированных пространственных параметров под новые значения эталона длины.

 

Таким образом, в решении Фридмана принципиально не может быть лучевого движения объектов материи в виду отсутствия в нем сингулярной поверхности горизонта событий. А это значит, что к нему не применимы эффект Доплера и связанные с движением другие релятивистские эффекты.

 

В ГТ-СО имеет место гравитационное замедление времени, отсчитываемого квантовыми часами. Поэтому имеет смысл это замедленное время называть гравиквантовым временем, а все соответствующие ему значения физических характеристик называть гравиквантовыми значениями. Благодаря возможности пропорциональной синхронизации всех квантовых часов ГТ-СО темп течения гравиквантового времени любого конкретного наблюдателя может быть согласован с темпом течения унифицированного астрономического [1, 2] (гравитермодинамического [9]) координатного времени tE. Тем самым он будет согласован и с темпом течения космологического времени τ, отсчитываемого в точке дислокации наблюдателя по метрически однородной шкале космологического времени (МОШКВ) [1, 2].

 

Сопоставление решений уравнений гравитационного поля ОТО с космологическим Λ-членом в ГТ-СО и в ССОРВ указывает на ответственность, именно, его за хабблово расширение Вселенной [1, 2]. Таким образом, им же и задаётся значение постоянной Хаббла: H=c(Λ/3)1/2. И, именно, он же и ограничивает максимальное значение радиуса Шварцшильда rcc/H=(Λ/3)-1/2 в пространстве ГТ-СО. Но всё же, он при этом не формирует в ГТ-СО горизонт прошлых событий [1, 2]. Мировым точкам формируемого Λ-членом в ГТ-СО псевдогоризонта соответствует в ССОРВ бесконечность как в пространстве, так и во времени. Это-то и обеспечивает возможность бесконечно далекого космологического прошлого в ССОРВ в соответствии с МОШКВ.

 

Да и в соответствии с решением Фридмана уравнений гравитационного поля ОТО для плоского пространства Вселенная расширяется строго экспоненциально. И, следовательно, её размер должен стремиться к нулю лишь асимптотически по мере углубления в бесконечно далекое прошлое. Однако же, время, соответствующее любому событию прошлого, принципиально является конечным. И поэтому-то, на основании мнимой первичности какого-либо конкретного события и устанавливается во Вселенной конечное координатное космологическое время. И, конечно же, оно основывается на предполагаемой конечности прошлого Вселенной [18]. Таким ложным первичным событием и был провозглашён Большой Взрыв Вселенной. Поэтому-то и следует различать конечное путиподобное космологическое время и бесконечное координатное космологическое время [19]. Первое из них определяет лишь условный возраст Вселенной с момента спонтанного преобразования её протовещества в сплошную водородную среду. Второе же основывается на бесконечно долгой эволюции Вселенной как в будущем, так и в прошлом.

 

Нельзя, конечно же, исключать и неприменимость ОТО к описанию эволюции Вселенной в далёком космологическом прошлом. А именно, – до момента разрыва её единого разового континуума. Ведь, лишь только после этого и возникли гравитационные поля во Вселенной.

 

О неприменимости ОТО для описания эволюции вещества и Вселенной в целом вплоть до момента разрыва ее газового континуума

Во-первых, на самых ранних стадиях эволюции вещества к нему вообще не применимы были многие использующиеся в ОТО понятия. Ведь, даже в настоящее время для описания микромира не совсем приемлема макроскопическая метрика. И это связано с неоднородностью и нестабильностью собственных пространств микрообъектов вещества.

 

Во-вторых, даже после образования первичного водорода отсутствовали силы гравитационного притяжения между его атомами. Положительно заряженные ядра водорода, наоборот, отталкивались друг от друга [2].

 

В-третьих, до разрыва вселенского газового континуума в нем отсутствовали градиенты несобственного (гравитационного или координатного, как это принято в ОТО) значения скорости света. И, следовательно, никакого гравитационного поля просто ещё не существовало [2].

 

Поэтому-то следует признать, что тяготение это сугубо макроскопическое термодинамическое явление [8, 9]. Оно основано на наличии в пространстве градиентов несобственного (координатного) значения скорости света и на стремлении благодаря этому всего гравитермодинамически связанного вещества к коллективному состоянию с максимумом интегрального значения его внутриядерной энергии Гиббса и с минимумом интегрального значения его термодинамической энергии Гиббса. И самоорганизоваться это состояние могло лишь после того как произошёл разрыв сплошной газовой субстанции Вселенной. В результате этого разрыва и возникли спонтанно пространственные градиенты несобственного значения скорости света. И именно это-то и привело, в конце концов, к несохранению импульса у микрообъектов вещества. А тем самым, это привело и к постепенному взаимному притяжению их в процессе электромагнитного и иных взаимодействий.

 

А это значит, что тензорное уравнение гравитационного поля ОТО фактически является уравнением самоорганизовавшегося пространственно неоднородного гравитермодинамического состояния вещества [8, 9]. Именно такое состояние вещества и соответствует максимуму интегрального значения его внутриядерной энергии Гиббса и минимуму интегрального значения его термодинамической энергии Гиббса. Это уравнение связывает тензор энергии-импульса с тензором кривизны пространства-времени посредством лишь гравитационной постоянной. И, следовательно, основывается оно как на законах классической термодинамики, так и на способности вещества самодеформироваться в фоновом евклидовом пространстве на уровне своих микрообъектов. Тем самым и формируется как кривизна и физическая макронеоднородность пространства гравитермодинамически связанного вещества, так и соответствующее этой макронеоднородности гравитационное поле. При этом в качестве гравитационного излучения (гравитационных волн) могут рассматриваться лишь космические лучи. Иных переносящих энергию гравитационных волн принципиально не может быть.

 

Поэтому-то использование тензорного уравнения ОТО для описания эволюции Вселенной до разрыва ее единого газового континуума, конечно же, является нонсенсом. Ведь пространственной неоднородности термодинамического состояния вещества а, следовательно, и гравитационных полей, и гравитационных волн тогда вообще еще не было.

 

Эволюционное самосжатие в ССОРВ соответствующих ядрам водорода (протонам) оконечных спиральноволновых образований, конечно же, происходило и до разрыва газового континуума Вселенной [1, 2, 9, 11]. Однако оно не имело никакого отношения к возникшей лишь позже гравитации (градиентам координатной скорости света). И, очевидно, должно описываться уравнениями и зависимостями синергетики, а не ОТО.

 

Пространственно-темпоральная неинвариантность гравитационной постоянной

В ОТО существуют два вида времени: метрическое собственное гравиквантовое и координатное унифицированное астрономическое (гравитермодинамическое) время. В связи с этим весьма актуальной является дилемма использования в формулировании конкретных физических законов одного из этих двух времён (метрического собственного или же координатного унифицированного).

 

Координатная астрономическая (а вовсе не метрическое собственное ее значение) псевдовакуумная скорость света vcj(r) определяется для конкретной точки j в унифицированном (для всего гравитермодинамически связанного вещества Земли) астрономическом времени tE. Она является тождественной предельной скорости движения вещества релятивистской гравитермодинамики и ее величина зависит от радиальной координаты Шварцшильда r этой точки. Она уменьшается в ГТ-СО по мере приближения как к псевдогоризонту, так и к центру тяготения. А гравиквантовое значение координатной скорости света:

 

ivcj=vcj/vci

 

является зависимым также и от координатной скорости света vci в точке i дислокации наблюдателя. При этом по собственным гравиквантовым часам скорость света является пространственно-темпоральным инвариантом (калибровочно-инвариантной и лоренц-инвариантной константой). Её собственное значение в любой точке пространства равно постоянной скорости света:

 

ivcj= jvcj=c

 

В отличие от скорости света гравитационная постоянная G не является пространственно-темпоральным инвариантом. А её координатное гравиквантовое значение на Земле зависит от радиальной координаты Шварцшильда точки i дислокации наблюдателя:

 

iGE=GEc2vci-2

 

И, следовательно, гравитационная постоянная неинвариантна и относительно преобразования темпа течения времени при переходе к отсчету его по другим гравиквантовым часам. Поэтому-то её координатное гравиквантовое значение iGE не может быть равно и солнечной гравитационной постоянной GS. Эта гравитационная постоянная GSопределяется в унифицированном для всего гравитационно-связанного вещества Солнечной системы астрономическом координатном времени tS. И тем более, iGE не равно и вселенской гравитационной постоянной Gu, определяемой в космологическом координатном времени τ. Используемое сейчас в астрономии солнечное значение GS является, хотя и незначительно, но всё же, превышающим как вселенское Gu, так и галактическое Gg её значения. К тому же галактическое значение:

 

Gg=Guc2 uvcg-2

 

могло быть в далёком космологическом прошлом и значительно превышающим нынешнее её значение.

 

Ведь гравитационное влияние галактик друг на друга по мере их взаимного удаления постепенно уменьшается. И поэтому не только координатная скорость света в космосфере uvcos, но и её галактическое значение uvcg неуклонно стремятся к значению постоянной скорости света с.

 

Таким образом, постепенное уменьшение галактического значения гравитационной постоянной происходит вопреки гипотезе Дирака не непосредственно во времени, а опосредствованно из-за постепенного увеличения координатной скорости света в космосфере (внешнего гравитационного потенциала, формируемого всеми другими галактиками Вселенной) а, следовательно, и из-за эволюционного уменьшения средней плотности вещества во Вселенной.

 

Очевидно, масса Солнца и планет Солнечной системы определены на основе гравитационной постоянной Земли GE. И, возможно, значения гравитационных постоянных планет и Луны будут отличаться от предсказываемых их значений на основе GE. Поэтому было бы целесообразным проведение космических экспериментов по определению значений гравитационных постоянных хотя бы на ближайших планетах и Луне.

 

Логарифмический гравитационный потенциал

Физические законы основываются лишь на приращениях метрических отрезков, а не на приращениях координат. Поэтому напряженность гравитационного поля k определяется через его гравитационный потенциал φ следующим образом:

 

k=–grad(φ)=–a-1/2φ/r=–(1–rg /rΛr2/3)1/2φ/r,

 

где: a – квадрат отношения приращения метрического отрезка к приращению радиальной координаты r, а rg– гравитационный радиус астрономического тела, с которого ведется наблюдение.

 

В ОТО и в практических расчетах используется гравитационный потенциал:

 

φ=cvcj=c2(1–rg /r)1/2.

 

При Λ=0 этот потенциал обеспечивает такое же, как и в классической физике, пространственное распределение напряженности гравитационного поля:

 

k=–c2rgr-2/2=–GMr-2,

 

(rg=2GMc-2).

 

Однако же, он не соответствует мнению Эйнштейна об инерциальности свободного падения тел в поле тяготения. Ведь в соответствии с ним кинетическая энергия падающего тела меньше разницы энергий покоя тела в точке начала его падения и в точке его мгновенной дислокации. Этому гравитационному потенциалу соответствует ошибочное мнение об обладании гравитационным полем собственной энергией [20].

 

Инерциальному движению свободно падающего тела с сохранением его полной энергии (гамильтониана) соответствует потенциал в виде логарифма энергии покоя E0 вещества [1, 2]:

 

φj=c2ln(E0jE00)=c2ln(vcj/c)   (1)

 

Он основывается на возможности пропорциональной синхронизации всех гравиквантовых часов и на пропорциональности псевдосил инерции и тяготения Гамильтониану вещества. Это хорошо согласуется с принципом эквивалентности массы и энергии. И это также делает не актуальным доказательство эквивалентности инертной и гравитационной масс. Логарифмический гравитационный потенциал обеспечивает следующее пространственное распределение напряженности гравитационного поля:

 

k=–grad(c2lnE0)=–grad(c2lnvc)=–c2r-2(rg /2–Λr3/3)(1–rg /rΛr2/3)-1/2,

 

(rg=2GMc-2).

 

Эффективное значение гравитационной постоянной:

 

Geff=G(1–2GMc-2/rΛr2/3)-1/2   (2)

 

здесь стремится к бесконечности по мере приближения к сфере Шварцшильда и непрерывно уменьшается по мере удаления от центра гравитации. И, конечно же, это должно существенно воспрепятствовать ложным заключениям о дефиците барионного вещества в центрах галактик.

 

Использование же логарифмического гравитационного потенциала даже не потребует корректировки значений массы как Солнца, так и его планет. При гравитационном радиусе Солнца 2,95 км его масса должна быть уменьшена всего на две миллионные доли её. Это в тридцать пять раз меньше погрешности её определения. На расстоянии же до Меркурия напряженность гравитационного поля Солнца придётся вообще уменьшить всего на двадцать миллиардных долей её. Да и сама Земля обладает весьма незначительным гравитационным радиусом 0,887 см. И это потребует уменьшить её массу всего лишь на одну миллиардную часть её. Тогда как погрешность определения массы Земли в сто тысяч раз большая.

 

В отличие от Солнечной Системы для далёких галактик использование логарифмического гравитационного потенциала может оказаться весьма существенным.

 

Фиктивная парадигма Этерингтона

Светимость быстро удаляющихся галактик изотропна лишь в их собственных ГТ-СО. Однако же в астрономических фотометрических расчетах принимается, что она изотропна и в собственной СО любого далёкого наблюдателя. И, следовательно, в них игнорируются релятивистские преобразования угловых координат [4, 21]. А тем самым в них и определяются расстояния до галактик вовсе не в ГТ-СО наблюдателя. На самом же деле они определяются в ССОРВ. Лишь именно в ней светимость всех галактик и является изотропной, а сама Вселенная является однородной. Однако при этом учитывается мнимое тождество Этерингтона [22, 23] для некорригированного фотометрического расстояния (luminosity distance) DL и соответствующего ему воображаемого значения углового диаметра расстояния (angular diameter distance) iDA:

 

DL=iDA(1+z)2

 

Оно же основано на мнимом релятивистском замедлении в (1+z) раз темпа собственного времени галактики [24, 25]. А это-то присущее ГТ-СО замедление на самом деле отсутствует в ССОРВ по МОШКВ. Ведь по МОШКВ первичная частота излучения галактики в ССОРВ является такой же, как и частота идентичного ему излучения в ближайшей окрестности наблюдателя. И она лишь постепенно уменьшается в «онтогенезе» (то есть в процессе его распространения) вместе с уменьшением в ССОРВ по МОШКВ скорости света [1, 2].

 

Подобное мнимое замедление темпа течения времени в (1+z) раз имеет место в ССОРВ по физически однородной шкале космологического времени (ФОШКВ). Именно по экспоненциальной ФОШКВ бесконечно далёкое будущее и становится конечным. И при этом по ней в отличие от МОШКВ скорость света эволюционно не изменяется. Меньшая же в (1+z) раз частота излучения имеет место уже в «филогенезе» (то есть в процессе его испускания). По мере углубления в космологическое будущее скорость протекания физических процессов увеличивается по ФОШКВ. Это, конечно же, аналогично и мнимому ускорению протекания физических процессов по мере углубления в космологическое прошлое по используемой сейчас в космологии экспоненциальной шкале космологического времени (ЭШКВ). По этой ЭШКВ бесконечно далёкое космологическое прошлое ложно становится конечным.

 

Фактически имеет место паралогизм Этерингтона. Этот паралогизм заключается в смешении наблюдений в двух разных СО – в ССОРВ и в ГТ-СО. Ведь в ССОРВ, как и в решении Фридмана, Вселенная наблюдается как однородная (однообразная) с единым для всех её объектов космологическим временем и без проявления на них глобальных релятивистских эффектов. И поэтому-то обоюдно наблюдаемое в ГТ-СО релятивистское замедление темпа течения времени на взаимно удаляющихся астрономических объектах расширяющейся Вселенной для ССОРВ (а, следовательно, и для глобального восприятия) является фиктивным [18]. В ГТ-СО, наоборот, Вселенная является неоднородной (неоднообразной). И наблюдается в ней не только релятивистское замедление темпа течения времени на далёких астрономических объектах, но и релятивистская анизотропия их светимости. Эту релятивистскую анизотропию светимости в отличие от релятивистского замедления темпа течения времени Этерингтон, возможно, проигнорировал. Конечно же, Этерингтон эти релятивистские эффекты, присущие лишь решению Шварцшильда, мог отнести и к решению Фридмана, не понимая, что в нем отсутствует лучевое движение объектов материи.

 

В парадоксе часов специальной теории относительности (СТО) имеет место подобный же мнимый эффект обоюдно наблюдаемого замедления течения времени в инерциально движущихся относительно друг друга СО (ИСО). Вызван же он несоблюдением одновременности разноместных событий в ИСО наблюдателя при одновременности их в ИСО наблюдаемого движущегося тела. И такое результирующее замедление течения времени оказывается истинным лишь у того наблюдателя, который для возможности повторной встречи переходил из одной ИСО в другую ИСО, движущуюся в противоположном направлении. В случае же обоюдного наблюдения замедления темпа течения времени у двух далеких галактик, взаимно удаляющихся лишь в ГТ-СО и покоящихся в ССОРВ, подобного отличия между этими галактиками нет. И поэтому-то замедление темпа течения времени является ложным (кажущимся) у обеих далёких галактиках.

 

В связи с этим следует отметить, что преобразования Лоренца СТО являются преобразованиями всего лишь приращений координат, а вовсе не приращений метрических отрезков [9]. Очевидно, и при наблюдениях в ГТ-СО удаляющихся галактик имеет место релятивистское замедление лишь координатного, а вовсе не метрического времени на них. Так что оцениваемое на основании красного смещения спектра излучения замедление темпа течения собственного времени на удаляющихся галактиках является всего лишь кажущимся явлением. Оно подобно такому кажущемуся явлению как перемещение Солнца по небосклону Земли. И, конечно же, оно подобно и самому явлению расширения Вселенной в мире людей «из ничего» и «в никуда». Поэтому-то, релятивистское уменьшение количества квантов излучения, регистрируемых наблюдателем, определяется в его ГТ-СО фактором (z+1), а вовсе не фактором (z+1)2, декларируемым недостоверным тождеством Этерингтона.

 

Таким образом, тождество Этерингтона ныне является лишь фиктивной парадигмой. И вместо него, конечно же, следует взять за основу реальное тождество:

 

DL=DA(1+z)3/2.

 

Это тождество фактически связывает некорригированное фотометрическое расстояние в ССОРВ DL с использующимся в решении Шварцшильда уравнений гравитационного поля ОТО корригированным фотометрическим расстоянием (радиусом Шварцшильда) в ГТ-СО r=DA.

 

Вращение галактик, несоответствующее законам Кеплера

Установленные Кеплером законы движения одиночных астрономических объектов основываются на гравитационном воздействии преимущественно центрального массивного тела. В соответствии с этими законами скорость вращения галактических объектов должна убывать обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра галактики. Наблюдения же показали совсем иное. Для многих галактик, включая и нашу, эта скорость остается почти постоянной на весьма значительном удалении от центра [26, 27] (см. Рис. 2):

 

a)

 

b)

 

Рис. 2. Зависимости скорости вращения астрономических объектов от расстояния до центра галактики: a) нашей галактики Млечный Путь [26]; b) по сравнению с прогнозируемой кеплеровой [27].

 

Когда одиночные объекты и их совокупности образуют большой коллектив, их суммарная масса может существенно превышать массу центрального астрономического тела (сверхмассивной нейтронной звезды или же квазара). Притяжение астрономических объектов внутренних сферических слоёв галактики может оказаться значительно более сильным, нежели притяжение центрального тела галактики. И тогда их коллективное гравитационное воздействие может уже существенно исказить установленные Кеплером законы движение для периферийных одиночных астрономических объектов. И, поэтому-то, согласно астрономическим наблюдениям для предотвращения совместного коллапса всего вещества галактики и требуются на много большие скорости вращения ее периферийных астрономических объектов, нежели скорости вращения отдельных периферийных астрономических объектов, необходимые для предотвращения самостоятельного падения их на центральное астрономическое тело.

 

Достаточно близкой к наблюдаемой является следующая зависимость галактической скорости вращения vg астрономических объектов от расстояния до центра галактики. Она определяется по единым общегалактическим часам при таком радиальном распределении в галактике средней релятивистской плотности корригированной релятивистской массы вещества:

 

μr=(μb+pvg2c-4)/(b-vgv2c-2)=(η+ χ0r)/κc2r2=

 

=μ0r-2{re2[1-(1-r/re)exp(-r/re)]+σr2m[sin(2πr/rm)+(2πr/rm)cos(2πr/rm)]},    (3)

 

где: η=(κc2/r)∫μrr2dr=κμ0c2{re2[1-exp(-r/re)]+ σr2msin(2πr/rm)},

 

χ0=κμ0c2[reexp(-r/re)+2πσrmcos(2πεr/rm)],

 

vg=vzb1/2,

 

vz– зональная скорость вращения (интенсивность движения) астрономических объектов по часам окружающей их космосферы, незахватываемой движением самих астрономических объектов, μ0, re, rm,σ – константы.

 

В этом случае на больших расстояниях до центрального астрономического тела с радиусом re(r>>re) параметр η лишь слабо синусоидально модулирован. При этом квадрат скорости орбитального вращения астрономических объектов галактики, находимый из условия равенства центробежной псевдосилы инерции Fi=Hvg2/c2ba1/2r псевдосиле тяготения Fg=(H/c2a1/2)d(lnuvcg/c)/dr:

 

[vz2]ОТО/c2= vg/bc2=r[dln(uvcg/c)/dr]=rb´/2b=(a/2)[1-1/a+(κp-Λ)r2]=

 

=[η+(κp-2Λ/3)r2]/2(1-η-Λr2/3)   (4)

 

весьма слабо зависит от r>>re в виду малости как exp(-r/re), так и давления p в космосфере галактики, и космологической постоянной Λ. И он может лишь незначительно возрастать вместе с ростом r из-за постепенного возрастания параметра η.

 

Здесь галактическое значение координатной скорости света uvcg=сb1/2, гамильтониан H=mcrc2b1/2(1-vg2/bc2)-1/2=mc2(1-vz2c-2)-1/2 и приращение метрического радиального расстояния =a1/2dr выражены через параметры b и a=1/(1-ηr2/3) уравнений гравитационного поля ОТО:

 

b´/abr-r-2(1-1/a)+Λ=κp,

 

a´/a2r+r--2(1-1/a)-Λ=κ(μc2+pvg2/bc2)/(1-vg2/bc2)=κμrc2

 

Как видим, этим астрономическим наблюдениям соответствуют, именно, логарифмический потенциал гравитационного поля и задаваемое им распределение гравитационной напряженности в очень насыщенном звездным веществом пространстве галактики. Им же соответствует и весьма значительное снижение средней плотности вещества по мере удаления от центра галактики к ее периферии. Ведь вместе с углублением в космологическое прошлое (τpe) средняя плотность вещества в ГТ-СО галактики уменьшается на ее периферии пропорционально квадрату радиальной координаты rp. В картинной же плоскости астрономического наблюдения это радиальное снижение плотности вещества является еще более значительным:

 

μrpobsrp(rp/rpobs)3=μpexp[-3H(τe-τp)]=μ0re2rp-2exp[-(3Λ)1/2(rp-re)],

 

так как в отличие от ГТ-СО центрального астрономического объекта наблюдаемой галактики в ГТ-СО земного наблюдателя и все другие астрономические объекты этой галактики принадлежат одному и тому же моменту космологического времени τp=τe..

 

И, следовательно, для рассмотренного здесь обоснования наблюдаемых скоростей движения астрономических объектов галактик может быть вполне достаточно и имеющегося в них барионного вещества. Этому, конечно же, способствует также и то, что при одном и том же количестве вещества (mcrp=mcre) его гравитирующая масса m=mcrb1/2 на периферии галактики больше, нежели в ее центре, так как bp>be.

 

Уравнения гравитационного поля ОТО фактически соответствуют пространственно неоднородным термодинамическим состояниям лишь предельно остывшего вещества. Подобные же им уравнения релятивистской гравитермодинамики (РГТД) соответствуют пространственно неоднородным термодинамическим состояниям постепенно остывающего вещества. И поэтому-то в РГТД четырехимпульс образует вместо энтальпии внутриядерная свободная энергия Гиббса. В соответствии с этим в тензоре энергии-импульса РГТД учитывается не только внутриядерное давление pN, а и внутриядерная температура TN:

 

b´/abr-r-2(1-1/a)+Λ=κ(TNSN-pNVN)/V=κμcrc2[b-1/2-b1/2]=κμc2(1/b-1),   (5)

 

a´/a2r+r--2(1-1/a)-Λ=κ[μcrc2b1/2+(TNSN-pNVN)vg2/Vbc2]/(1-vg2/bc2)= κμcrc2b1/2[1+vz2/b(c2-vz2)].   (6)

 

Задаваемая таким же пространственным распределением (3) средняя релятивистская плотность корригированной релятивистской массы вещества галактики в РГТД имеет следующий вид:

 

μr=μcrb1/2[1+ vz2/b(c2-vz2)],

 

где: b1/2=uvlg/c=a-1/2[1+(κc2/2)∫[mcra3/2/V(1-vz2/c2)]rdr],

 

 

μcr=mcr/V, V – объем вещества, mcr=b-1/2m – собственное значение массы вещества, соответствующее «критическому» равновесному значению гравитермодинамической свободной энергии Гиббса (b=1), а uvlguvcg – максимально возможное (предельное) значение скорости движения вещества в космосфере галактики [28].

 

В соответствии с этим и находим квадрат скорости вращения астрономического объекта относительно центра галактики согласно уравнениям гравитационного поля РГТД:

 

[vz2]РГТД=c2r[dln(uvlg/c)/dr]=(c2a/2){η+[κ+(TNSN-pNVN)/V-2Λ/3]r2}=

 

=[c2/2(1-η-Λr2/3)]{η+[κμcrc2(b-1/2-b1/2)-2Λ/3]r2}=

 

=[c2/2(1-η-Λr2/3)]{κμcrc2r2/[b+(1-b)vg2/bc2]-χ0r-r2/3}=

 

=[c2/2(1-η-Λr2/3)]{(η+χr)/[b+(1-b)vz2/c2]-2Λr2/3}>>[vz2]ОТО,   (7)

 

где:      χ=(1-b)(1-vg2/bc2)χ0=κμ0c2(1-b)(1-vz2c-2)[reexp(-r/re)+2πσrmcos(2πεr/rm)].

 

Как видим, при одном и том же радиальном распределении средней плотности массы μr барионного вещества круговые скорости вращения астрономических объектов относительно центра галактики значительно больше в РГТД, нежели в ОТО. И это, конечно же, связано с тем, что:

 

(TNSN-pNVN)/V=μc2(1/b-1)=μcrc2(b-1/2-b1/2)>>p

 

А это значит, что от мнимой потребности темной небарионной материи в галактиках, следующей из уравнений гравитационного поля ОТО, можно вполне избавиться, если анализировать движение астрономических объектов, используя уравнения гравитационного поля РГТД.

 

Если не учитывать местные особенности распределения средней плотности массы в галактиках, а рассматривать лишь общую тенденцию типичной зависимости скорости орбитального движения их объектов от радиального расстояния до центра галактики, то графикам рис. 2 можно будет сопоставить следующую зависимость этой скорости от параметра b, а тем самым и от радиального расстояния r:

 

vz={2(b/be)n/[1+(b/be)2n]}1/2vzmax=c[4n2ln2(r/re)+(c/vzmax)4]-1/4,            (8)

 

где в соответствии с (4):

 

b=be{(vzmax/vz)2±[(vzmax/vz)4-1]1/n=be[±2nvzmax2c-2ln(r/re)+{1+[2nvzmax2c-2ln(r/re)]2}1/2]1/n,       (9)

 

r=reexp[±(c2/2n)(v-4-vzmax -4)1/2]= reexp{±(c2/4nvzmax2)[(b/be)n-(be/b)n]},

 

а: re – радиус условного рыхлого ядра галактики, на поверхности которого орбитальная скорость движения объектов может принимать максимально возможное значение vze(be)=vzmax.

 

При этом более большему значению показателя плотности рыхлого ядра n соответствует меньшее значение b на одних и тех же больших радиальных расстояниях. Но лишь при чрезвычайно больших значениях n>225 имеет место существенно меньшая средняя плотность вещества за пределами рыхлого ядра галактики и поэтому-то зависимость от радиального расстояния орбитальных скоростей её объектов и может быть близкой к кеплеровой. При значениях же параметра n<215 орбитальные скорости их внеядерных объектов будут согласно (8) весьма близки к максимальному значению vzmax<225 км/сек (рис. 2 b)) на довольно таки больших радиальных расстояниях r/re<20:

 

Δvz=vzmax-c[4n2ln2(r/re)+(c/vzmax)4]-1/4<0,683 [km/s].

 

Это, конечно же, связано с тем, что большие градиенты гравитационного поля на периферии таких галактик формируются вовсе не их ядрами, а всей большой совокупностью их объектов.

 

Тогда с учетом пренебрежительной малости как космологической постоянной, так и давления в космосфере галактики будет иметь место в ОТО следующее типичное радиальное распределение средней плотности массы вещества в галактике:

 

[μ]OTO≈(1/κc2)[a’/a2r+(1-1/a)](1-vg2/bc2)≈vz2/4πGr2,

 

где G=κc4/8π – гравитационная постоянная Ньютона, а в соответствии с (4):

 

a≈1+2vz2c-2=1+2[4n2ln2(r/re)+(c/vzmax)4]-1/2.                (10)

 

Таким образом, согласно ОТО, чем больше показатель n и чем меньше значение параметра be, тем меньше и максимально допустимое значение средней плотности массы вещества на краю галактики. Однако же при vzmax=225 км/сек, re=5 кпк, rlim/re=20, n=215 (vzlim=224,317294 км/сек) и be=0,99999551225433188 (blim=0,999999888026921702): [μlim]ОТО=6,276 10-24кг/м3 является всего лишь на 0,4% меньшей её приближенного значения. И, следовательно, из-за v<<c она весьма слабо зависит от показателя n плотности рыхлого ядра галактики.

 

В РГТД же (с учетом пренебрежительной малости лишь космологической постоянной) имеет место совершенно иное типичное радиальное распределение средней плотности массы вещества в галактике:

 

[μ]РГТД/κc2r2a(1-b)=b[2vz2c-2-(a-1)]/κc2r2a(1-b)=

 

=b[4vzmax2c-2benbn-(a-1)(b2n-be2n)]/κc2r2a(1-b)(b2n-be2n),                    (11)

 

согласно которому в случае соблюдения условия (10) она становится бесконечно малой. При этом неограниченному падению до нуля средней плотности массы вещества на краю галактики препятствует стремление к единице не только параметра a, но и параметра b. Поэтому-то в РГТД, в отличие от ОТО, принципиально не может быть дефицита барионной массы не только в центре, но и на краю галактики.

 

Учитывая то, что в космосфере на периферии галактики alim-1≈1-blim и, следовательно, alim=1,00000111973203677 (при 2vzlim2с-2=1,11973203777 10-6), находим при тех же исходных данных допустимое значение средней плотности массы вещества на краю галактики: [μlim]РГТД=5 10-26кг/м3. Хотя, конечно же, при значении be, обеспечивающем δlim<10-15, может иметь место в РГТД и значительно меньшая средняя плотность массы вещества на краю галактики. При n=1 (vzlim=224,99999999936 км/сек) и том же значении δlim=10-15(be=0,99999606363264543, blim=0,999999436721227408) [μlim]РГТД=1,4 10-27кг/м3.

 

Как видим, в РГТД, в отличие от ОТО, показатель n=215 весьма существенно (почти в 36 раз) увеличивает допустимое среднее значение плотности массы вещества на краю галактики. Однако же вследствие взаимной зависимости варьируемых параметров n, be и ae, устанавливаемой принципами целесообразности и соответствующими им отрицательными обратными связями, увеличение [μlim]РГТД на самом деле будет существенно меньшим. Ведь вызванное n=215 увеличение [μlim]РГТД на периферии галактики может частично компенсироваться его снижением за счет уменьшения величины δlim.

 

Вследствие как эволюционного уменьшения средней плотности вещества во Вселенной, так и постепенного остывания ядер галактик их параметры n, be (blim) и ae (alim) постепенно изменяются. Это проявляется в виде постепенного удаления астрономических объектов от центра галактики. Скорости постепенного изменения этих параметров у разных галактик являются неодинаковыми, что может проявляться в неодинаковости галактических значений постоянной Хаббла. Однако же отличие галактических значений от глобального значения постоянной Хаббла, соответствующего лишь эволюционному расширению Вселенной, в современную эпоху является пренебрежительно малым. Хотя в далеком космологическом прошлом оно могло быть и более значительным из-за больших значений средней плотности вещества во Вселенной, а тем самым и из-за меньших значений параметра b (а, следовательно, и задаваемых им значений координатной скорости света) в космосфере Вселенной. Сейчас же оно является более значительным лишь в нежестких СО [29] остывающих астрономических тел.

 

Фантомная тёмная небарионная материя

В соответствии с фиктивным тождеством (паралогизмом) Этерингтона в настоящее время в астрономических фотометрических расчетах фактически определяется мнимое (ложное) значение поперечного сопутствующего расстояния (transverse comoving distance) до галактики:

 

iDM =DL/(1+z)

 

Оно в (1+z)1/2 меньше истинного значения поперечного сопутствующего расстояния до неё:

 

rDM =DL(1+z)-1/2

 

А, следовательно, оно во столько же раз меньше и радиальной координаты R=rDС=rDM галактики в евклидовом пространстве ССОРВ в момент регистрации её излучения [1, 2]. И во столько же раз оно больше радиуса Шварцшильда галактики в ГТ-СО:

 

r=R0=rDA =iDA(1+z)1/2=DL(1+z)-3/2

 

Этот радиус равен радиальной координате R0 галактики в ССОРВ в момент испускания ею излучения. И, следовательно, он тождественен корригированному фотометрическому расстоянию до галактики в ГТ-СО и равен реальному значению углового диаметра расстояния (angular diameter distance) rDA. Ведь:

 

rDM/rDA=R/r=R/R0=(1+z).

 

Однако же использование ложного значения углового диаметра расстояния до галактики:

 

iDA=iDM/(1+z)=DL(1+z)-2

 

позволяет лишь уменьшить мнимую потребность во Вселенной фантомной небарионной «тёмной материи». Ведь согласно многим астрономическим наблюдениям использование iDA не позволяет полностью избавиться от этой мнимой потребности.

 

Очевидно, в центрах многих галактик дислоцируются не слишком массивные двухслойные оболочечные квазары, обладающие сильным гравитационным полем лишь в ближайшей их окрестности. Ведь при логарифмическом гравитационном потенциале эффективное значение гравитационной постоянной Geff (2) стремится к бесконечности по мере приближения к сингулярной сфере квазара. При перпендикулярности направлению визирования плоскости орбиты астрономического объекта Geff зависит от углового диаметра α круговой орбиты следующим образом:

 

GeffG(1–4GM/DASinα)-1/2=G[1–4GM(1+z)3/2/DL Sinα]-1/2

 

Вполне возможно, что мнимый дефицит барионной материи в рыхлом ядре галактики на самом деле компенсируется весьма большим эффективным значением гравитационной постоянной у всех её астрономических объектов. И, именно, этот дефицит барионной материи и позволяет рассматривать логарифмический гравитационный потенциал (1) как наиболее действенную альтернативу фантомной темной небарионной материи.

 

Конечно же, спектр излучения далёких галактик принципиально не может зависеть от наблюдаемого в ГТ-СО мнимого замедления течения ее собственного гравиквантового времени в точках их мгновенной дислокации. Хотя формально это и «наблюдается» в ГТ-СО. Ведь это релятивистское замедление собственного гравиквантового времени ГТ-СО имеет место лишь в продлеваемом пустом собственном пространстве эволюционно самосжимающейся в ССОРВ Земли. Поэтому-то, согласно линейному элементу ГТ-СО [1, 2] скорости движения астрономических объектов в картинной плоскости в собственном гравиквантовом времени наблюдателя совершенно не зависят от замедления темпа течения собственного гравиквантового времени ГТ-СО в точках мгновенной дислокации этих объектов. И, конечно же, можно перейти от отсчета собственного гравиквантового времени наблюдателя к отсчету замедленного гравиквантового времени в этих точках ГТ-СО. Но тогда ведь придётся использовать и откалиброванное соответствующим образом гравиквантовое значение гравитационной постоянной:

 

jGE=GEc2vcj-2=GE(1+z)2/(1+2z)

 

Результаты такого мнимого «наблюдения» движения в картинной плоскости далёкого астрономического объекта в замедленном гравиквантовом времени точки j его дислокации, конечно же, изменятся. Однако они всё же будут соответствовать тем же закономерностям, что и результаты наблюдения в стандартном астрономическом времени ГТ-СО наблюдателя.

 

Следует также отметить, что анализ движения астрономических объектов действительно можно производить и по МОШКВ в ССОРВ с использованием вместо iDM истинного метрического расстояния rDM=R до них. Хотя при этом и потребуется учитывать, что в момент наблюдения эталон длины в ССОРВ в (1+z) раз меньше его размера во время испускания излучения. И в соответствии с этим, конечно же, потребуется использовать в ССОРВ и в (1+z) раз большие значения как их ускорений и скоростей движения, так и скорости света в местах их дислокации. А тем самым потребуется и в (1+z)3 раза большее значение гравитационной постоянной в месте дислокации наблюдаемых объектов. Однако же намного проще, использовать и в ССОРВ вместо rDM нормированное по (1+z) его значение. Ведь оно тождественно углового диаметра расстоянию:

 

rDA=R0=r=rDM/(1+z)=iDM (1+z)-1/2

 

И тогда не придется делать перечисленные здесь преобразования всех других характеристик и гравитационной постоянной. На возможность этого указывает полное взаимное соответствие движения в картинной плоскости далеких астрономических объектов в ГТ-СО и в ССОРВ. И имеет место оно ввиду инвариантности угловых характеристик к преобразованиям радиальных координат [1, 2]. Соответствующие этому движению члены линейных элементов ГТ-СО и ССОРВ с учетом проведенной калибровки расстояния rDM=R (использования вместо него расстояния rDA=R0=r) полностью совпадают [1, 2].

 

Очевидно, одной из возможных причин ложной потребности во Вселенной фантомной небарионной темной материи является значительно меньшая плотность звездного вещества в ССОРВ а, следовательно, и в соответствующей ей картинной плоскости далёкого наблюдателя, нежели в ГТ-СО наблюдаемой галактики.

 

Возможно, дефицита обычной материи не будет по результатам наблюдений галактик в более широком спектральном диапазоне, а также и при использовании как реального значения углового диаметра расстояния rDA=R0 в ССОРВ (или же соответствующей ему радиальной координаты Шварцшильда r=R0 в ГТ-СО), так и логарифмического гравитационного потенциала и тензора энергии-импульса РГТД. А это значит, что все наблюдаемые в картинной плоскости движения астрономических объектов всё же можно будет объяснить и без привлечения фантомной темной небарионной материи [30, 31]. Ведь для любого сколь угодно малого значения плотности массы вещества на краю галактики μlim можно будет найти согласно (12) соответствующие ему значения варьируемых параметров ae и n.

 

Если же мнимая нехватка массы всё же возникнет в некоторых астрономических наблюдениях и при использовании в расчетах логарифмического гравитационного потенциала и тензора энергии-импульса РГТД, то это может быть связано с игнорированием возможности самоорганизации астрономическими объектами скоплений с необычной топологией. Ими могут быть, например, спиральные и тороидальные эллиптические галактики или же оболочкоподобные шаровидные скопления и сферические эллиптические галактики. Эти скопления и галактики обладают геометрическим местом точек тяготения в виде соответственно срединой линии или же срединной поверхности. В этом случае может не потребоваться даже наличие центрального массивного астрономического объекта [30].

 

О возможной корреляции между мнимым релятивистским и действительным гравитационным замедлением течения времени на далёких астрономических объектах

Земля и Солнечная система находятся под гравитационным влиянием не только нашей галактики Млечный Путь и соседних галактик, входящих в «Местную группу», но и от более удалённых астрономических объектов. Ведь гравитационные потенциалы от всех них складываются в точках дислокации Земли:

 

φ =c2Σln(uvcj/c).

 

Сейчас этот суммарный гравитационный потенциал пренебрежительно мал. А ведь же в далёком космологическом прошлом он мог быть и существенно более значительным. Ведь тогда в ГТ-СО расстояния между нашей галактикой и скоплениями других далёких галактик были намного меньшими. А несобственное (гравитационное) значение скорости света uvck в окружающей наблюдаемые астрономические объекты космосфере было тогда значительно меньше калибровочно-инвариантной постоянной скорости света.

 

Так может быть, значение гравитационного замедления течения времени на далёких астрономических объектах все-таки коррелируется со значением мнимого релятивистского замедления на них темпа течения времени в ГТ-СО? И, следовательно, тогда астрономы, возможно, правы в том, что уменьшают из-за этого в своих фотометрических расчетах расстояние до них. И осуществляется это благодаря умножению измеренного потока излучения в (1+z)2 раза вместо требующегося по МОШКВ в (1+z) раза. И тогда ведь можно будет принять, что истинное метрическое значение сопутствующего расстояния rDM равно мнимому расчетному его значению iDM.

 

Однако же, это будет означать, что на долю как гравитационного, так и доплеровского красного смещения будет приходиться лишь часть регистрируемого красного смещения длины волны излучения:

 

z1/2=(1+z)1/2-1.

 

И, следовательно, проблема взаимного несоответствия расстояний, определяемых фотометрическим расчетом и на основании красного смещения, лишь только усугубится. А тем самым во Вселенной потребуется и еще более значительное количество темной энергии. Так что от возможности такой корреляции всё же придется отказаться.

 

Очевидно, можно допустить корреляцию между гравитационным замедлением темпа времени в то далёкое прошлое время лишь в космосфере с существенно менее значительным замедлением темпа времени в соответствующей дальней точке собственного пространства ГТ-СО:

 

Δitjjt=1/ivcj=(1+z)(1+2z)-1/2.

 

Фантомная тёмная энергия

Уравнения гравитационного поля ОТО фактически описывают изолированные от внешнего мира состояния как материи, так и ее ПВК. Пространственное распределение массы вещества в них «показывает» ПВК, как ему следует искривляться. А ПВК «указывает» материи, в каком пространственно неоднородном термодинамическом состоянии ей следует находиться.

 

И, следовательно, эти уравнения не учитывают внешнего гравитационного воздействия на эту материю и её ПВК. В тензоре энергии-импульса это внешнее воздействие может быть отражено с помощью калибровки гравитационной постоянной, входящей в выражение для постоянной Эйнштейна:

 

κ=8πc-2(uvcos)-2G

 

В тензоре же кривизны пространства-времени оно может быть отражено лишь с помощью калибровки космологического Λ-члена. Ведь в отличие от задаваемых тензором энергии-импульса несобственных значений скорости света:

 

vcj=c(1+2zj)1/2/(1+zj)

 

входящая в него постоянная скорости света c не может быть откалибрована. Ведь она является пространственно-темпоральным инвариантом.

 

Очевидно, приращение логарифма задаваемого Λ-членом параметра Хаббла может быть связано неким коэффициентом пропорциональности m с приращением гравитационного потенциала космосферы:

 

φos=c2ln(uvcos/c).

 

И, возможно, его можно связать коэффициентом пропорциональности n также и с приращением в точке j ГТ-СО гравитационного потенциала Хаббла удаляющихся галактик:

 

φH =–c2ln(vcj/c),

 

dln(H/H0)/dz=mdφos/dz=–kdφH /dz.

 

Тогда эволюционное изменение параметра Хаббла может быть задано следующей эмпирической зависимостью:

 

H=H0(vcj /c)k=H0(1+2z)k/2(1+z)-k.

 

А зависимость от приращения красного смещения z спектра излучения приращения метрического значения сопутствующего расстояния rDM в ССОРВ до далекой галактики будет такой:

 

d(rDM)/dz=(c/H0)(1+2z)-k/2(1+z)k.

 

На основании результатов астрономических наблюдений сверхновых типа Ia [32, 33] отмоделированы зависимости от красного смещения z спектра их излучения фотометрического расстояния DL до них [14, 33-35]. Согласно же графикам этих зависимостей (см. Рис. 3) эволюционное изменение параметра Хаббла практически не наблюдается (k=0). Ведь при использовании наиболее подходящих значений постоянной Хаббла указанные на графиках значения некорригированного фотометрического расстояния gDL (см. Таблицу) весьма незначительно отличаются от их расчетных значений:

 

DL =rDM(1+z)1/2=(c/H)z(1+z)1/2.

 

Таблица

 

H, км/ сМпк

D, Гпк

Z

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

 

62,164

rDM

0,96

1,93

2,89

3,86

4,82

5,79

6,75

rDA

0,80

1,38

1,81

2,14

2,41

2,63

2,81

DL

1,06

2,28

3,66

5,18

6,82

8,58

10,46

 

62,295

rDM

0,96

1,92

2,89

3,85

4,81

5,77

6,74

rDA

0,80

1,37

1,80

2,14

2,41

2,62

2,81

DL

1,05

2,28

3,65

5,17

6,81

8,57

10,44

a) gDL

1,03

2,25

3,65

5,2

6,9

8,65

10,5

 

65

rDM

0,93

1,85

2,77

3,69

4,62

5,54

6,46

rDA

0,77

1,33

1,73

2,05

2,31

2,52

2,69

DL

1,01

2,18

3,50

4,95

6,52

8,21

10,01

b) gDL

1,00

2,16

3,50

4,95-5,0

6,4-6,8

8,2-8,8

9,9-11,0

 

 

Рис. 3. Зависимости от красного смещения z спектра излучения астрономического объекта: a)фотометрического расстояния DL (сплошная линия) до него [35] и метрического расстояния rDM (пунктирная линия) до него в ССОРВ, как это здесь обосновано; b) модели подгонки или модели MD (черный) и ΛCDM (красный), а также уровни достоверности одной сигмы. На вставке показан увеличенный правый конец графика [14].

 

Таким образом, команды астрономов, возглавляемые Перлмуттером и Риссом, на самом деле с высокой точностью подтвердили линейность зависимости красного смещения длины волны излучения далеких галактик от поперечного сопутствующего расстояния до них. И эта их заслуга нисколько не меньше приписываемого им (в действительности ошибочного) «открытия» ускоренного расширения Вселенной.

 

Принимается во внимание, что постоянная Хаббла, как и эталоны длины и постоянная скорости света, является принципиально неизменной в жестких СО. И это следует из условия непрерывности пространственного континуума в жестких СО [36]. Наиболее соответствующим астрономическим наблюдениям является значение постоянной Хаббла, задаваемое следующими эмпирическими зависимостями ее от известных физических констант и характеристик:

 

H=c(Λ/3)1/2=(π4α/8NDn)νBn=(2π/3)αtp2(πνBn/2)3=(2π/3)Ge2(mn/4ħ)3=

 

=2,018859·10-18[c-1]=62,29548[км/сМпк]

 

где: Λ – космологическая постоянная, NDn=1,5(tpνBn)-2=3πchmn-2/G=0,999885·1040 – нейтронное большое число Дирака, α=e2/– постоянная тонкой структуры, νBn=mnc2/2πħ =2,271859·1023 c-1 – частота волны де Бройля нейтрона, tp=(c-5ħG)1/2 – планковское время, ħ=h/2π – постоянная Планка-Дирака, G – гравитационная постоянная Ньютона, e – электрический заряд протона и электрона, mn– масса нейтрона.

 

Но и значение постоянной Хаббла H=(π4α/8NDH)νBH=62,16420 км/сМпк (Λ=1,35457·10-52 м2), соответствующее частоте волны де Бройля атома водорода νBH=mHc2/2πħ=2,270262·1023  c-1 (mH=1,67375·10-27 кг, NDH=1,5(tpνBH)-2=1,001292·1040), лишь для малых дистанций обеспечивает незначительно худшее соответствие данным графической экстраполяции результатов астрономических наблюдений. Возможно, водородное значение постоянная Хаббла приняла лишь после спонтанного преобразования кварковой или же нейтронной среды Вселенной в водородную. Хотя, конечно же, до этого и не возможно было метрически характеризовать её сплошное протовещество а, следовательно, и бессмысленно характеризовать его и нейтронной постоянной Хаббла. Поэтому-то окончательный выбор одного из этих двух близких значений постоянной Хаббла может быть сделан на основании лишь более точных результатов астрономических наблюдений.

 

Очевидно, предполагаемая потребность наличия во Вселенной тёмной энергии основывается не только на учете мнимого (постулированного тождеством Этерингтона фиктивного) замедления течения времени на удаляющихся от наблюдателя астрономических объектах, но и на желании иметь линейную зависимость красного смещения спектра излучения z от некорригированного фотометрического расстояния DL до них. На самом же деле согласно ОТО [1, 2, 4] линейные зависимости красного смещения имеют место лишь от поперечного сопутствующего расстояния DM:

 

z = ΔλDλ0 = HR/c = HDM/c

 

и от углового диаметра расстояния DA:

 

ž=ΔνDν0=–z/(1+z) =–Hr/c=–HDA/c

 

К тому же предполагаемая тёмная энергия вовсе и не могла бы являться некой физической сущностью. Она могла бы быть всего лишь проявлением вездесущей отрицательной обратной связи. С помощью этой обратной связи осуществлялось бы торможение эволюционного самосжатия вещества в ССОРВ. А, тем самым, и тормозилось бы эволюционное уменьшение скорости света в ней по МОШКВ. И это торможение, конечно же, должно было бы быть тем большим, чем меньшим являлось бы в ГТ-СО несобственное (гравитермодинамическое) значение скорости света в космосфере uvcos.

 

Но всё же, вполне возможно, что параметр Хаббла действительно является неизменной во времени константой, как здесь и пришлось убедиться в этом. И даже подобно собственному значению скорости света он может являться и пространственно-темпоральным инвариантом.

 

Вместо заключения

Так не пора ли перейти от порождения новых физических сущностей к существенному сокращению количества прежних фантомных?

 

Человеку свойственно преклонение перед непознанным. Да и научное общество в целом подвержено не только длительным теоретическим заблуждениям (научным делюзиям) [37-39]. Оно постоянно нуждается в новых «кумирах». И иногда наделяет их даже фантастическими свойствами. И иногда наделяет их даже фантастическими свойствами. Не избежала этой участи и физика. Микромир заполонили разнообразные экзотические частицы, являющиеся «вещью в себе». Фантазия наша не робка. И поэтому-то такие фантомные частицы как нейтрино даже «приобрели» способность распространяться быстрее скорости света. А ведь же, нейтрино фактически было введено лишь для того, чтобы можно было игнорировать физическую микронеоднородность внутриядерного пространства [1].

 

Уже Нётер [40] связала сохранение энергии и импульса с однородностью соответственно времени и пространства. И поэтому-то свободное падение тел в физически неоднородном пространстве, в котором имеет место связываемый с гравитационным полем градиент несобственного (координатного) значения скорости света, и сопровождается непрерывным изменением их импульса. О каком же тогда балансе импульсов может идти речь в процессе распада ядер? Ведь при этом вообще происходит перестройка внутриядерного ПВК. К тому же в физически микронеоднородном пространстве ядра полная энергия у центральных нуклонов меньше, нежели у периферийных нуклонов. Одинаковым у них является лишь собственное значение энергии. Поэтому-то излишек энергии (неунесенной продуктами распада) лишь перераспределяется между оставшимися нуклонами. И, следовательно, он вовсе не уносится за пределы ядра фантомными нейтрино (никогда не входящими в состав вещества [41]). На самом же деле этот излишек энергии «расходуется» на уменьшение абсолютной величины суммарной отрицательной энергии связи всех протонов и нейтронов ядра. К тому же регистрируются в процессе β-распада ядер вовсе не нейтрино. Регистрируются всего лишь изменения коллективного пространственно-временного микросостояния всего гравитермодинамически связанного вещества. Лишь эти изменения и способны распространяться фактически мгновенно (с ошибочно приписываемой фиктивному нейтрино сверхсветовой скоростью). Ведь каждый момент собственного времени вещества соответствует именно его конкретному коллективному пространственно-временному (гравитермодинамическому) микросостоянию а, следовательно, и его конкретному термодинамическому микросостоянию Гиббса.

 

Да и фотон, конечно же, является лишь квантом энергии электромагнитного поля [42], а вовсе не частицей [1]. Ведь излучение и поглощение электромагнитной энергии лишь в виде её квантов, пропорциональных частоте электромагнитной волны, это свойство именно микрообъектов вещества, а вовсе не самой электромагнитной волны. И в ней, поэтому, принципиально не может быть никаких фотонов. Как и в ёмкости с дождевой водой не имеется капель дождя. На это указывает и возникновение в процессе аннигиляции любого микрообъекта вещества и соответствующего ему микрообъекта антивещества двух коррелированных между собой фотонов, позволяющее согласно парадоксу Эйнштейна-Подольского-Розена не соблюдать принцип неопределенности Гейзенберга. Ведь, измерив со сколь угодно высокой точностью координаты одного из них, можно со столь же высокой точностью определить и величину его импульса благодаря возможности измерения с высокой точностью импульса коррелированного с ним второго фотона.

 

На то, что не только фотон, но и нейтрино не является частицею, уже многократно обращал внимание Вайскопф [21, 41]: «К частицам мы не относим световой квант, так как он является квантом электромагнитного поля и подчиняется статистике Бозе. Нейтрино тоже исключено из этого перечня потому, что никогда не выступает в качестве составной части материи».

 

К тому же вполне возможно, что так называемый корпускулярно-волновой дуализм – это всего лишь дуализм нашего примитивного описания физической реальности. А вовсе не дуализм самой реальности. А частица (корпускула), очевидно, является лишь макроскопическим понятием. И, следовательно, наши физические представления всё еще до сих пор являются преимущественно механистическими, макроцентрическими и антропно ограниченными. И мы просто не в состоянии понять, что в микромире как нет, так и принципиально не может быть никаких элементарных частиц. За них мы принимаем лишь оконечные локальные стоки витков единого вселенского спиральноволнового самообразования. На оконечные спиральноволновые образования накладываются определенные топологические ограничения [1, 43]. И эти ограничения подобны ограничениям, налагаемым квантовой физикой на кварки и состоящие из них барионы и мезоны. А возможное количество типов оконечных спиральноволновых образований тем самым также ограничено, как и возможное количество так называемых элементарных частиц. И это-то указывает на недопустимость наличия в физике не имеющих спиральноволновую природу микрообъектов – фантомных «вещей в себе».

 

Поэтому-то как внутриядерные, так и внешние электромагнитные волны являются лишь наложенными колебаниями электрической и магнитной напряженностей. Они наложены на более высокочастотные пространственно-временные модуляции диэлектрической и магнитной проницаемостей физического вакуума. Именно эти-то модуляции фактически и переносят в пространстве изменения коллективного микросостояния всего гравитермодинамически связанного вещества. Ведь они распространяются в ГТ-СО мгновенно (со сверхсветовой скоростью) и с частотой де Бройля. И это всё хорошо согласуется с синергетикой. Так как, согласно с ней в эволюционирующем («стареющем») физическом вакууме протовещество и должно было самоорганизоваться, именно, в виде спиральноволнового образования [1, 9, 11].

 

Литература

1. П. Даныльченко, «О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в общей теории относительности», в сб. «Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности» – Вінниця: Нова Книга, 2008 С. 45-95, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Possibilities_Rus.html).

 

2. П. Даныльченко, «Феноменологическое обоснование формы линейного элемента шварцшильдова решения уравнений гравитационного поля ОТО», там же, С. 96-112, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Schwarzschild_Rus.html).

 

3. Я.Б. Зельдович, Л.П. Грищук, УФН 155, 517 (1988).

 

4. П. Даныльченко, «Релятивистские значения радиальных координат далеких астрономических объектов расширяющейся Вселенной», в сб. «Введение в релятивистскую гравитермодинамику» – Вінниця: Нова Книга, 2008, С. 106-128, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/RelativisticValues.html).

 

5. П. Даныльченко, «Физическая сущность сингулярностей в шварцшильдовом решении уравнений гравитационного поля общей теории относительности», в сб. Sententiae: Философия и космология. Спецвыпуск №1 / МФКО / УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2005, С. 95-104, (http://www.bazaluk.com/journals/journal/3.html).

 

6. Р. Пенроуз, «Структура пространства-времени» – Москва: Мир, 1972.

 

7. П. Даныльченко, «Совместное решение уравнений гравитационного поля ОТО и термодинамики для идеальной жидкости в состоянии ее теплового равновесия», в сб. «Введение в релятивистскую гравитермодинамику» – Вінниця: Нова Книга, 2008, С. 4-18, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/UnitedSolution_Rus.html).

 

8. П. Даныльченко, «О единой природе термодинамических и гравитационных свойств вещества», там же, С. 19-59, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/UnitedNature.html).

 

9. П. Даныльченко, «Основы релятивистской гравитермодинамики», в сб. Философия и космология 2010 (Том 9): Научно-теоретический сборник. / МФКО / Полтава: Полтавский литератор, 2010, С. 38-50, (https://cyberleninka.ru/article/v/osnovy-relyativistskoy-gravitermodinamiki, http://ispcjournal.org/journals/2010/2010-5.pdf).

 

10. П. Даныльченко, «Необычная топология чрезвычайно массивных нейтронных звезд и квазаров», Доклад на XXII конференции «Актуальные проблемы внегалактической астрономии», Пущино, Россия, 16...18 июля, 2005, (http://n-t.ru/tp/ng/nt.htm).

 

11. П. Даныльченко, «Спиральноволновая модель Вселенной», в сб. «Матеріали Всеукраїнського семінару з теоретичної та математичної фізики: до 85-річчя Анатолія Вадимовича Свідзинського», Луцьк, 27 лютого – 1 березня 2014, С. 21-26, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/spiralwaveuniverse.html).

 

12. Karl Schwarzschild, «Über das Gravitationsfeld eines Massenpunktes nach der Einstein’schen Theorie», in «Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften», 1, 1916, 189-196, (https://arxiv.org/abs/physics/9905030).

 

13. Alexander Friedman, Z. Phys., Bd. 10, 1922, S. 377.

 

14. Ibrahim Semiz and Kazim Çamlibel, «What do the cosmological supernova data really tell us?» May 2015, (https://arxiv.org/pdf/1505.04043.pdf).

 

15. Я.Б. Зельдович, Л.П. Грищук, «Общая теория относительности верна! (Методические заметки)» УФН, 1988, 155 С. 517-527.

 

16. H. Weyl, Phys. Z., 1923, 24, S. 230.

 

17. H. Weyl, Philos. Mag., 1930, 9, P. 936.

 

18. П. Даныльченко, «Вечна ли Вселенная?», в сб. Философия и космология Том 8: Научно-теоретический сборник / МФКО / – Полтава: Полтавский литератор, 2009, С. 47-56, (http://ispcjournal.org/journals/2009/2009-3.pdf, https://cyberleninka.ru/article/n/vechna-li-vselennaya).

 

19. П.И. Даныльченко, «Пространство-время: физическая сущность и заблуждения», в сб. Sententiae: Філософія і космологія, 3, – Винница: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2004, С. 47-55, (http://www.bazaluk.com/journals/journal/2.html).

 

20. Анатолий Логунов, Мириан Местверишвили, Релятивистская теория гравитации – Москва: Наука, 1989.

 

21. Виктор Вайскопф, «Физика в двадцатом столетии», Атомиздат, Москва, 1977, с. 179.

 

22. Ivor Etherington, LX. «On the Definition of Distance in General Relativity». «Philosophical Magazine», Ser 7, 15, 1933: 761-773, (https://era.ed.ac.uk/handle/1842/32130).

 

23. Алексей Николаев, диссертация «Новые космологические следствия, вносимые модифицированными теориями гравитации», (http://dissovet.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=33&mod=dis&dis_id=1263).

 

24. David W. Hogg, «Distance measures in cosmology». December 2000, (https://arxiv.org/pdf/astro-ph/9905116v4.pdf).

 

25. А.В. Засов, К.А. Постнов, «Общая астрофизика» – Фрязино: Век 2. 2011; К.А. Постнов, «Лекции по Общей Астрофизике для Физиков», 11.1.2 «Расстояния», (http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/node57.html).

 

26. Jeffrey Bennett, Megan Donahue, et al, «The essential cosmic perspective» – Boston: Addison-Wesley, 2012; The, 8th Edition 2017.

 

27. Игорь Сокальский, «Тёмная материя», «Химия и жизнь» №11, 2006, (https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430380/Temnaya_materiya).

 

28. П.И. Даныльченко, «Основы релятивистской гравитермодинамики», Доклад на IV Гамовской международной конференции, Одесса, 17-23.08. 2009. http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Gravithermodynamics.pdf).

 

29. П. Даныльченко, «Нежесткие системы отсчета координат и времени, сжимающиеся в пространстве Минковского», в сб. «Калибровочно-эволюционная теория Мироздания», вып. 1 – Винница, 1994, С. 52-75, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Ketm.pdf).

 

30. McGaugh, Stacy S., Federico Lelli and Schombert James M. The Radial Acceleration Relation in Rotationally Supported Galaxies. Phys. Rev. Lett., Vol. 117, Iss. 201101 2016, (https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.117.201101).

 

31. П. Даныльченко, «Проблема наличия во Вселенной темных энергии и материи в свете мировоззрений Эйнштейна, Вейля и других физиков» – Винница, 2006 (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Problem.html).

 

32. Saul Perlmutter, et al. «Measurements Of Ω And Λ From 42 High-Redshift Supernovae». The Astrophysical Journal, 517, June 1999: 565-586, (https://iopscience.iop.org/article/10.1086/307221/pdf).

 

33. Adam G. Riess, et al., «Observational Evidence From Supernovae For An Accelerating Universe And A Cosmological Constant». The Astronomical Journal, 116, 1998: 1009-1038, (https://iopscience.iop.org/article/10.1086/300499/pdf).

 

34. Adam Dempsey, «(Re)Discovering Dark Energy and the Expanding Universe: Fitting Data with Python». 2016,

(https://adamdempsey90.github.io/python/dark_energy/dark_energy.html).

 

35. Владимир Соловьев, «Космологическая постоянная», Spacegid.com, Maрт 2016, (https://spacegid.com/kosmologicheskaya-postoyannaya.html).

 

36. П. Даныльченко, «Псевдоинерциально сжимающиеся системы отсчета координат и времени», в сб. «Калибровочно-эволюционная теория Мироздания», вып. 1 – Винница, 1994, С. 22-51, (http://pavlo-danylchenko.narod.ru/docs/Ketm.pdf).

 

37. Евгений Руцкий, «Метод науки и делюзия», Basileus, (https://basileus.org/metod-nauki-i-delyuziya).

 

38. Sheldrake Rupert, «The Science Delusion: Freeing the Spirit of Enquiry – Coronet», 2012 (https://www.pdfdrive.com/the-science-delusion-e19343462.html).

 

39. Asprem Egil, «Scientific delusions, or delusions about science?» 2013, (https://heterodoxology.com/2013/01/21/scientific-delusions-or-delusions-about-science-part-three-muddled-conservations/#more-1878 , http://www.integralworld.net/asprem.html).

 

40. Эмми Нётер, в сб. Вариационные принципы механики, Физматгиз, Москва (1959), с. 611.

 

41. Victor Weisskopf, «Quantum theory and elementary particles». Invited talk delivered at the Washington Meeting of the American Physical Society, 23 April, 1965. https://cds.cern.ch/record/276339/files/p1.pdf.

 

42. Victor Weisskopf, «The place of elementary particle research in the development of modern physics». Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences Vol. 278, No. 1374, A Discussion on Recent European Contributions to the Development of the Physics of Elementary Particles (Apr. 7), 1964: 290-302. (http://cds.cern.ch/record/277434/files/p1.pdf?version=1).

 

43. A.T. Winfree, S.H. Strogatz, Physica, 9D, 35 (1983); 9D, 65 (1983); 9D, 333 (1983); 13D, 221 (1983).

 


© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Теоретические-заблуждения-и-фантомные-сущности-в-астрономии-космологии-и-физике

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Павло ДаныльченкоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://elibrary.com.ua/pavlovin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Павло Даныльченко, Теоретические заблуждения и фантомные сущности в астрономии, космологии и физике // Kiev: Library of Ukraine (ELIBRARY.COM.UA). Updated: 03.04.2021. URL: https://elibrary.com.ua/m/articles/view/Теоретические-заблуждения-и-фантомные-сущности-в-астрономии-космологии-и-физике (date of access: 12.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Павло Даныльченко:

Павло Даныльченко → other publications, search: Libmonster UkraineLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Rating
0 votes
Related Articles
Основна мета цього дослідження – виявлення наукових оман і найбільш значних непорозумінь в сучасній астрономії, космології і фізиці. Більшість з них викликано як суто математичним підходом, так і ігноруванням філософського осмислення фізичної реальності. І як наслідок цього, – недостатньо глибоким розумінням сутності деяких фізичних явищ і об'єктів. І, перш за все, це стосується явищ і об'єктів, що розглядаються в спеціальній і загальній теоріях відносності.
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
609 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
609 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
609 days ago · From Уалихан Адаев
При исследовании космического пространства был обнаружен микроволновой фон, температура которого была принята равной 2,7 К [2]. При такой температуре любая среда, состоящая из материальных частиц, должна находится в состоянии квантовой жидкости [5]. Поэтому вакуум можно рассматривать как фотонную жидкость (ф -жидкость), состоящую из элементарных микрочастиц, то есть фотонных частиц (ф – частиц). Причем эти частицы должны представлять собой квантовые осцилляторы.
Catalog: Физика 
762 days ago · From джан солонар
При исследовании космического пространства был обнаружен микроволновой фон, температура которого была принята равной 2,7 К [2]. При такой температуре любая среда, состоящая из материальных частиц, должна находится в состоянии квантовой жидкости [5]. Поэтому вакуум можно рассматривать как фотонную жидкость (ф -жидкость), состоящую из элементарных микрочастиц, то есть фотонных частиц (ф – частиц). Причем эти частицы должны представлять собой квантовые осцилляторы.
Catalog: Физика 
762 days ago · From джан солонар
Обоснована возможность избежания физической реализуемости космологической сингулярности (сингулярности Большого Взрыва Вселенной) непосредственно в ортодоксальной общей теории относительности (ОТО). Это может иметь место в случае отсчитывания космологического времени в системе отсчета координат и времени (СО), которая не сопутствует веществу и в которой по гипотезе Вейля галактики расширяющейся Вселенной движутся лишь пекулярно. Показано отсутствие какого-либо ограничения для значения массы астрономического тела, самосжимающегося в этой сопутствующей Вселенной СО, если оно имеет полую топологическую форму в её евклидовом фоновом пространстве и зеркальную симметрию собственного пространства. Ввиду этой симметрии, как внешняя, так и внутренняя граничные поверхности полого тела наблюдаются выпуклыми. При этом в, как бы "вывернутой наизнанку", внутренней части собственного пространства содержится вместо вещества антивещество. Чрезвычайно высокая светимость квазаров и изначально полых сверхновых звезд обусловлена аннигиляцией вещества и антивещества.
777 days ago · From Павло Даныльченко
Рассмотрено совместное решение уравнений ОТО и термодинамики для идеальной жидкости, обладающей топологией полого тела. Найдены пространственные распределения основных термодинамических и гравитермодинамических её параметров и характеристик. Показано принятие на сингулярной поверхности принципиально недостижимых ими значений, что подтверждает физическую нереализуемость гравитационной сингулярности. Определен фотометрический радиус срединной сингулярной поверхности, отделяющей антивещество от вещества.
779 days ago · From Павло Даныльченко
Показано, что при чрезвычайно большой массе астрономического тела достигается минимум интегрального значения его энтальпии. Этот минимум соответствует найденной Фуллером и Уилером зеркально симметричной конфигурации собственного пространства тела. В евклидовом фундаментальном пространстве несопутствующей веществу системы отсчета, в которой по гипотезе Вейля галактики расширяющейся Вселенной квазинеподвижны, такое тело, согласно решению уравнений ОТО, является полым. Наличие во внутреннем пустом полупространстве полого тела явления сжатия его «внутренней Вселенной» соответствует устойчивости в нем антивещества. Поэтому срединная сингулярная сферическая поверхность, являющаяся геометрическим местом его «центров» тяжести, предотвращает в полых нейтронных звездах (принимаемых ошибочно за черные дыры) аннигиляцию вещества и антивещества, а в квазарах не позволяет ей происходить катастрофически. Ввиду этого, чрезвычайно высокая светимость квазаров и изначально полых сверхновых обусловлена аннигиляцией вещества и антивещества.
779 days ago · From Павло Даныльченко
Показана единая электромагнитная природа всех фундаментальных взаимодействий и нефиктивных элементарных частиц вещества. Рассмотрена возможность установления взаимного соответствия между нефиктивными элементарными частицами вещества и спиральными автоволновыми самоподдерживающимися структурными элементами в физическом вакууме с учетом зеркальной симметрии собственных пространств некоторых элементарных частиц.
785 days ago · From Павло Даныльченко

Actual publications:

Latest ARTICLES:

ELIBRARY.COM.UA is an Ukrainian library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Теоретические заблуждения и фантомные сущности в астрономии, космологии и физике
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Ukraine Library ® All rights reserved.
2009-2021, ELIBRARY.COM.UA is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Ukraine


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones