История Советов рабочих депутатов периода первой русской революции привлекала внимание многих исследователей. Только за последние годы опубликован ряд работ, в которых анализируется деятельность Советов в 1905 году ¹ . Однако до сих пор в нашей литературе мало изучено отношение этих органов к демократической интеллигенции. Между тем данная проблема составляет важную часть ленинского учения о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, трактующую вопрос о резервах пролетариата в городе.

Согласно переписи 1897 г., интеллигенция, работавшая в сфере материального производства и культуры, насчитывала 366 тыс. человек - 1,36% всего самодеятельного населения страны ² . В конце XIX - начале XX в. численность ее несколько возросла.

По своему материальному положению и социальному составу интеллигенция распадалась на буржуазные верхи и мелкобуржуазную массу. К первым В. И. Ленин относил адвокатов, журналистов, профессоров ³ . К ним принадлежала и верхушка инженерно-технического персонала, железнодорожных и почтово-телеграфных служащих. Эта часть интеллигенции была тесно связана с крупной буржуазией и помещиками и стояла на либерально-монархических позициях. Ей "почти всегда свойственно, - писал В. И. Ленин, - тяготеть к союзу с Пуришкевичами" ⁴ . Из ее среды вышли кадры кадетской партии.

Основную массу интеллигенции составляли мелкобуржуазные элементы. Условия их жизни были близки к материальным условиям зажиточных мелких хозяев ⁵ . Но значительная группа этого слоя приближалась по своему положению к беднейшим мелким хозяевам. Сюда относились полупролетарские элементы, к которым В. И. Ленин причислял железнодорожных и почтово-телеграфных служащих ⁶ . Бюро Комитетов большинства характеризовало эту часть населения России как "пролетарски живущую интеллигенцию" ⁷ . Как отмечал В. И. Ленин, жалованье учителей начальной школы в Петербургском учебном округе не обеспечивало даже голодного существования. Правительство публиковало средние цифры для того, чтобы скрыть тяжелую участь той ча-

¹ Г. Д. Костомаров. Московский Совет в 1905 г. М. 1955; Л. М. Иванов. Всероссийская октябрьская политическая стачка и Советы рабочих депутатов. "Доклады и сообщения Института истории АН СССР". Вып. 9. М. 1956; П. М. Шморгун. Советы рабочих депутатов на Украине в 1905 г. Киев. 1955 (на украинском языке).

² "Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года". Ч. 2. Петербург. 1905, стр. 260 - 284.

³ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 18, стр. 488.

⁴ Там же.

⁵ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 443.

⁶ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 360.

⁷ "Третий съезд РСДРП". Сборник документов и материалов. М. 1955, стр. 67.

сти работников школ, которая получала еще более низкую плату ⁸ . Например, среди учителей сельских земских начальных школ четырех уездов Киевской губернии 46 получали менее 8 и 30 - менее 16 руб. в месяц ⁹ . Следовательно, народные учителя получали нередко за свой труд почти столько же, сколько основная часть плохо оплачиваемых рабочих, а некоторые работники школ оплачивались как неквалифицированные рабочие.

Эта основная масса интеллигенции - народные учителя, большинство медицинского и среднего технического персонала, железнодорожных служащих, почтово-телеграфных и конторских работников и т. п., - которую В. И. Ленин справедливо характеризовал как неимущую ¹⁰ , и составляла демократическую интеллигенцию. Она была тесно связана с городской мелкой буржуазией и крестьянством. Условия ее существования и большая связь с народом обусловили ее враждебность к реакции. В. И. Ленин отмечал, что эта демократическая интеллигенция и полуинтеллигенция "по всем условиям своей жизни враждебна всякой пуришкевичевщине, всякому союзу с ней" ¹¹ . Более того, условия существования данных слоев населения благоприятствовали распространению в их среде сочувствия революционным идеям.

Таким образом, масса буржуазной интеллигенции могла сыграть определенную положительную роль в революции. Не являясь самостоятельным классом, она не представляла собой "никакой самостоятельной политической силы" ¹² . Но "при условии сближения с народом", учил В. И. Ленин, она могла стать крупной силой в борьбе ¹³ . Основным условием такого превращения являлось руководство со стороны революционного пролетариата.

"Беспартийная революционность, - писал В. И. Ленин, - есть необходимое и неизбежное явление в эпоху буржуазно-демократической революции" ¹⁴ . Эта беспартийная революционность была присуща значительной части интеллигентов. Однако эта революционность не была устойчивой, что объяснялось мелкобуржуазной природой и особенностями психологии демократической интеллигенции, которая колебалась между реакцией и революцией, между сделкой с царем и восстанием против него ¹⁵ . Эти черты, как и политическая близорукость ¹⁶ , пристрастность к швырянию звонкими фразами, наряду с пассивностью в практической борьбе ¹⁷ наносили немалый вред революционному движению. Ими главным образом объяснялось влияние на интеллигенцию партий меньшевиков и эсеров.

Эффективность революционной борьбы демократической интеллигенции определялась прежде всего тем, в какой мере она могла преодолеть свои колебания, свою неустойчивость. А это, в свою очередь, зависело от размаха революционных выступлений пролетариата и крестьянства, от успехов пролетариата как гегемона революции, от того, в какой степени интеллигенция будет вовлечена в общенародную борьбу за свержение самодержавия.

Вопрос об отношении к разным слоям интеллигенции накануне и в период первой русской революции большевики рассматривали как

⁸ См. В. И. Ленин. Нищета народных учителей. "Исторический архив", 1957, N 2, стр. 4 - 5.

⁹ Киевский областной государственный архив (КОГА), ф. 347, 1907, оп. 1, д. 1951, л. 18.

¹⁰ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 421.

¹¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 18, стр. 489.

¹² В. И. Ленин. Соч. Т. 11, стр. 343.

¹³ В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 192.

¹⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 11, стр. 60.

¹⁵ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 191.

¹⁶ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 12, стр. 99.

¹⁷ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 11, стр. 312.

часть вопроса о тактике партии в буржуазно-демократической революции. Отношение к буржуазно-либеральной верхушке и к основной массе интеллигенции определялось отношением большевиков к либеральной буржуазии и к массе мелкой буржуазии (крестьяне, ремесленники и т. п.). Тактика изоляции, проводившаяся большевиками в отношении либеральной буржуазии, применялась и к либерально-монархической интеллигенции. Принципиально иной была тактика большевиков в отношении массы мелкобуржуазной и полупролетарской интеллигенции. Критикуя ее ошибки и вскрывая причины ее шатаний, большевики помогали ей преодолевать колебания и привлекали к участию в революционной борьбе.

Под влиянием большевиков в период первой русской революции находился ряд обществ интеллигенции. М. Н. Покровский и И. И. Степанов-Скворцов руководили деятельностью Московского педагогического общества, председателем которого с конца 1904 г. стал Н. А. Рожков. С. И. Мицкевич вел большую работу в Московском обществе фабричных врачей. Под влиянием В. Р. Менжинского находилось Общество взаимопомощи учителей в Ярославле. В 1905 г. большевики создали ряд профсоюзов интеллигенции и руководили их работой. В Петербурге действовал возглавленный Л. Р. Менжинской, Е. Д. Стасовой, В. Р. Менжинской социал-демократический союз учителей. В Москве П. В. Точисский стоял во главе союза техников. Большевики направляли работу Московского союза фармацевтов. Сочувствовавшие большевикам учителя (Н. И. Коваленский, С. П. Виноградов, С. Н. Ильинский) стояли во главе Московского союза учителей средней школы. Сильным влиянием пользовались большевики в массе революционного студенчества. Характеризуя позицию последнего накануне октябрьской стачки, В. И. Ленин указывал: "Радикальное студенчество, принявшее и в Петербурге и в Москве лозунги революционной социал-демократии, является авангардом всех демократических сил..."¹⁸ .

Однако значительная часть интеллигенции в начале революции находилась под влиянием своих либерально-буржуазных верхов и поддерживавших их эсеров и меньшевиков. Их общими усилиями весной 1905 г. было создано свыше десяти так называемых профессионально-политических союзов, объединившихся в "Союз союзов". В эти организации вошла часть мелкобуржуазной интеллигенции, обманутая вывеской надпартийности, которой либералы вместе с эсерами и меньшевиками прикрывали кадетскую сущность данных объединений. Большевики вели борьбу против либералов, эсеров и меньшевиков, за влияние на массу членов указанных союзов, за привлечение ее на сторону революционного пролетариата.

В 1905 г. демократическая интеллигенция, преодолевая под влиянием пролетариата свои колебания, все более сближалась с ним и с крестьянством, постепенно вырастала в важную революционную силу. Основными вехами этого пути до возникновения Советов было участие трудовой интеллигенции в стачечной борьбе весной и летом 1905 г., в бойкоте Булыгинской думы, активная роль в подготовке и проведении октябрьской политической стачки. Если летом 1905 г. демократическая интеллигенция, став на позиции бойкота думы, сделала первый шаг к единению с революционным народом, то к моменту образования Советов она уже превратилась в важную силу октябрьской стачки.

В период высшего подъема революции усилилось размежевание внутри интеллигенции. Ее либерально-монархические верхи вместе со всей либеральной буржуазией открыто перешли на позиции сторонников царизма. Масса мелкобуржуазной демократической интеллигенции стала еще ближе к пролетариату и крестьянству и, правда, не без коле-

¹⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 324.

баний, приняла участие в важнейших революционных событиях, подводивших к вооруженному восстанию. Такая ее позиция отвечала социальным интересам этой мелкобуржуазной прослойки, заинтересованной в решении демократических задач революционным путем.

Большое значение в воспитании демократической интеллигенции и привлечении ее на сторону пролетариата имела работа большевиков в ее среде и в особенности разоблачение ими программы и тактики кадетов, эсеров и меньшевиков, которое осуществлялось на собраниях, митингах, в публичных дискуссиях. Острейшую борьбу против этих буржуазных и мелкобуржуазных партий развернули на студенческих собраниях и митингах большевики Петербурга. По свидетельству М. М. Эссен, особенно выделялись в это время "выступления Крыленко, тогда еще молодого студента" ¹⁹ . Не менее острая борьба шла в студенческих аудиториях Москвы. Лекции и доклады устраивались здесь не только в крупных учебных заведениях, как университет или высшее техническое училище, но и в сравнительно небольших. В октябре и ноябре с лекциями для студентов и преподавателей Строгановского художественно-промышленного училища выступали видные деятели московской партийной организации: член МК РСДРП М. Н. Лядов и член лекторской группы МК М. Н. Покровский ²⁰ . В Одесском университете проводились дискуссии против эсеров, меньшевиков и анархистов по философским, программным и тактическим вопросам. Острый характер носили они при обсуждении текущего момента, аграрного вопроса, вопросов подготовки вооруженного восстания, профсоюзного движения. На эти дискуссии собиралось такое огромное количество рабочих и студентов, что самая большая аудитория не могла вместить их. Когда университет был закрыт царскими властями, дискуссии продолжались под открытым небом ²¹ . В Ярославле, на митингах в Демидовском лицее, перед студенческой аудиторией выступали В. Р. Менжинский, Н. И. Подвойский, Емельян Ярославский ²² . В Киеве большевики подготовили для студентов реферат "О тактических разногласиях меньшинства и большинства". Он был прочитан 15 ноября в помещении Киевского политехнического института ²³ .

Работу по разоблачению кадетов, эсеров и меньшевиков развернули большевики и среди профессиональной интеллигенции. Читинский комитет РСДРП в течение ноября 1905 г. провел собрания учителей, почтово-телеграфных и железнодорожных служащих, конторщиков. "26 ноября на собрании народных учителей Читы большевики подвергли жестокой критике эсеровскую программу. Вскрывая мелкобуржуазный характер последней, большевики противопоставляли ей идеи пролетарского социализма ²⁴ .

К демократической интеллигенции большевистские организации обращались и в своих листовках. Пензенская группа РСДРП, разоблачая в прокламации царский манифест 17 октября, показала, что борьба не окончилась и что пролетариат и крестьянство готовятся к вооруженному восстанию. Адресуясь к демократической интеллигенции, большевики призывали ее стать под знамя пролетариата. "Интеллигенты, учащиеся и 3-й элемент! - писали они. - Пролетариат зовет вас в свои ряды. Бросайте все свои мелкие делишки - помните одно: в великой рос-

¹⁹ Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), ф. 70, оп. 3, д. 206, л. 2.

²⁰ Государственный исторический архив Московской области (ГИАМО), ф. 5/16, 1905, оп. 67, д. 120, л. 111.

²¹ Партархив Одесского областного комитета КПУ, ф. 2, оп. 3, д. 34, л. 25.

²² Государственный архив Ярославской области (ГАЯО), Научно-справочная библиотека, фонд воспоминаний. Воспоминания Сурикова.

²³ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 3, кн. 1. М. 1957, стр. 194.

²⁴ "Революционное движение в Забайкалье 1905 - 1907 гг.". Сборник документов и материалов. Чита. 1955, стр. 140.

сийской революции не пропадает ни одно усилие, нужна работа дружная, общая" ²⁵ . Листовку, направленную против буржуазно-либеральной интеллигенции и эсеров, выпустил в ноябре Иркутский комитет РСДРП. В ней говорилось, что в то время, как пролетариат и крестьянство готовили вооруженное восстание, буржуазно-либеральная интеллигенция выступала за сговор и сотрудничество с царизмом ²⁶ . Листовка разоблачала двурушническую политику эсеров, которые вместе с буржуазными либералами из профессионально-политических союзов выступали на собраниях за мирный путь развития революции, за царскую конституцию, а народных учителей заверяли в том, что они стоят за демократическую республику и вооруженное восстание ²⁷ .

Работа большевиков в среде демократической интеллигенции, борьба за нее с кадетами, эсерами, меньшевиками сыграли большую роль в деле ее революционизирования и вовлечения в борьбу за победу революции. На осуществление этой задачи направляли свои усилия и руководимые большевиками Советы рабочих депутатов.

Важнейшее значение для решения вопроса об отношении Советов к демократической интеллигенции имеет работа В. И. Ленина "Наши задачи и Совет рабочих депутатов", написанная в начале ноября 1905 года. "Совет, - писал В. И. Ленин, - должен провозгласить себя временным революционным правительством, или составить таковое, обязательно привлекая для этого новых депутатов не от рабочих только, а, во-первых, от матросов и солдат, которые повсюду потянулись уже к свободе, во-вторых, от революционного крестьянства, в-третьих, от революционной буржуазной интеллигенции" ²⁸ . Чтобы при таком широком составе Совет, действовал как сплоченный и единый руководящий центр, он должен иметь сильное пролетарское ядро. "Надо только, - указывал В. И. Ленин, - чтобы было сильно основное чисто-пролетарское ядро во временном революционном правительстве, чтобы на сотни, к примеру скажем, рабочих, матросов, солдат, крестьян, приходились десятки депутатов интеллигентски-революционных союзов". В. И. Ленин указывал, следовательно, те организации интеллигенции, представителей которых необходимо было включить в состав временного революционного правительства. Такими объединениями прежде всего были союзы интеллигенции, руководимые большевиками (средних техников в Москве и Петербурге, среднего медицинского персонала в Москве, учителей в Петербурге, железнодорожных служащих, конторщиков, чертежников, фармацевтов в ряде городов страны и т. д.). Вместе с тем В. И. Ленин писал, что во временное революционное правительство могут войти представители "той части "союзов" и "Союза союзов", которые действительно революционны ²⁹ . Бойкот Булыгинской думы и октябрьская стачка свидетельствовали, что среди профессионально-политических союзов интеллигенции, внутри "Союза союзов", как самого широкого объединения буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции, имелось и все более росло революционное крыло. Его представители должны были войти в состав Советов.

Образование Советов (Московского, Киевского, Самарского и других) и их деятельность проходили в острейшей борьбе большевиков против меньшевиков, эсеров и поддерживавшей их либерально-буржуазной интеллигенции. Работу по созданию Московского Совета большевики развернули в борьбе с либеральным Московским стачечным коми-

²⁵ "Революционная борьба трудящихся Пензенской губернии в 1905 - 1907 гг.". Сборник документов. Пенза. 1955, стр. 87.

²⁶ "Революционное движение в Иркутской губернии в период первой русской революции". Сборник документальных материалов. Иркутск. 1956, стр. 95.

²⁷ Там же, стр. 99.

²⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 7.

²⁹ См. там же, стр. 8.

тетом, который возглавляли буржуазно-либеральная интеллигенция из союзов адвокатов и журналистов и эсеры, окопавшиеся в Центральном бюро железнодорожного союза. Под влиянием большевиков из стачечного комитета ушли представители рабочих союзов. Вслед за ними его оставили и делегаты некоторых союзов интеллигенции. На собрании руководимого большевиком П. В. Точисским союза средних техников было принято решение: собрание, "признавая смешанный состав Московского стачечного комитета неудовлетворяющим своему назначению - представителя московского пролетариата, одобряет выход своего представителя из МСК и принимает предложение, внесенное на заседании МСК тремя представителями от СРД, войти в лице представителя корпорации в состав Совета рабочих депутатов, как действительного выразителя интересов московского пролетариата" ³⁰ . Московский союз учителей средней школы, руководители которого сочувствовали большевикам, также заявил о выходе из стачечного комитета ³¹ .

Таким образом, из-под влияния либералов и эсеров освободились не только представители рабочих, но и часть демократической интеллигенции. 22 ноября 1905 г. состоялось торжественное открытие первого пленума Московского Совета рабочих депутатов. Либерально-интеллигентский стачечный комитет, лишенный поддержки пролетариата и масс демократической интеллигенции, распался ³² . Либерально-буржуазная интеллигенция пыталась помешать образованию Советов или подчинить их своему влиянию также в Петербурге, Киеве, Самаре, Иркутске и многих других центрах. Но почти везде эти попытки провалились благодаря революционной бдительности пролетариата, руководимого большевиками.

Иначе, чем к либерально-буржуазной интеллигенции, относились Советы к трудовой, служащей по найму интеллигенции. Они приглашали ее посылать своих представителей в Совет, и она, как правило, с удовлетворением принимала эти предложения. Московский Совет включил в свой состав представителей от нескольких союзов интеллигенции. В состав Совета были приглашены представители Московского союза техников - крупной организации интеллигенции Москвы, в которую к концу ноября 1905 г. входило свыше 1,5 тыс. человек. Общее собрание союза заявило, что оно признает руководство РСДРП, а в Москве считает своим руководителем Московский Комитет большевиков ³³ . 10% членских взносов и других сумм, поступавших в союз, отчислялись им непосредственно в кассу МК РСДРП ³⁴ . В Московский Совет был принят также союз фармацевтов. Последний находился под влиянием МК РСДРП и под его руководством участвовал в подготовке и проведении октябрьской стачки ³⁵ . В конце октября в союзе образовалась социал-демократическая партийная группа, в которой большевики пользовались преобладающим влиянием ³⁶ . Наличие большевистского руководства и активное участие этих союзов в революции обусловили то, что представители их были приняты в Московский Совет с правом решающего голоса. В состав Московского Совета с правом совещательного голоса вошли депутаты от союза почтово-телеграфных служащих, всероссийский съезд которого происходил в то время в Москве, а стачка, руководимая этим союзом, охватила всю Россию.

С правом решающего голоса в составе Петербургского Совета на-

³⁰ Журнал "Техник", 1906, N 1, стр. 15.

³¹ Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), ф. 6862, оп. 1, д. 81, л. 4 об.

³² Г. Д. Костомаров. Указ. соч., стр. 74.

³³ Газета "Борьба", N 7, 4 декабря 1905 года.

³⁴ Центральный государственный исторический архив в Москве (ЦГИАМ), ф. департамента полиции, д. 999, ч. 5, л. 358.

³⁵ Там же, ф. московской охранки, (1905 г., д. 811, т. 1, лл. 131, 138.

³⁶ Газета "Новая жизнь", N 5, 1 ноября 1905 года.

ходились представители союзов конторщиков и фармацевтов ³⁷ . Их работой руководили объединенные социал-демократические группы, в которых сильное влияние имели большевики ³⁸ . С правом совещательной голоса в Совете были представлены союзы почтово-телеграфных и железнодорожных служащих. Несколько позднее в состав Совета был принят представитель союза техников и мастеров ³⁹ . Представители организаций демократической интеллигенции имелись в составе многих периферийных Советов. В Новороссийский Совет, руководивший "Новороссийской республикой", входили два представителя союза учителей и представитель служащих городской управы ⁴⁰ . В Самарский Совет, председателем которого являлся большевик Вилонов, были приняты депутаты от союзов конторщиков, железнодорожных телеграфистов, земских служащих ⁴¹ .

Представители демократической интеллигенции входили в состав многих Советов на Украине. В Екатеринославе в Совете были представлены служащие управления железной дороги, почтово-телеграфный союз и служащие контор и кредитных учреждений города ⁴² . В Одесский Совет своих представителей послали почтово-телеграфный союз и союз служащих и рабочих учреждений и предприятий городской управы ⁴³ . В целом по России представители демократической интеллигенции входили в состав не менее 25 Советов рабочих депутатов (в том числе в Киеве, Костроме, Таганроге, Царицыне, Красноярске, Чите, Тихорецке, Александровске, ряде центров Донбасса и т. д.). Почти везде своих депутатов в Совет посылала интеллигенция, служившая по найму. Этот факт был отмечен В. И. Лениным, который впоследствии писал, что Советы рабочих депутатов "принимали в свой состав нередко делегатов от солдат, матросов, служащих, крестьян" ⁴⁴ .

Депутаты от демократической интеллигенции принимали активное участие в работе Советов. Депутат Московского Совета от союза техников выполнил важное поручение Совета по организации стачки на предприятиях коммунального хозяйства Москвы (газовый завод, водопровод и т. п.) в момент вооруженного восстания ⁴⁵ . Депутат Новороссийского Совета от союза учителей С. А. Бодянский, сочувствовавший большевикам, по поручению Совета руководил стачкой учителей и учащихся города, организовал забастовку в ряде учреждений Новороссийска во время декабрьского восстания. Он же выступал общественным обвинителем на организованном Новороссийским Советом суде над черносотенцами. Другой депутат Новороссийского Совета, учительница городского училища Жукова, организовала хранение оружия ⁴⁶ . В Тихорецке депутат Совета рабочих депутатов от учителей, преподаватель железнодорожного училища Троценко, принимал активное участие в создании боевой дружины и в ее составе дрался во время вооруженного восстания. Депутат этого же Совета от железнодорожных служащих, член исполкома Совета помощник начальника депо Василовский, ведал в Совете вопросами движения поездов. Обнаружив в грузах тайно провозившееся властями оружие, Василовский реквизировал его и передал Со-

³⁷ Б. Радин. Первый Совет рабочих депутатов. Петербург. 1906, стр. 10.

³⁸ "Новая жизнь", NN 20, 21, 22; 24, 25 и 26 ноября 1905 года.

³⁹ Л. Геллер, Н. Ровенская. Петербургский и Московский Советы рабочих депутатов 1905 года (в документах). М. -Л. 1926, стр. 9 - 10.

⁴⁰ В. Д. Сокольский. Три военно-судебных процесса по делу "Новороссийской республики" (1905). См. "Ученые записки" МГПИ, Т. LXXVI, вып. 3. 1957, стр. 195 - 196.

⁴¹ "Революция 1905 - 1907 гг. в Самаре и Самарской губернии". Документы и материалы. Куйбышев. 1955, стр. 277.

⁴² Н. Р. Доний. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. в Екатеринославской губернии М. 1949, стр. 124 (кандидатская диссертация).

⁴³ Одесский областной партийный архив (ООПА), ф. 2, оп. 3, д. 108, л. 10.

⁴⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 11, стр. 76.

⁴⁵ "Известия" Московского Совета рабочих депутатов, N 3, 9 декабря 1905 года.

⁴⁶ В. Д. Сокольский. Указ. соч., стр. 195.

вету ⁴⁷ . На Сулинском заводе депутат Совета инженер механического цеха Еремин принимал участие в агитационной работе, проводившейся на заводе и на соседних рудниках Советом, а также приезжающим из Ростова большевиком, председателем союза железнодорожников Рейзманом ⁴⁸ .

Бывали, однако, и случаи, когда деятельность депутатов от организаций интеллигенции приносила Совету вред. Так, член Исполкома Петербургского Совета, депутат союза конторщиков меньшевик Сверчков немало потрудился, стараясь сорвать вооруженное восстание в Петербурге. Но в том же Совете депутат другой организации интеллигенции - союза почтово-телеграфных служащих - выступал за вооруженное восстание и на последнем заседании Совета был в числе тех, кто поддержал предложение большевиков П. А. Красикова и Б. Радина (Б. М. Кнунянца) о немедленном объявлении вооруженного восстания ⁴⁹ .

Большое значение в революционном воспитании неимущей интеллигенции, работавшей по найму, имело участие ее в стачечной борьбе.

2 ноября в Петербурге началась политическая стачка, объявленная Петербургским Советом по предложению большевиков для того, чтобы спасти от расправы арестованных властями кронштадтских моряков и добиться отмены военного положения в Польше. По призыву Совета к стачке присоединилась значительная часть демократической интеллигенции. По инициативе руководимого большевиками (Л. и В. Менжинскими и др.) социал-демократического союза деятелей по школьному и внешкольному воспитанию был создан стачечный комитет учителей ⁵⁰ . В стачке приняли участие преподаватели более чем 60% школ города ⁵¹ .

3 ноября состоялось общее собрание союза конторщиков и бухгалтеров ⁵² . Социал-демократическая группа союза, в состав которой входили большевики, добилась принятия следующей резолюции: "Подчиняясь всецело решению Совета рабочих депутатов, мы, конторщики г. Петербурга, заявляя свою солидарность с революционными солдатами Кронштадта и революционным пролетариатом Польши, прекращаем работу с лозунгами: 1) Долой полевые суды; 2) Долой смертную казнь; 3) Долой военное положение в Польше и во всей России" ⁵³ . На второй день к стачке примкнул Петербургский союз инженеров ⁵⁴ во главе с радикально настроенными деятелями: профессором Л. И. Лутугиным, С. Д. Кирпичниковым, Б. Г. Галеркиным ⁵⁵ . Стачку инженеров возглавил стачечный комитет, которому на это время были предоставлены права общего собрания ⁵⁶ .

Либеральные интеллигенты и эсеры, находившиеся в руководстве Петербургского союза железнодорожников, всеми силами старались не допустить присоединения железнодорожников к стачке. Но под влиянием большевиков и Совета стачка железнодорожных рабочих началась. Вслед за рабочими к ней примкнули служащие. 3 ноября в управлении Балтийской железной дороги в главной бухгалтерии забастовало 38 из 41 человек, в службе сборов - 180 человек. На станции Петербург этой же дороги участвовали в забастовке все служащие, за исключением

⁴⁷ "Боевые дни (декабрьская политическая забастовка и вооруженное восстание 1905 года в Тихорецке)". Тихорецк. 1930, стр. 70 - 92.

⁴⁸ "1905 - 1907 годы на Дону". Сборник документов. Ростов-на-Дону. 1955, стр. 221.

⁴⁹ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1. М. 1955, стр. 441.

⁵⁰ "Новая жизнь", N 12, 13 ноября 1905 года.

⁵¹ ЦГАОР и СС, ф. 6862, ал. 1, д. 93, л. 4.

⁵² Государственный исторический архив Ленинградской области (ГИАЛО), ф. 95, оп. 3, д. 11, л. 9.

⁵³ ЦГИАМ, ф. "Союза союзов" 12/С, д. 30, л. 15.

⁵⁴ Там же, д. 17, л. 120.

⁵⁵ Л. И. Лутугин (1864 - 1915) - крупнейший русский ученый-геолог; Б. Г. Галеркин (1871 - 1945) - выдающийся советский ученый, академик.

⁵⁶ "Известия Совета рабочих депутатов", N 7, 7 ноября 1905 года.

начальника службы тяги и движения и дежурных по станции ⁵⁷ . На Николаевской железной дороге бастовали все низшие служащие, в том числе телеграфисты, в то время как высшие служащие оказывали содействие властям ⁵⁸ . Здесь ярко проявилась противоположность политических позиций либеральных верхов и массы служащих.

Ноябрьская стачка значительно повысила авторитет Петербургского Совета среди интеллигенции. После ее окончания члену Исполкома Петербургского Совета большевику Б. М. Кнунянцу довелось присутствовать на общем собрании союза медицинского персонала. Обсуждался вопрос, почему союз не участвовал в стачке. Руководство его оправдывалось тем, что оно якобы не успело созвать собрание и принять соответствующее решение. В ответ на это один из выступавших предложил, чтобы в дальнейшем, в случае объявления Советом стачки члены союза, не дожидаясь специального решения общего собрания, действовали согласно решению Совета. Это предложение было встречено аплодисментами. Данный факт Б. М. Кнунянц справедливо считал "очень характерным" для отношения демократической интеллигенции к Совету рабочих депутатов ⁵⁹ . Демократическая интеллигенция участвовала в политических стачках, организованных в ноябре Советами и в ряде других центров страны. 12 ноября в разгар вооруженного восстания моряков Севастополя на заседание Севастопольского Совета пришли делегаты почтово-телеграфных служащих. Они заявили, что готовы начать забастовку. Когда в Севастополе развернулась всеобщая политическая стачка, к ней присоединились почтово-телеграфные и железнодорожные служащие ⁶⁰ .

Особенно большую роль сыграли Советы во время развернувшейся в ноябре всероссийской почтово-телеграфной стачки, которую В. И. Ленин назвал великой ⁶¹ . Причиной ее было запрещение почтово-телеграфным служащим участвовать в профсоюзах. В первый же день стачки царские власти ввели в помещения почт и телеграфов Москвы войска, полицию и жандармерию ⁶² . 19 ноября всем губернаторам была передана телеграмма министра внутренних дел об аресте "подстрекателей и агитаторов по забастовке почты и телеграфа" ⁶³ . В стране начались преследования активных деятелей стачки. Тысячи бастующих были уволены со службы. Самодержавие вкупе с буржуазией организовало штрейкбрехеров. Однако все эти действия длительное время оказывались безуспешными. Одной из главных причин упорства бастующих служащих была поддержка их пролетариатом, возглавленным Советами рабочих депутатов.

Московский Совет приветствовал бастующих и призвал их "и впредь бороться также дружно за общее освобождение народа, согласуя свои выступления с выступлениями революционного пролетариата" ⁶⁴ . Орган Костромского Совета - издававшаяся большевиками газета "Известия Совета рабочих депутатов" в связи с просьбой почтово-телеграфного союза о принятии в Совет писала: "Разрушается старая самодержавная _; чиновничья Россия... Будем вместе ломать, разрушать эту проклятую тюрьму" ⁶⁵ . Московский, Петербургский, Самарский и многие другие Советы организовали сбор средств в пользу бастующих.

Советы вели энергичную борьбу против штрейкбрехеров, применяя

⁵⁷ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1, стр. 431; ч. 4. М. 1957, стр. 541.

⁵⁸ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1, стр. 430.

⁵⁹ Б. Радин. Указ. соч., стр. 107.

⁶⁰ С. Ф. Найда. Революционное движение в царском флоте 1825 - 1917 гг. М. -Л. 1948, стр. 213.

⁶¹ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 40.

⁶² ЦГИАМ, ф. московской охранки, д. 795, т. 2, 1905, л. 61.

⁶³ Там же, ф. департамента полиции, особый отдел, д. 2100, 1905, л. 103.

⁶⁴ Газета "Борьба", N 2, 29 ноября 1905 года.

⁶⁵ "Известия Совета рабочих депутатов Костромы", N 2, 19 ноября 1905 года.

различные меры - от убеждения до насилия. В Вятке из 90 почтово-телеграфных служащих 26 вначале не присоединились к стачке ⁶⁶ . На помощь бастующим пришел Вятский Совет, предупредивший, что чиновники, не примкнувшие к стачке, будут объявлены "изменниками долгу товарищества и гражданским требованиям русского народа" ⁶⁷ . В Петербурге по поручению Совета боевые дружины рабочих разгоняли штрейкбрехеров, иногда даже вступали в перестрелку с ними и охранявшими их войсками ⁶⁸ .

В ряде случаев противодействие Советов вынуждало царские власти отказываться от репрессий в отношении почтово-телеграфных служащих. Например, в Перми по распоряжению губернатора были арестованы руководители почтово-телеграфной стачки. В их защиту выступил Совет рабочих депутатов Мотовилихи, заявивший, что если арестованные не будут освобождены, то Совет сделает это с помощью десятитысячной толпы ⁶⁹ . Губернатор был вынужден отдать распоряжение выпустить из тюрьмы заключенных.

Деятельность Советов рабочих депутатов в связи со всероссийской почтово-телеграфной стачкой не только облегчала борьбу служащих с царизмом, но и приближала их к рабочему классу как руководителю революции.

В ходе октябрьской стачки российский пролетариат, как известно, революционным путем установил свободу слова и печати. 19 октября Петербургский Совет заявил, что в свет будут выходить только те газеты, которые прекратили отношения с правительственной цензурой. 22 октября впервые в истории России все петербургские газеты вышли без цензурного просмотра ⁷⁰. "Легальные" газеты, - писал В. И. Ленин, - с того момента, когда границы легального стал определять не Трепов, а союз петербургских стачечников - заговорили необычно смелым языком" ⁷¹ . 22 октября состоялось собрание представителей редакций 8 петербургских ежемесячных и еженедельных журналов. Оно вынесло решение не посылать материалы в цензуру ⁷² . Редакции остальных журналов медлили. Но на них оказали давление рабочие, заявившие, что они не будут печатать периодические издания, посылаемые в цензуру ⁷³ . В результате 24 октября на собрании литераторов и представителей периодических изданий к решению, принятому 22 октября (об отказе от цензуры), присоединились редакции еще 7 петербургских журналов ⁷⁴ . Под давлением Совета 31 октября собрание книгоиздателей также вынесло решение об отказе от посылки в цензуру книг ⁷⁵ . К этому постановлению присоединилось 57 издательств Петербурга ⁷⁶ .

Демократическая интеллигенция использовала введенные революционным путем демократические свободы. А. М. Горький опубликовал в легальной ленинской газете "Новая жизнь" одно из своих лучших публицистических произведений - "Заметки о мещанстве" ⁷⁷ , А. С. Серафимович подготовил для "Новой жизни" произведения на революционные сю-

⁶⁶ ЦГИАМ, ф. департамента полиции, особый отдел, 1905 г., д. 2100, л. 85.

⁶⁷ "Бюллетень Совета рабочих депутатов г. Вятки" N 12, 1905 год.

⁶⁸ ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 199, л. 23.

⁶⁹ "Большевики Урала в революции 1905 - 1907 гг.". Свердловск. 1956, стр. 107.

⁷⁰ "Петербургские большевики в период первой русской революции 1905 - 1907 гг.". Л. 1956, стр. 157.

⁷¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 9, стр. 421.

⁷² Фонд архивного хранения библиотеки ИМЛ (ФАХ ИМЛ), ед. хр. N Ц60116, 1905 X 24.

⁷³ "Петербургские большевики в период первой русской революции 1905 - 1907 гг.". Л. 1956, стр. 157.

⁷⁴ ФАХ ИМЛ, ед. хр. Ц60116. 1905 X 24.

⁷⁵ "Новая жизнь", N 5, 1 ноября 1905 года.

⁷⁶ ФАХ ИМЛ, ед. хр. Ц60114. 1905 X 31.

⁷⁷ М. Горький. Собрание сочинений. Т. 23.

жеты, почерпнутые из материалов той же газеты ⁷⁸ , А. И. Куприн напечатал очерк "События в Севастополе" - гневный протест против зверской растравы царизма с восставшими моряками ⁷⁹. Кружок писателей из народа во главе с М. Л. Леоновым издал два выпуска революционных песен "Под красным знаменем" ⁸⁰ . Не было ни одного писателя (за исключением отъявленных реакционеров), который не воспользовался бы провозглашенной рабочим Советам свободой печати для издания тех из своих произведений, которые прежде не пропускала цензура.

Упразднение цензуры дало возможность прогрессивным писателям и художникам заняться изданием антиправительственных сатирических журналов. Одним из лучших среди них был "Жупел", издававшийся группой демократических писателей и художников во главе с А. М. Горьким. На его страницах были помещены сатирические произведения А. М. Горького, писателя-знаньевца С. И. Гусева-Оренбургского, политически острые рисунки художников В. А. Серова, Д. Н. Кардовского и др. ⁸¹ . В это же время издавался, в значительной мере на средства великого русского актера Л. В. Собинова, сатирический журнал "Сигнал" ⁸² , редактором которого являлся Корней Чуковский, впоследствии, в 1906 г., осужденный к тюремному заключению за антиправительственное направление журнала ⁸³ .

Одним из крупных завоеваний рабочего класса периода высшего подъема революции было установление восьмичасового рабочего дня.

Фабриканты Петербурга ответили на это локаутом. К 12 ноября на улицу было выброшено более 100 тыс. рабочих ⁸⁴ . По предложению В. И. Ленина Петербургский Совет 13 ноября принял решение в случае невыполнения предпринимателями требования о прекращении локаута призвать российский пролетариат к "всеобщей политической забастовке и другим видам решительной борьбы". Чтобы подготовить это выступление, Совет по предложению В. И. Ленина поручил Исполкому немедленно "войти в сношение с рабочими других городов, с железнодорожным, почтово-телеграфным, крестьянским и другими союзами, а также с армией и флотом" ⁸⁵ . Он обратился к рабочим, ко всем слоям народа с призывом поддержать всеми средствами уволенных. 15 ноября в газете "Новая жизнь" одновременно с принятой Советом ленинской резолюцией была опубликована статья Владимира Ильича "Неудавшаяся провокация". В ней В. И. Ленин показал, что Совет добивается, чтобы союзу царизма с буржуазией был противопоставлен "союз социал-демократии и всей революционной буржуазной демократии" ⁸⁶ . Таким образом, в острый момент борьбы, выдвигая задачу создания единого революционного фронта, В. И. Ленин видел реальную силу, способную поддержать пролетариат, в крестьянстве, солдатах и матросах, а также в демократической интеллигенции.

Предпринятые Советом шаги по выполнению решения, принятого 13 ноября, встретили понимание и поддержку демократической интеллигенции. Командированные Советом депутаты, желая договориться по поводу объявления всеобщей политической стачки, вступили в тесные сношения с почтово-телеграфным союзом ⁸⁷ . Выступления делегатов Со-

⁷⁸ Архив А. М. Горького, КГ-II, 71, 1 - 3 фотокоп.

⁷⁹ А. И. Куприн. Собрание сочинений. Т. VI. М. 1958, стр. 579.

⁸⁰ Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ), ф. 66. оп. 1, д. 356, л. 162.

⁸¹ "М. Горький в эпоху революции 1905 - 1507 гг.". М. 1957, стр. 364.

⁸² К. Чуковский. Из воспоминаний о Л. В. Собинове. Журнал "Театр", 1955, N 2, стр. 133.

⁸³ ЦГИАМ, ф. министерства юстиции, 1906, д. 3402, л. 20.

⁸⁴ "Новая жизнь", N 13, 15 ноября 1905 года.

⁸⁵ В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 33.

⁸⁶ Там же, стр. 35.

⁸⁷ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1, стр. 409.

вета на проходившем в Москве съезде почтово-телеграфного союза были встречены громовыми аплодисментами ⁸⁸ . Съезд просил "передать петербургским товарищам свой привет и готовность к борьбе в рядах пролетариата всей России" ⁸⁹ . О готовности поддержать рабочих и примкнуть ко всеобщей политической стачке заявил и ряд других союзов интеллигенции: конторщиков и фармацевтов, петербургский комитет железнодорожного союза и т. п. ⁹⁰ .

Демократическая интеллигенция откликнулась также на призыв Совета оказать материальную помощь уволенным рабочим. В сбор средств для них включились и артисты. Театр В. Ф. Комиссаржевской дал с этой целью спектакль "Дети солнца" А. М. Горького, в котором участвовали В. Ф. Комиссаржевская, Е. П. Корчагина-Александровская и др. ⁹¹ . Руководившая по поручению Совета сбором средств М. М. Эссен впоследствии вспоминала: "Деньги поступали отовсюду, никто нам не отказывал, ни артисты, выступавшие бесплатно на концертах, ни студенческая молодежь, помогавшая устраивать эти концерты" ⁹² . Так демократическая интеллигенция помогала Совету бороться против заговора царизма и буржуазии, направленного на удушение революции. В этой борьбе она заняла важное место в союзе пролетариата и революционной буржуазной демократии.

Советы рабочих депутатов, в свою очередь, организовали и возглавили выступления рабочих в защиту интеллигенции от преследований со стороны царизма. Демократическая интеллигенция не могла найти против погромщиков никакой помощи у местных властей и цензовой буржуазии городских дум. Самодержавие само организовывало погромы, а буржуазия сочувствовала его действиям. Единственной силой, выступившей в защиту интеллигенции, против черносотенных банд, был пролетариат, руководимый Советами. В Петербурге царизм готовил погром на 30 октября: составлялись списки и адреса профессоров, врачей, учителей, студентов и т. п., которых черная сотня собиралась убить. Петербургский Совет мобилизовал пролетариат на отпор реакции. 27 октября Совет заслушал сообщения представителей заводов и фабрик о подготовке сил для отпора врагам ⁹³ . Особенно энергично велись действия 29 октября, в канун ожидавшегося погрома ⁹⁴ . В готовность были приведены боевые дружины. Когда возникла угроза для курсов Лесгафта, на защиту курсисток приготовились выступить рабочие нескольких заводов ⁹⁵ . Под руководством большевиков, работавших в Петербургском Совете, боевая дружина рабочих Путиловского завода разогнала погромщиков, собравшихся на Сенной площади ⁹⁶ . Так же действовали руководимые большевиками боевые дружины других заводов и фабрик Петербурга. В результате погром был предотвращен.

В Москве против черной сотни, напавшей на Московское инженерное училище, выступили боевые дружины фабрики Шмидта и других предприятий ⁹⁷ . В связи с подготовлявшимся царской администрацией на 6 декабря погромом интеллигенции Московский Совет вынес резолюцию: "Принимая во внимание сообщение о подготовляющихся черносотенных погромах и манифестациях, Московский Совет рабочих депутатов заяв-

⁸⁸ "Новая жизнь", N 17, 19 ноября 1905 года.

⁸⁹ Журнал "Голос жизни", 1906, N 4, стр. 38.

⁹⁰ "Новая жизнь", N 13, 15 ноября 1905 года.

⁹¹ Е. Александровская. У Комиссаржевской. Памятные встречи. Журнал "Театр", 1955, N 8, стр. 187.

⁹² М. М. Эссен. Первый штурм. М. 1957, стр. 194.

⁹³ ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 207, л. 3.

⁹⁴ "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1, стр. 346.

⁹⁵ "Новая жизнь", N 4, 30 октября 1905 года.

⁹⁶ ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, д. 199, л. 23.

⁹⁷ "Московское декабрьское вооруженное восстание 1905 года". Сборник материалов, воспоминаний и документов. М. 1940, стр. 103.

ляет, что черносотенным выходкам правительства и его подлых агентов московский пролетариат даст самый решительный отпор" ⁹⁸ . Руководимый большевиками Московский Совет осуществил меры, в результате которых рабочие были готовы нанести сокрушительный удар погромщикам. Поэтому царизм не решился выступить. Эти факты из деятельности Советов показывали, что только в лице пролетариата интеллигенция имела подлинного защитника от произвола царских властей, черносотенцев и крупной буржуазии.

Советы рабочих депутатов стремились привлечь демократическую интеллигенцию на сторону готовившегося вооруженного восстания. На собраниях союзов почтово-телеграфных и телефонных служащих в Москве в ноябре 1905 г. большевики призвали интеллигенцию готовиться к вооруженному восстанию, бороться за создание временного революционного правительства и установление демократической республики ⁹⁹ . Такие же призывы прозвучали на общемосковских собраниях учителей и служащих городского общественного управления ¹⁰⁰ . Особенно большое внимание большевистские организации уделяли агитации за вооруженное восстание среди студентов. ЦК РСДРП в августе 1905 г. в обращении "Ко всей учащейся молодежи" писал: "Вы используете аудитории и все те удобства, которые доставляют учебные заведения, чтобы совместно с пролетариатом немедленно же начать подготовку к вооруженному восстанию, этому единственному исходу русской революции". ЦК РСДРП рекомендовал студентам повести широкую агитацию за восстание, организовать боевые дружины, изучить задачи и технику уличной борьбы, содействовать мобилизации сил рабочего класса ¹⁰¹ .

Петербургский Комитет РСДРП в выпущенной в ноябре листовке "К гражданам", рассказывая о зверствах царских властей и черносотенных банд, писал: каждый честный гражданин должен понять, что спасение России заключается только в полной победе над царизмом и что, следовательно, вооружение народа и прежде всего вооружение пролетариата - неотложная задача момента. "Во имя безопасности своей жизни, во имя чести своих жен и сестер, во имя неприкосновенности своих детей вы должны взять свою долю в деле вооружения народа" ¹⁰² . Под руководством Советов значительные слои демократической интеллигенции включались в сбор средств на вооружение, заготовку, транспортировку и хранение оружия. В ряде случаев возникали боевые дружины из интеллигентов. Во многих случаях интеллигенция входила в рабочие дружины. Медицинские работники создавали медико-санитарные отряды.

Первым, как известно, поднял знамя вооруженного восстания Московский Совет рабочих депутатов. Либерально-буржуазные верхи интеллигенции и масса ее трудовой прослойки по-разному отнеслись к этому факту. Руководство московского "Союза союзов", во главе которого стояли кадетские элементы (адвокаты И. Н. Сахаров, Н. В. Тесленко, инженер Милюков), выступило против всеобщей политической стачки и вооруженного восстания, по-прежнему продолжая сеять конституционные иллюзии. Председательствовавший на митинге московского "Союза союзов" 26 ноября Н. В. Тесленко не давал говорить ораторам, выступавшим за всеобщую политическую стачку и восстание, причем известная часть участников митинга поддержала его ¹⁰³ .

⁹⁸ Цит. по книге М. Васильев-Южин. В огне первой революции. М. 1955, стр. 105.

⁹⁹ "Борьба", N 7, 4 декабря 1905 года.

¹⁰⁰ ЦГИАМ, ф. 63, д. 787, л. 266.

¹⁰¹ "Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1. М. 1956, стр. 162.

¹⁰² "Высший подъем революции 1905 - 1907 гг.". Ч. 1, стр. 435.

¹⁰³ "Борьба", N 2, 29 ноября 1905 г.; "Русские ведомости", N 314, 28 ноября 1905 года.

Однако позиция кадетских главарей московского "Союза союзов" не отражала настроений массы демократической интеллигенции, которая сочувствовала идее всеобщей политической стачки и вооруженного восстания. Ее настроения были выражены в решениях, принятых рядом союзов в канун декабрьской стачки. Соединенное заседание ученых и просветительных обществ Москвы 4 декабря абсолютным большинством голосов поддержало следующую резолюцию: "Признавая методы и приемы двух крайних партий соц. -дем. и соц. -рев., независимо от различия их программ, единственно правильными и единственно целесообразными в борьбе с самодержавием и контрреволюцией, соединенное заседание представителей ученых и просветительных обществ выражает этим партиям свое сочувствие и решает оказывать им моральную, а главное материальную помощь" ¹⁰⁴ . В том факте, что собрание солидаризировалось с методами борьбы не только социал-демократов, но и эсеров, сказалась, конечно, мелкобуржуазная природа значительной части делегатов собрания. Но поскольку под влиянием масс эсеры в тот момент высказались вслед за большевиками за вооруженное восстание, основной смысл принятой резолюции заключался в солидарности демократической интеллигенции с идеей восстания. Большевистская газета "Борьба", поместив на первой странице эту резолюцию, сопроводила ее комментарием, в котором указывала, что этот документ отмечает новый шаг в развитии революции. "В то время, - писала газета, - когда правительство тщетно старается уверить кого-то, что революцию ведет лишь "кучка злоумышленников", широкие слои мелкой буржуазии с двух концов, в лице крестьянства и в лице так называемой интеллигенции, примыкают к революционному потоку" ¹⁰⁵ .

На позициях сочувствия всеобщей политической стачке и вооруженному восстанию стояло большинство членов профессиональных и профессионально-политических союзов интеллигенции Москвы. 4 декабря состоялось общее собрание союза техников, на котором присутствовало около 1,5 тыс. человек. Оно вынесло решение присоединиться к "финансовому манифесту" Петербургского Совета рабочих депутатов и ЦК РСДРП ¹⁰⁶ . Союз техников, принявший политическое руководство МК РСДРП, поддержал полностью его решение о стачке и вооруженном восстании. Приняло "финансовый манифест" к немедленному руководству и исполнению также общее собрание телефонных служащих и рабочих Москвы. Выслушав сообщение о вооруженном восстании в Москве солдат Ростовского полка, оно приветствовало его и выразило глубокую веру в то, "что близок день, когда солдаты и пролетарии-рабочие соединенными силами низвергнут общего врага" ¹⁰⁷ . Союз фармацевтов Москвы за несколько дней до всеобщей стачки, когда вопрос о ней еще не был окончательно решен, объявил экономическую забастовку, заявив, что "в момент общего наступления пролетариата фармацевты не замедлят стать на боевые позиции" ¹⁰⁸ .

Заседавший с середины ноября в Москве съезд представителей железнодорожных рабочих и служащих Рязано-Уральской железной дороги в начале декабря пришел к выводу о неизбежности всеобщей политической стачки. Служащие и рабочие дороги, рассказывал участник съезда большевик Сушкин, были готовы начать стачку ¹⁰⁹ . Состоявшееся в начале декабря общее собрание служащих и рабочих Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги, обсудив циркуляр министерства путей сообщения, запрещавший стачки, заявило о готовности бо-

¹⁰⁴ "Борьба", N 8, 6 декабря 1905 года.

¹⁰⁵ Там же.

¹⁰⁶ Там же.

¹⁰⁷ Газета "Вперед", N 3, 4 декабря 1905 г. (Москва).

¹⁰⁸ "Борьба", N 6, 3 декабря 1905 года.

¹⁰⁹ ЦГАОР и СС, ф. 6865, оп. 1, д. 138, л. 61.

роться за свои права самыми решительными средствами. "Мы призываем, - говорилось в резолюции собрания, - товарищей на всех наших линиях, а также и товарищей на всех других железных дорогах принять боевой вызов правительства и быть готовыми при первом призыве конференции Всероссийского железнодорожного союза дружно выступить в окончательный и решительный бой" ¹¹⁰ . После немалых колебаний заседавшая в Москве конференция представителей 29 железных дорог, состоявшая главным образом из интеллигентов, под влиянием большевиков приняла решение об объявлении всеобщей политической стачки на всех железных дорогах ¹¹¹ . Фактически это означало поддержку линии на вооруженное восстание. "Железнодорожная забастовка, - указывал В. И. Ленин, - есть восстание, это неоспоримо после декабря" ¹¹² .

Всеобщую политическую стачку и вооруженное восстание с энтузиазмом встретило революционное студенчество. К стачке присоединилась также значительная часть технической интеллигенции Москвы. Некоторые наиболее самоотверженные представители московской интеллигенции (железнодорожные и почтово-телеграфные служащие, медицинские работники, студенты и т. п.) принимали участие в строительстве баррикад, в боевых действиях дружин, в оказании медицинской помощи восставшим.

Известное количество интеллигентов выступило на стороне стачки и восстания и в других центрах страны. Стачечный комитет учителей Петербурга в своем обращении писал: "Товарищи учителя! Теперь не время для мирных занятий, не время думать об учении детей" ¹¹³ . В результате агитационной и организаторской работы, развернутой руководимым большевиками Петербургским союзом учителей, стачка охватила учителей не только Петербурга, но и его окрестностей ¹¹⁴ . Всего в ней участвовали преподаватели свыше 100 школ столицы ¹¹⁵ . В первый же день стачки в Петербурге принял решение о присоединении к ней возглавляемый крупным ученым Л. И. Лутугиным союз инженеров Петербурга. Стачкой руководил составленный из представителей технической интеллигенции фабрик и заводов стачечный комитет ¹¹⁶ . Созданная при нем так называемая "съемочная комиссия" организовала группы инженеров и техников, которые снимали с работы тех, кто еще не прекратил ее ¹¹⁷ . В стачке участвовали также почтово-телеграфные и железнодорожные служащие, медицинские работники и т. д.

В ходе вооруженного восстания роль органов революционной власти на железных дорогах нередко выполняли стачечные железнодорожные комитеты. Это было, например, на Украине. Представители демократической интеллигенции входили в такие комитеты и в ряде случаев вели в них важную и полезную работу. В состав Центрального организационного комитета Харьково-Николаевской железной дороги входил телеграфист - делегат службы телеграфа дорога ¹¹⁸ . В составе организационного комитета Курско-Харьково-Севастопольской железной дорога имелись конторщик службы движения, делопроизводитель юридической части управления ¹¹⁹ . В составе того же комитета находились также кон-

¹¹⁰ "Борьба", N 9, 7 декабря 1905 года.

¹¹¹ "Большевики во главе Всероссийской политической стачки в октябре 1905 г.". Сборник документов и материалов. М. 1955, стр. 634.

¹¹² В. И. Ленин. Соч. Т. 11, стр. 100.

¹¹³ ФАХ ИМЛ, ед. хр. ЦЛ 16 12 XII 1905.

¹¹⁴ ЦГИАМ, ф. департамента полиции, д. 999, ч. 1, л. 139.

¹¹⁵ ЦГАОР и СС, ф. 6862, оп. 1, д. 93, л. 4.

¹¹⁶ ФАХ ИМЛ, ед. хр. Ц59976, 1905.

¹¹⁷ Архив Музея революции СССР, ф. "Союза союзов". Забастовочный листок союза инженеров, N 1.

¹¹⁸ Государственный архив Харьковской области (ГАХО), ф. 3, оп. 287, 1905, д. 1163, л. 5.

¹¹⁹ ГИАЛО, ф. 50, оп. 2, 1905, д. 73, л. 149.

торщик коммерческой службы и два представителя службы телеграфа ¹²⁰ . По данным жандармского управления, в стачечном комитете станции Николаев состояло 9 рабочих и 4 конторщика¹²¹ .

Самоотверженная часть демократической интеллигенции участвовала в вооруженной борьбе с войсками, в баррикадных боях не только в Москве, но и в Ростове-на-Дону, Сормове, Екатеринославе, Горловке, Александровске и других породах. Указанные факты свидетельствуют о том, что демократическая интеллигенция сочувствовала идее вооруженного восстания, приняла участие в декабрьской политической стачке, а известная ее часть - и в вооруженной борьбе с самодержавием.

Итак, в 1905 г. Советы рабочих депутатов, как зачаточные органы революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, в абсолютном большинстве случаев имели в своем составе представителей от организаций демократической интеллигенции. Советы были не только органами власти рабочих и крестьян, но и поддерживавшей их революционной мелкобуржуазной демократии городов. Это расширяло социальную базу Советов, повышало их роль и значение как органов власти народа, возникавших в ходе буржуазно-демократической революции.

В отношении к Советам со стороны интеллигенции не было и не могло быть единодушия. Либерально-буржуазные ее верхи стремились воспрепятствовать возникновению Советов. Организации демократической интеллигенции, и прежде всего там, где ими руководили большевики, содействовали работе Советов. Некоторые организации интеллигенции проявили в отношении к Советам колебания. Однако такие настроения были преодолены в процессе нарастания противоречий между интеллигенцией и царизмом, с одной стороны, и усиления роли пролетариата как гегемона революции - с другой. Советы как подлинные органы власти пролетариата и крестьянства показали себя защитниками интересов демократической интеллигенции, которая из рук рабочего класса и его Советов получила завоеванные революционным путем демократические свободы и восьмичасовой рабочий день. Советы решительно встали на защиту интеллигенции против черносотенных погромщиков. В результате неизмеримо выросло доверие широких масс трудовой интеллигенции к Советам. Широкие слои демократической интеллигенции поддерживали мероприятия Советов как органов народной власти, так как это соответствовало классовым интересам мелкой буржуазии вообще и мелкобуржуазной интеллигенции в частности.

В. И. Ленин, подводя итоги декабрьского вооруженного восстания, писал: "Это факт, который остается фактом, что восстает пролетариат, восстает "и крестьянство, при участии некоторой, по крайней мере, доли буржуазной интеллигенции" ¹²² . К концу 1905 г. передовая часть интеллигенции, преодолевая свои колебания, шла в рядах активных участников борьбы за победу вооруженного восстания. Такой итог был в немалой мере результатом повседневной деятельности Советов рабочих депутатов и их влияния в среде демократической интеллигенции.

¹²⁰ ГАХО, ф. 3, оп. 287, 1906 г., д. 1163, лл. 29, 86.

¹²¹ Центральный государственный исторический архив Украинской ССР (ЦГИА УССР), ф. 357, 1905, д. 147, л. 43 об.

¹²² В. И. Ленин. Соч. Т. 10, стр. 91.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Л. К. ЕРМАН:

Comments: