В последние годы резко усилилось исследование истории подготовки и проведения Октябрьской революции на местах, в том числе в Сибири, которая по числу населения и удельному весу в экономике страны составляла одну десятую часть бывшей Российской империи, а по площади превосходила Европейскую Россию в два раза ¹ .

Глубокому изучению истории борьбы за власть Советов в Сибири в значительной степени мешало отсутствие необходимой источниковедческой базы. Известно, что в годы гражданской войны и интервенции в Сибири погибло много ценных документов и целых архивов, а сохранившиеся долгое время были не разработаны и не публиковались. Отмечая 40-летие Великой Октябрьской социалистической революции, почти все сибирские краевые и областные государственные и партийные архивы издали сборники документов и материалов, отражающие героическую борьбу народных масс Сибири под руководством Коммунистической партии за установление Советской власти ² . В этих сборниках содержится в общей сложности 1889 документов, в том числе 822 архивных, извлеченных из фондов местных, краевых и областных государственных и партийных архивов, а также Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства, архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Центрального государственного исторического архива в Ленинграде, Центрального государственного архива Красной Армии и др.; большинство документов публикуется впервые.

Достоинством публикаций является то, что они показывают руководящую роль Коммунистической партии в борьбе за победу социалистической революции и установление Советской власти в Сибири.

В публикациях нашли отражение и ошибки сибирских большевиков. Главная из этих ошибок состояла в том, что большевики в ряде городов Сибири совместно с меньшевиками входили в состав так называемых "объединенных" организаций.

К сожалению, сборники не дают четкого представления о причинах этих ошибок. Преодоление же их, выход большевиков

¹ Территория Сибири, простирающаяся от Уральских гор до Байкальского озера, в 3937 г. была разделена на Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии и Степной край (с центром в Омске), объединявший Акмолинскую и Семипалатинскую области. Несомненно, установление Советской власти в Сибири, обладавшей огромными экономическими ресурсами, имело большое значение для победы пролетарской революции в России.

² "Борьба за власть Советов в Иркутской губернии (октябрь 1917 г. - июль 1918 г.)". Сборник документов. Иркутск. 1957. 424 стр.; "За власть Советов". Сборник документов о борьбе за власть Советов в Енисейской губернии (март 1917 - июнь 1918 гг.). Красноярск. 1957. 332 стр.; "Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917 - 1919 гг.)". Сборник документальных материалов. Томск. 1957. 570 стр.; "Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию (март 1917 - май 1918 г.)". Сборник документов и материалов. Новосибирск. 1957. 368 стр.; "Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае (1917 - 1920 гг.)". Сборник документов. Барнаул. 1957. 504 стр.; "Установление Советской власти в Кузбассе (1917 - 1919)". Сборник документов. Кемерово. 1957. 430 стр.; "Установление Советской власти на территории Курганской области (март 1917 - июнь 1918 гг.)". Сборник документов и материалов Курган. 1957. 252 стр.; "Омские большевики в период Октябрьской революции и упрочения Советской власти (март 1917 г. - май 1918 г.)". Сборник документальных материалов. Омск. 1958. 278 стр.

В настоящем обзоре не рассматриваются сборники, изданные на Дальнем Востоке и в национальных районах Сибири.

Для краткости сборники в тексте называются по месту издания.

из "объединенных" организаций, изгнание из них меньшевиков, образование большевистских организаций получили в публикациях известное отражение (Красноярский сборник, док. NN 24, 38, 57; Томский - док. NN 93 - 96; Новосибирский - док. NN 40 - 42, 51, 52, 54, 55, 63, 101; Иркутский - док. N 5 и др.).

В сборниках имеются интересные документы, свидетельствующие о тесной связи ЦК большевистской партии с сибирскими парторганизациями и оказании им помощи (Красноярский сборник, док. NN 25, 31, 36, 70, 119; Томский - док. NN 105 - 108; Омский - док. NN 41 - 43 и др.). Они показывают, как сибирские большевики, несмотря на значительные трудности, постепенно завоевывали трудящихся на свою сторону.

Однако в рецензируемых изданиях не нашли отражения некоторые формы пропагандистско-агитационной работы сибирских большевиков, в частности митинги-беседы и клубная работа. Массовые митинги в Сибири стали проходить с первых дней революции и постепенно вошли в систему. Митинги-беседы сыграли огромную роль в политическом просвещении масс. Например, в результате проводившихся в Красноярске В. Н. Яковлевым митингов-бесед была создана большевистская военная организация. В Красноярском сборнике помещено газетное сообщение об оформлении этой организации (док. N 62). Но опубликование этого единственного документа создает неправильное представление о том, как была образована военная организация. Получается просто: созвано собрание, сделан доклад, принята резолюция о ее создании. Следовало опубликовать еще хотя бы обращение Сибирского бюро ЦК и Красноярского комитета РСДРП к участникам митингов-бесед ³ , тогда было бы вполне ясно, как готовилось создание этой организации.

Значительную роль в политическом просвещении масс сыграли партийные, рабочие и солдатские клубы, открытые во всех городах и крупных населенных пунктах Сибири. В них проводились читки большевистской литературы и газет, лекции и беседы, разъяснявшие программу партии, текущие события и отношение к ним различных партий. Сотни и тысячи рабочих и солдат готовились через клубы к вступлению в партию и пополняли ее ряды. Сибирские большевики придавали большое значение клубной работе, но составители сборников, к сожалению, не уделили этому внимания.

В публикациях представлен обширный материал, отражающий процесс образования и большевизации Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Он свидетельствует, что Советы в Сибири с первых же дней своего образования пользовались большим влиянием и поддержкой масс, выступали как органы революционной власти, постепенно расширяли сферу своей деятельности. Передовые Советы, руководимые большевиками, опираясь на поддержку и революционную инициативу масс, смело вторгались во все области политической и хозяйственной жизни, осуществляя на практике свое фактическое единовластие. Особый интерес в этом отношении представляют донесения и рапорты енисейского губернского комиссара Временного правительства, в которых он перечисляет мероприятия, проводимые Советами, и признает свое полное бессилие перед ними (Красноярский сборник, док. NN 40, 46, 61), а, также постановления Советов о введении 8-часового рабочего дня (Красноярский сборник, док. N 20; Кемеровский - док. NN 5, 8; Новосибирский - док. NN 8, 10; Омский - док. N 9, Барнаульский - док. N 4).

Серьезного внимания заслуживают документы и материалы, показывающие революционную инициативу и творчество трудящихся масс в борьбе с хозяйственно-экономической разрухой, против сокращения производства, за его сохранение и дальнейшее развитие. Смелыми революционными актами в этом направлении явились: учреждение Комитета контроля и охраны железной дороги в Красноярске (Красноярский сборник, док. N 15), устранение "вследствие преступного провокационного ведения дела" администрации Судженских копей Михельсона и введение на них рабочего контроля (Томский сборник, док. NN 41 - 43; Кемеровский - док. NN 15, 16); реквизиция завода акционерного общества "Абакан" и передача его в ведение профсоюза деревообделочников под контролем Совета рабочих и солдатских депутатов (Красноярский сборник, док. NN 53, 54; Новосибирский - док. N 43 и др.).

Однако в рецензируемых изданиях освещены далеко не все революционные меры в борьбе с хозяйственной разрухой. Так,

³ Газета "Известия Красноярского Совета", N 63, 9 июня 1917 года.

в них нет материалов об устранении администрации рудника и медеплавильного завода "Юлия" в Минусинском уезде, Енисейской губернии, и организации рабочего управления на этих предприятиях ⁴ , отсутствуют данные о борьбе с дороговизной, вызвавшей в Красноярске установление рабочего контроля над торговлей ⁵ , и т. п.

Не нашел в сборниках отражения и такой революционный акт борьбы против упадка сельского хозяйства, как роспуск солдат на весенние полевые работы, произведенный по решению Советов. В известной мере благодаря этому посевная площадь в Сибири в 1917 г. не только не сократилась, а значительно повысилась по сравнению с 1916 г., что имело важное значение не только для Сибири. Кроме того, роспуск солдат на полевые работы революционизировал деревню, способствовал складыванию и укреплению союза рабочего класса и трудового крестьянства. Приходится также пожалеть, что составители публикаций не дали материалов о работе предприятий, на которых был введен рабочий контроль, о противодействии этому контролю буржуазии, Временного правительства и его агентов на местах, в результате чего рабочие на собственном опыте убеждались в том, что, пока вся власть не перейдет в руки Советов, невозможна действительная борьба с хозяйственно-экономической разрухой.

Рецензируемые сборники содержат ценные документы и материалы об организации в Сибири профсоюзов, о стачечном движении, митингах и демонстрациях. Эти источники свидетельствуют о росте влияния большевиков в массах и сплочении трудящихся вокруг большевистских лозунгов. Уже с конца апреля начинают приниматься резолюции с требованием "Вся власть Советам!" (Новосибирский сборник, док. N 29). В дальнейшем подобные решения появляются все чаще. Однако составители не обратили должного внимания на выявление и опубликование этих документов, представляющих несомненный интерес. Так, в Красноярский сборник почему-то не включены первые резолюции с требованием "Вся власть Советам!", хотя именно в Красноярске они были приняты раньше всего ⁶ .

Немалый интерес представляют документы и материалы о демонстрациях солидарности с революционным Петроградом, состоявшихся в Красноярске 9 июля (Красноярский сборник, док. NN 80 - 83) и Томске 14 июля (Томский сборник, док. NN 63, 65, 66, 68). Составители Новосибирского сборника, опубликовав материалы о демонстрации в Красноярске (док. NN 58, 61, 62, 64), почему-то умолчали об аналогичном выступлении в Новониколаевске, в городе, где составлялся сборник, хотя эта демонстрация состоялась одновременно с красноярской и была даже более мощной ⁷ . Не нашла отражения ни в Омском, ни в Новосибирском сборниках и самая большая демонстрация в Сибири, состоявшаяся 13 августа в Омске, с протестом против контрреволюционных действий Временного правительства и созванного в Москве государственного совещания ⁸ .

Рецензируемые публикации показывают, как по мере развития революции активизировала свои действия буржуазия, перешедшая после июльских дней в открытое наступление против революционных сил. В этом отношении особый интерес представляет предписание начальника Томского почтово-телеграфного округа об изъятии корреспонденции В. И. Ленина, А. В. Луначарского и других известных большевиков (Томский сборник, док. N 84). Однако следует заметить, что в целом в сборники все же включено чрезвычайно мало документов такого рода. Например, не освещена посылка Временным правительством в августе 1917 г. карательной экспедиции в Красноярск с целью разгрома Красноярского Совета и большевиков и столкновение революционных сил с этим контррево-

⁴ Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР и СС), ф. 406, оп. 2, д. 73, лл. 48 - 49; "Известия Красноярского Совета", N 74, 22 июня 1917 г.; газета "Красноярский рабочий", N 97, 14 июля 1917 года.

⁵ ЦГАОР и СС, ф. 406, оп. 2, д. 71, лл. 38 - 39; "Красноярский рабочий", NN 19 и 20, 7 и 8 апреля 1917 г.; "Известия Красноярского Совета", N 28, 26 апреля 1917 г.; газета "Сибирская жизнь", N 78, 14 апреля 1917 года.

⁶ "Известия Красноярского Совета", N 28, 26 апреля 1917 г.; "Красноярский рабочий", N 44, 9 мая 1917 года.

⁷ Газета "Известия Омского Совета", N 98, 18 июля 1917 года.

⁸ ЦГАОР и СС, ф. 406, оп. 2, д. 66, лл. 58 - 64; газета "Знамя революции", NN 59, 63, 66, 69, 73, 1917 г.; "Известия Омского Совета", N 120, 1917 г.; газета "Омский вестник", NN 177, 178, 1917 года.

люционным отрядом; не показаны и такие факты, как попытки закрытия большевистских газет ⁹ , аресты коммунистических агитаторов ¹⁰ , увольнение наиболее активных, большевистски настроенных рабочих и т. п.

В рецензируемых изданиях отражена борьба масс с наступавшими силами контрреволюции, освещено положение в Сибири в связи с контрреволюционным выступлением генерала Корнилова. Почти во всех сибирских городах власть в эти дни фактически перешла в руки Советов или их комитетов, были произведены аресты сочувствующих корниловцам. Но такое важное событие, как отстранение от должности и арест командующего Западносибирским военным округом полковника Прединского и областного комиссара Временного правительства Лепко, не упомянуто в сборниках.

Особого внимания заслуживают документы об аграрном движении в Сибири, начавшемся с весны и резко усилившемся осенью 1917 года. Крупнейшим актом в этой связи явилась конфискация всех казенных, церковных и частновладельческих земель в Канском уезде, произведенная по решению съезда крестьянских депутатов этого уезда от 12 апреля 1917 г. (Красноярский сборник, док. NN 29, 30, 40, 42). Более мелкие захваты бывших кабинетских, казенных, церковных и частновладельческих земель отражены во всех сборниках (кроме Иркутского и Новосибирского); представлены также документы о том, как Временное правительство и его агенты на местах противодействовали крестьянам в захвате земель (Курганский сборник, док. NN 7, 13 и др.) Эти факты свидетельствуют о том, что и в Сибири аграрный вопрос сыграл немалую роль в складывании и укреплении союза рабочего класса и трудового крестьянства, в повороте крестьян на сторону Советской власти, что особенно отчетливо проявилось с осени 1917 года. Правда, надо сказать, что документы, освещающие положение в сибирской деревне, представлены в сборниках неоправданно скупо.

Гораздо полнее в них дан материал о триумфальном шествии Советской власти в Сибири. Различное соотношение классовых сил в отдельных городах и областях обусловило то, что переход власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства произошел не везде одинаково. Раньше всего Советская власть в Сибири установилась в Красноярске и Енисейской губернии в целом (Красноярский сборник, док. NN 121 - 124 и др.). Большевики имели там преобладание в Советах и во всех массовых организациях. Советы, руководимые коммунистами, пользовались беззаветной поддержкой пролетариата и всех трудящихся, обладали большой силой и еще до Октября нередко осуществляли свое фактическое единовластие. При первых известиях о победоносном восстании в Петрограде Красноярский Совет юридически оформил свое единовластие. Контрреволюция здесь не имела сил, чтобы оказать вооруженное сопротивление, и Советская власть утвердилась мирным путем. В этой связи следует отметить резолюцию Красноярской городской думы от 28 октября 1917 г. (Красноярский сборник, док. N 123), в которой заявляется о решительной и полной поддержке Советской власти. Красноярская городская дума, в которой после июльских выборов получили преобладание большевики, была единственной в Сибири (да и не только там), которая без колебаний и решительно встала на поддержку социалистической революции. Контрреволюция в Красноярске оказалась лишенной организационного центра, каким стали думы в других городах.

Установление Советской власти в Западной Сибири произошло в основном также мирным путем, хотя и с некоторой задержкой. Материалы сборников проливают некоторый свет на ее причины. В Западной Сибири организационный разрыв большевиков с меньшевиками произошел с запозданием, и в массах еще не было полностью изжито влияние меньшевиков и эсеров, во многих Советах большевики не имели прочного преобладания. В Западносибирском объединенном комитете революционной демократии преобладали меньшевики-интернационалисты, которые при первом известии о революции в Петрограде хотя и высказались "за торжество революции" (Новосибирский сборник, док. N 121; Курганский - док. N 30), но были против диктатуры пролетариата, рассылали по всем городам Западной Сибири телеграммы и директивы, предостерегавшие местные Сове-

⁹ ЦГАОР и СС, ф. 398, оп. 1, д. 37, л. 24 и сл.

¹⁰ См., например, "Сибирская правда", N 8, 4 июня 1917 г.; "Красноярский рабочий", NN 76 и 104, 18 июня и 23 июля 1917 года.

ты от взятия всей власти в свои руки, призывали к поддержке требования создания "однородного социалистического правительства" ¹¹ . В ряде мест потребовалось произвести перевыборы Советов и исполнительных комитетов, после чего в них получили преобладание большевики (Новосибирский сборник, док. N 147; Курганский - док. NN 33, 38 и др.). Это существенным образом изменило положение, но для этого потребовалось время.

Большой интерес представляют материалы и документы III Западносибирского съезда Советов, который сыграл исключительно важную роль в установлении Советской власти в Западной Сибири. Материалы этого съезда опубликованы в ряде сборников, но полнее других они представлены в Новосибирском (док. NN 149- 157). III Западносибирский съезд Советов высказался за немедленный переход всей власти на местах в руки Советов, избрал новый состав Сибирского областного исполнительного комитета, в котором большевики получили преимущество. Председателем его был избран стойкий большевик-ленинец, профессионал-революционер Н. Н. Яковлев. Съезд определил первоочередные задачи Советов, разработал конкретные мероприятия по заготовке хлеба, введению рабочего контроля над производством и решил ряд других вопросов.

В дни работы съезда Советская власть установилась в трех крупнейших городах и административных центрах Западной Сибири: Омске, Томске и Барнауле (Омский сборник, док. N 59; Томский - док. N 147; Новосибирский - док. NN 161, 162). Вслед за этим Советская власть победила и в других городах и уездах Западной Сибири. Нельзя в этой связи не сделать упрека составителям некоторых сборников. Так, барнаульцы почему-то не опубликовали документ об установлении Советской власти в их городе; новосибирцы ограничились по этому поводу помещением обращения Исполнительного комитета Совета, указав его под датой 21 декабря, чем создали впечатление оттяжки факта установления в городе власти Советов; кемеровцы вообще не дали материалов об установлении Советской власти в том или ином пункте области.

Внимание исследователей привлекут документы сборников о так называемом "сибирском областничестве", в котором проявились специфически сибирские формы и методы борьбы буржуазии и ее агентов - меньшевиков и эсеров - против установления Советской власти. Увидев, что в Центральной России победила социалистическая революция и в ряде городов Сибири также установилась Советская власть, сибирская буржуазия попыталась спасти свое господствующее положение спешным "отделением" Сибири от России, противопоставив Советской власти власть "автономного сибирского правительства". С этой целью в начале декабря 1917 г. в Томске был созван контрреволюционный Чрезвычайный сибирский съезд, на котором в качестве высшей общесибирской власти была создана Временная сибирская областная дума и Временный областной совет как общесибирское правительство (Томский сборник, док. NN 151 - 153). В своем обращении "К народам Сибири" областной совет объявил, что "волею съезда народов Сибири он принял на себя обязательство осуществления автономии Великой Сибири" ¹² .

Документы сборников ярко свидетельствуют о том, что трудящиеся Сибири отнеслись резко отрицательно к антисоветской затее "областников" (Томский сборник, док. NN 148 - 150, 154, 162, 165, 175; Омский - док. NN 57, 87; Красноярский - док. NN 159, 164 и др.). Но буржуазия не хотела сдаваться без боя. Она спешно формировала отряды белой гвардии, готовила к выступлению юнкеров и казачество. Наиболее крупные силы контрреволюция собрала в Иркутске и решила, пока там еще не окрепли Советы, разгромить их, чтобы создать в Восточной Сибири плацдарм для борьбы с Советской властью, установившейся в других сибирских городах. За подписью областного комиссара Временного правительства и председателя Комитета спасения революции было выпущено воззвание "Ко всем сибирским гражданам", в котором говорилось, что "захват власти в Петрограде не должен простираться дальше Уральского хребта" ¹³ .

Нападением на Советы и другие революционные организации началось вооруженное выступление контрреволюции в Иркутске, где на первых порах перевес в силах оказался на ее стороне. Большевики и ру-

¹¹ Газета "Революционная мысль", N 49, 16 ноября 1917 года.

¹² Журнал "Северная Азия", 1927, N 5 - 6, стр. 155.

¹³ Газета "Иркутская жизнь, N 269, 1917 года.

ководимые ими Советы других городов Сибири оказали активную вооруженную поддержку трудящимся Иркутска. Контрреволюционное выступление буржуазии в результате упорных девятидневных боев было подавлено. Материалы Иркутского сборника хорошо осветили эти важные события (док. NN 47 - 49, 52 - 63). Иркутск явился единственным городом Сибири, в котором установление Советской власти было связано с вооруженной борьбой и неизбежными при этом жертвами и разрушениями. Документы неопровержимо свидетельствуют о том, что инициатором вооруженного выступления и виновником жертв и разрушений была контрреволюционная буржуазия.

Особого внимания заслуживают материалы сборников, отражающие настроения сибирских крестьян в период установления Советской власти. Они говорят о том, что и в Сибири, где пролетариат был относительно малочисленным, он сумел повести за собой трудящееся крестьянство, что партия большевиков создала и упрочила союз рабочего класса и беднейших крестьян (Новосибирский сборник, док. NN 175 - 180, 210, 222, 223; Курганский - док. NN 44, 45, 49 - 51, 54, 56, 62, 64, 67, 68, 76, 82; Омский - док. NN 53, 61, 72, 73, 86, 93; Иркутский - док. NN 72, 80, 82, 90, 119, 120).

В сборниках имеются документы, показывающие, как происходила ломка старого государственного аппарата и создание нового. Эти материалы дают яркое представление о том, что первые мероприятия по укреплению Советской власти осуществлялись в условиях обостренной классовой борьбы, при ожесточенном сопротивлении буржуазии и ее агентов. В этой связи интерес представляют документы II Общесибирского съезда Советов, проходившего в Иркутске с 16 по 28 февраля 1918 года. Съезд обобщил первый опыт советского строительства в Сибири и наметил практические меры по дальнейшему укреплению Советской власти. Работа съезда наиболее полно освещена в Иркутском сборнике, чему, несомненно, способствовало включение в него материалов из фондов ЦГАОР и СС.

Следует также отметить документы, освещающие деятельность Советской власти в Сибири в области хозяйственного строительства и создания социалистической экономики: введение рабочего контроля над производством, национализацию промышленных предприятий, золотых приисков и рудников, речного флота, железных дорог, мельниц и т. д. Среди этих материалов имеются сведения о состоянии и работе некоторых предприятий, которые после установления Советской власти, введения рабочего контроля и их национализации значительно улучшили свою деятельность (Кемеровский сборник, док. NN 82, 103; Томский - док. NN 192, 216 и др.). Привлекут внимание читателей и документы, отражающие первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства, организации трудовых сельскохозяйственных артелей и коммун (Томский сборник, док. NN 258, 259; Новосибирский - док. NN 275, 277; Кемеровский - док. NN 89, 110; Курганский - док. NN 117, 123 и др.).

Однако деятельность Советской власти в Сибири по осуществлению первых социалистических преобразований освещена все же недостаточно. Составители, как видно, недооценили значение этих документов. Они мало включили материалов о разделах земли, работе земельных комитетов и волостных Советов, о борьбе в них большевиков и крестьянской бедноты (преимущественно батраков и солдат-фронтовиков) против эсеров, кулачества, земств и т. д. В Барнаульском сборнике, например, нет ни одного документа о сельскохозяйственных артелях и коммунах. А между тем известно, что на Алтае была организована балтийскими матросами коммуна "Наш путь". Там же создалась коммуна из рабочих Обуховского завода и "Первая Московская трудовая коммуна". В Новониколаевском уезде был также организован ряд коммун, в том числе "Первая Обская коммуна", "Интернационал", "Союз деревенской бедноты" и другие. Они были созданы и в Енисейской губернии, в Черемховском уезде, Иркутской губернии и в других местах ¹⁴ .

Особый интерес представляют документы и материалы об энергичной работе большевиков Сибири по заготовке хлеба и других продуктов и отправке их в промышленные центры России. Они свидетельствуют о том, что сибирский пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии не только установил у себя Советскую власть, но и внес вклад в ее

¹⁴ Журнал "Красный архив", 1938, N 89 - 90, стр. 65 - 75; газета "Голос труда", NN 65 и 95, 6 апреля и 18 мая 1918 года.

упрочение в центре страны. Лучше других этот вопрос отражен в Новосибирском (док. NN 155, 158, 163, 181, 182, 188, 196 - 207) и Омском (док. NN 69, 70, 74, 81, 94, 109, 140, 151, 153) сборниках, показывающих трудности, способы и методы хлебозаготовок.

В документах отражено тяжелое продовольственное положение, в котором находилась молодая Советская республика. "Каледин и Рада отрезали Западные и Северные Армии и центры России от хлеба и топлива, - сообщал народный комиссар по военным делам Н. И. Подвойский в разговоре по прямому проводу с делегатом III Западносибирского съезда Советов Воеводиным. - Только Сибирь может спасти страну и армию от наступившего голода... Из Вашего округа должно быть отправлено не менее 150 вагонов маршрутными поездами пассажирской скоростью" (Новосибирский сборник, док. N 157). Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов требовал ускорить доставку сибирского хлеба в центральные районы страны (там же, док. N 170), за помощью к сибирякам обращаются путиловцы (там же, док. N 174). Центральный комитет по снабжению и продовольствию армии "требует и умоляет принять все меры к отправке мяса, хлеба и фуража из Сибири... Сибирь, и только Сибирь, если немедленно двинет все имеющиеся запасы и использует транспорт, может спасти еще положение" (там же, док. N 185).

Заслуги большевиков и трудящихся Сибири в снабжении страны продовольствием отметил в апреле 1918 г. чрезвычайный комиссар по продовольствию А. Г. Шлихтер. "Итоги четырехмесячной работы налицо, - говорил он. - Нам удалось спасти от голода революционные центры" ¹⁵ .

Документы сборников рисуют тяжелую обстановку, сложившуюся в Сибири весной 1918 г. в связи с начавшейся интервенцией на Дальнем Востоке и активизацией внутренней контрреволюции, разжегшей гражданскую войну. Они свидетельствуют о том, что одна внутренняя контрреволюция оказалась не в состоянии свергнуть Советскую власть. Последняя временно пала в Сибири только в результате иностранной интервенции. Черное дело интервентов облегчалось тем, что Советская власть еще не успела окрепнуть, старая армия была демобилизована, а новая, Красная Армия только создавалась и была малочисленной, к тому же значительная часть ее была брошена в Забайкалье на борьбу с бандами Семенова.

Пристального внимания заслуживают документы, раскрывающие силу пролетарского интернационализма, рассказывающие о том, как наряду с русскими рабочими и крестьянами на защиту Советской власти выступили интернациональные отряды из венгерских, австрийских, польских, чехословацких и немецких военнопленных, находившихся в Сибири. "Многие из них плечо в плечо вместе с нашими братьями - красноармейцами и красногвардейцами непроницаемой стеной стали на пути семеновских банд и поклялись победить или умереть, защищая нашу свободу... Многие из них решили не возвращаться к себе на Родину до тех пор, пока там не наступит революция" (Иркутский сборник, док. N 164; Новосибирский - док. N 246). Выступая на защиту Советской власти, они понимали международное значение Великой Октябрьской социалистической революции, выражали уверенность, что героическая борьба рабочих и крестьян Советской России, руководимых Коммунистической партией, в итоге неизбежно "кончится победой трудящихся всего мира" (Иркутский сборник, док. NN 168, 187; Красноярский - док. N 182; Томский - док. N 247; Омский - док. NN 60, 84, 104).

В томской, барнаульской и кемеровской публикациях помещено много документов, освещающих героическую борьбу трудящихся Сибири против интервентов и белогвардейцев вплоть до их изгнания и восстановления Советской власти. Они показывают руководящую роль Коммунистической партии в борьбе с интервенцией, неуклонное развитие этой борьбы, героизм рабочих и крестьян, свидетельствуют о том, что борьба за восстановление Советской власти началась сразу же после ее падения.

Одним из первых крупных выступлений рабочего класса Сибири против марионеточного эсеро-меньшевистского Сибирского правительства была забастовка шахтеров Судженки и Анжерки 7 - 10 июля 1918 г. (Томский сборник, док. NN 289, 291 - 293; Кемеровский - док. NN 165 - 168). В дальнейшем эта борьба перерастает в вооруженные восстания, имевшие место в ряде городов и деревень, в которых наряду с пролетариатом все более активно участ-

¹⁵ "Протоколы Чрезвычайного продовольственного съезда Западной Сибири и Урала". Омск. 1918, стр. 10.

вует трудовое крестьянство. Среди таких выступлений можно отметить, например, Чумайское восстание, охватившее ряд волостей Мариинского уезда (Томский сборник, док. NN 320 - 327, 333; Кемеровский - док. NN 152 - 156, 161), Славгородское (Барнаульский сборник, док. N 108) и ряд других. Вскоре борьба с интервентами и белогвардейцами приобретает форму широкого партизанского движения, также получившего отражение в материалах сборников. Несмотря на террористический режим, установленный контрреволюцией, и огромные жертвы, борьба против интервентов и белогвардейцев неуклонно возрастала. Целые уезды освобождались от контрреволюционеров, и в них восстанавливалась Советская власть. Осенью 1919 г. Советская власть утвердилась почти по всему Алтаю.

Документы сборников наглядно показывают, как мощное партизанское движение в Сибири отвлекало на себя значительные силы противника и оказало существенную помощь Красной Армии в разгроме Колчака и окончательном освобождении Сибири.

По количеству напечатанных источников первое место занимает Томский сборник. В нем помещено 439 материалов, из них около 50% архивных. В Барнаульском сборнике 76% всех помещенных документов извлечены из архивов, в Новосибирском - около 17% и в Иркутском - 19%. В изданных сборниках много перепечаток из периодических изданий 1917 - 1918 годов. Но и эти материалы представляют большую цепкость для исследователей, особенно при изучении Октябрьской революции в Сибири. По ряду вопросов истории борьбы за власть Советов в Сибири единственным источником является повременная печать, которая к тому же тоже сохранилась далеко не полностью. Насколько нам известно, ни в одном архиве и книгохранилище, не исключая ЦГАОР и СС, государственные публичные библиотеки имени В. И. Ленина в Москве, имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, не имеется полных комплектов сибирских газет и журналов за 1917 - 1918 годы.

Документы и материалы в сборниках, как правило, расположены в хронологической последовательности и разбиваются на главы и разделы. Но единой периодизации в них нет. Это несколько затрудняет пользование публикациями, а деление материала на главы и их названия в некоторых сборниках неправильно ориентируют читателя. Так, в Красноярском сборнике дооктябрьскому периоду посвящены три главы. Помимо этого, еще выделена глава "Победа Великой Октябрьской социалистической революции и борьба трудящихся масс под руководством красноярских большевиков за демократический мир, установление и упрочение Советской власти в Енисейской губернии (октябрь 1917 г. - май 1918 г.)". В этой статье с расплывчатым заглавием обходится вопрос о начале социалистических преобразований, которые имели громадное значение в ходе революции. Здесь также выделена глава "Красноярские большевики в борьбе за создание Красной Армии и мобилизацию трудящихся Енисейской губернии против иностранных интервентов и внутренней контрреволюции (январь - июнь 1918 г.)", чем нарушается принцип хронологического расположения материала, а образование Красной Армии отрывается от обстановки того времени и других мероприятий, которые проводились тогда. В Томском сборнике период интервенции и гражданской войны разбит на две части: "Борьба с белогвардейским эсеро-меньшевистским Временным сибирским правительством (май 1918 г. - ноябрь 1918 г.)" и "Борьба с иностранными интервентами и колчаковщиной. Восстановление Советской власти (ноябрь 1918 г. - декабрь 1919 г.)". Такое деление создает неправильное представление о том, что якобы эсеро-меньшевистское белогвардейское правительство в Сибири утвердилось без помощи интервентов и что иностранная интервенция там началась только с декабря 1918 года.

Хронологические рамки рецензируемых книг также не одинаковы. Например, материалы Иркутского сборника охватывают период с октября 1917 г. по июль 1918 г., вследствие чего публикация не отражает процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую; не видна также огромная работа, проведенная партией большевиков накануне Октября. Остальные издания включают документы и материалы с марта 1917 г. по июнь - июль 1918 г., то есть охватывают весь период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции до начала интервенции и временного падения Советской власти в Сибири. Томский, Барнаульский и Кемеровский сборники содержат, кроме того, материалы периода гражданской войны и борьбы с интервентами до их изгнания и восстановления Советской власти, а Барнаульский сборник отражает

и дальнейшее упрочение Советской власти на Алтае после гражданской войны.

В заключение несколько замечаний о составе и вспомогательном аппарате сборников. Большинство из них снабжено предисловиями, примечаниями, приложениями, содержащими ряд ценных сведений, почерпнутых из других источников, что способствует лучшему восприятию документов.

В предисловиях и вводных статьях дается характеристика помещенных материалов и кратко излагается развитие событий в данной области, губернии, крае. Надо сказать, что характеристика документов, данная в предисловиях, в большинстве случаев сделана удовлетворительно. Что же касается исторических очерков, то, на наш взгляд, даже лучшие из них страдают схематизмом. Видимо, целесообразнее было бы ограничиться комментированием документов, вошедших в сборник, и, кроме этого, дать краткую характеристику тех источников, которые по разным причинам не вошли в данный сборник, но имеются в архивных фондах. Такие сведения особенно важны для исследователей и представляют интерес для широких кругов читателей.

Во всех сборниках имеются соответствующие примечания, поясняющие те или иные места в документах. Досадно только то, что в некоторые примечания вкрались неточности и ошибки. Так, в примечаниях Кемеровского сборника после излишне пространной справки об Учредительном собрании указывается: "В феврале состоялся 1-й Всероссийский (!) съезд Советов Сибири (!), на котором был избран ЦИК Советов Сибири (Центросибирь) и вся власть перешла в руки Советов" (стр. 404). Если читатель и поймет, что "Всероссийский съезд Советов Сибири" - это явное недоразумение, и догадается, что речь идет о Всесибирском съезде, то не всякий знает, что в феврале 1918 г. был не первый (он проходил в октябре 1917 г.), а второй Всесибирский съезд Советов. Неверным является и утверждение о том, что только после него вся власть в Сибири перешла в руки Советов: к этому времени Советы уже утвердились на местах. Подобные погрешности имеются, к сожалению, и в примечаниях других сборников.

Большой разнобой существует в справочном аппарате сборников. В некоторых из них (Томском, Красноярском, Новосибирском) есть именные указатели, а в Томском - также географический. Желательно было бы видеть именные, географические и другие указатели во всех сборниках, снабдить их перечнем фабрик и заводов, организаций РСДРП (б), Советов, профсоюзов, отрядов Красной гвардии и т. п.

В нашей печати уже отмечалось неоправданное дублирование ряда документов в местных публикациях. Страдают этим недостатком и рецензируемые сборники. В них неоднократно повторяются документы не только общероссийского, но и местного, сибирского значения. Резолюции Западносибирской апрельской конференции РСДРП, например, помещены в томской, красноярской, новосибирской публикациях, материалы I и II Всесибирских съездов Советов - в томской, красноярской, новосибирской, иркутской и других. Много материалов, относящихся к территории бывшей Томской губернии, дублируется в томском, новосибирском и кемеровском изданиях. В Новосибирском сборнике почти одна четвертая часть помещенных документов относится к Красноярску, при этом многие из них повторяются. Документы, относящиеся к Омской области, помещены " Омском и Новосибирском сборниках.

Параллелизм и дублирование являются прежде всего результатом отсутствия координации планов научных и архивных учреждений при подготовке публикаций. Такую координацию могло осуществить Главное архивное управление Министерства внутренних дел, но, к сожалению, оно этого не сделало. Не проявили в этом отношении должной инициативы и издатели. Вряд ли целесообразна также публикация документов по областям и краям современного административного деления, которое по своим границам не совпадает с существовавшими ранее экономическими и политическими районами. Это неизбежно ведет не только к дублированию, но и не дает возможности показать закономерности и особенности развития событий в данной области. Какие, например, закономерности и особенности можно установить на основе материалов, опубликованных в Курганском сборнике? Одна часть территории современнойКурганской области входила ранее в состав Тобольской губернии, другая - в Пермскую и Оренбургскую. Не удивительно, что документы этого издания не дают цельного представления о развитии событий и их связи между собой. Устранение дублирования позволило бы при том же листаже включить в сборники многие ценные документы, которые сейчас в них отсутствуют.

Некоторые составители напрасно уклонились от использования фондов центральных архивов, так как, несомненно, привлечение таких материалов сделало бы публикации более полными, что значительно повысило бы их ценность. Главное архивное управление и центральные архивы также не помогли в должной мере местным архивам и издательствам в подготовке сборников. В одном только ЦГАОР и СС имеется огромное количество документов, отражающих развитие революции в Сибири. Например, в фонде Государственной думы хранятся многочисленные телеграммы и письма, показывающие отношение к Временному правительству трудящихся Сибири, говорящие о нуждах и требованиях сибирского крестьянства. Такие телеграммы только по одной Томской губернии составляют увесистый том ¹⁶ . О развитии аграрного движения и борьбе с ним Временного правительства и его агентов в Сибири имеются ценные документы в фонде Главного управления по делам милиции Министерства внутренних дел Временного правительства и др. К сожалению, эти материалы не привлекли внимания составителей.

Более деятельное и внимательное изучение периодической печати также помогло бы полнее осветить ряд важных вопросов. Так, ни в одно из рецензируемых изданий не вошла статья "Раскол в Иркутской социал-демократической организации" ¹⁷ , в которой указывается дата (8 октября) выделения иркутских большевиков в самостоятельную организацию, а также состав избранного комитета и говорится о том, что окончательно порвать с меньшевиками и выделиться в самостоятельную организацию иркутским большевикам помогли красноярские большевики, Сибирское бюро ЦК РСДРП (б). В Красноярском сборнике не опубликованы резолюции об отношении к Временному правительству, принятые в марте 1917 г. на собраниях Красноярской организации РСДРП ¹⁸ . Между тем эти решения представляют огромный интерес и свидетельствуют о том, что красноярские большевики шли по пути, указанному В. И. Лениным в его знаменитых Апрельских тезисах. Нужно заметить, что во многих случаях местные газеты, журналы, листовки, брошюры служат такими же первоисточниками, как и другие документы.

Анализ сибирских публикаций показывает, что по подбору документальных материалов, их археографической обработке, научно-справочному аппарату лучшим из всех рецензируемых сборников является Томский. Его составители наряду с местными архивами использовали и центральные, что позволило им дать более или менее полное и равномерное освещение событий с марта 1917 г. по декабрь 1919 года. Материалы этого сборника хорошо отражают местные особенности борьбы за победу социалистической революции, во введении даются характеристика документов и материалов и обстоятельный исторический очерк. Сборник снабжен исчерпывающими, ясными примечаниями, именным и географическим указателями и иллюстрациями.

По полноте освещения дооктябрьского периода Томскому сборнику не уступает Красноярский, в котором опубликовано много интересных и ценных документов и материалов, характеризующих деятельность Красноярской большевистской организации, являвшейся ведущей в Сибири. Но период установления и упрочения Советской власти в нем освещен слабее, мало материалов, отражающих первые шаги Советской власти по созданию социалистической экономики в области промышленности, а о мероприятиях в области сельского хозяйства вообще нет ни одного документа. Из центральных архивов составители использовали только материалы ЦГАОР и СС, да и то слабо. Недостаточно использованы ими и местные архивы и повременная печать; поэтому ряд важных вопросов не нашел отражения в сборнике.

Основным недостатком Иркутского сборника является то, что в нем очень мало архивных документов и совершенно отсутствуют материалы центральных архивов. В сборнике не нашла отражения огромная работа по политическому просвещению и организации масс, проведенная большевиками с марта по октябрь 1917 года. Этому периоду посвящено всего лишь несколько документов. Но послеоктябрьский период в Иркутском сборнике отражен полнее и ярче, чем в других рецензируемых публикациях. Заслуживает одобрения и то, что составители этого сборника больше других опубликовали документов и материалов, отражающих настроения крестьян.

Еще меньше, чем в Иркутском сборнике, содержится архивных документов в ново-

¹⁶ ЦГАОР и СС, ф. 4, оп. 2, д. 64.

¹⁷ "Красноярский рабочий", N 175, 21 октября 1917 года.

¹⁸ "Красноярский рабочий", NN 5, 9, 12, 13, 1917 г.; газета "Енисейский край", N 219, 1917 года.

сибирской публикации. Составители совершенно не использовали фонды центральных архивов и лишь несколько документов взяли из Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В этом сборнике опубликовано много материалов, не относящихся к Западной Сибири, - более половины их относится к Красноярску и Енисейской губернии. В то же время документов, характеризующих деятельность парторганизаций бывшей Тобольской губернии, в сборнике почти нет. Однако следует отметить, что такие вопросы, как отношение крестьян к Советской власти в период ее установления, заготовки хлеба для промышленных центров страны и другие, отражены в этом сборнике лучше, чем в других. Следует также сказать, что предисловие этого сборника написано слабо, в нем нечетко изложен вопрос об "объединенных" организациях РСДРП и о выделении большевиков в самостоятельные организации.

Автор предисловия смешивает процесс большевизации Советов с организационным разрывом большевиков с меньшевиками. Он указывает, что так же, как осуществлялась большевизация Советов, проходил и "процесс большевизации социал-демократических организаций" и "изоляция меньшевиков-оборонцев в партийных организациях", утверждая при этом, что "завершение процесса организационного разрыва с меньшевиками-оборонцами по партийной линии совпало с большевизацией Советов" (стр. 9). На самом деле происходил не "процесс большевизации социал-демократических организаций", а большевики преодолевали свою ошибку в организационном вопросе, порывали организационно с меньшевиками, и не только с меньшевиками-оборонцами, но и с меньшевиками-интернационалистами, изгоняли их из организаций, создавая чисто большевистские. Конечно, процесс большевизации Советов происходил быстрее там и тогда, где и когда большевики порывали организационно с меньшевиками. Однако в ряде Советов (Красноярском, Томском и др.) большевики получили преобладание еще до выделения в самостоятельные организации, в то же время в некоторых Советах (Омском, Иркутском и др.) большевики и после выделения в самостоятельные организации не сразу получили прочное преобладание. Так что нельзя механически объединять эти процессы. Предисловие не нацеливает внимание читателя на прослеживание процесса большевизации Советов. Не точно указаны даты установления Советской власти в отдельных городах Западной Сибири (стр. И); такая же нечеткость имеется и по другим вопросам.

В Кемеровском сборнике, хотя архивные документы и составляют половину всех материалов, многие носят общий характер, неоднократно публиковались и широко известны. Ряд документов сборника не имеет никакого отношения к Кемеровской области (док. NN 32, 36, 37, 54, 69, 98 и др.), в то же время события, происходившие на ее территории, отражены весьма слабо. Например, за апрель - май и ноябрь-декабрь 1917 г. есть всего 2 - 3 документа. Существенные недостатки имеет и научно-справочный аппарат и археографическая обработка документов этого сборника. Введение написано слабо и содержит ряд ошибок. В нем говорится, например, что "после Февральской революции владельцы добились ограничения прав рабочих организаций" (стр. 6), как будто бы до свержения самодержавия права рабочих организаций были больше; или "эсеры и меньшевики пытались и в Сибири начать травлю большевистских организаций, но из этого ничего не получилось" (стр. 10); в то время как на самом деле соглашатели не только "пытались начать", но и вели разнузданную травлю большевиков. Во введении сказано, что "Кольчугинский Совет за отказ от немедленного осуществления решений Совета отстранил от должности управляющего рудником" (стр. 5 - 6), при этом дается ссылка на док. N 6. Однако это резолюция не Совета, а общего собрания служащих и рабочих старост Кольчугинского рудника об устранении управляющего рудником вследствие его непригодности. Общесибирская конференция, состоявшаяся в Красноярске во второй половине апреля 1917 г., квалифицируется как конференция большевиков (стр. 9), в то время как известно, что это была конференция еще объединенных организаций.

Из всех рецензируемых сборников в Барнаульском содержится наибольший процент архивных документов. Однако его материалы отражают события крайне неравномерно. Так, за май опубликован лишь один документ, за июнь - три, за июль - один. Вообще предоктябрьский период освещен в этом сборнике очень слабо (всего 32 документа). К тому же в нем представлен ряд пространных документов третьестепенного

значения, которые без ущерба можно было совсем не опубликовывать или дать в извлечениях, а вместо них поместить более ценные материалы. Ряд документов помещен в сборнике со ссылкой на архивные фонды без указания на то, что некоторые из них были уже опубликованы (док. NN 24, 41, 46 и др.)

Наименьшим по объему и количеству представленных в нем материалов является Курганский сборник, содержащий всего 127 документов. Его составление, безусловно, затруднялось тем, что территория современной Курганской области входила в 1917 - 1918 гг. в три различные губернии. К тому же составители совершенно не использовали центральные архивы, а из местных взяли лишь материалы бывшей Тобольской губернии (архивы Кургана, Шадринска и Тюмени), обойдя архивы бывших Пермской и Оренбургской губерний.

Достоинством Курганского сборника является то, что в нем лучше, чем в других, отражено аграрное движение, отношение крестьян к Советской власти и первые шаги по социалистическому строительству в деревне.

Основным недостатком Омского сборника является то, что в нем мало архивных документов, а большинство материалов перепечатано из ранее изданных публикаций. Несмотря на это, сборник дает более или менее равномерное освещение событий с марта 1917 г. по май 1918 г., хотя некоторые важные события и факты в нем отражены слабо (стачечное движение, демонстрация 13 августа 1917 г., устранение командующего военным округом и комиссара Временного правительства, контрреволюционное выступление юнкеров и др.). Предисловие к сборнику написано довольно обстоятельно и относится к лучшим из рецензируемых публикаций. Однако некоторые вопросы в нем освещаются недостаточно четко, а порой и неправильно. Так, нельзя согласиться с утверждением автора предисловия о том, что "в Омске власть перешла в руки Советов к 30 ноября" (стр. 22). В этот день Совет только поручил Президиуму приступить к установлению Советской власти (док. N 56). Президиум осуществил этот наказ к 6 декабря, о чем я объявил в своем обращении "К гражданам Омска" (док. N 59).

По научно-справочному аппарату, археографической обработке, отбору документов и равномерности освещения событий этот сборник относится к лучшим из рецензируемых. В нем полнее, чем в других, показана борьба, которая происходила по тем или иным вопросам, так как составители не ограничивались публикацией одних только резолюций, а поместили в сборник протоколы заседаний, собраний, съездов и т. п.

В целом же рецензируемые издания, несмотря на имеющиеся в них недостатки и пробелы, являются ценным вкладом в историческую науку, в освещение истории подготовки и проведения Октябрьской революции, борьбы за власть Советов в Сибири. Они, несомненно, окажут помощь исследователям, занимающимся изучением героической истории рабочего класса и крестьянства нашей страны, которые под руководством славной Коммунистической партии первыми в мире осуществили победоносную социалистическую революцию.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - С. А. СИДОРЕНКО:

Comments: