Ушел из жизни Вадим Леонидович Цымбурский - философ, филолог и геополитик. И это лишь видимая часть интеллектуального дара человека, сравнимого по масштабу с мыслителями Серебряного века - Булгаковым, Бердяевым, Флоренским.

Вы можете себе представить, что работы по гомеровскому эпосу и городским революциям в России, хронополитике и грамматике этрусского языка сегодня мог написать один человек? Причем не легковесный интернет-всезнайка, а признанный профессионал и высокообразованный специалист. В нынешнем мире телевикторин и сканвордов трудно даже вообразить такое... И этот редкий ум жил и работал рядом с нами. Энциклопедическое знание Цымбурского не было бесполезной "игрой в бисер". Напротив, все его интеллектуальные поиски блестяще подтверждают известный тезис - нет ничего практичнее хорошей теории.

В русской истории Вадим Цымбурский навсегда оставил свой след как гениальный геополитик, создатель концепции "Остров Россия" (1993 год). Его оригинальное представление о России как об острове, расположенном в центре Евразии, стало настоящим прорывом в 90-х. Тогда в ходе "крупнейшей геополитической катастрофы века" (Владимир Путин) произошло сворачивание России к доимперским границам XVII - начала XVIII веков. Встал

вопрос: как жить дальше? Считать себя молодой демократией, созданной с чистого листа, или стать продолжателем тысячелетнего Российского государства? Или, может, нам стоит назваться правопреемником бывшего СССР? Наши "западники" хотели затащить нас в Европу любой ценой, "евразийцы" продолжали тосковать по утраченной Империи. Страна переживала смысловую шизофрению. И в этот момент Цымбурский спокойно и ровно заговорил об уникальной российской цивилизации.

Вадим Цымбурский стал тем единственным человеком, который вернул поджавшейся стране смысл исторического существования. В своих работах он показал, что наш исторический путь не прервался в 91-м году. По сути, подарил нам причину, по которой стоит жить и работать в современной России. Вадим Леонидович страстно говорил о родной стране как о новом Ковчеге, "отделенном от других цивилизационных центров поясом Великого Лимитрофа из промежуточных государств" - от Финляндии до Северной Кореи. Именно там - среди "территорий-проливов", опоясывающих наши границы, - сегодня разворачивается жаркая схватка за будущее России. Попытки создания блока ГУАМ или осуществления американского проекта "Большая Центральная Азия", продвижение Евросоюзом антироссийского "Восточного партнерства" как нельзя лучше доказывают точность геополитического предвидения.

Изолированное положение России - это не геополитический тупик. Как утверждал Цымбурский, в островном мышлении есть свой исторический смысл: "Евросоюз не хочет и не может включать в себя Россию лишь на том основании, что там есть какие-то географические части Европы". По его убеждению, Россия совершила в XVIII веке ошибочный цивилизационный выбор, который ныне развивается в полномасштабный кризис отношений между ЕС и РФ. "Россия не смогла стать органической частью Европы и очевидным образом отторгается последней". России, по мнению геополитика, следует стремиться к утверждению цивилизационной самодостаточности и целостности, а не искать смысл существования в секулярной и космополитичной Европе. В противном случае Россия будет вынуждена ввязываться в ненужные ей политические конфликты на чужих территориях. В итоге нам придется отказаться от самостоятельной роли в истории и просто от независимого существования. Возможный вариант - компрадорская элита попытается продвигаться в Европу разрозненными частями России. Как пишет Цымбурский, в надежде найти для себя собственное место на "краешке стола господ". На фоне разворачивающихся энергетических конфликтов между Москвой и Брюсселем это предостережение геополитика звучит предельно актуально.

Нынешнее "сжатие России до континентального острова", по мнению Цымбурского, дает нашей стране уникальный шанс - выйти из схватки "золотого миллиарда" с мировой периферией. В том числе из намечающегося лобового столкновения ислама с либерализмом. Стремление России любыми силами удержаться в изоляции обретает особый смысл сегодня - в условиях мирового экономического кризиса. Это дает нам надежду, как писал Цымбурский в работе "Апокалипсис на сегодня", "отцепить российский вагон от идущего к точке взрыва поезда "мировой цивилизации".

И хотя современное положение России обладает завидным запасом прочности, российский остров не должен дремать в безмятежном сне. По мнению Цымбурского, нашу слишком большую по мировым меркам страну вполне можно "обкусать со стороны Дальнего Востока и Кавказа или посеять сепаратизм в Европейской части (от Мурманска до Санкт-Петербурга)". Или даже "разломить через Уральское подбрюшье". Для удержания геополитического баланса России следует не допускать стратегического присутствия Запада на территории Великого Лимитрофа. Программная статья Цымбурского "Геополитика для евразийской Атлантиды" (1999 год) поразительно точно предсказала главные направления современной внешнеполитической активности РФ в Центральной Азии и в рамках ШОС. Эта работа во многом предопределила и мой личный профессиональный выбор - стать экспертом по Казахстану.

Как видим, даже перечисленного набора идей вполне достаточно, чтобы поставить Вадима Цымбурского в один ряд с такими геополитиками, как Маккиндер и Хантингтон. Кстати, на Западе Цымбурского часто называли "русским Хантингтоном". Но в отличие от американского коллеги наш геополитик не был обласкан властью. Человек, вернувший смысл существования России, не стал академиком, фигурой, представлявшей Россию на международных форумах. В случае с Цымбурским и одаренности, и бытовой неустроенности хватало через край. Вадим Леонидович жил очень трудно, тяжело и долго болел. Признание в России пришло к нему незадолго до смерти. Книги мыслителя стали издаваться усилиями небольшой группы почитателей его таланта.

Таков, видимо, особый путь гениального человека, догадавшегося с умом и талантом родиться в России. У него со времен Пушкина нет никаких особых прав и привилегий. За исключением одного - возможности разговаривать с Вечностью на равных.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Comments: